Ziua Logo
  05:40, miercuri, 23 octombrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2007-12-27

Comentarii: 132, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Mos_Tautu
2007-12-26 22:18:12

Istoria raptului pamantului romanesc-I

Pe data de 26 iunie 1940,prima nota ultimativa
a URSS adresata Romaniei,solicita imperativ"rezolvarea imediata a
chestiunii inapoierii Basarabiei9 Uniunii Sovietice",dar
cererile "guvernului URSS catre guvernul regal al Romaniei" cuprind
de fapt,doua puncte: "1.Sa inapoieze cu orice pret uniunii Sovietice
Basarabia; 2.Sa transmita Uniunii Sovietice partea de nord a
Bucovinei cu frontierele potrivit cu harta alaturata" 27 iunie
1940.Respectand termenul cerut de nota ultimativa,guvernul Romaniei
remite un raspuns in care se arata "fata sa procedeze…..la
discutiunea amicala si de comun acord a tuturor propunerilor emanand
de la guvernul sovietic." In acest caz guvernul sovietic revine cu o
a doua nota,in care someaza guvernul Romaniei sa restituie Basarabia
si Nordul Bucovinei in termen de 4 zile(deci pana la incheierea
zilei de 1 iulie),stipuland cape 28 iunie,deci a doua zi,orasele
cernauti,Chisinau,Cetatea Alba sa fie deja ocupate de trupele
sovietice.Era deci clar ca acestea erau concentrate pe un dispozitiv
ofensiv,chiar la granitele Romaniei.Culmea,sovieticii asteptau
raspuns din partea autoritatilor romanesti pana la aceiasi data.La
ce bun sa pretinzi ca astepti un raspuns pentru 28 iunie,daca
avertizezi ca in aceiasizi,trupele tale vor ocupa un anumea
aliniament? Raspunsul roman remis la data ceruta,deci a doua zi,a
acceptat predarea terotoriului dintre Prut si Nistru,desi se plangea
de termenul scurt,referindu-se si la ploile si inundatiile care au
stricat caile de comunicatie. Iata c*m caracteriza Grigore
Gafencu,in jurnalul sau,schimbul de note romano-rus:"Notele rusesti
sunt abile ca forma si fond,moderate ca ton si de o perfidie foarte
bine socotita.Notele noastre sunt gresit concepute si foarte prost
formulate.La pretentiile rusesti referitoare la drepturile istorice
si etnice ale Rusiei asupra Basarabiei,nu am raspuns nimic:nici o
punere la punct,nici un contraargument,nici un protest.Ne-am
multumit sa raspundem-"pentru a castiga timp",pretinde Ministerul de
Externe,-ca suntem gata sa stam de vorba…Rusii au inlaturat cu multa
indemanare intentiile dilatorii cuprinse in nota noastra de
raspuns,aducandu-ne numaidecat la cunostinta "programul de evacuare".
(Nemtii au informat Guvernul sovietic ca raspunsul nostru,dilatoriu
in forma,inseamna totusi o acceptare.) Fapt este ca ne-am plecat in
fata fortei,fara s-o spunem si fara sa staruim asupra bunului nostru
drept.Nu am respins argumentarea sovietica,ci ne-am declarat gata
d**a ce am luat cunostinta de ea,sa stam de vorba". Cabinetul
Ministrului de Externe,la data aceea Constantin Argintoianu,in
redactarea notelor de raspuns romanesti a recurs la o formula ce s-a
vrut abila:Guvernul roman "se vede silit sa primeasca conditiile de
evacuare",evitand vreo recunoastere,fie a apartenentei istorice,fie
a dreptului Rusiei sau URSS asupra Basarabiei.Dar societicii nu
puteau lua decat ca pe o evacuare,ceea ce ei considerau o ocupare
vremelnica a unor teritorii rusesti de catre armata si administratia
romana. Notele de raspuns romanesti au fost formulate d**a
intrunirea de doua ori in aceeasi zi,de 27 iunie 1940,a doua
consilii de coroana,primul la ora 12.20,a doua la ora
21.00.Istoricul Gheorghe Buzatu,a carui lucrare se bazeaza pe un
considerabil efort de documentare in arhive romanesti si
straine,precum si cele de la Moscova,atat inainte cat si d**a
1989,nu ezita sa afirme:"mai inainte de orice se impune a consemna
ca,in viziunea noastra,pentru intreaga evolutie a Romaniei in cursul
celui de al doilea rasboi mondial se poate identifica o singura
cauza a cauelor:decizia cercurilor guvernamentale de kla Bucuresti
din 27 iunie 1940 de a se da curs notelor ultimative sovietice
privind Basarabia si Nordul Bucovinei". Vreme de decenii romanii au
fost inoculati ci ideea ca guvernul de atunci nu avea de ales in
fata agresivelor pretentii rusesti.Numai cercetatorii.Numai
cercetatorii care s-au apropiat fara idei preconcepute au pus
finalmente in evidenta faptul ca starea de spirit defetista,repetata
pana la stereotip de generatii de istorici,colportata chiar si azi
de majoritatea lucrarilor cu acest subiect,preluat de politicieni cu
o cultura istorica sumara,a fost creata si intretinuta cu multa
grija de conducatorii de atunci ai tarii.In ciuda
aparentelor,Basarabia a fost abandonata cu nepasare si cinism de cel
mai inalt nivel,deoarece anumite personalitati politice de varf
fusesera demult prinse in jocul unor interese regionale care,odata
intretinute cu inconstienta sau mai grav,interesat,conduceau cu
necesitate la un astfel de desnodamant.Printre acestea,activitatea
diplomatica a lui Nicolae Titulescu s-a inscris ca unul dintre cei
mai nefasti factori,care au dus in final,la instrainarea acestor
teritorii.Deasupra ei insa politica si atitudinea regelui Carol al
II.lea,de indiferenta,inclinare spre compromis si concesie fata de
pierderile teritoriale din 1940,atata vreme cat cedarile nu-i
amenintau pozitia,incepe sa fie tot mai bine documentata. Examinarea
unor surse de informare(arhive publicate,memorialisti,istorici),in
contextul evolutiei politice internationale si a pozitiilor
succesive pe care s-a repliat statul roman,va permite cititorului sa
traga concluziile corespunzatoare.Analiza va pleca de la modul de
desfasurare a celor doua consilii de coroana,infatisate de istoricul
Gh.Buzatu si va pendula in jurul seismului reprezentat de fatidica
data care va fisura statalitatea Romaniei,in amplitudini temporale
tot mai largi,ingloband in acest cerc profiluri umane,grupuri de
interese,evenimente capabile sa demonstreze ca pozitionarea
temporala a acestui epicentru este rezultatul deplasarilor vizibile
survenite in campul tectonic al politicii europene,care au surprins
invechitele strategii de securitate romanesti in menghinea unor
forte de care nu au vrut sa tina cont la timp. Revenim cu istoricul
Gh.Buzatu in data de 27 iunie 1940."Carol al II-lea si comilitonii
sai,guvernul condus de Gh.tatarascu au recurs,pentru dispersaarea
responsabilitatilor,la autoritatea a doua Consilii de Coroana(….)
primul de la 12.208pentru desbaterea continutului notei
ultimative),iar al doilea,d**a orele 21.00(pentru examinarea
reactiilor d**a prezentarea aceleiasi note ultimative sovietice din
26 iunie 1940." Folosind Jurnalul lui Carol al II-lea,istoricul
constata ca la primul Consiliu de coroana au participat 27 de
ministri si consilieri regali,a caror pozitie exprimata prin vot
poate fi sintetizata astfel:11 voturi contra cedarii Basarabiei,10
pentru,5 pentru discutii,1 rezervat(GH.Tatarascu)."Surprinzatoare
este concluzia Regelui carol al II-lea pe marginea bilantului:desi
cei mai multi(11) s-au pronuntat impotriva,suveranul observa in chip
cu totul straniu:"Rezultatul votului a fost pentru primirea
ultimatumului…".Iar mai jos:"De la inceput s-a vazut tendinta catre
cedare….."

katty1
2007-12-26 22:20:37

Pactul a fost denuntat deja o data.

Acum 16 ani, la 24 iunie 1991, Parlamentul de la Bucureti adopta "DECLARAIA PRIVIND PACTUL RIBBENTROP/MOLOTOV I CONSECINELE ACESTUIA PENTRU ARA NOASTRå" (publicat n Monitorul Oficial nr. 136 din 27 iunie 1991).

Mos_Tautu
2007-12-26 22:21:40

Istoria raptului pamantului romanesc-II

Aceasta ciudata socoteala fie ca a consemnat cu intentie
in mod gresit rezultatul votului,fie ca grabita concluzie reprezinta
o mostra de "wishful thinking" (varianta catre care inclin),il pune
pe carol al II-lea intr-o postura foarte grava.Faptele nu confirma
deductia istoricului Gh.Buzatu,care,"bazandu-se" in continuare pe
Jurnalul lui carol,desi ii acorda,ca si istoricul Alex Mihai
Stoenescu,o credibilitate redusa,si pe jurnalul lui petre andrei
prezent la acel Consiliu,afirma:"Regele nu specifica ce atitudine a
exprimat el insusi;putem doar sa banuim ca nu(sublinierea autorului
Gh.B) era pentru cedare sau ca era consternat de cele survenite" Cat
de departe era carol de acest sentiment (pe care il mima,d**a c*m
isi "machiaza" propriul jurnal,scris pentru cultivarea unei imagini
favorabile). Putem judeca pe baza unei serii intregi de
gesturi,declaratii,atitudini si initiative de politica externa ale
monarhului,anterioare si posterioare momentului. La al doilea
Consiliu de Coroana,in seara aceleiasi zile,alaturi de cei 27 de
consilieri regali si ministri a fost invitat si Alexandru Vaida-
Voevod,miscare calculata pentru obtinerea din partea acestei figuri
emblematice a Romaniei Mari a unui surplus de legitimitate pentru
actul cedarii.Rezultatul votului consemnat de suveran cu omisiuni(nu
specifica pozitia lui Gh.Tatarascu,primul ministru si pozitia
generalului Florea Tenescu) este:19 pentru acceptarea
ultimatumului,6 contra(Nicolae Iorga,Victor iamandi,Silviu
Dragomir,Traian Pop,Stefan Ciobanu,Ernest Urdareanu),1 vot expectativ
(Victor Antonescu).Propria pozitie este exprimata prin cuvintele:"Am
incheiat consiliul printr-o scurta cuvantare in care am spus ca este
ziua cea mai dureroasa a vietii mele(….)Ca consider ca se face o
mare greseala de a ceda fara nici o rezistenta aproape un sfert din
tara,dar ma vad coplesit de avizul marei majoritati a acelora carora
le-am cerut sfatul.Am plecat fara sa dau mana cu nimeni,adanc amarat
si convins ca urmarile celor hotarate vor fi foarte rele pentru
tara". In realitate greseala elementara de aritmretica arata
intentia lui intima,favorabila cedarii,pentru a scapa de presiunile
externe ce-i amenintau coroana.Atitudinea lui exterioara era pur
formala,de parada,inclusiv jurnalul "intim",evident scris pentru a
fi citit de altii.Machiavelisme care au reusit sa insele oameni
politici de buna credinta precum Iorga si Gafencu.Astfel,tot in
jurnal,gafencu consemneaza relatarile lui Iorga despre faimosul
consiliu,potrivit caruia regela facea figura demna:"Iorga imi
istoriseste apoi despre Consiliul de Coroana in care a sustinut cu
hotarare rezistenta,fiind aprobat de foarte putini.Rgele foarte bine
(a avut cuvinte de lauda pentru "idealul in care a crezut" si pentru
educatia pe care a primit-o-in parte de la Iorga).In schimb
militarii au fost lamentabili.Ministrii tineri "pe care am fost
condamnati sa-i ascultam pe rand" si mai lamentabili;iar
Tatarascu "pelicanul sonor" si Argentoianu "odiosi".Demni au fost
reprezentantii Ardealului si Basarabiei".Astazi ne dam seama ca
pentru un jucator politic de calibru lui Carol era o pura distractie
sa-l insele pe Iorga asupra atitudinii lui reale mizand anumea pe
orgoliul de fost dascal al persoanei lui,in timp ce afisa,in fata
Consiliului de Coroana,intransigenta patriotica Redau mai jos partea
a II-a dintr-un articol interesant despre evenimentele din 1940.
Probabil pentru tineri va fi interesant. Revista ROST,an
III,nr.31,septembrie 2005,pag.50 BASARABIA 1940 Dovezile unei tradari
(I) De Florea Tiberiu II Cu aceiasi atitudine martiala se manifesta
si fata de primul ministru: "In dimineata zilei de 28 iunie m-am
prezentat suveranului pentru hotararea decisiva care trebuia
comunicata Moscovei la ora 11.00. Drept raspuns,regela mi-a inaintat
spre semnare Decretul de mobilizare,spunandu-mi:"iata raspunsul meu
de rege si soldat".Am implorat suveranul sa lase guvernului sarcina
sa examineze senjin situatia,precum si consecintele pentru tara si
pentru viitorul ei,a respingerii ultimatumului". Judecand acest
gest,istoricul german Andreas Hillgruber este de parerea ca reactia
regelui era calculata "din dorinta de a parea activ in ochii opiniei
publice". In continuarea lucrarii Din istoria secreta a celui de al
2-lea rasboi mondial autorul pune doua intrebari
legitime: "Astazi,d**a mai bine de o jumatate de veac de la
evenimentele examinate este desigur cazul sa ne intrebam in modul
cel mai serios,daca: 1.Nu a fost posibila respingerea notelor
ultimative sovietice? 2.Participantii la Consiliul de coroana,pe
umerii caroira regele Carol al II.lea,d**a c*m s-a vazut arunca (in
postura de …memorialist) intreaga raspundere a pierderii Basarabiei
si Nordului Bucovinei,nu cumva au fost intoxicati in chip premeditat
pentru a li se forta optiunile si,daca asa este,in ce imprejurari,de
catre cine si dece" Pentru ca,la Consiliul din seara zilei de 27
iunie 1940,generalul Florea tenescu ºi premierul Gh.tatarascu au
facut expuneri sumbre asupra situatiei politico-militare a
Romaniei,care au influentat intr-o masura covarsitoare votul ce a
urmat.Urmam in continuare,lucrarea istoricului Gh.Buzatau si
referintele bibliografice continute. "d**a Petre Andrei ,datele
prezentate de generalii Tenescu si Ilcus ar fi
fost "uluitoare",decisive in a intari convingerea ca Romania nu
putea sa reziste unei agresiuni din partea URSS,combinata eventual
cu atacurile ungariei si Bulgariei.Astfel la aviatie raportul dintre
romania si URSS era de 0 la 5 iar in ceea ce priveste fortele de
infanterie:Romania dispunea de 40 de divizii,comparativ cu 141
divizii(URSS,Ungaria si Bulgaria laolalta).Totul trebuia sa conduca
(si a condus) la intarirea concluziei celor prezenti ca Romania nu
avea alta cale de urmat decat acceptarea pretentiilor teritoriale
ale Kremlinului". Aflat in posesia unor date indubitabile,istoricul
Gh.Buzatu contrazice ferm prezentarea catastrofista a situatiei,la
care s-a raliat si primul ministru,Gh.Tatarascu : »Cifrele
avansate au fost desigur exagerate.Mai intai ca nu cunoastem
existenta unui plan de actiune comuna al celor trei state in cazul
in care Romania ar respinge notele ultimative ale Moscovei.In al
doilea rand generalul Tenescu evaluand separat fortele sovietice a
identificat : -100 divizii de infanterie -20 brigazi de cavalerie -7
divizii motorizate Noi il banuim pe generalul roman de tentativa de
desinformare a participantilor la sedinta Consiliului de Coroana.
Apeland la o culegere de documente publicate de istoricii din
Chisinau,intre care cel mai important reprezinta o nota-raport a
generalului sovietic Melikov care inspectase trupele Frontului de
Sud comandate de generalul Jukov pregatite de a interveni fie in caz
de acceptare sau de neacceptare a ultimatumului,precum si la
informatiile Biroului II al marelui Stat major al Armatei
Romane,istoricul arata ca in realitate fortele frontului de sud
totalizau 32 de divizii de infanterie,2 divizii de infanterie
motorizata,6 divizii de cavalerie,11 brigazi de tancuri,3 brigazi
desant aerian,16 regimente de artilerie din rezerva lui Jukov,14
regimente de artilerie de corp,4 divizoane de artilerie.Dintre
acestea doar o mica parte vor fi introduse in Romania :11 divizii
infanterie,1 divizie infanterie motorizata,4 de cavalerie,5 brigazi
de tancuri,2 brigazi desant aerian. Iata deci ce cercetarile
intreprinse de autorul lucrarii reconstituie un cu totul alt tablou
fata de cel prezentat in Consiliul de Coroana :

Mos_Tautu
2007-12-26 22:22:59

Istoria raptului pamantului romanesc-III

In raport cu
efectivele Armatei rosii,Romania dispunea pentru apararea zonei de
nord-est de cel putin 20 mari unitati tactice (in special divizii de
infanterie si de cavalerie),ceea ce ne ingaduie sa consemnam ca
suprematia sovietica depasea sensibil raportul de 2/1.Putem conchide
asa dar,ca in vara lui 1940,in cazul in care s-ar fi ajuns la o
confruntare militara intre Romania si URSS pentru Basarabia si
Nordul Bucovinei,disproportia de forte intre cei doi eventual
beligeranti s-ar fi dovedit importanta dar nu sdrobitoare.In plus
planul de operatii militare ale trupelor Frontului de Sud prevedeau
ca limita vestiva prutul si nu Siretul,c*m sustinusera atat Tenescu
cat si Tatarascu.Si asta in conditiile in care Biroul II al marelui
Stat major (cel mai autorizat birou de informatii militare) obtinuse
informatii foarte apropiate de realitate asupra efectivelor si
tipurilor de unitati sovietice,informatii de care « generalul
Tenescu trebuie sa fi avut cunostinta ». In aceste
conditii,ramanea sa pluteasca o mare intrebare privind cauza pentru
care si-a permis generalul tenescu sa desinformeze Consiliul de
Coroana.Explicatia cea mai plauzibila este aceea a unui complot.Sau
probabil ca in unele cercuri de la palat era deja acceptata cedarea
Basarabiei.Cercetarile istoricului Gh.Buzatu nu merg mai departe de
aceasta discretie ;materialul atat de bogat recoltat din arhivele
sovietice deschise d**a 1991 urmeaza a fi exploatat pentru
reconstituirea istorica »pe verticala » pentru a
da,confruntand diverse surse,o interpretare mai apropiata de adevar
al faptelor de atunci. Ipoteza complotului poate fi completata cu
aceea a unor informatii intentionat prezentate si exagerate,primite
pe diferite canale.In aceasta privinta,primul ministru de atunci,tot
in memoriul citat,un amanunt interesant : »Cu cateva zile mai
inainte(de 28miunie) suveranul si eu primisem vizita unui ofiter
britanic care fusese de cativa ani atasat pe langa misiunea
britanica de la Moscova si care ne aducea informatii militare
impresionante asupra puterii militare sovietice,atat sub raport
material,cat si sub raportul instructiei,prezentandu-le ca
extraordinare. Aceste informatii coraborau informatiile primite din
alte isvoare si care aratau armata sovirtica ca pregatita si dotata
mai ales in aviatie si mijloace motorizate,ca nici o alta armata din
lume. Un alt merit deosebit al lucrarilor istoricului Gh.Buzatu este
acela ca elimina pentru totdeauna teza « luarii prin
surprindere » a clasei politice romanesti de atunci,de
preparativele unui atac sovietic.Faptul ca pe agenda diplomatiei
sovietice exista o problema a Basarabiei,ar fi trebuit sa alarmeze
statul Roman inca din 1937,cand intr-un ziar oficios din 13
iulie,Journal de moscou scria ca pactele sugerate de ministrul de
externe polpnez Beck, »voir face foarte grea mentinerea
amanarii problemei Basarabiei ».In acelas timp,in pavilionul
sovietic al expozitiei de la Paris figurau 2 mari harti ale Rusiei
in care basarabia era desemnata in mod echivoc ca un teritoriu care
nu facea parte precis nici din Romania nici din URSS.In iunie 1938
conducatorii tarii ar fi trebuit sa fie pe deplin edificati de
intentiile sovieticilor,care nu mai acceptau,in notele diplomatice
romanesti expresii referitoare la Basarabia ca « teritoriu
romanesc », »malul romanesc al nistrului » s.a. si
sa accelereze inzestrarea armatei in ansamblu,intarind apararea
dintre Prut si Nistru.Un an mai tarziu,existenta si semnificatia
protocolului secret al pactului Ribbentrop-Molotov ajunsesera la
cunostinta cercurilor conducatoare romanesti doar la cateva zile de
la incheierea lui,pe 23 august 1939.Au existat in continuare o
sumedenie de indicatii clare ca URSS pregatea un atac in Basarabia
chiar in primele zile de la incheierea pactului Ribbentrop-
Molotov,dipa invazia Poloniei rasaritene de catre armatele sovietice
care a inceput pe 17 septembrie 1939. Fata de primele svonuri ale
pactului dintre Germania si Rusia,stupoarea si panica i-a cuprins pe
cei raspunzatori de orientarea politicii externe a tarii(Regele
carol,Armand calinescu,Grigore gafencu).continuatori ai liniiei
titulesciene,bazata e axioma (falsa) a unei adversitati ireductibile
intre cele 2 tari. « Primele tensiuni intre uniunea sovbietica
si Romania au aparut chiar la 20 septembrie 1939 cand Molotov si-a
manifestat,in cursul unei convorbiri cu ambasadorul roman la
Moscova,rezerva fata de neutralitatea Romaniei,deoarece,potrivit
unor stiri aparute in presa trupe poloneze si numeroase avioane
poloneze se aflau concentrate pe teritoriul roman in apropierea
frontierei sovietice.Saracoglu,ministru de externe al Turciei,a
avertizat guvernul roman de intentiile sovieticeSaracoglu se
straduise in zadar intre 23 septembrie si 18 octombrie 1939 sa
incheie la Moscova un pact cu US.Cu aceasta ocazie Stalin sondase,in
cursul unei convorbiri,atitudinea Turciei in cazul cand Romania va
fi atacata de o terta putere. Numai acest citat ne pune in garda
despre existenta a doua avertismente foarte timpurii asupra
intentiilor agresive al Sovietelor,aflate in pragul fazei de
executie.Ambele sunt primite pe canale oficiale si ignorarea lor nu
era posibila decat daca ambasadorul de la Moscova si guvernul roman
in ansamblu adoptau politica strutului,prefacandu-se a nu
intelege,atat incercarea lui Molotov de a gasi o justficare
agresiunii pe care o pregatea,cat si manevrele lui Stalin de izolare
a Romaniei.

Christiaan
2007-12-26 22:40:51

Re: Pactul a fost denuntat deja o data.

La 2007-12-26 22:20:37, katty1 a scris:

> Acum 16 ani, la 24 iunie 1991, Parlamentul de la Bucureti adopta
> "DECLARAIA PRIVIND PACTUL RIBBENTROP/MOLOTOV I CONSECINELE
> ACESTUIA PENTRU ARA NOASTRå" (publicat n Monitorul
> Oficial nr. 136 din 27 iunie 1991).
>
Si ca o consecinta, fostul presedinte Constantinescu l-a consfintit, incheind rusinosul tratat cu Ucraina, careia i-a facut cadou teritorii care nu i-au apartinut niciodata, impreuna cu peste jumatate de milion de romani, lasati de izbeliste!
Daca Parlamentul a denuntat pactul (si bine a facut!) prezidentul Basescu este primul care il condamna in mod oficial!
Gandeste-te ce a insemnat pentru romanii basarabeni si bucovineni acest pact! Datorita acestuia au murit zeci de mii de romani, alte zeci de mii fiind deportati in zona Cercului Polar sau in Kazahstan, unde si in prezent constituie o importanta minoritate!

sharly
2007-12-26 22:54:14

Romania Mare???????

Cand o sa se transfere Rusia dincolo d e Antarctica se va intampla minunea asta........
Pofta in cui frattilor!!!!!

johnson
2007-12-26 22:56:32

Basescu nu vrea teritorii ci procente nemuncite

Ca si in cazul unui negustor smecher care fuge la OSIM cu marca unui produs la evolutia caruia ai participat generatii intregi Basescu agatza cate o tema sensibila si de larg impact in randul populatiei ( vezi condamnarea comunismului) si vezi Doamne le condamna in Parlament.Nu-i ia mai mult de o ora dar in felul asta vrea sa arate ca este presedintele care a avut curajul sa-si asume aceste luari de pozitie avand si pretentia sa ramana astfel in Istorie.Mai acum o saptamana cantaretii lingusitori ai presei aliniate semnalau " un an de cand Presedintele a condamnat oficial Comunismul " Nu va vine sa vomati de atata ticalosie afisata ?
La fel si cu Pactul.O sa peroreze o ora in Parlament dupa care o sa se intample exact Nimic ! Cande a fost vorba de Insula Serpilor nu i-a auzit nimeni gura,a inghitit in liniste toate mitocaniile venite de la Kiev.
Cand e vorba de ceva concret,tace cu pricepere...O rezolva prin Condamnarea Pactului Ribbentrop-Molotov ? Evident ca nu,mai rau va produce o reactie de ostilitate mai pronuntata iar romanii din Moldova si Ucraina vor fi si mai izolati de catre autoritatile pro ruse....Dar marinarului ii vor creste pt cateva luni procentele,dupa care isi va cauta alta tema....ce barbat de stat este,cum de nu ne-am dat seama ?

HAO CIU TZI
2007-12-26 23:13:43

Rog forumistii sa trimitem e-mailuri PNL-eului, sa rugam pe dl. Tariceanu sa o ia inaintea

marinarului Basescu, sa-i sufle de sub nas placinta, sa faca inaintea lui denuntarea Pactului in Parlament sau si mai bine , in mesajul de Anul Nou la tv.!!!

HAO CIU TZI
2007-12-26 23:18:17

Re: Basescu nu vrea teritorii ci procente nemuncite / Corect!

La 2007-12-26 22:56:32, johnson a scris:

> Ca si in cazul unui negustor smecher care fuge la OSIM cu marca unui
> produs la evolutia caruia ai participat generatii intregi Basescu
> agatza cate o tema sensibila si de larg impact in randul populatiei (
> vezi condamnarea comunismului) si vezi Doamne le condamna in
> Parlament.Nu-i ia mai mult de o ora dar in felul asta vrea sa arate ca
> este presedintele care a avut curajul sa-si asume aceste luari de
> pozitie avand si pretentia sa ramana astfel in Istorie.Mai acum o
> saptamana cantaretii lingusitori ai presei aliniate semnalau " un an
> de cand Presedintele a condamnat oficial Comunismul " Nu va vine sa
> vomati de atata ticalosie afisata ?
> La fel si cu Pactul.O sa peroreze o ora in Parlament dupa care o sa se
> intample exact Nimic ! Cande a fost vorba de Insula Serpilor nu i-a
> auzit nimeni gura,a inghitit in liniste toate mitocaniile venite de la
> Kiev.
> Cand e vorba de ceva concret,tace cu pricepere...O rezolva prin
> Condamnarea Pactului Ribbentrop-Molotov ? Evident ca nu,mai rau va
> produce o reactie de ostilitate mai pronuntata iar romanii din Moldova
> si Ucraina vor fi si mai izolati de catre autoritatile pro ruse....Dar
> marinarului ii vor creste pt cateva luni procentele,dupa care isi va
> cauta alta tema....ce barbat de stat este,cum de nu ne-am dat seama ?
>

CALUGARUL
2007-12-26 23:20:28

D-le Unteanu, o blbi i bjbi !

Acest editorial l-ai scris la plesneal. N-are nici un chichirez. Nici mcar nu poi s avansezi vreun pronostic. E clar c Bsescu are un careu de ai sau vreo qinta roial n mn ce poate s-l fac s ctige potul. De ce s nu recunoatem ? i ne ascundem dup degete ? Dac-i iese lui Base chestia asta, v-a rmne n istorie alturi de Mihai Bravu ! i-ar merita-o cu prisosin !

Lsnd bclia la o parte, trebuie recunoscut faptul c Bsescu face ceea ce trebuia s fac primul preedinte al rii imediat dup '89. Romniei trebuie s i se retrocedeze teritoriul de dincolo de Prut, care, samavolnic i prostete se mai cheam Basarabia. Romnia de astzi are un contur geografic care aparine fostei Romnii comuniste. Nu se poate accepta aa ceva. Dac pactul ruinii a fost demascat de nsi rui, api de ce s nu fie demascat i n ceea ce privete partea lui care s-a ocupat de Romnia ? ? Dac a fost posibil pentru rile nordice de ce s nu fie posibil i pentru noi ? Ce ne mai trebuie pentru ca s avem curajul de a ne lua napoi ceea ce ni s-a FURAT ? Moldova nu este ntreag. Romnia nu este ntreag. Ceva i cineva trebuie s fac ceva, iar dac acel cineva este Bsescu, trebuie s lsm la o parte toate animozitile pe care le avem mpotriva lui, i s-l sprijinim cum se cuvine. i Bsescu este romn i el simte ceea ce simt cu toi romnii indiferent dac sunt sau nu pediti. Iar dac ziarul Ziua este cel mai antibseist ziar al rii, ar trebui s lase garda jos i s-l sprijinie cum se cuvine n aceast aciune a lui. Ce-avei, m ?

HAO CIU TZI
2007-12-26 23:20:44

Re: Pactul a fost denuntat deja o data. / M-ai surprins Katy cu informatia asta, inseamna ca

denuntarea lui Basescu e total inutila!


La 2007-12-26 22:20:37, katty1 a scris:

> Acum 16 ani, la 24 iunie 1991, Parlamentul de la Bucureti adopta
> "DECLARAIA PRIVIND PACTUL RIBBENTROP/MOLOTOV I CONSECINELE
> ACESTUIA PENTRU ARA NOASTRå" (publicat n Monitorul
> Oficial nr. 136 din 27 iunie 1991).
>

Paul din Ohio
2007-12-26 23:28:06

Condamnarea Pactului Hitler Stalin

Parerea mea este ca Rusia vrea sa "rezolve" problema Basarabiei inainte ca romanii de dincolo si cei de dincoace de Prut sa aiba o strategie clara pentru viitor. Sa ne amintim doar de "planul Belkovski" de acum cativa ani : Moldova ciopartita contra "transnistria". Chiar daca acest plan nu va fi acceptat de Romania(?), UE si SUA, rusii vor veni cu planul urmator. Nu stiu exact care va fi acesta, dar cu siguranta va avea drept consecinta (cel putin in intentia lor) mentinerea serviciilor lor secrete (cu tot cortegiul de mafii, instabilitate poltica si chiar control politic) in toate institutiile de pe ambele maluri ale Prutului. Eu sint convins ca Ba'secu este "alesul" lor pentru a le indeplini si acest experiment. O urmare ar fi idolatrizarea "unificatorului" si castigarea a inca 5 ani la Cotroceni, soldata cu zdrobirea opozitiei politice. Consecintele pentru "Romania Mare" vor fi DEZASTRUOASE.

katty1
2007-12-26 23:41:00

Re: D-le Unteanu, o blbi i bjbi !

La 2007-12-26 23:20:28, CALUGARUL a scris:

> Acest editorial l-ai scris la plesneal. N-are nici un chichirez. Nici
> mcar nu poi s avansezi vreun pronostic. E clar c Bsescu are un
> careu de ai sau vreo qinta roial n mn ce poate s-l fac s
> ctige potul. De ce s nu recunoatem ? i ne ascundem dup degete ?
> Dac-i iese lui Base chestia asta, v-a rmne n istorie alturi de
> Mihai Bravu ! i-ar merita-o cu prisosin !
>
> Lsnd bclia la o parte, trebuie recunoscut faptul c Bsescu face
> ceea ce trebuia s fac primul preedinte al rii imediat dup '89.
> Romniei trebuie s i se retrocedeze teritoriul de dincolo de Prut,
> care, samavolnic i prostete se mai cheam Basarabia. Romnia de
> astzi are un contur geografic care aparine fostei Romnii comuniste.
> Nu se poate accepta aa ceva. Dac pactul ruinii a fost demascat de
> nsi rui, api de ce s nu fie demascat i n ceea ce privete
> partea lui care s-a ocupat de Romnia ? ? Dac a fost posibil pentru
> rile nordice de ce s nu fie posibil i pentru noi ? Ce ne mai
> trebuie pentru ca s avem curajul de a ne lua napoi ceea ce ni s-a
> FURAT ? Moldova nu este ntreag. Romnia nu este ntreag. Ceva i
> cineva trebuie s fac ceva, iar dac acel cineva este Bsescu,
> trebuie s lsm la o parte toate animozitile pe care le avem
> mpotriva lui, i s-l sprijinim cum se cuvine. i Bsescu este romn
> i el simte ceea ce simt cu toi romnii indiferent dac sunt sau nu
> pediti. Iar dac ziarul Ziua este cel mai antibseist ziar al rii,
> ar trebui s lase garda jos i s-l sprijinie cum se cuvine n aceast
> aciune a lui. Ce-avei, m ?
>


-------------------------------------------------------------------------------------------

Unul care iti raspunde pre limba matale, calugare :-))

Chioruintaraorbilor-(26-12-2007 22:28)
Ce ar fi ,daca pe cale consecinta , Marinelu 'Fudul ar rezolva mai intai problemele nerezolvate de Umil cu Ukraina, adica Bucovina , Hertza si Bugeacul, Platoul Maritim Insula Serpilor, Canalul Bastroie si etc.?Ukrainei?
Vazui insa cu singurul meu ochi, da' verde si ala, ca ultima confruntare cu Yurcenko s-a terminat cu Baselu groggy si cineva dupe margine trebuia sa arunce prosopu' ca sa-l scutesca de penibil,
Da' n-a facut-o.
Si pe urma am vazut cu totii ce greu i-a fost Marinerului sa se apuce iar sa injure cu voce tare Guvernul Romaniei , ca sa nu-i vedem vanataile de pe chelie...
Varule Stoiu, pun prinsoare cu tine ca Baisecu ca la fel cu Umilu nu va iesi din cadrul instructiunilor date de Departamentul de Stat in problema asta?
O sa injure cu spume Rusia a doua oara , si a trei aoara si de cata ori va primi ordin , dupa care va semna Tratatul cu Ukraina fix asa cum i-o vor cere aia de parcheza neregulamentar Jeepurile peste taxiuri si masini mici , prin Bucuresti...
Asa ca fii bun si lasa-ne. Duuu-tee, cu el cu tot!

http://www.cotidianul.ro/index.php?id=16648&art=40747&cHash=5619db6247

HAO CIU TZI
2007-12-26 23:47:11

Condamnarea Pactului Hitler Stalin - Dea Domnu' sa nu fie inca cinci ani de scandaluri marinaresti!

La 2007-12-26 23:28:06, Paul din Ohio a scris:

> Parerea mea este ca Rusia vrea sa "rezolve" problema Basarabiei
> inainte ca romanii de dincolo si cei de dincoace de Prut sa aiba o
> strategie clara pentru viitor. Sa ne amintim doar de "planul
> Belkovski" de acum cativa ani : Moldova ciopartita contra
> "transnistria". Chiar daca acest plan nu va fi acceptat de
> Romania(?), UE si SUA, rusii vor veni cu planul urmator. Nu stiu exact
> care va fi acesta, dar cu siguranta va avea drept consecinta (cel
> putin in intentia lor) mentinerea serviciilor lor secrete (cu tot
> cortegiul de mafii, instabilitate poltica si chiar control politic) in
> toate institutiile de pe ambele maluri ale Prutului. Eu sint convins
> ca Ba'secu este "alesul" lor pentru a le indeplini si acest
> experiment. O urmare ar fi idolatrizarea "unificatorului" si
> castigarea a inca 5 ani la Cotroceni, soldata cu zdrobirea opozitiei
> politice. Consecintele pentru "Romania Mare" vor fi DEZASTRUOASE.
>

CALUGARUL
2007-12-26 23:54:32

Re: D-le Unteanu, o blbi i bjbi !

La 2007-12-26 23:41:00, katty1 a scris:

Unul care iti raspunde pre limba matale, calugare :-))


_______


Pi, mi Ilenu, taic, chestia cu insula rchilor, Hera i Transnistria au aceleai rdcini : pactul Libe-Molo ! Panimaie ? Yurenco ntotdeauna l-a trimis la Semine pe Base c nu are, vorba lu' Leana, dovada ! Jigodia de Yurcenco cn'-are nevoie de rui, cn' n-are ! Dupe cum i dicteaz bojocii lui de burjui, ca tot ruznac e, d-l n ... vorba aia ! Se-ascunde i el dup fusta lu' Putin ca sa-i ias i lui ghine. Chioru sta pe care-l repostai tu e chior si pomplu pe de-asupra. O fi i el huhu al Cotidianului ! Ce naiba ? Io aveam pretenii la tini !

Da' tu ? Ce-ai fcut de Crciun ? Ai dat iama ?

Socrate
2007-12-26 23:59:18

Basescu vrea electoratul Partidului Romania Mare, nu Romania Mare.

Judecand dupa amicitia cu Tokes si UCM, s-ar putea sa ne trezim in schimb cu Romania Mica.

HAO CIU TZI
2007-12-26 23:59:52

Re: D-le Unteanu, o blbi i bjbi! / ''calugare'' daca ala-i huhu cotidianului, postarile tale

spun ca tu esti huhu Securitatii, baiete!


La 2007-12-26 23:54:32, CALUGARUL a scris:

> La 2007-12-26 23:41:00, katty1 a scris:
>
> Unul care iti raspunde pre limba matale, calugare :-))
>
>
> _______
>
>
> Pi, mi Ilenu, taic, chestia cu insula rchilor, Hera i
> Transnistria au aceleai rdcini : pactul Libe-Molo ! Panimaie ?
> Yurenco ntotdeauna l-a trimis la Semine pe Base c nu are, vorba lu'
> Leana, dovada ! Jigodia de Yurcenco cn'-are nevoie de rui, cn'
> n-are ! Dupe cum i dicteaz bojocii lui de burjui, ca tot ruznac e,
> d-l n ... vorba aia ! Se-ascunde i el dup fusta lu' Putin ca sa-i
> ias i lui ghine. Chioru sta pe care-l repostai tu e chior si
> pomplu pe de-asupra. O fi i el huhu al Cotidianului ! Ce naiba ? Io
> aveam pretenii la tini !
>
> Da' tu ? Ce-ai fcut de Crciun ? Ai dat iama ?
>

katty1
2007-12-27 00:02:57

Re: D-le Unteanu, o blbi i bjbi !

La 2007-12-26 23:54:32, CALUGARUL a scris:

> La 2007-12-26 23:41:00, katty1 a scris:
>
> Unul care iti raspunde pre limba matale, calugare :-))
>
>
> _______
>
>
> Pi, mi Ilenu, taic, chestia cu insula rchilor, Hera i
> Transnistria au aceleai rdcini : pactul Libe-Molo ! Panimaie ?
> Yurenco ntotdeauna l-a trimis la Semine pe Base c nu are, vorba lu'
> Leana, dovada ! Jigodia de Yurcenco cn'-are nevoie de rui, cn'
> n-are ! Dupe cum i dicteaz bojocii lui de burjui, ca tot ruznac e,
> d-l n ... vorba aia ! Se-ascunde i el dup fusta lu' Putin ca sa-i
> ias i lui ghine. Chioru sta pe care-l repostai tu e chior si
> pomplu pe de-asupra. O fi i el huhu al Cotidianului ! Ce naiba ? Io
> aveam pretenii la tini !
>
> Da' tu ? Ce-ai fcut de Crciun ? Ai dat iama ?
>

De Craciun am fost la socrii, nimic deosebit. La fel ca in fiece an.

CID
2007-12-27 00:12:53

Re: Pactul a fost denuntat deja o data.

Nu va agitati. Betivul latra degeaba, nu-l mai ia nimeni in serios. Pierde nemernicul pe toate fronturile. Nu i-a iesit nici ordinaria cu Orban, iar slugoii lui au luat-o in bot urat de tot.

CALUGARUL
2007-12-27 00:16:20

Re: D-le Unteanu, o blbi i bjbi! / ''calugare'' daca ala-i huhu cotidianului, postarile tale

La 2007-12-26 23:59:52, HAO CIU TZI a scris:

spun ca tu esti huhu Securitatii, baiete!


_______



Ba pe-a m-tii !

CALUGARUL
2007-12-27 00:19:51

Re: D-le Unteanu, o blbi i bjbi !

La 2007-12-27 00:02:57, katty1 a scris:

De Craciun am fost la socrii, nimic deosebit. La fel ca in fiece an.


_______


Nasolnaia moment ! E ! Ata ete ! Nu noi am vrutr ? i rnjitu' face parte din diplomaie ! Vorba lu' nenea Iancu (sireacu) : ,,pup-l n bot, i pap-i banii de tot !" (dei nu ie cazu acilea !, da' vorba vine). Nu-i nimic, Ilenu, s fii tu sntoas i s mai faci nc vreo sut de crciunuri, tu !

CALUGARUL
2007-12-27 00:25:43

Re: Romania Mare???????

La 2007-12-26 22:54:14, sharly a scris:

Cand o sa se transfere Rusia dincolo d e Antarctica se va intampla minunea asta........
Pofta in cui frattilor!!!!!


_______


Trindo, sperando !
Murindo, cacando !

Hello
2007-12-27 02:16:02

Vrem Romania Mare inapoi?

ce dreaq sa faceti cu ea? ca nu sinteti in stare sa faceti ceva cu aia pe care o aveti acum!

Virgil Ciuca
2007-12-27 02:38:42

Multumes Dlui Mos Tautu pentru precizari privind duplicitatea lui Carol II

Privind UE si NATO !

Daca nu avem alta cale, pentru reintregirea Romaniei trebuie sa renuntam fara ezitare si la NATO si la UE! in situatia ca aceste organizatii ne sunt potrivnice!

Sa invatam si de la Tarile Baltice si de la evrei precum zice Paul Goma .

Drepturile Romaniei mai presus de aliante de asa zisa buna "stare in sclavie"

Virgil Ciuca

Paul din Ohio
2007-12-27 02:40:45

Re: Vrem Romania Mare inapoi? Hello traktor

Ce mai faci tu? Tot suparat?La 2007-12-27 02:16:02, Hello a scris:

> ce dreaq sa faceti cu ea? ca nu sinteti in stare sa faceti ceva cu aia
> pe care o aveti acum!
>

Hello
2007-12-27 02:55:01

Re: D-le Unteanu, o blbi i bjbi !

La 2007-12-27 00:19:51, CALUGARUL a scris:



> La 2007-12-27 00:02:57, katty1 a scris:
>
> De Craciun am fost la socrii, nimic deosebit. La fel ca in fiece an.
>
>
> _______
>
>
> Nasolnaia moment ! E ! Ata ete ! Nu noi am vrutr ? i rnjitu' face
> parte din diplomaie ! Vorba lu' nenea Iancu (sireacu) : ,,pup-l n
> bot, i pap-i banii de tot !" (dei nu ie cazu acilea !, da' vorba
> vine). Nu-i nimic, Ilenu, s fii tu sntoas i s mai faci nc
> vreo sut de crciunuri, tu !
>
pai nu tine, ca ahmed poate mai vrea o ilenuta ca are voie de la imam, da iea nema, da mai stii?

Hello
2007-12-27 03:37:57

Re: Vrem Romania Mare inapoi? Hello traktor

La 2007-12-27 02:40:45, Paul din Ohio a scris:

you've got the wrong KGB traktor! sorry!


> Ce mai faci tu? Tot suparat?La 2007-12-27 02:16:02, Hello a scris:
>
> > ce dreaq sa faceti cu ea? ca nu sinteti in stare sa faceti ceva cu aia
> > pe care o aveti acum!
> >
>
>

Hello
2007-12-27 04:04:14

Re: D-le Unteanu, o blbi i bjbi! / ''calugare'' daca ala-i huhu cotidianului, postarile tale

La 2007-12-27 00:16:20, CALUGARUL a scris:

> La 2007-12-26 23:59:52, HAO CIU TZI a scris:
>
> spun ca tu esti huhu Securitatii, baiete!
>
>
> _______
>
>
>
> Ba pe-a m-tii !
>
hop si io cu prietenii, vecinii si catzelu, posta-i posta ce dreaq! :)))

rsumy
2007-12-27 04:13:10

Re: Vrem Romania Mare inapoi?

La 2007-12-27 02:16:02, Hello a scris:

> ce dreaq sa faceti cu ea? ca nu sinteti in stare sa faceti ceva cu aia
> pe care o aveti acum!
>
Mare dreptate ai Hello...ce vrem de fapt, mai mult pamant? Pentru ce?
Singapore, Hong Kong, Taiwan...exemple ca se pot face multe, cu cap, si pe pamant putin...
Eu nu vreau o Romanie Mare! Pentru ce? Sa platim pensii UE si la "amaratii" de peste Prut?

Ion Puiu Stoisor
2007-12-27 04:46:52

Vad o solutie pentru reintregire.

Membra in NATO si in UE,Romania nu poate ridica pretentii de revendicari teritoriale.Denuntarea de catre Romania a acelui pact al rusinii,este o etapa.Poate prima etapa.Dar Moldova (nu "respublica moldova" ci adevarata Moldova) poate cere revenirea la patria romaneasca.Ce baze juridice de respingere a acestei cereri pot sa existe?.Eu nu vad!.Eu vad cam in 5 ani,cand in Romania (si asta depinde numai de Romani) se va trai incomparabil mai bine decat in "moldova voroniana",moldovenii vor veni sa-i roage pe ceilalti romani sa-i realipeasca tarii.Voronin va cere azil politic la Moskva.Sunt convins ca presedintele Basescu priveste mult mai departe decat "maine".Succes!.
P.S.Din cate imi amintesc,forma legala a reintregirii Germaniei a fost cererea RDG-elei de reunire cu restul Germaniei,nu cererea Republicii Federale.

Hello
2007-12-27 04:53:13

Re: Rog forumistii sa trimitem e-mailuri PNL-eului, sa rugam pe dl. Tariceanu sa o ia inaintea

La 2007-12-26 23:13:43, HAO CIU TZI a scris:

da o acatiste pt care vrei tu. chiar crezi vreo unul le si citeste?

> marinarului Basescu, sa-i sufle de sub nas placinta, sa faca inaintea
> lui denuntarea Pactului in Parlament sau si mai bine , in mesajul de
> Anul Nou la tv.!!!
>

Hello
2007-12-27 04:57:29

Re: Pactul a fost denuntat deja o data.

La 2007-12-27 00:12:53, CID a scris:

te oftici ca poate sa bea mai mult ca tine si nici beat nu ie sau mai putin?

> Nu va agitati. Betivul latra degeaba, nu-l mai ia nimeni in serios.
> Pierde nemernicul pe toate fronturile. Nu i-a iesit nici ordinaria cu
> Orban, iar slugoii lui au luat-o in bot urat de tot.
>

cotrofelnitza
2007-12-27 05:00:50

Vrem Romania Mare inapoi? ...Nonsens, orisicine-i roman...


...vrea Romania , si mare, si inainte...
Numai reprezentantii nostri ne trage indarat !...

Aladin
2007-12-27 05:36:48

Faceti ce faceti si tot la ura contra lui Base ajungeti.

Natarailor !!
Kgb-isti mascati ! ati fi in stare sa o vindeti si pe cea neocupata ( romania)
numai ca sa mai aveti vreo ocazie sa dati vina pe base.
Pai despre ce e vorba in propozitiune ?
De acel pact Riber-molotov unde se punea semintele unei aliante Germano- Romane de atacare a URSS-ului.
Pai fara ocuparea basarabiei ce motive mai aveam noi sa trimitem sute de mii de tineri, sa moara in stepa calmuca ? Cum mai punea laba mustacioara pe petrolul romaniei atat de necesar masinii de razboi germane ? Mai apar bolshevici cu presupusuri ale unei tradari la palat si la o eventuala rezistenta,ha,ha,ha. O miscare de sah bine gandita a lui Hitler !
Hitler dadea tot ce nu era a lui,doar sa aiba mana libera. Stalin a crezut ca va imparti europa cu el intr-o alianta socialista a celor 2 partide unice.
Doar lacomii corigenti la istorie anglo-americanii au acceptat ca rusul sa ia in primire tot pe ce a pus laba. Chiar si polonia impartita a ramas asa cum au facut h cu S doar ca polonia a fost impinsa in teritoriu german.
Gasesc ca aceasta denuntare trebuie facuta ! s-a intarziat destul de mult
cu carpe ca iliescu sau milica. Gurile Dunarii ne apartin in TOTALITATE !!!

vida clara
2007-12-27 05:43:48

Merci,Calugare.N-am stiut la ce-s bune pionezele,si,cum ma tem de galci...

M-ai intrebat de unde le scot,si ca sa nu te las gura-casca hai sa-tzi spun,la ureche:Mi le aduce Mos Gerila.Mi-a adus un sac plin ochi cu tot felul de hartzoage.Uite,asta cum tzi se pare?(vezi sa nu tzii hartia invers).
VIATZA,este,si pt mine si pt voi,un puzzle.
Numai ca,pentru mine e un puzzle pe care l-am intregit,si il fac si il desfac inapoi,de cate ori vreau,cu usurintza,pt ca stiu cum arata el intreg,in timp ce voi,n-atzi pus nici trei piese din cele cateva miliarde si,deja,nu stitzi nici care-i urmatoarea piesa de lipit si nici nu intzelege-tzi ce-ar putea sa iasa,cum ar trebui sa arate.Ma umfla rasul cand vad cum se umfla bongoshica-n voi,pt ca voi credetzi ca,credetzi in Dumnezeu,dar in fapt voi credetzi ca credetzi in Dumnezeu,ba s'tetzi asa de convinsi, ca a-tzi face urat rau daca s-ar arata cineva sa va arate ca datzi in vant.
De ce am venit eu si cu nicu asta al meu,pe-aici,pe la niet?De ce nu ma opresc indemnuri cu "sa-mi fie rusine cu autolauda,gen katy?De ce vin cu parabolele mele proprietate personala?
De ce nu mie frica,jena,rusine,tarsha,etc,sa-mi propun sa depasesc "recordul"mondial atins de vreo alta minte,in materie de "VIATZA"?
Pai,tocmai de-aia.Ca,cum v-am spus,pot "sparge"aceasta imagine,"VIATZA",intr-o infinitate de cioburi,eu stiu care-i chipul ei,si stiu sa asez fiecare ciob la locul lui.
Cum am ajuns la aceasta "performantza"?Prin suferintza.Prin enorm de multa suferintza,a sufletului.Eu,nu aveam nevoie de aceasta "performantza",dar am fost,si sunt,precum un strugure in teasc.
Doar cand presa tescului apasa,scoate din mine tot ce am adunat sub lumina soarelui carpato-danubiano-pontic.Cand nu mai apasa,"teascul", imi vad de tesla mea.
Ieri,apasa rau.M-am furisat cum am putut si mi-am "notat" in "mobil"(ca sa nu uit,cand nu preseaza).Ia,vi le copiez si voua:

"Sunt multe lucruri pe care multzi dintre voi le stitzi mult mai bine decat mine.Eu,doar pun accentul ,acolo unde trebuie,pt ca limba diversa sa devina,una."

"Legea intaiului sosit(sau lege a ospitalitatzii).Ce inseamna pentru tine,"intaistatator"?Dar "inaintemergator"?Da-mi cu cuvintele tale,definitzia semnificatziei acestora,sa vedem cat ne asemanam,sau cat diferim in gandire."

"Justetzea aprecierii.Dovada "TIMPULUI"asupra justetzei unei aprecieri.Apreciere justa(corecta)-apreciere eronata.Acordare a increderii in aprecierile cuiva."

"Alegerea celei mai bune solutzii a "momentului".Povestea "Puiul"de Bratescu-Voinesti.Talcul povestilor".

Gata.Unele,au sens,altele nu.Pt mine,au treaba lor.Ies din mine cand ma dor,si ies asa de multe ca nu mai stiu pe care sa pun mana.Lume,las-o naibii de presa,ca asa de mult vroiam sa-mi ingrijesc(la propriu),gradina mea.

Sufletul,este ca o carte.M-am nascut,ca toata lumea,cu cateva randuletze deja scrise,cam pe la pagina 3-4,ce serveau ca "introducere".
Am adunat apoi "Povesti nemuritoare" si "legende de olimp",le-am amestecat puternic cu "lorelei",am extras "talc",din toate talcurile si am completat randurile paginilor goale din sufletul meu ca o sugativa.Am alergat cu bratzele deschise(niciodata,nici o lacrima,naiv),in calea lumii mele,si am primit pumn necrutzator in plina fatza,aruncandu-ma ca pe-o carpa,la gunoi.Am incercat in multe randuri,si fatza mea senina si-a primit din nou pocnetul.
Am plecat capul in jos,trist,si nu l-am mai ridicat.Durerea e mare,pentru ca eu,nu sunt asa.Am oferit dragoste,si am primit drept raspuns,iubire.
Am fugit,in lume straina,care nu-i a mea,dar in care,la dragoste oferita,primesc inapoi dragoste,intr-o proportzie nu multzumitoare,dar net superioara lumii mele.Doar ca aceasta,straina,alina un pic ranile,dar nu tzine de foame.
Sfarsitul primei partzi.

Esti o splendoare,cotrofelnitza.Te gust.Si mai sunt(si altzi).De fapt,imi plac multzi,pe-acilea.Chiar si cei cu care ma-njur.E bine ca ne dam cap in cap.Poate asa ne indreptam spre directzia care trebuie.Sunt multe capete tari.Si,o multzime,seci.

ipsilanti
2007-12-27 06:04:30

confuzii involuntare dar si intretinere intentionata de confuzii prin intermediul presei.

este trist nivelul sub mediocru la care a ajuns limba romana prin folosirea ei in presa ultimilor 60 de ani. mai cititi si dumneavoastra in timpul liber presa interbelica.
1 . in loc de anormalul "condamnare" , care in limba romana este o notiune mai mult juridica, ar trebui folosit termenul de dezaprobare, care este mult mai aproape de ceea ce se intampla in ro la ora actuala. dezaprobarea este mai mult o luare de pozitie, o declaratie oficiala, (....cine afirma ceva, neaga altceva-principiul tertiului exclus...) fara efecte juridice. cred ca acelasi termen trebuia folosit si in asa zisa condamnare a comunismului. -dezaprobare-
2. cand vor apare si efectele juridice, in ambele cazuri, prin sentinte, condamnari pentru fapte prevazute in legea penala atunci putem folosi cuvantul condamnare.

cosor ion
2007-12-27 06:43:45

iata un articol serios

cineva trebuie sa faca si acest gest,de a lua taurul rus de coarne.pactul trebuie anulat nu numai de UE ci insasi de parlamentul nostru si apoi trimis tuturor tarilor membre ale UE cerindu-le sa recunoasca ca avem dreptate.odata denuntat acest pact si romanii de sub ocupatia rusa vor prinde curaj stiind ca nu au fost uitati de fratii lor si vor raspunde in consecinta,cerind reintregirea Romaniei.in acest fel Putin si Voronin nu vor mai avea ce spune.de ceia Ziua trebuie sa sutina aceasta actiune a lui Base,ca nu o face pentru el sau asa zisul partid prezidential,o face pentru romanii care inca traiesc sub jugul rusesc.pacat ca nu avem un Titulescu,cu micul Titulescu n-am avut succes.trebuie odata si odata ca ion sa arunce cu palaria in asupritori.

FB
2007-12-27 06:44:38

Adevarul

este ca Basescu este in cautare de popularitate.Nimeni nu te intreaba ce declara Presedintele Romaniei.(pe multi nu-intereseaza daca avem Presedinte).Majoritatea te intreaba daca economia merge.Si asa este ,functioneaza.Cresterea economica este puternica.Si asta se datoreaza si liberalilor.Guvern minoritar fiind a reusit performanta de a misca lucrurile. Stressat si atacat cu forta pentru te miri ce ,guvernul rezista.Este o bucata prea mare pentru Presedintele ``luptator``.
Cat despre Basarabia ar fi normal sa revina la tara mama.Mai trebuie sa se gaseasca modalitatea.Poate cu bani...

laur
2007-12-27 06:56:49

asa e asa e da nu e chiar asa

"chestia cu insula rchilor, Hera i Transnistria au aceleai rdcini : pactul Libe-Molo ! Panimaie " NU E CHIAR ASA

ASTEA CU STATUTUL LOR ACTUAL DECURG DIN DIN TRATATUL DE PACE DE DUPA WWII TRATAT DE PACE PE CARE ROMANAI L-A SEMNAT SI IN CONTINUARE SE PRESUPUNE CA IL RESPECTA , presupunere intarita cu stampila si semnatura de aderarea la NATO si UE care au conditzioinat acceptarea Romaniei printre altele si de recunosterea de catre acesta a noii ordini stabilite in Europa post WWII .

A CERE PE CEL DE MAI SUS + RSS MOLDOVINESCA INSEAMNA "CU SUBIECT SI PREDICAT" DENUNTZAREA TRATATUILUI DE PACE SEMNAT DE ROMANAI DUPA WWII . ACU SA VA VEDEM MAI "PATRIOTZILOR" DACA AVETZI ATATA SANGE IN VOI CA SA IL DENUTZATI CA FIIND SEMNAT SUB OCUPATZIE SI SUB CONSTRANGERE "UNDER DURESS " SI DECI INJUST SI NELEGITIM ?!?

PROBABIL CA NU.

SI CUM RECUNOASTEREA GRANITZEI ACTUALE A RO SI RENUNTATZREA DEFINITIVA LA ORICE ALTE PRETENTZII AU FOST CONDITZIE PERMERGATOARE LA ADMITEREA IN NATO SI UE REZULTA CA ORICE DENUNTZARE A GRANITZEI ACTUALE IN SENSUL UNOIR REVENDICARI TERITORIALE NE EXCUDE "DE JURE" SI DIN NATO SI UE .
ORI POATE CA NU ASTA NE DORIM .

ASA CA VORBA LU GUSE RAMANE PIATAR DE TEMELIE PENTRIU POLITICA DE CAFENA FACUTA DE VOI "CIOCUL MIC SI JOC DE GELZNE ".

MJAI ALES "CIOCUL MIC" PENTRU CA ORICE VORBITZI NUMAI PROSTII SPUNETZI SI NUMAI NECAZURI CAUZATI ASA CA ....... MUCLES SATANAUA SA VA V-O SPUN PE TZINAESCA VOSTRA MATERNA


CALUGARUL
2007-12-26 23:54:32 Re: D-le Unteanu, o blbi i bjbi !
La 2007-12-26 23:41:00, katty1 a scris:
Unul care iti raspunde pre limba matale, calugare :-))
_______
Pi, mi Ilenu, taic, chestia cu insula rchilor, Hera i Transnistria au aceleai rdcini : pactul Libe-Molo ! Panimaie ? Yurenco ntotdeauna l-a trimis la Semine pe Base c nu are, vorba lu' Leana, dovada ! Jigodia de Yurcenco cn'-are nevoie de rui, cn' n-are ! Dupe cum i dicteaz bojocii lui de burjui, ca tot ruznac e, d-l n ... vorba aia ! Se-ascunde i el dup fusta lu' Putin ca sa-i ias i lui ghine. Chioru sta pe care-l repostai tu e chior si pomplu pe de-asupra. O fi i el huhu al Cotidianului ! Ce naiba ? Io aveam pretenii la tini !

Da' tu ? Ce-ai fcut de Crciun ? Ai dat iama ?

georgems
2007-12-27 07:17:41

Re: Pactul a fost denuntat deja o data.Hello, hello it's the monkey

La 2007-12-27 04:57:29, Hello a scris:

> La 2007-12-27 00:12:53, CID a scris:
>
> te oftici ca poate sa bea mai mult ca tine si nici beat nu ie sau mai
> putin?
>
> > Nu va agitati. Betivul latra degeaba, nu-l mai ia nimeni in serios.
> > Pierde nemernicul pe toate fronturile. Nu i-a iesit nici ordinaria cu
> > Orban, iar slugoii lui au luat-o in bot urat de tot.
> >
>
Stiti melodia aia excelenta prin anii '90.Revine, nu melodia.

Un Agricultor
2007-12-27 07:41:38

Drobul de sare. Prilej pentru talibani sa li se incinga creierii ce le stau lejer in capsoarele

lor mici cu tzeste groase. Base v-a tinut si sarmalele in gat. Variatiuni pe o singura tema. Va recomand multa lamaie, pentru a vi se mai taia greatza.
Sa talibanitzi bine!

ionion
2007-12-27 08:05:06

Romania Mare pana la Marea Nordului sau pana la Oceanul Inghetat de Nord ? ca sa se stie clar !

Ce Romanie Mare vreti ?
Unii romani doresc realipirea la trupul Romaniei ciopartite teritoriile dintre Prut si Nistru, bashca Buovina de Nord !
Dar doreste populatia care traieste pe aceste teritorii realipirea cu Romania ?
Aceasta este intrebarea hamletiana - iar EU si NATO stiu raspunsul - din aceasta cauza nici nu le pasa de asemenea titluri de articol !

Un Agricultor
2007-12-27 08:17:07

Talibanushii taichi, cititi atent declaratia adusa in discutie de Bombonel! Este o biata

frectie cu "Diana" la picior de lemn. Un enuntz fara nici o consecinta, tipic comunista. La ce altceva te puteai astepta din partea ministrului de externe de atunci, numitul Bombonel, ginere al celui mai longeviv in functie ministru ceausist si Iliescu, un comunist sadea? Dragi talibani cu creiere de vrabie, sunteti de rasul lumii cum mirositi in extaz bashinile Bombonelului.
Sa talibaniti bine!

alias
2007-12-27 09:29:32

Re: Merci,Calugare.N-am stiut la ce-s bune pionezele,si,cum ma tem de galci...

La 2007-12-27 05:43:48, vida clara a scris:

> M-ai intrebat de unde le scot,si ca sa nu te las gura-casca hai sa-tzi
> spun,la ureche:Mi le aduce Mos Gerila.Mi-a adus un sac plin ochi cu
> tot felul de hartzoage.Uite,asta cum tzi se pare?(vezi sa nu tzii
> hartia invers).
> VIATZA,este,si pt mine si pt voi,un puzzle.
> Numai ca,pentru mine e un puzzle pe care l-am intregit,si il fac si il
> desfac inapoi,de cate ori vreau,cu usurintza,pt ca stiu cum arata el
> intreg,in timp ce voi,n-atzi pus nici trei piese din cele cateva
> miliarde si,deja,nu stitzi nici care-i urmatoarea piesa de lipit si
> nici nu intzelege-tzi ce-ar putea sa iasa,cum ar trebui sa arate.Ma
> umfla rasul cand vad cum se umfla bongoshica-n voi,pt ca voi credetzi
> ca,credetzi in Dumnezeu,dar in fapt voi credetzi ca credetzi in
> Dumnezeu,ba s'tetzi asa de convinsi, ca a-tzi face urat rau daca s-ar
> arata cineva sa va arate ca datzi in vant.
> De ce am venit eu si cu nicu asta al meu,pe-aici,pe la niet?De ce nu
> ma opresc indemnuri cu "sa-mi fie rusine cu autolauda,gen katy?De ce
> vin cu parabolele mele proprietate personala?
> De ce nu mie frica,jena,rusine,tarsha,etc,sa-mi propun sa depasesc
> "recordul"mondial atins de vreo alta minte,in materie de "VIATZA"?
> Pai,tocmai de-aia.Ca,cum v-am spus,pot "sparge"aceasta
> imagine,"VIATZA",intr-o infinitate de cioburi,eu stiu care-i chipul
> ei,si stiu sa asez fiecare ciob la locul lui.
> Cum am ajuns la aceasta "performantza"?Prin suferintza.Prin enorm de
> multa suferintza,a sufletului.Eu,nu aveam nevoie de aceasta
> "performantza",dar am fost,si sunt,precum un strugure in teasc.
> Doar cand presa tescului apasa,scoate din mine tot ce am adunat sub
> lumina soarelui carpato-danubiano-pontic.Cand nu mai apasa,"teascul",
> imi vad de tesla mea.
> Ieri,apasa rau.M-am furisat cum am putut si mi-am "notat" in
> "mobil"(ca sa nu uit,cand nu preseaza).Ia,vi le copiez si voua:
>
> "Sunt multe lucruri pe care multzi dintre voi le stitzi mult mai bine
> decat mine.Eu,doar pun accentul ,acolo unde trebuie,pt ca limba
> diversa sa devina,una."
>
> "Legea intaiului sosit(sau lege a ospitalitatzii).Ce inseamna pentru
> tine,"intaistatator"?Dar "inaintemergator"?Da-mi cu cuvintele
> tale,definitzia semnificatziei acestora,sa vedem cat ne asemanam,sau
> cat diferim in gandire."
>
> "Justetzea aprecierii.Dovada "TIMPULUI"asupra justetzei unei
> aprecieri.Apreciere justa(corecta)-apreciere eronata.Acordare a
> increderii in aprecierile cuiva."
>
> "Alegerea celei mai bune solutzii a "momentului".Povestea "Puiul"de
> Bratescu-Voinesti.Talcul povestilor".
>
> Gata.Unele,au sens,altele nu.Pt mine,au treaba lor.Ies din mine cand
> ma dor,si ies asa de multe ca nu mai stiu pe care sa pun
> mana.Lume,las-o naibii de presa,ca asa de mult vroiam sa-mi
> ingrijesc(la propriu),gradina mea.
>
> Sufletul,este ca o carte.M-am nascut,ca toata lumea,cu cateva
> randuletze deja scrise,cam pe la pagina 3-4,ce serveau ca
> "introducere".
> Am adunat apoi "Povesti nemuritoare" si "legende de olimp",le-am
> amestecat puternic cu "lorelei",am extras "talc",din toate talcurile
> si am completat randurile paginilor goale din sufletul meu ca o
> sugativa.Am alergat cu bratzele deschise(niciodata,nici o
> lacrima,naiv),in calea lumii mele,si am primit pumn necrutzator in
> plina fatza,aruncandu-ma ca pe-o carpa,la gunoi.Am incercat in multe
> randuri,si fatza mea senina si-a primit din nou pocnetul.
> Am plecat capul in jos,trist,si nu l-am mai ridicat.Durerea e
> mare,pentru ca eu,nu sunt asa.Am oferit dragoste,si am primit drept
> raspuns,iubire.
> Am fugit,in lume straina,care nu-i a mea,dar in care,la dragoste
> oferita,primesc inapoi dragoste,intr-o proportzie nu multzumitoare,dar
> net superioara lumii mele.Doar ca aceasta,straina,alina un pic
> ranile,dar nu tzine de foame.
> Sfarsitul primei partzi.
>
> Esti o splendoare,cotrofelnitza.Te gust.Si mai sunt(si altzi).De
> fapt,imi plac multzi,pe-acilea.Chiar si cei cu care ma-njur.E bine ca
> ne dam cap in cap.Poate asa ne indreptam spre directzia care
> trebuie.Sunt multe capete tari.Si,o multzime,seci.

>
>
Si tu esti o splendoare, Vida Clara. Dar nu inteleg de ce te nemultumeste iubirea. Iubirii ii gasesti si verb - a iubi, pe care-l poti conjuga cum vrei. Pe cand la dragoste este greu de gasit un verb potrivit si acoperitor.
Sau poate gresesc eu...

Arogantu'
2007-12-27 09:50:03

Re: Pactul a fost denuntat deja o data.

<<Daca Parlamentul a denuntat pactul (si bine a facut!) prezidentul Basescu este primul care il condamna in mod oficial! >>

Christiaane - asta ai sos-o de la maaare adncime !
Cumva - din puul gndirii ?

i zi aa - numai ce declar matrozu' e oficial ?

DE CND ?

Recunosc - nu mai umbl cu 'psric'-n gur, nici cu 'iganc mpuit', din acest punct de vedere i-a prins bine reducerea tiroidei.
Altminteri - tot prostii scoate pe gur, nu poi spune c vorbete !

Spus pe leau - vorbete gura fr el !

La 2007-12-26 22:40:51, Christiaan a scris:

> La 2007-12-26 22:20:37, katty1 a scris:
>
> > Acum 16 ani, la 24 iunie 1991, Parlamentul de la Bucureti adopta
> > "DECLARAIA PRIVIND PACTUL RIBBENTROP/MOLOTOV I CONSECINELE
> > ACESTUIA PENTRU ARA NOASTR&#229;" (publicat n Monitorul
> > Oficial nr. 136 din 27 iunie 1991).
> >
> Si ca o consecinta, fostul presedinte Constantinescu l-a consfintit,
> incheind rusinosul tratat cu Ucraina, careia i-a facut cadou teritorii
> care nu i-au apartinut niciodata, impreuna cu peste jumatate de milion
> de romani, lasati de izbeliste!
> Daca Parlamentul a denuntat pactul (si bine a facut!) prezidentul
> Basescu este primul care il condamna in mod oficial!
> Gandeste-te ce a insemnat pentru romanii basarabeni si bucovineni
> acest pact! Datorita acestuia au murit zeci de mii de romani, alte
> zeci de mii fiind deportati in zona Cercului Polar sau in Kazahstan,
> unde si in prezent constituie o importanta minoritate!
>

HAO CIU TZI
2007-12-27 09:51:48

Re: Adevarul / Corect, asa-i.

La 2007-12-27 06:44:38, FB a scris:

> este ca Basescu este in cautare de popularitate.Nimeni nu te intreaba
> ce declara Presedintele Romaniei.(pe multi nu-intereseaza daca avem
> Presedinte).Majoritatea te intreaba daca economia merge.Si asa este
> ,functioneaza.Cresterea economica este puternica.Si asta se datoreaza
> si liberalilor.Guvern minoritar fiind a reusit performanta de a misca
> lucrurile. Stressat si atacat cu forta pentru te miri ce ,guvernul
> rezista.Este o bucata prea mare pentru Presedintele ``luptator``.
> Cat despre Basarabia ar fi normal sa revina la tara mama.Mai trebuie
> sa se gaseasca modalitatea.Poate cu bani...
>

Arogantu'
2007-12-27 11:41:01

Talibunelule - pune mna i citete ! Las manifestele ...

In realitate, Parlamentul Romaniei, la 24 iunie 1991 (deci acum 16 ani), a adoptat DECLARATIA PRIVIND PACTUL RIBBENTROP/MOLOTOV SI CONSECINTELE ACESTUIA PENTRU TARA NOASTRA (publicata in Monitorul oficial nr 136 din 27 iunie 1991). Iata ce scria in aceasta declaratie, adoptata in unanimitate : "&#8230;in numele poporului roman, Parlamentul condamna acest pact ca fiind ab initio nul si neavenit. Tot astfel trebuie sa fie considerata si consecinta directa a acestor intelegeri secrete dintre Stalin si Hitler&#8230;"

Sursa:
http://nastase.wordpress.com/

PS 'Votat n unanimitate' nseamn votat I de partidul trandafiraului, partidul-jupn care ne-a fericit, ntre altele, cu o 'constituie' tlmb !
Se pare c 'fractura de trandafiri' s-a lsat cu oarece scurgeri de memorie la matroz - ceea ce este de neles, nu memoria este punctul lui forte - dar i la aplaudaci ! Care au memorie, dar nu i minte s-o foloseasc !

Tot la frecia 'Diana' ai rmas ? Uite, vezi - d'aia nu te-ajut !

La 2007-12-27 08:17:07, Un Agricultor a scris:

> frectie cu "Diana" la picior de lemn. Un enuntz fara nici o
> consecinta, tipic comunista. La ce altceva te puteai astepta din
> partea ministrului de externe de atunci, numitul Bombonel, ginere al
> celui mai longeviv in functie ministru ceausist si Iliescu, un
> comunist sadea? Dragi talibani cu creiere de vrabie, sunteti de rasul
> lumii cum mirositi in extaz bashinile Bombonelului.
> Sa talibaniti bine!
>
>
>

johnson
2007-12-27 12:29:39

Basescu-si vrea fraierii inapoi

Basescu s-a simtit parasit de imaginarul sau popor la Referendum exact ca Ceausescu la ultimul discurs si acum incepe diversiunile de mituire ,Ceausescu dadea 200 lei la salariu,Basescu da o noua condamnare de parada...Cine nu are creier poate sa cada si-a doua oara in aceasta capcana

alwis46
2007-12-27 12:44:05

Re: Talibunelule - pune mna i citete ! Las manifestele ...Arogantule.

Si Nastase are o scurgere de memorie.
A uitat sa ne spuna ca in ciuda acestei ferme condamnari din 24 iunie 1991, Romania a recunoscut la data de 27 august Republica Moldova iar dupa numai o spatamana, la data de 3 septembrie, aceasta recunoastere, aia care era cea mai importanta, a fost facuta de Parlamentul Romaniei la 3 septembrie 1991.
Cu alte cuvinte, condamnarea din 24 iunie a fost la fel de oportuna ca pastilele Burov la un picior d elemn sau ca picaturile de Visine sau Retinol la un ochi de sticla.
Domnul Nastase vrea sa dea "mumos" la atitudine patriotica dar este bine sa ne reamintim ca pana in 16 octombrie 1991 a fost ministru de externe in Cabinetul Petre Roman iar recunoasterea Republicii Moldova de catre Parlamentul Romaniei din 3 sept. 1991 este ulterioara celei facute de Romania si Guvern prin ministrul sau de externe la 27 aug. 1991.
Cu alte cuvinte, degeaba declaratia Parlamentului nostru daca pe urma atat ministrul de externe cat si parlamentarii romani au uitat cele declarate cu numai doua luni de zile inainte recunoscand ca stat foste teritorii ale Romaniei.
Gargara maestre, gargara si atunci si acum, am avut, avem si vom avea in fruntea tarii numai gargaragii de profesie.



La 2007-12-27 11:41:01, Arogantu' a scris:

> In realitate, Parlamentul Romaniei, la 24 iunie 1991 (deci acum 16
> ani), a adoptat DECLARATIA PRIVIND PACTUL RIBBENTROP/MOLOTOV SI
> CONSECINTELE ACESTUIA PENTRU TARA NOASTRA (publicata in Monitorul
> oficial nr 136 din 27 iunie 1991). Iata ce scria in aceasta
> declaratie, adoptata in unanimitate : "&#8230;in numele
> poporului roman, Parlamentul condamna acest pact ca fiind ab initio
> nul si neavenit. Tot astfel trebuie sa fie considerata si consecinta
> directa a acestor intelegeri secrete dintre Stalin si
> Hitler&#8230;"
>
> Sursa:
> http://nastase.wordpress.com/
>
> PS 'Votat n unanimitate' nseamn votat I de partidul
> trandafiraului, partidul-jupn care ne-a fericit, ntre altele, cu o
> 'constituie' tlmb !
> Se pare c 'fractura de trandafiri' s-a lsat cu oarece scurgeri de
> memorie la matroz - ceea ce este de neles, nu memoria este punctul
> lui forte - dar i la aplaudaci ! Care au memorie, dar nu i minte s-o
> foloseasc !
>
> Tot la frecia 'Diana' ai rmas ? Uite, vezi - d'aia nu te-ajut !
>
> La 2007-12-27 08:17:07, Un Agricultor a scris:
>
> > frectie cu "Diana" la picior de lemn. Un enuntz fara nici o
> > consecinta, tipic comunista. La ce altceva te puteai astepta din
> > partea ministrului de externe de atunci, numitul Bombonel, ginere al
> > celui mai longeviv in functie ministru ceausist si Iliescu, un
> > comunist sadea? Dragi talibani cu creiere de vrabie, sunteti de rasul
> > lumii cum mirositi in extaz bashinile Bombonelului.
> > Sa talibaniti bine!
> >
> >
> >
>
>

Arogantu'
2007-12-27 13:00:13

Re: Talibunelule - pune mna i citete ! Las manifestele ...Arogantule.

Aiasta, maestre, Ie alt gsc-ntr-alt strai - nu-i aa ?

Ceea ce a spus Bombo este c matrozu' i-a mai faultat - a cta oar ? - stngul cu propriu-i drept; sau viceversa !
i a fost STRICT o replic la pretenia matrozului c el este primul, ntiul i cel mai din frunte denuntor al Pactului - ceea ce era cam departe ru de adevr !

Ceea ce nu-i va mpiedica pe matrozei s orcie mai departe pe tema preteniei de mai sus, dup cum vezi ...

La 2007-12-27 12:44:05, alwis46 a scris:

> Si Nastase are o scurgere de memorie.
> A uitat sa ne spuna ca in ciuda acestei ferme condamnari din 24 iunie
> 1991, Romania a recunoscut la data de 27 august Republica Moldova iar
> dupa numai o spatamana, la data de 3 septembrie, aceasta recunoastere,
> aia care era cea mai importanta, a fost facuta de Parlamentul Romaniei
> la 3 septembrie 1991.
> Cu alte cuvinte, condamnarea din 24 iunie a fost la fel de oportuna ca
> pastilele Burov la un picior d elemn sau ca picaturile de Visine sau
> Retinol la un ochi de sticla.
> Domnul Nastase vrea sa dea "mumos" la atitudine patriotica dar este
> bine sa ne reamintim ca pana in 16 octombrie 1991 a fost ministru de
> externe in Cabinetul Petre Roman iar recunoasterea Republicii Moldova
> de catre Parlamentul Romaniei din 3 sept. 1991 este ulterioara celei
> facute de Romania si Guvern prin ministrul sau de externe la 27 aug.
> 1991.
> Cu alte cuvinte, degeaba declaratia Parlamentului nostru daca pe urma
> atat ministrul de externe cat si parlamentarii romani au uitat cele
> declarate cu numai doua luni de zile inainte recunoscand ca stat foste
> teritorii ale Romaniei.
> Gargara maestre, gargara si atunci si acum, am avut, avem si vom avea
> in fruntea tarii numai gargaragii de profesie.
>
>
>
> La 2007-12-27 11:41:01, Arogantu' a scris:
>
> > In realitate, Parlamentul Romaniei, la 24 iunie 1991 (deci acum 16
> > ani), a adoptat DECLARATIA PRIVIND PACTUL RIBBENTROP/MOLOTOV SI
> > CONSECINTELE ACESTUIA PENTRU TARA NOASTRA (publicata in Monitorul
> > oficial nr 136 din 27 iunie 1991). Iata ce scria in aceasta
> > declaratie, adoptata in unanimitate : "&#8230;in numele
> > poporului roman, Parlamentul condamna acest pact ca fiind ab initio
> > nul si neavenit. Tot astfel trebuie sa fie considerata si consecinta
> > directa a acestor intelegeri secrete dintre Stalin si
> > Hitler&#8230;"
> >
> > Sursa:
> > http://nastase.wordpress.com/
> >
> > PS 'Votat n unanimitate' nseamn votat I de partidul
> > trandafiraului, partidul-jupn care ne-a fericit, ntre altele, cu o
> > 'constituie' tlmb !
> > Se pare c 'fractura de trandafiri' s-a lsat cu oarece scurgeri de
> > memorie la matroz - ceea ce este de neles, nu memoria este punctul
> > lui forte - dar i la aplaudaci ! Care au memorie, dar nu i minte s-o
> > foloseasc !
> >
> > Tot la frecia 'Diana' ai rmas ? Uite, vezi - d'aia nu te-ajut !
> >
> > La 2007-12-27 08:17:07, Un Agricultor a scris:
> >
> > > frectie cu "Diana" la picior de lemn. Un enuntz fara nici o
> > > consecinta, tipic comunista. La ce altceva te puteai astepta din
> > > partea ministrului de externe de atunci, numitul Bombonel, ginere al
> > > celui mai longeviv in functie ministru ceausist si Iliescu, un
> > > comunist sadea? Dragi talibani cu creiere de vrabie, sunteti de rasul
> > > lumii cum mirositi in extaz bashinile Bombonelului.
> > > Sa talibaniti bine!
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

     Pagina  din 3      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01221 sec.