Ziua Logo
  04:10, duminica, 20 octombrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2007-12-03

Comentarii: 25, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

balota
2007-12-02 23:03:58

Odata cumparam Evenimentul Zilei

Intr-un timp aveam si abonament, acum si pe internet il citesc rar, articole gen "popa cu chelie si barba" , sa fiu iertat dar nu merita sa fac un efort de memeorie la ora aceasta, le eviT. Domnul Cartianu vorbeste prost, poticnit, can apare la un post tv schimb canalul.

costy
2007-12-02 23:37:26

!!!

"Cei doi, care conform surselor noastre din interiorul "oficiosului" decid linia redactionala...." !!???

CID
2007-12-02 23:44:18

EVZ

Sint in asa hal incat masluiesc pana si votul la intrebarile pe care le pun pe propriul site. La ei vedeai raspunzand cate 14000 de insi pro-basescu. Culmea a fost cand cica votasera 24000(doar ce-am vazut eu), mi se pare ca in perioada cu referendumul.
Nu merita nimic ziarul ala, nici aia care scriu, nici aia care-l citesc pentru a auzi ce le place.

CID
2007-12-02 23:52:06

Re: EVZ

PS. Din pacate gunoiul n-o sa dispara. Cel mai probabil Romania Libera, distrusa deja, va primi noi recruti.

Paul din Ohio
2007-12-03 00:11:05

Re: !!! costy

Poate ca nu ei decid exclusiv linia redactionala ci si patronul Ringier (care este bagat pana peste cap in afaceri cu Schroeder-Gazprom, deci este ba'securist-stolojenist). Orice ar fi, e clar ca propaganda lor desantata nu mai tine la "mioritici" vorba lui alamar.
La 2007-12-02 23:37:26, costy a scris:

> "Cei doi, care conform surselor noastre din interiorul "oficiosului"
> decid linia redactionala...." !!???
>

Dan Ottiger Dumitrescu
2007-12-03 01:08:16

EvZ: Cenzura repetata practicata de un tov. ce-si zice "webmaster"

In urma unor repetate cenzurari pe cat de gratuite, pe atat de inadmisibile a unor texte ce respectau ad literam prescriptiunile Redactiei EvZ, m-am adresat Domnilor Cartianu, Ciornei, etc. In urma acestor demersuri, o singura postare referitoare la M.S. Regele Mihai a fost publicata, Redactia prezentand (din greseala ?) chiar... scuze!
Caz izolat, intrucat alte postari au fost ulterior cenzurate de catre, probabil, unul si acelasi "webmaster", fara nici un raspuns la intrebarile mele adresate Redactiei. Dezgustat de astfel de apucaturi, in anul 2007 am mai testat cateodata hachitele "prietenului" meu ce se vrea cenzor. Dupa doua postari (19 si 24 aprilie 2007) ce au aparut, a urmat un nou refuz (21.05.07) privind interventia mea despre Vizita Familiei Imperiale a Japoniei in Europa. Mentionam ca in octombrie 1979, actualul Imparat Achihito (atunci Print Mostenitor) facuse o vizita oficiala in Romania iar, ca specialist recunoscut pe plan mondial in studiul unui grup de pesti, a cerut autoritatilor de la Bucuresti sa se intalneasca si cu un grup de biologi. Din acel grup am facut si eu parte; in postarea la EvZ relatam pe scurt intalnirea avuta atunci cu actualul Imparat al Japoniei. Ei bine, eminenta cenusie in manipularea mesajelor primite sub impulsul rubricii "Spune-ti parerea" nu a vrut sa publice acel mesaj.
Iata un e-mail trimis "webmasterului" de a EvZ, in ziua de 10.11.2006 21:46):

"Drept de raspuns "Internet": "De acum inainte, orice persoana numita sau desemnata intr-un <serviciu de comunicare cu publicul> (un site Web, de ex.) va dispune de un drept de raspuns(...)."
In urma ENORMITATII "zamislite" de cititorul ce semneaza (CU CURAJ !) "domnu doctor", am trimis astazi 10 nov. 2006, DE DOUA ORI (aprox. 16h00, 17h00), raspunsul meu, care nu a fost publicat ! Daca textul nu corespundea INALTELOR EXIGENTE INTELECTUALE ale persoanei ce ocupa scaunelul de "webmaster" sau contravenea Regulamentului, aceasta trebuia oricum specificat.
Stiti bine ca sunt ziarist (este adevarat, n Elvetia !), ceea ce pare sa ridice anumite probleme. Oricum, nu este admisibil sa permiteti publicarea unor insulte grave la adresa unui cititor si, in acelasi timp, sa interziceti transmiterea raspunsului sau.
Avand speranta ca nu m-am adresat unui trepadus-de-serviciu, va asigur ca mi rezerv dreptul de a comunica cele de mai sus intregii ierarhii a EvZ. (...).
Dan Ottiger Dumitrescu (Fribourg, Elvetia) "































































Paul din Ohio
2007-12-03 01:20:02

Re: EvZ: Cenzura repetata practicata de un tov. ce-si zice "webmaster"Si eu am incercat

de cateva ori sa postez, mai ales la "articolele" lui Patapievici. Nu a aparut nimic (cam ca la articolele lui Roncea si Damian).La 2007-12-03 01:08:16, Dan Ottiger Dumitrescu a scris:

> In urma unor repetate cenzurari pe cat de gratuite, pe atat de
> inadmisibile a unor texte ce respectau ad literam prescriptiunile
> Redactiei EvZ, m-am adresat Domnilor Cartianu, Ciornei, etc. In urma
> acestor demersuri, o singura postare referitoare la M.S. Regele Mihai
> a fost publicata, Redactia prezentand (din greseala ?) chiar... scuze!
>
> Caz izolat, intrucat alte postari au fost ulterior cenzurate de catre,
> probabil, unul si acelasi "webmaster", fara nici un raspuns la
> intrebarile mele adresate Redactiei. Dezgustat de astfel de apucaturi,
> in anul 2007 am mai testat cateodata hachitele "prietenului" meu ce
> se vrea cenzor. Dupa doua postari (19 si 24 aprilie 2007) ce au
> aparut, a urmat un nou refuz (21.05.07) privind interventia mea despre
> Vizita Familiei Imperiale a Japoniei in Europa. Mentionam ca in
> octombrie 1979, actualul Imparat Achihito (atunci Print Mostenitor)
> facuse o vizita oficiala in Romania iar, ca specialist recunoscut pe
> plan mondial in studiul unui grup de pesti, a cerut autoritatilor de
> la Bucuresti sa se intalneasca si cu un grup de biologi. Din acel grup
> am facut si eu parte; in postarea la EvZ relatam pe scurt intalnirea
> avuta atunci cu actualul Imparat al Japoniei. Ei bine, eminenta
> cenusie in manipularea mesajelor primite sub impulsul rubricii
> "Spune-ti parerea" nu a vrut sa publice acel mesaj.
> Iata un e-mail trimis "webmasterului" de a EvZ, in ziua de 10.11.2006
> 21:46):
>
> "Drept de raspuns "Internet": "De acum inainte, orice persoana numita
> sau desemnata intr-un <serviciu de comunicare cu publicul> (un site
> Web, de ex.) va dispune de un drept de raspuns(...)."
> In urma ENORMITATII "zamislite" de cititorul ce semneaza (CU CURAJ !)
> "domnu doctor", am trimis astazi 10 nov. 2006, DE DOUA ORI (aprox.
> 16h00, 17h00), raspunsul meu, care nu a fost publicat ! Daca textul nu
> corespundea INALTELOR EXIGENTE INTELECTUALE ale persoanei ce ocupa
> scaunelul de "webmaster" sau contravenea Regulamentului, aceasta
> trebuia oricum specificat.
> Stiti bine ca sunt ziarist (este adevarat, n Elvetia !), ceea ce pare
> sa ridice anumite probleme. Oricum, nu este admisibil sa permiteti
> publicarea unor insulte grave la adresa unui cititor si, in acelasi
> timp, sa interziceti transmiterea raspunsului sau.
> Avand speranta ca nu m-am adresat unui trepadus-de-serviciu, va asigur
> ca mi rezerv dreptul de a comunica cele de mai sus intregii ierarhii
> a EvZ. (...).
> Dan Ottiger Dumitrescu (Fribourg, Elvetia) "
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

costy
2007-12-03 03:44:46

Re: !!! costy

La 2007-12-03 00:11:05, Paul din Ohio a scris:

> Poate ca nu ei decid exclusiv linia redactionala ci si patronul
> Ringier (care este bagat pana peste cap in afaceri cu
> Schroeder-Gazprom, deci este ba'securist-stolojenist). Orice ar fi, e
> clar ca propaganda lor desantata nu mai tine la "mioritici" vorba lui
> alamar.


Nu ai inteles ce-am vrut a intreba, cum de si-a bagat secu coada la
EVZ...mai citeste o data fraza, insistand pe "sursele noastre din interiorul
'oficiosului' "!

Ringer nu poa sa fie ba'securist, nici ba'daianist. Daca e bagat cu Gerda
-Gazprom-Putin in afaceri, atunci e kaghebist!
Iar de kaghebisti se ocupa olteanu si patriciu, primul e din nastere, al
doilea din interese.

Cat despre "propaganda desantata" care nu mai tine la mioritici...tine, nu-ti
fa probleme. Pe net unele articole aduna lejer suta de comantarii zilinic!


> La 2007-12-02 23:37:26, costy a scris:
>
> > "Cei doi, care conform surselor noastre din interiorul "oficiosului"
> > decid linia redactionala...." !!???
> >
>
>

Paul din Ohio
2007-12-03 03:57:34

Re: !!! costy. N-ai inteles

Ba'secu-Draga Stolo-RAFO-Russki Aluminum-SIE-DIE sint KGBisti. Ceilalti sint pe lista neagra a KGB. Li se fura si procentele.La 2007-12-03 03:44:46, costy a scris:

> La 2007-12-03 00:11:05, Paul din Ohio a scris:
>
> > Poate ca nu ei decid exclusiv linia redactionala ci si patronul
> > Ringier (care este bagat pana peste cap in afaceri cu
> > Schroeder-Gazprom, deci este ba'securist-stolojenist). Orice ar fi, e
> > clar ca propaganda lor desantata nu mai tine la "mioritici" vorba lui
> > alamar.
>
>
> Nu ai inteles ce-am vrut a intreba, cum de si-a bagat secu coada la
> EVZ...mai citeste o data fraza, insistand pe "sursele noastre din
> interiorul
> 'oficiosului' "!
>
> Ringer nu poa sa fie ba'securist, nici ba'daianist. Daca e bagat cu
> Gerda
> -Gazprom-Putin in afaceri, atunci e kaghebist!
> Iar de kaghebisti se ocupa olteanu si patriciu, primul e din nastere,
> al
> doilea din interese.
>
> Cat despre "propaganda desantata" care nu mai tine la
> mioritici...tine, nu-ti
> fa probleme. Pe net unele articole aduna lejer suta de comantarii
> zilinic!
>
>
> > La 2007-12-02 23:37:26, costy a scris:
> >
> > > "Cei doi, care conform surselor noastre din interiorul "oficiosului"
> > > decid linia redactionala...." !!???
> > >
> >
> >
>
>

costy
2007-12-03 04:03:14

Re: EvZ: Cenzura repetata practicata de un tov. ce-si zice "webmaster"Si eu am incercat

La 2007-12-03 01:20:02, Paul din Ohio a scris:

> de cateva ori sa postez, mai ales la "articolele" lui Patapievici. Nu
> a aparut nimic (cam ca la articolele lui Roncea si Damian).


Tre sa stii cum sa-i ungi, Paule. Nici pe mine nu ma primeau la discutie,
insa am donat ceva maruntis la niste copii napastuiti si mi s-a deschis
poarta...pacat ca nu am timp.

PS:Vrei sa expandezi, sa-ti muti lucrarea cu Ba'secu pe EVZ?


La
> 2007-12-03 01:08:16, Dan Ottiger Dumitrescu a scris:
>
> > In urma unor repetate cenzurari pe cat de gratuite, pe atat de
> > inadmisibile a unor texte ce respectau ad literam prescriptiunile
> > Redactiei EvZ, m-am adresat Domnilor Cartianu, Ciornei, etc. In urma
> > acestor demersuri, o singura postare referitoare la M.S. Regele Mihai
> > a fost publicata, Redactia prezentand (din greseala ?) chiar... scuze!
> >
> > Caz izolat, intrucat alte postari au fost ulterior cenzurate de catre,
> > probabil, unul si acelasi "webmaster", fara nici un raspuns la
> > intrebarile mele adresate Redactiei. Dezgustat de astfel de apucaturi,
> > in anul 2007 am mai testat cateodata hachitele "prietenului" meu ce
> > se vrea cenzor. Dupa doua postari (19 si 24 aprilie 2007) ce au
> > aparut, a urmat un nou refuz (21.05.07) privind interventia mea despre
> > Vizita Familiei Imperiale a Japoniei in Europa. Mentionam ca in
> > octombrie 1979, actualul Imparat Achihito (atunci Print Mostenitor)
> > facuse o vizita oficiala in Romania iar, ca specialist recunoscut pe
> > plan mondial in studiul unui grup de pesti, a cerut autoritatilor de
> > la Bucuresti sa se intalneasca si cu un grup de biologi. Din acel grup
> > am facut si eu parte; in postarea la EvZ relatam pe scurt intalnirea
> > avuta atunci cu actualul Imparat al Japoniei. Ei bine, eminenta
> > cenusie in manipularea mesajelor primite sub impulsul rubricii
> > "Spune-ti parerea" nu a vrut sa publice acel mesaj.
> > Iata un e-mail trimis "webmasterului" de a EvZ, in ziua de 10.11.2006
> > 21:46):
> >
> > "Drept de raspuns "Internet": "De acum inainte, orice persoana numita
> > sau desemnata intr-un <serviciu de comunicare cu publicul> (un site
> > Web, de ex.) va dispune de un drept de raspuns(...)."
> > In urma ENORMITATII "zamislite" de cititorul ce semneaza (CU CURAJ !)
> > "domnu doctor", am trimis astazi 10 nov. 2006, DE DOUA ORI (aprox.
> > 16h00, 17h00), raspunsul meu, care nu a fost publicat ! Daca textul nu
> > corespundea INALTELOR EXIGENTE INTELECTUALE ale persoanei ce ocupa
> > scaunelul de "webmaster" sau contravenea Regulamentului, aceasta
> > trebuia oricum specificat.
> > Stiti bine ca sunt ziarist (este adevarat, n Elvetia !), ceea ce pare
> > sa ridice anumite probleme. Oricum, nu este admisibil sa permiteti
> > publicarea unor insulte grave la adresa unui cititor si, in acelasi
> > timp, sa interziceti transmiterea raspunsului sau.
> > Avand speranta ca nu m-am adresat unui trepadus-de-serviciu, va asigur
> > ca mi rezerv dreptul de a comunica cele de mai sus intregii ierarhii
> > a EvZ. (...).
> > Dan Ottiger Dumitrescu (Fribourg, Elvetia) "
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>

gili
2007-12-03 07:26:20

E , vezi Paulete la Costica cum se pricepeaza el sa unga dupa cum bine spune ?


Unsoarea cu pricina , fie ea virtuala , tre luata in virful limbii si aplicata cu multa si mare grija ... usor , catifelat , dar mai ales nesmintit numai si numai pe o anumita parte a corpului domnului Ba'secu ...
E, ia sa vezi dupa aia cum iese unsoarea la vedere pe forumurile cele de la bulina rosie , n'asa?
Da nu te sfatuiesc sa aplici procedeul .
Lasa-l pe Costica , de ce sa-i strici plezirul , n'asa?

Huhurianu
2007-12-03 08:06:29

Dea Dzeu. sa fie asa ca la Ev. Zilei, la toate ziarele si televiziunile-slugi ale marinarului de la

Cotroceni, mai bine ar fi sa dea toate faliment.

crusho
2007-12-03 08:12:22

Toti cei care au dat dovada de servilism fata de Basescu se afla in cadere libera

Drumul in jos este mai rapid decat in sus.

Huhurianu
2007-12-03 08:13:29

Re: EvZ: Cenzura repetata practicata de un tov.../ Io am renuntat sa mai postez acolo si asa nu mai

dau nici doi bani pe ziarul ala slugarnic.


iLa 2007-12-03 01:08:16, Dan Ottiger Dumitrescu a scris:

> In urma unor repetate cenzurari pe cat de gratuite, pe atat de
> inadmisibile a unor texte ce respectau ad literam prescriptiunile
> Redactiei EvZ, m-am adresat Domnilor Cartianu, Ciornei, etc. In urma
> acestor demersuri, o singura postare referitoare la M.S. Regele Mihai
> a fost publicata, Redactia prezentand (din greseala ?) chiar... scuze!
>
> Caz izolat, intrucat alte postari au fost ulterior cenzurate de catre,
> probabil, unul si acelasi "webmaster", fara nici un raspuns la
> intrebarile mele adresate Redactiei. Dezgustat de astfel de apucaturi,
> in anul 2007 am mai testat cateodata hachitele "prietenului" meu ce
> se vrea cenzor. Dupa doua postari (19 si 24 aprilie 2007) ce au
> aparut, a urmat un nou refuz (21.05.07) privind interventia mea despre
> Vizita Familiei Imperiale a Japoniei in Europa. Mentionam ca in
> octombrie 1979, actualul Imparat Achihito (atunci Print Mostenitor)
> facuse o vizita oficiala in Romania iar, ca specialist recunoscut pe
> plan mondial in studiul unui grup de pesti, a cerut autoritatilor de
> la Bucuresti sa se intalneasca si cu un grup de biologi. Din acel grup
> am facut si eu parte; in postarea la EvZ relatam pe scurt intalnirea
> avuta atunci cu actualul Imparat al Japoniei. Ei bine, eminenta
> cenusie in manipularea mesajelor primite sub impulsul rubricii
> "Spune-ti parerea" nu a vrut sa publice acel mesaj.
> Iata un e-mail trimis "webmasterului" de a EvZ, in ziua de 10.11.2006
> 21:46):
>
> "Drept de raspuns "Internet": "De acum inainte, orice persoana numita
> sau desemnata intr-un <serviciu de comunicare cu publicul> (un site
> Web, de ex.) va dispune de un drept de raspuns(...)."
> In urma ENORMITATII "zamislite" de cititorul ce semneaza (CU CURAJ !)
> "domnu doctor", am trimis astazi 10 nov. 2006, DE DOUA ORI (aprox.
> 16h00, 17h00), raspunsul meu, care nu a fost publicat ! Daca textul nu
> corespundea INALTELOR EXIGENTE INTELECTUALE ale persoanei ce ocupa
> scaunelul de "webmaster" sau contravenea Regulamentului, aceasta
> trebuia oricum specificat.
> Stiti bine ca sunt ziarist (este adevarat, n Elvetia !), ceea ce pare
> sa ridice anumite probleme. Oricum, nu este admisibil sa permiteti
> publicarea unor insulte grave la adresa unui cititor si, in acelasi
> timp, sa interziceti transmiterea raspunsului sau.
> Avand speranta ca nu m-am adresat unui trepadus-de-serviciu, va asigur
> ca mi rezerv dreptul de a comunica cele de mai sus intregii ierarhii
> a EvZ. (...).
> Dan Ottiger Dumitrescu (Fribourg, Elvetia) "
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

Huhurianu
2007-12-03 08:16:08

Re: EVZ / Trist, nu gunoi ne trebuie.

La 2007-12-02 23:52:06, CID a scris:

> PS. Din pacate gunoiul n-o sa dispara. Cel mai probabil Romania
> Libera, distrusa deja, va primi noi recruti.
>

Polina
2007-12-03 08:18:32

MARE GOGOMNE la EVENIMENTUL !

S intri cu foarfecele n gndurile omului. Domnilor, de ce v pierdei timpul cu postrile la tov.webmaster? Scriei ce avei de scris, de spus la alt ziar . La Ziua sau Gndul. Puin s v pese de acel tovar. Nu mai sunt ziare? i nc ziare mult mai bune! De asta are aa muli cititori Evenimentul. C.T.POPESCU nu practic nici o cenzur, comentariul apare direct. Nici la Ziua nu pot spune c am avut necazuri de acest gen pentru c nu mai scriam niciun comentariu. Nu am timp de risipit ! S-.au nchis n propria cenzur ca ntr-un cosciug rupndu-se de cititori. Rezultatul? Falimentul.! S O IN TOT AA i mare succes! N-am postat niciodat un comentariu la Evenimentul. DETEST CENZURA.
>
>

Huhurianu
2007-12-03 10:10:51

Re: MARE GOGOMNE la EVENIMENTUL ! / Si la Adevarul nu se cenzureaza, la forum.

La 2007-12-03 08:18:32, Polina a scris:

> S intri cu foarfecele n gndurile omului. Domnilor, de ce v
> pierdei timpul cu postrile la tov.webmaster? Scriei ce avei de
> scris, de spus la alt ziar . La Ziua sau Gndul. Puin s v pese de
> acel tovar. Nu mai sunt ziare? i nc ziare mult mai bune! De asta
> are aa muli cititori Evenimentul. C.T.POPESCU nu practic nici o
> cenzur, comentariul apare direct. Nici la Ziua nu pot spune c am
> avut necazuri de acest gen pentru c nu mai scriam niciun comentariu.
> Nu am timp de risipit ! S-.au nchis n propria cenzur ca ntr-un
> cosciug rupndu-se de cititori. Rezultatul? Falimentul.! S O IN TOT
> AA i mare succes! N-am postat niciodat un comentariu la
> Evenimentul. DETEST CENZURA.
> >
> >
>

Mona G.
2007-12-03 10:41:43

Ev. zilei

Articol foarte subiectiv!Mie nu mi se pare ca Evenimentul zilei este "oficiosul" Cotrocenilor.Ceea ce se vede cu ochiul liber este ca Ziua este "oficiosul" PNL-ului.Si totusi are si unele articole obiective!

Socrate
2007-12-03 13:14:45

Bulina rosie se stinge incet

Acum este in faza de Bulina Portocalie. Urmeaza curand stingererea.

Huhurianu
2007-12-03 16:04:07

Re:Ev. zilei / Adevarul e ca e tocmai invers pedisto Mona, Ev. Zlei e oficiosul Marinarului si duce

dorul unor articole obiective, la fel cititorii!



La 2007-12-03 10:41:43, Mona G. a scris:

> Articol foarte subiectiv!Mie nu mi se pare ca Evenimentul zilei este
> "oficiosul" Cotrocenilor.Ceea ce se vede cu ochiul liber este ca Ziua
> este "oficiosul" PNL-ului.Si totusi are si unele articole obiective!
>

CALUGARUL
2007-12-03 16:22:22

,,Picaj continuu" ? Ha, ha, haaa ! Voi vorbii, m ?

Pn una-alta, Ev. Uilei este n fruntea topului ziarelor centrale, pe cnd fiuica Ziua, se zbate pe un ,,onorabil" loc TREIPEEEEEE !! Ce ne spune acest lucru ?

Cic c ev. zilei ieste a' lu' Bsescu ! Dar ziulica ? Sufla vr'unu'-n front n faa lu Patriiu ? ? Nu vi-i runii, m mamelucilor ?

Huoooo cenzurii celui mai slab ziar central al rii, care e cu adevrat n picaj continuuuuuuuuu ! Ziaru, nuuuuuuu .....

CALUGARUL
2007-12-03 16:30:03

Re: EVZ

La 2007-12-02 23:44:18, CID a scris:

Sint in asa hal incat masluiesc pana si votul la intrebarile pe care le pun pe propriul site. La ei vedeai raspunzand cate 14000 de insi pro-basescu. Culmea a fost cand cica votasera 24000(doar ce-am vazut eu), mi se pare ca in perioada cu referendumul.
Nu merita nimic ziarul ala, nici aia care scriu, nici aia care-l citesc pentru a auzi ce le place.


_______


Vorbeti prostii. Aa ceva nu exist. Cel puin cenzura de la Ev. Zile se face numai pe criteriu de timp, adic ?, cenzorul vine la forum din 20-n-20 de minute i las s treac absolut orice timp de cinci minute, dup care forumul este din nou nchis. Atta tot. pe cnd la Ziua ? La Ziua se face cenzur pe criteriu mesajului, care trebuie musai s fie favorabil autorului textului sau al ziarului n general, adic trebuie s fii penelist, patriciuist, sau sorinist. Vai de mama lor ! Oameni de trei bani !

Huhurianu
2007-12-03 18:08:51

Re: ,,Picaj continuu" ? Ha, ha, haaa ! Voi vorbii, m? / Iarasi bausi prea mult ''calugare''

La 2007-12-03 16:22:22, CALUGARUL a scris:

> Pn una-alta, Ev. Uilei este n fruntea topului ziarelor centrale, pe
> cnd fiuica Ziua, se zbate pe un ,,onorabil" loc TREIPEEEEEE !! Ce
> ne spune acest lucru ?
>
> Cic c ev. zilei ieste a' lu' Bsescu ! Dar ziulica ? Sufla vr'unu'-n
> front n faa lu Patriiu ? ? Nu vi-i runii, m mamelucilor ?
>
> Huoooo cenzurii celui mai slab ziar central al rii, care e cu
> adevrat n picaj continuuuuuuuuu ! Ziaru, nuuuuuuu .....
>

Huhurianu
2007-12-03 20:18:13

Re: EVZ / ''Calugare'' pretin al marinarilor vorbesti prostii ca de obicei, in tot ce spui, acum

eu si altii am incercat sa postam la ziarul stapinului tau,'' EV. Zilei'' si toate sau in cel mai bun caz 80-90% au fost oprite, cenzuraaaaaate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!




La 2007-12-03 16:30:03, CALUGARUL a scris:

> La 2007-12-02 23:44:18, CID a scris:
>
> Sint in asa hal incat masluiesc pana si votul la intrebarile pe care
> le pun pe propriul site. La ei vedeai raspunzand cate 14000 de insi
> pro-basescu. Culmea a fost cand cica votasera 24000(doar ce-am vazut
> eu), mi se pare ca in perioada cu referendumul.
> Nu merita nimic ziarul ala, nici aia care scriu, nici aia care-l
> citesc pentru a auzi ce le place.
>
>
> _______
>
>
> Vorbeti prostii. Aa ceva nu exist. Cel puin cenzura de la Ev. Zile
> se face numai pe criteriu de timp, adic ?, cenzorul vine la forum din
> 20-n-20 de minute i las s treac absolut orice timp de cinci
> minute, dup care forumul este din nou nchis. Atta tot. pe cnd la
> Ziua ? La Ziua se face cenzur pe criteriu mesajului, care trebuie
> musai s fie favorabil autorului textului sau al ziarului n general,
> adic trebuie s fii penelist, patriciuist, sau sorinist. Vai de mama
> lor ! Oameni de trei bani !
>

cotrofelnitza
2007-12-03 22:05:21

Re: ,,Picaj continuu" ? Ha, ha, haaa ! Voi vorbii, m ?

La 2007-12-03 16:22:22, CALUGARUL a scris:

...E ca si cum ride ciob da oala sparta, Ecaterino vedea-te-as moarta, sau cam asa ceva sfintia ta...
Evenimentalicese e irelevant.
Toate fituicile merge pa panta rea, desi se pare ca la ei, [ Ev.Z], curge mai multi forumitori.
Si nu-i adevarat ca cenzureaza.
Pa mine nu m-a.
E-adevarat, sunt un tip prea serios, da nici cind fac glume buboase
nu ma . Ma-ntreb de ce .. ...
Nici n-o sa mai scriu acolo !
Aici, zilierii ma foarfeca pe deselate...


> Pn una-alta, Ev. Uilei este n fruntea topului ziarelor centrale, pe
> cnd fiuica Ziua, se zbate pe un ,,onorabil" loc TREIPEEEEEE !! Ce
> ne spune acest lucru ?
>
> Cic c ev. zilei ieste a' lu' Bsescu ! Dar ziulica ? Sufla vr'unu'-n
> front n faa lu Patriiu ? ? Nu vi-i runii, m mamelucilor ?
>
> Huoooo cenzurii celui mai slab ziar central al rii, care e cu
> adevrat n picaj continuuuuuuuuu ! Ziaru, nuuuuuuu .....
>


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00811 sec.