Ziua Logo
  05:37, miercuri, 23 octombrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2007-10-13
cipri_lp (...@yahoo.de, IP: 91.141.109...)
2007-10-14 21:08
De ce?

nu-i interesant ca mereu basescu-i implicat , basesc vinovat ? Pentru orice problema, basescu e explicatia. E chiar amuzant sa vezi cata obiectivitate lipseste ziaristilor romani. Vad ca in ultimul timp aproape tot ce scrie rosca stanescu e anti-basescu, in orice chestie il vede pe basescu vinovat si implicat, ma intreb oare dece are atata ura pe basescu?

Ma astept ca din nou ca comentariul meu sa fie din nou cenzurat, chiar daca n-ar fi cazut. E interesant ca si administratori acestui forum au aceas misiune, sa admita aproape 100% numai comentarii anti-basescu. Din nou e intrebarea. De ce? Nu este interesant acest fenoment ?

Stimat administrator, ar fi posibil ca sa dai si o explicatie pentru neacceptarea unora comentarii, chiar daca acete comentarii nu incalca regulile forumului?

Huhu extraterestrul din planeta Huhuria, Calea Lactata (...@flash.ro, IP: 81.89.18...)
2007-10-14 21:20
ReDe ce?/ Basescu fiind presedinte toata atentia e firesc concentrata asupra lui! Asta-i explicatia!

La 2007-10-14 21:08:29, cipri_lp a scris:

> nu-i interesant ca mereu basescu-i implicat , basesc vinovat ? Pentru
> orice problema, basescu e explicatia. E chiar amuzant sa vezi cata
> obiectivitate lipseste ziaristilor romani. Vad ca in ultimul timp
> aproape tot ce scrie rosca stanescu e anti-basescu, in orice chestie
> il vede pe basescu vinovat si implicat, ma intreb oare dece are atata
> ura pe basescu?
>
> Ma astept ca din nou ca comentariul meu sa fie din nou cenzurat, chiar
> daca n-ar fi cazut. E interesant ca si administratori acestui forum au
> aceas misiune, sa admita aproape 100% numai comentarii anti-basescu.
> Din nou e intrebarea. De ce? Nu este interesant acest fenoment ?
>
> Stimat administrator, ar fi posibil ca sa dai si o explicatie pentru
> neacceptarea unora comentarii, chiar daca acete comentarii nu incalca
> regulile forumului?
>
>

Arogantu' din PLAT_FOMITII de Cotroceni (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2007-10-14 21:43
Re: De ce?

Dac te deranjeaz c unii vd DOAR jumtatea plin a sticlei de wiskey iar alii doar pe cea goal - de ce nu bei direct de la butoi ?

PS A zis cineva de matroz c ar fi vinovat de starea fotbalului ? NU !
Sau de starea vremii ? Nici att !
De situaia flotei ? Hait - aici am zbrcit-o !
Cine-i vinovat de faptul c MRLNIA-SA se vr prin toate cele i produce TIRI ?
Iac - pentru unii este mai interesant o gaf a matrozului naional dect un viol cu perversiuni la Crcnaii din Deal !

La 2007-10-14 21:08:29, cipri_lp a scris:

> nu-i interesant ca mereu basescu-i implicat , basesc vinovat ? Pentru
> orice problema, basescu e explicatia. E chiar amuzant sa vezi cata
> obiectivitate lipseste ziaristilor romani. Vad ca in ultimul timp
> aproape tot ce scrie rosca stanescu e anti-basescu, in orice chestie
> il vede pe basescu vinovat si implicat, ma intreb oare dece are atata
> ura pe basescu?
>
> Ma astept ca din nou ca comentariul meu sa fie din nou cenzurat, chiar
> daca n-ar fi cazut. E interesant ca si administratori acestui forum au
> aceas misiune, sa admita aproape 100% numai comentarii anti-basescu.
> Din nou e intrebarea. De ce? Nu este interesant acest fenoment ?
>
> Stimat administrator, ar fi posibil ca sa dai si o explicatie pentru
> neacceptarea unora comentarii, chiar daca acete comentarii nu incalca
> regulile forumului?
>
>


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00757 sec.