Ziua Logo
  19:52, duminica, 20 octombrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-09-25
katty1 din Suedia (...@yahoo.se, IP: 83.254.193...)
2007-09-25 18:25
Am si e o intrebare


Este oare nomal ca un om care deasemenea este cercetat penal in dosarul Flota ( ma refer la Basescu) sa conduca o comisie care se va pronunta asupra deschiderii penale a membrilor guvernului??

Parerea mea este ca avem un sistem de imunitate dintre cel mai idiot din lume. Eu inteleg ca un politician (presedinte, premier, senator, deputat, ministru) sa aiba imunitate pentru declaratii politice dar nu pentru fapte penale. Adica ce poate intelege un cetatean simplu ca un politician poate comite o infracctiune ca el nu va fi cercetat din cauza imunitatii? Unde este egalitatea in fata justitiei consemnata in Constitutia Romaniei? Daca cercetarea in dosarul Flota stabileste ca exista elemente ce confera dreptul procurorului de a deschide actinde in justitie, Basescu se poate ascunde in spatele imunitatii conferite de functie? Imi amintesc de cazul Atanasi pe care Basescu l-a sspendat pentru ca apoi sa se dovedeasca ca este nevinovat , Basescu n a mai revenit asupra deciziei de sspendare. Avem deja un precedent care face sa planeze asupra presedintelui banuiala ca doreste descompunerea bucata cu bucata a guvernlui.

gili din romania (...@yahoo.com, IP: 86.105.183...)
2007-09-25 19:11
Iote colea un raspns Katinka ...

La 2007-09-25 18:25:02, katty1 a scris:

>
> Este oare nomal ca un om care deasemenea este cercetat penal in
> dosarul Flota ( ma refer la Basescu) sa conduca o comisie care se va
> pronunta asupra deschiderii penale a membrilor guvernului??



NU ! NU ESTE NORMAL !
Dar cum omul in cauza , inculpatul vezi bine , poa sa conduca o tara intreaga , iote ca poate sa conduca si comitziunea cu pricina , n'asa?
Acuma intrebarea ar fi ...
Daca spre avizare ar veni la comitziunea cu pricina nescaiva cereri de avizare pe numele Ba'secu , Macovei sau Blaga , avind in vedere ca ultimii doi au prepus membrii conitziei si primul i-a si numit , cam ce ar face comitzia ?!

Golanul (...@sympatico.ca, IP: 192.75.80...)
2007-09-25 21:18
Re: Iote colea un raspns Katinka ...

La 2007-09-25 19:11:46, gili a scris:

> La 2007-09-25 18:25:02, katty1 a scris:
>
> >
> > Este oare nomal ca un om care deasemenea este cercetat penal in
> > dosarul Flota ( ma refer la Basescu) sa conduca o comisie care se va
> > pronunta asupra deschiderii penale a membrilor guvernului??
>
>
>
> NU ! NU ESTE NORMAL !
> Dar cum omul in cauza , inculpatul vezi bine , poa sa
> conduca o tara intreaga , iote ca poate sa conduca si comitziunea cu
> pricina , n'asa?
> Acuma intrebarea ar fi ...
> Daca spre avizare ar veni la comitziunea cu pricina nescaiva
> cereri de avizare pe numele Ba'secu , Macovei sau Blaga , avind in
> vedere ca ultimii doi au prepus membrii conitziei si primul i-a si
> numit , cam ce ar face comitzia ?!
>
>

Cam slabutza argumentatia don gili.

Adica deoarece justitia minunata pre-Macovei (distrusa de aceasta, n-asha?) l-a inculpat pe marinar fara a reusi sa-l dovedeasca si sa-l condamne, inculpatul, pe baza prezumptiei de vinovatie, n-asha?, n-are voie sa se mai esprime sau sa actioneze in nici o problema legata de nimic. Hai sa scandam impreuna:

Basescu ciocu' mic!
Basescu ciocu' mic!
Basescu ciocu' mic!

Amanuntul ca inculpatul respectiv a fost ales si confirmat prin referendum ca presedinte al Romaniei nu-l mai mentionam ca ne pierdem vremea, fiindca inculpat-i cercetat si cercetatul inculpat si asta conteaza, n-asha?

Pai vedeti de ce prefer <<mai bine>> sa ramina marinelu? Cu pozitia dv. in ale principiilor de baza ale democratiei mi-e greu sa ma obisnuiesc. Imi trebuie cel putin pina ajung pe stadion si ma trezesc fatza cu gura mitralierei lui Vadim (colegul dv. de campanie, n-asha?)

Sobru (...@yahoo.com, IP: 89.137.241...)
2007-09-25 22:17
Re: Am si e o intrebare

Ciocu tu "golane", cum ai facut zilele astea cand ai stat sub masa, cand cu ilegalitatile SRI mai ordinare ca nicicand. Faci pe anticomunistu si antisecuristu. Las-o balta, mai bine taci acum ca sa poti scoate capul mai tarziu. Desi, ai lu Basescu sint ca ai lui Ilici: irecuperabili.

Arogantu' din PLAT_FOMITII de Cotroceni (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2007-09-25 22:38
Re: Iote colea un raspns Katinka ...

Golane - dac nu te duce bibilica s-i imaginezi o ipotez - de ce nu-i vezi de strigturi n alte coluri ? Snt attea articole n ziarul sta - i la o adic ai i LIBERTATEA !

Ce-are a face coada vacii cu tampila primriei ?
E preedinte temporar. tampila INCULPAT i va rmne pe frunte chiar dac faptele din dosraul FLOTA se vor prescrie !
INCULPAT, stimabile - n-am zis VINOVAT !

Dac vrea s scape de acest stigmat - are o singur cale: s ajung n faa Justiiei.
Restul - vorbe de clac !
De-ale matrozeilor adic !

La 2007-09-25 21:18:09, Golanul a scris:

> La 2007-09-25 19:11:46, gili a scris:
>
> > La 2007-09-25 18:25:02, katty1 a scris:
> >
> > >
> > > Este oare nomal ca un om care deasemenea este cercetat penal in
> > > dosarul Flota ( ma refer la Basescu) sa conduca o comisie care se va
> > > pronunta asupra deschiderii penale a membrilor guvernului??
> >
> >
> >
> > NU ! NU ESTE NORMAL !
> > Dar cum omul in cauza , inculpatul vezi bine , poa sa
> > conduca o tara intreaga , iote ca poate sa conduca si comitziunea cu
> > pricina , n'asa?
> > Acuma intrebarea ar fi ...
> > Daca spre avizare ar veni la comitziunea cu pricina nescaiva
> > cereri de avizare pe numele Ba'secu , Macovei sau Blaga , avind in
> > vedere ca ultimii doi au prepus membrii conitziei si primul i-a si
> > numit , cam ce ar face comitzia ?!
> >
> >
>
> Cam slabutza argumentatia don gili.
>
> Adica deoarece justitia minunata pre-Macovei (distrusa de aceasta,
> n-asha?) l-a inculpat pe marinar fara a reusi sa-l dovedeasca si sa-l
> condamne, inculpatul, pe baza prezumptiei de vinovatie, n-asha?, n-are
> voie sa se mai esprime sau sa actioneze in nici o problema legata de
> nimic. Hai sa scandam impreuna:
>
> Basescu ciocu' mic!
> Basescu ciocu' mic!
> Basescu ciocu' mic!
>
> Amanuntul ca inculpatul respectiv a fost ales si confirmat prin
> referendum ca presedinte al Romaniei nu-l mai mentionam ca ne pierdem
> vremea, fiindca inculpat-i cercetat si cercetatul inculpat si asta
> conteaza, n-asha?
>
> Pai vedeti de ce prefer <<mai bine>> sa ramina marinelu? Cu pozitia
> dv. in ale principiilor de baza ale democratiei mi-e greu sa ma
> obisnuiesc. Imi trebuie cel putin pina ajung pe stadion si ma trezesc
> fatza cu gura mitralierei lui Vadim (colegul dv. de campanie,
> n-asha?)
>
>

gili din romania (...@yahoo.com, IP: 86.105.183...)
2007-09-25 22:39
Onorabile domn Golan ...


Ce are a face argumentatia ?!
Io nu argumentez nimic , io constat o stare de fapt .
Suntem condusi de un INCULPAT .
Acuma ca inculpatul nu a fost si dovedit ... Pai atuncea ar fi fost INFRACTOR si io n-am zis asta , n'asa?
Basca talica confundezi grav faptul ca nu a fost dovedit din suspensiune de proces pe baza de imunitate si te iutzesti la concluzia cum ca nu ar fi si vinovat .
Apoi ce argument ie ala conform caruia un prezumtiv vinovat ( fiind inculpat se poate spune asta ) daca este ales de prostime rezulta ca nu ar fi vinovat ?!...
De cind poate sa fie alegerea un argument de nevinovatie ?!
Ca sa nu mai zic de un par ezamplu ca si Hitleru cela a fost ales democratic , n'asa?
Acuma nu ca mascariciul asta de la Cotroceni ar fi comparabil cu Hitler , poate asa de un Hitlerica mai mai micutz si mototol , da arsicitusi ... cum ziceai ales , ales democratic si majoritar fratzicule , curat majoritar n'asa?


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00788 sec.