Ziua Logo
  18:07, joi, 19 septembrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2006-12-07
Pacuraras din Valea Ciorii (...@yahoo.com, IP: 85.120.2...)
2006-12-07 21:58
Articolele..

care in opinia d-lui Andrescu ar proba ''incredibila lipsa de informare asupra subiectului '' de catre domnii Plesu si Patapievici, pot fi citite la adresele:

''Despre noul fanatism'' al lui H.R. Patapievici, la:
http://www.evz.ro/article.php?artid=281584

si ''Libera cugetare'' al lui Andrei Plesu, la
http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=148&cmd=articol&id=4399

Sa mai spun ca l-am privit si eu la Realitatea TV pe domnul Emil Moise..Domnia sa s-a exprimat exact asa cum spune domnul Patapievici :ca icoanele "pericliteaza dezvoltarea mentala, spirituala, morala" a copiilor, ii "abuzeaza" si le produc "suferinte directe".

Domnul Moise nu a vorbit doar in numele fetitei sale ci la modul generic, ca si cand ar fi vorbit in numele tuturor copiilor...Ceea ce eu, in ceea ce priveste pe cele doua fetite ale mele, NU-I PERMIT.SCURT.

In acelasi timp, interzicerea de catre stat a prezentei icoanelor in scoli IN BAZA PREZUMTIILOR exprimate public in mass media de catre domnul Moise, vine in contradictie flagranta cu prevederile art. 29 din Constitutia Romaniei, care interzice imixtiunea statului asupra gindirii, opiniilor si a credintelor religioase.

Resping obiectia ca statul se pronunta doar asupra prezentei icoanelor in scoli sub urmatorul argument: Acceptand petitia domnului Moise ca intemeiata, organismul de stat competent accepta implicit si baza argumentatiei intemeietoare a acesteia.

Ori , in ceea ce priveste baza argumentatiei si expunerea de motive cer sa se ia la cunostinta ca petitia scrisa inaintata de domnul Moise catre CNCD este incompleta in ceea ce priveste expunerea de motive.

Cer completarea expunerii de motive prin documentarea declaratiilor PUBLICE ale domnului Moise.In spetza solicit luarea in considerare si adaugarea la expunerea de motive a petitiei domnului Moise a argumentelor dumisale privind "periclitarea dezvoltarii mentale, spirituale si morale" , "abuzarea" si le producerea de "suferinte directe" asupra copiilor.

Petitia domnului Moise, odata completata cu aceste motive ce au determinat actiunea domniei sale - dar pe care le-a ocultat in petitia oficiala - rog sa se observe ca admiterea ca intemeiata a petitiei legitimeaza intreaga argumentatie a domnului Moise, inclusiv declaratiile sale privind nocivitatea icoanelor..
Ori aceste declaratii publice ale domnului in chestiune s-au referit fara echivoc nu doar la nocivitatea icoanelor in spatiul public ci si in spatiul privat.

In baza legitimarii - si insusirii de catre stat - a argumentatiei domnului Moise, ca icoanele produc "periclitarea dezvoltarii mentale, spirituale si morale" , "abuzarea" si producerea de "suferinte directe" asupra copiilor, statul poate interzice prezenta icoanelor inclusiv in spatiul privat.
Odata aceasta parere legitimata, este posibila inclusiv decaderea din drepturile parintesti a parintilor care abuzeaza copiii, punandu-le icoane deasupra patutului si prin aceasta abuzandu-i grav...

Iata de ce eu ma simt lezat si nu accept intruziunea statului in spatiul privat. Invoc deasemenea articolul 14 din Conventia privind Drepturile Copilului, a carei parte este si Romania. Conform acestui articol, dreptul de a alege si de a asigura educatia religioasa a copiilor pina la virsta de 16 ani revine exclusiv parintilor si tutorilor.

Si iata de ce consider ca prin admiterea ca intemeiata a petitiei domnului Moise, statul, prin CNCD, isi insuseste si argumentatia - implicita in forma scrisa dar explicita in exprimari publice - domnului Moise, continand exprimari discriminatorii si defaimatoare asupra uneia dintre religiile practicate in Romania, in speta religia crestin ortodoxa.

ingineru din vancouver (...@yahoo.com, IP: 207.232.97...)
2006-12-07 22:35
Re: Articolele... o dovada in plus ca si-n Romania stupizenia gandirii inregimentate...

... cunoscuta pe aici sub numele inocent de "political corectness" incepe sa se faca simtita.
Deosebirea ar fi ca, in Romania, acest "curent ideologic" este rezultatul mai mult al spiritului de imitatie romanesc (in special al "elitelor", foarte prezent de altfel in istoria moderna si contemporana a tarii), si mai putin al unei ideologii cu radacine native.

Intr-un fel asta ar trebui sa ne faca pe toti usor mai optimisti, chiar si numai din cauza celebrei observatii eminesciene "ce e val, ca valul trece..."


La 2006-12-07 21:58:50, Pacuraras a scris:

> care in opinia d-lui Andrescu ar proba ''incredibila lipsa de
> informare asupra subiectului '' de catre domnii Plesu si Patapievici,
> pot fi citite la adresele:
>
> ''Despre noul fanatism'' al lui H.R. Patapievici, la:
> http://www.evz.ro/article.php?artid=281584
>
> si ''Libera cugetare'' al lui Andrei Plesu, la
> http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=148&cmd=articol&id=4399
>
> Sa mai spun ca l-am privit si eu la Realitatea TV pe domnul Emil
> Moise..Domnia sa s-a exprimat exact asa cum spune domnul Patapievici
> :ca icoanele "pericliteaza dezvoltarea mentala, spirituala, morala" a
> copiilor, ii "abuzeaza" si le produc "suferinte directe".
>
> Domnul Moise nu a vorbit doar in numele fetitei sale ci la modul
> generic, ca si cand ar fi vorbit in numele tuturor copiilor...Ceea ce
> eu, in ceea ce priveste pe cele doua fetite ale mele, NU-I
> PERMIT.SCURT.
>
> In acelasi timp, interzicerea de catre stat a prezentei icoanelor in
> scoli IN BAZA PREZUMTIILOR exprimate public in mass media de catre
> domnul Moise, vine in contradictie flagranta cu prevederile art. 29
> din Constitutia Romaniei, care interzice imixtiunea statului asupra
> gindirii, opiniilor si a credintelor religioase.
>
> Resping obiectia ca statul se pronunta doar asupra prezentei icoanelor
> in scoli sub urmatorul argument: Acceptand petitia domnului Moise ca
> intemeiata, organismul de stat competent accepta implicit si baza
> argumentatiei intemeietoare a acesteia.
>
> Ori , in ceea ce priveste baza argumentatiei si expunerea de motive
> cer sa se ia la cunostinta ca petitia scrisa inaintata de domnul Moise
> catre CNCD este incompleta in ceea ce priveste expunerea de motive.
>
> Cer completarea expunerii de motive prin documentarea declaratiilor
> PUBLICE ale domnului Moise.In spetza solicit luarea in considerare si
> adaugarea la expunerea de motive a petitiei domnului Moise a
> argumentelor dumisale privind "periclitarea dezvoltarii mentale,
> spirituale si morale" , "abuzarea" si le producerea de "suferinte
> directe" asupra copiilor.
>
> Petitia domnului Moise, odata completata cu aceste motive ce au
> determinat actiunea domniei sale - dar pe care le-a ocultat in petitia
> oficiala - rog sa se observe ca admiterea ca intemeiata a petitiei
> legitimeaza intreaga argumentatie a domnului Moise, inclusiv
> declaratiile sale privind nocivitatea icoanelor..
> Ori aceste declaratii publice ale domnului in chestiune s-au referit
> fara echivoc nu doar la nocivitatea icoanelor in spatiul public ci si
> in spatiul privat.
>
> In baza legitimarii - si insusirii de catre stat - a argumentatiei
> domnului Moise, ca icoanele produc "periclitarea dezvoltarii mentale,
> spirituale si morale" , "abuzarea" si producerea de "suferinte
> directe" asupra copiilor, statul poate interzice prezenta icoanelor
> inclusiv in spatiul privat.
> Odata aceasta parere legitimata, este posibila inclusiv decaderea din
> drepturile parintesti a parintilor care abuzeaza copiii, punandu-le
> icoane deasupra patutului si prin aceasta abuzandu-i grav...
>
> Iata de ce eu ma simt lezat si nu accept intruziunea statului in
> spatiul privat. Invoc deasemenea articolul 14 din Conventia privind
> Drepturile Copilului, a carei parte este si Romania. Conform acestui
> articol, dreptul de a alege si de a asigura educatia religioasa a
> copiilor pina la virsta de 16 ani revine exclusiv parintilor si
> tutorilor.
>
> Si iata de ce consider ca prin admiterea ca intemeiata a petitiei
> domnului Moise, statul, prin CNCD, isi insuseste si argumentatia -
> implicita in forma scrisa dar explicita in exprimari publice -
> domnului Moise, continand exprimari discriminatorii si defaimatoare
> asupra uneia dintre religiile practicate in Romania, in speta religia
> crestin ortodoxa.
>
>


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.25099 sec.