Ziua Logo
  07:43, miercuri, 5 august 2020
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2006-11-11
Pacuraras (, IP: 85.120.2...)
2006-11-11 14:28
Haraci, sugiuc, caldaram politic..

Mai inainte de toate, o lamurire in legatura cu expresia ''Birul de sange'' din titlul articolului...Nu este vorba ca cineva vrea sa ne bea sangele la modul propriu..
''Birul de sange'', ''tributul de sange'' sau ''haraciul de sange'' este vechea denumire pentru obligatia de a plati Inaltei Porti - pe langa aur si alte cele - si copii destinati corpului ienicerilor.
Si ca veni vorba despre beutul de sange si haraciul de sange, gandul ma duce catre Vlad Tepes...

Pai, cand i-a cerut Mehmet II ca, pe langa haraciul randuit la 10000 de galbeni, Kara Iflac sa plateasca pe deasupra si ''haraci de sange'' 500 de copii, Tepes a acceptat sa plateasca banii dar a refuzat sa plateasca haraciul de sange..Asa cum ar trebui sa raspunda Ro. si astazi: acceptam sa platim banii conveniti pt. aderare, nu acceptam sa dam copiii..

Putem banui ca insistenta Sultanului asupra haraciului de sange l-a facut foarte nervos pe Tepes din moment ce pana la urma le-a tintuit cu piroane turbanele pe cap solilor turci.

Acuma io nu zic c-ar trebui sa le tintuim cu piroane turbanele pe cap celor ce vor sa ne impuna azi sa le dam copiii..
In primul rand ca nu-i crestineste..In al doilea rand ca astazi cei care cer haraci de sange nu mai poarta turbane..In al treilea rand, nu-i prost cine cere, e nemernic cel care da..

Si apoi, nu cred ca niste piroane tintuite in capetele oamenilor politici romani ce vor accepta sa plateasca haraciul de sange ar ajuta la ceva..In mod sigur nu i-ar face mai destepti..Si de fapt, nu desteptaciunea e problema lor...Problema nu-i la cap ci la coloana vertebrala..

Io crez ca pana la urma Romania va ceda triumfal..Chioru are dreptate..Este vorba despre o practica politica sistematica in randul clasei politice romanesti..Decat sa rezolvi problemele, mai bine sa ti le rezolve altii..Sau si mai bine este ca problema sa dispara la modul fizic..

Exista somaj? Solutia cea mai simpla nu e sa te concentrezi asupra economiei ci sa faci sa dispara somerii...afara din tara..
Exista o problema cu pensiile si cu sistemul medical? Pai cel mai simplu e sa fie lasati sa dispara batranii si betegii..
Exista o problema cu orfanii? Pai cel mai lejer e sa dispara si astia..

Adevarul este ca intelighentia si clasa politica din Ro. poarta pe umeri o povara de nesuportat..Of, of, of..Cine sa-i ajute, cine sa le ia povara deciziei de pe umeri? Of, de s-ar putea ca altii sa ia deciziile si sa-si asume si responsabilitatile...
De aia o seama de oameni politici cauta cu infrigurare o instanta ce ar putea sa le accepte demisiile morale...Se dau anunturi la mica publicitate a micului trafic moral: catel ud cu limba catifelata si buze reci, caut dulau..

De-o pilda - dupa ce Mihai Razvan Ungureanu dadu cu mucii-n fasolea cu landul austriac - iata o intamplare petrecuta pe 16 octombrie a.c..
In asta mareata zi, prefectul de Suceava per numele glorios de Orest Onofrei, slujbas al Statului Roman, tinu o mica cuvantare pe un santier..
Este un santier al viitoarelor fabrici de cherestea si placi fibro lemnoase ale firmelor austriece Egger si Schweighofer..

In acea zi memorabila, prefectul judetului cu cele mai multe paduri, Orest Onofrei, in fata unui auditoriu pestritz - la matze - ii dezorienta geografic cu totul pe austriecii de la cele 2 firme spunandu-le ca ''se pot simti ca acasa fiindca Bucovina se afla in Ducatul Oriental al Austriei''...

Sau uite alt exemplu..Adrian Cioroianu - istoric, parlamentar liberal, observator la Parlamentul European de la Bruxelles - intr-un harticol din Dilema, secreta urmatoara juisare morala:

''Aceasta e Romania second-hard: pentru a doua oara in
istoria acestor pamanturi, se petrece un eveniment cu implicatii adanci. La 1900 de ani de la cucerirea romana (ce avea sa aduca, treptat, latinitate, crestinism, Lumini etc), Romania va fi invadata de un alt mega-imperiu european. In ciuda penibilelor tanguieli ale unora ce viseaza in limba daca, mie mi se pare ca prima invazie ne-a prins bine. Drept care mizez, deschis si cu speranta, si pe cea de-a doua.''

Pai sigur ca da, ce nu face omul pentru o caftanire...
Io unu visez in limba romana, da' daca l-as intalni acuma pe-o carare, i-as aduce aminte istoricului Cioroianu - care este prea mare pentru un popor asa de mic si prea mic pentru o lume asa mare - despre cum 'cea Eutropius, ca Dacia fu secatuita de barbati..
Pai istoria se repeta..Asta se intampla si azi cu Romania..E secatuita de barbati nu doar la modul propriu, din moment ce barbatii politici ai Romaniei se comporta in cel mai bun caz ca niste primadone si in cel mai rau ca niste dame de consumatie gata de a fi ''invadate''..

Anticomie (, IP: 205.188.116...)
2006-11-11 16:32
Re: Haraci, sugiuc, caldaram politic../comparaison n'est pas raison

Mos Grigore din Chicago (...@worldnet.att.net, IP: 68.165.41...)
2006-11-11 17:30
Patetic IEFTIN! Mai ai 2 Incercari!

Pacuraras (, IP: 85.120.2...)
2006-11-11 17:36
Re: Haraci, sugiuc, caldaram politic../comparaison n'est pas raison

roy (...@hotmail.com, IP: 62.0.91...)
2006-11-11 17:39
Re: Haraci, sugiuc, caldaram politic

Parerile se cam repeta (vezi Adrian v.D. + Roy).

In Israel, cand este un proces de divortz, infiere, sau ceva asemanator, curtea stabileste la cine ramane copilul in functzie de binele copilului. Nu este o treaba usoara, dar curtea primeste hotararea in mod logic, pe baza datelor existente la timpul hotararii si a istoriei cunoscute a cazurilor asemanatoare.

In cazul adoptziei binele copilului este sa gaseasca dragoste si familie care sa-

roy (...@hotmail.com, IP: 62.0.91...)
2006-11-11 17:45
Re: Haraci, sugiuc, caldaram politic...

Golanul (...@sympatico.ca, IP: 192.75.80...)
2006-11-11 18:35
Re: Haraci, sugiuc, caldaram politic../comparaison n'est pas raison - absolutement!

spaiu' (...@k.ro, IP: 85.186.3...)
2006-11-11 18:36
Re: Haraci, sugiuc, caldaram politic..

toni din Bucuresti (...@rol.ro, IP: 194.50.7...)
2006-11-11 18:39
roy

Anticomie (, IP: 64.12.116...)
2006-11-11 18:45
Gandirea stereotipica a d-lui Pacuraras

Anticomie din USA (...@aol.com, IP: 64.12.116...)
2006-11-11 19:09
Interesul copilului si etosul romanesc

roy (...@hotmail.com, IP: 62.0.91...)
2006-11-11 19:49
Re: roy

Anticomie din USA (...@aol.com, IP: 152.163.100...)
2006-11-12 01:57
Re: roy /copii si batrani

La 2006-11-11 19:49:17, roy a scris:

> Raspuns: ZERO. Nu exista asa ceva in Israel. Pana si copii mongoloizi [cei cu Down syndrom?]
> sant adoptatzi.


Foarte laudabil.


> Nu exista camine de copii orfani.

Exista insa multe camine de batrani (si de lux!) unde copiii isi
parcheaza parintii neproductivi. Comparativ, mi se pare mult mai pragmatica atitudinea din Israel fata de copii, viitorul tarii, preferati batranilor.

In RO (inca) membrii familiei ingrijesc un muribund; poate din saracie, ca nu-si permit sa angajeze "help", dar si din mentalitate, ca multora li s-ar parea imoral sa nu-si ingrijeasca personal parintii bolnavi. Marturisesc ca ma numar printre cei cu mentalitate "invechita".
Din cate stiu, in RO nu au aparut (inca) camine de lux ptr. batrani.


> Pentru orice copil despre care se
> anuntza la TV ca a fost parasit la spital, sant zeci de cereri
> imediate de adoptzie.
>
> Cererea este mai mare decat oferta. Israelienii merg pana in Siberia
> si Brazilia ca sa adopteze copii.

Iar adoptatii sunt convertiti automat la judaism, sau trebuie sa treaca prin procesul convertirii?


>
> Dar daca situatzia nu ar fi asa, as fi de acord ca copiii sa fie
> plasatzi si in familii de alta religie, pentru binele lor.

Situatia e pur ipotetica, din moment ce ziceti ca nu exista cazuri de evrei care sa-si abandoneze copiii, asa ca nu stiti cum ati simti la concret.

> O religie
> sau un stat care nu-si pazesc pruncii, ce drepturi au asupra lor? Sa-i
> nenoroceasca?

Nu cred ca exista vreo religie care sa-si indemne enoriasii sa-si abandoneze copiii. Chiar si religiile care-si mutileaza genital copiii, cum ar fi Islamul, nu o fac cu intentia "sa-i nenoroceasca", desi se cunosc cazuri de nenorociri in performarea circumciziei.

lil (...@yahoo.fr, IP: 213.44.102...)
2006-11-12 02:21
Re: Toni

lil (...@yahoo.fr, IP: 213.44.102...)
2006-11-12 02:27
Re: roy /copii si batrani

roy (, IP: 89.138.40...)
2006-11-12 09:29
Re: anticomie /copii si batrani

Katty (...@home.com, IP: 83.254.193...)
2006-11-12 10:12
Re: roy /copii si batrani

motanul incaltat din USA (...@aol.com, IP: 205.188.116...)
2006-11-12 10:46
Re: roy /copii si batrani

Katty (...@home.com, IP: 83.254.193...)
2006-11-12 10:56
Re: roy /copii si batrani

motanul incaltat din USA (...@aol.com, IP: 205.188.116...)
2006-11-12 11:03
Re: roy /copii si batrani. Rectificare...

motanul incaltat din USA (...@aol.com, IP: 205.188.116...)
2006-11-12 11:10
Re: roy /copii si batrani

toni din Bucuresti (...@rol.ro, IP: 194.50.7...)
2006-11-12 14:16
lil

Anticomie din USA (...@aol.com, IP: 64.12.116...)
2006-11-12 15:10
Roy / flexibilitate nationala

Mos Grigore din Chicago (...@worldnet.att.net, IP: 68.164.225...)
2006-11-12 17:26
Re: Roy / flexibilitate nationala? My Foot!

lil (...@yahoo.fr, IP: 213.44.74...)
2006-11-12 17:55
Re: lil

roy (...@hotmail.com, IP: 89.138.40...)
2006-11-12 18:05
Re: Roy / flexibilitate nationala

xray (...@yahoo.com, IP: 72.232.89...)
2006-11-12 22:01
Re: Interesul copilului si etosul romanesc

La 2006-11-11 19:09:09, Anticomie a scris:

> La 2006-11-11 17:45:27, roy a scris:
>
> > In cazul adoptziei binele copilului este sa gaseasca dragoste si
> > familie care sa-i permita dezvoltarea ca copil normal, fie adoptzia
> > interna sau internatzionala.
>
>
> Intr-adevar, interesul momentan al copilului este sa-si gaseasca o
> Familie, indiferent unde. Americanii sunt ceva mai vizionari: se uita
> dupa BIC (best interest of the child), care include si interesul in
> perspectiva, iar elementul etnic nu este de loc neglijat.

Nu de vizionarism e vorba, ci de abordarea si solutionarea problemei tinind cont, in modul cel mai natural, de valorile care ii definesc pe americani ca popor, valori care, evident, sint produsul culturii originare unificatoare ale carei elemente: mostenirea europeana, limba engleza, religia crestina si valorile protestante sint diferite de cele (prefer sa nu le numesc) care au contribuit la conturarea culturii romane. Nu e de mirare ca atitudinea americanilor fata de copii, o problema culturala ca multe altele, sa fie diferita de cea a romanilor. Oamenii cred ca ei se comporta intr-un fel sau altul fiindca asta le e vointa. In realitate, e vorba de alegeri pe care, inconstient, le fac limitati fiind de sistemul de referinta definit de propriile valori. Doi oameni apartinind la doua culturi foarte diferite, pur si simplu nu pot comunica fiindca hiperspatiile valorilor lor nu se intersecteaza, nu au nici macar un subspatiu comun cit de mititel sa se initieze un dialog. Vorba lui Emil Brumaru, pina si actul sexual e un act (care tine) de cultura.


> Let's face it, o adoptie internationala poate distruge, in mare parte
> din cazuri, identitatea etnica a copilului.

Identitate etnica la un copil de 1-2 ani! Ca sa distrugi ceva, acel ceva ar trebui mai intii sa existe. Si chiar asa de-ar fi, nu vad in ce ar consta pierderea in cazul unui roman infiat.


>
> >
> > Deci atata timp cat problema nu se rezerva pe plan intern in Romania
> > (valabil desigur pentru orice tzara), adoptarea internatzionala este o
> > solutzie cat se poate de logica.
>
> Din pdv imediat pragmatic, absolut de acord.
> Pe de alta parte, credeti ca "valori" de comfort si
> buna-stare trebuiesc impuse prioritar?

Da.
Trebuintele omului sint de doua feluri: primare (hrana, adapost, imbracaminte s.a.) si superioare, sau psihologice (stima, respect, consideratie afectiune...). Alea primare sint numite asa fiindca... chiar asa sint.

>
> Fapt: cu toata saracia materiala, "abuz " parental etc,
> copiii romani iau cu brio olimpiade internationale in stiinte. Am
> auzit si de copii orfani, premiati la olimpiade,
>
> Dar nu am auzit de nici un copil din RO, adoptat de o familie prospera
> straina, care sa atinga performante remarcabile. Poate or fi, dar nu
> se mai aude de ei, ca nu mai sunt romani.
>

Americanul, cum ziceam, gindeste in alt sistem de referinta. Abuzul parental e tratat cu toleranta zero chiar daca duce la medaliile si premiile alea ridicole. E drept, atitudinea asta s-a impus abia prin anii 1940-1950. Face parte din cultura americana sa nu incerci sa te realizezi prin copii, sa nu-i fortezi peste puterile lor, si sa ai aceeasi atitudine fata de ei si cind au succese si cind inregistreaza esecuri. E stupid sa vrei sa-ti vezi copilul bilbiit, cu dificultati de exprimare, avocat, ori pe unul debil fizic, campion sportiv.


> Dilema: ce e mai propice etosului romanesc: comfortul strain, sau
> saracia mioritica autohtona?

Daca asta ar fi o dilema, ar insemna ca cele doua perspective (confortul si saracia) ar fi aproximativ egale. Mult etos mioritic iti trebuie ca sa ajungi sa formulezi astfel de intrebari...

Pe de alta parte, daca prin etosul romanesc in chestie intelegi ansamblul de trasaturi morale ale copilului infiat, dilema nici nu mai exista. Auzi, profil moral la un bebelus, ori la unul care abia invata sa mearga... pfff...


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2020 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00957 sec.