Ziua Logo
  17:43, marti, 17 septembrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2008-12-17
Alex.Pandrea din Bucuresti (...@fastmail.fm, IP: 81.196.18...)
2008-12-16 21:42
Patriciu si libertarismul au fost infranti

Patriciu si libertarismul au fost infranti
Libertarianismul constituie o doctrina abuz care isi revendica existenta din doctrina liberala clasica,sustinand o asa zisa libertate deplina,totala a omului in toate domeniile sociale.

Din aceste motive ei au chiar aroganta de a se considera doar ca o
varianta radicala a liberalismului.

Libertarianismul �?i are originea �n liberalismul clasic al secolului XIX-lea.

Ca libertarieni ei sustin proprietatea privata si libertatile individuale dar devin
un fel de anarhisti atunci cand sustin orice lege care stimuleaza de exemplu homosexualitatea, gamblingul,prostitutia, si nici chiar reglementari pozitive cum ar fi religia,serviciul militar si chiar reglementarea de a purta centura de siguranta in masina.

Ei se opun asigurarilor sociale iar intentia lor devine anarhista atunci cand
se opun oricarei impozitari in afara unor taxe minimale(pentru institutiile care garanteaza proprietatea privata).

Libertarianismul este criticat atat din dreapta cat si din stanga din cauza unor
contradictii ireconciliante.
Astfel stanga (PSD) critica capitalismul de tip laisez-faire care duce la saracirea celor nefavorizati in timp ce dreapta (PD-L)il critica,cum este si normal din motive de
moralitate,libertatea ,pana la anarhie stimuland comportamentele imorale si pana la urma ar stimula ateismul.

Recursul la societatile de caritate de care vorbesc libertarienii,donatiile nu pot lua locul unei organizari legislative legate de saracie si neputinta sociala.

Daca aceasta conceptie a dlui Patriciu si dl.Tariceanu a mai fundamentat si o conceptie,care in secolul 20 a justificat extremismul fascist,si anumea conceptia darwiniamului social,o conceptie fundamentata de cuplul Cinteza-Tariceanu si evidentiata mai ales in maniera in care a condus sectorul sanatatii dl.Cinteza(care ulterior s-a transferat la PD-L dar unde este silit sa taca).

Dl.Patriciu are cateva dominante in viata,folosind in acest scop PNL ca pe un SRL propriu,bazandu-se pe finantarea pe care o asigura acestui partid si a liderilor sai,lucru incercat si cu PSD.
Din pacate pentru el dominantele sale,alianta PSD-PNL si ura viscerala fata de Basescu au esuat lamentabil.
Aripa reformista din PSD a respins colaborarea cu PNL,a respins dominanta urii de a izola PD-L si de asemenea o politica bazata pe ura viscerala fata de dl.Basescu.

Invingerea acestei aripi libertariene si in definitiv anarhice a salvat Romania de o politica antiumana care desconsidera populatia saraca a Romaniei,precum si folosirea politicii in scopul inbogatirii celor ca dnii.Patriciu si Tariceanu.

Ramane de vazut ce mai pregateste in singuratatea urii viscerale indivizi oligarhi ca dl.Patriciu iar maniera in care v-a actiona trebuie monitorizata cu grija deoarece dispune de mari puteri financiare,mai ales prin sustinerea sa de catre o mare putere din estul Europei,traditional dusmanoasa integritatii Romaniei.


MarianS01 din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 193.39.73...)
2008-12-16 22:43
Re: Patriciu si libertarismul au fost infranti

La 2008-12-16 21:42:34, Alex.Pandrea a scris:

Nu pot sa nu constat o oarecare evolutie fata de aberatiile pe care le sustineai, pe aceasi tema, acum ceva timp:
http://www.ziua.ro/f.php?data=2008-02-18&thread=233333&id=18660

Asta nu inseamna ca n-au ramas suficiente aberatii incat sa fie si ce-ai scris acum tot un rebut.

Voi pune doar un singur exemplu:
> Ei se opun asigurarilor sociale

Fals.

Ei critica sistemul asigurarilor sociale OBLIGATORII. Fiecare om trebuie, comform libertarienilor, sa aiba posibilitatea da-a se asigura sau nu si cu atat mai mult de-as alege asiguratorul. Din punctul lor de vedere statul abuzeaza atunci cand obliga cetateanul sa-si faca asigurari sociale si cu atat mai mult abuzeaza atunci cand alege un anume asigurator.

> ... iar intentia lor devine anarhista atunci cand
> se opun oricarei impozitari in afara unor taxe minimale ...

Hotaraste-te. Sau se opun oricarei impozitari sau admit un anumit sistem de impozitare.

Argumentele libertarienilor: imensa majoritate a banilor colectati din impozite sunt cheltuiti pentru intretinerea sistemului birocratic al statului. Reducerea birocratiei implica scaderea necesarului de impozitare. Al doilea argument forte tine de tema aproape uitata: lupta impotriva coruptiei; Cu cat functionarii statului vor fi mai putini si vor lucra cu mai putine fonduri cu atat mai redusa va fi coruptia.

> ... (pentru institutiile care garanteaza proprietatea privata).

Asta-i tine deja de caricaturizare.

> Astfel stanga (PSD) critica capitalismul de tip laisez-faire are duce la
> saracirea celor nefavorizati

Faci grave confuzii. Mai intai este vorba de liberalismul laissez-faire si nu de capitalism. Apoi, intre liberalismul laissez-faire si libertarianism este o mare diferenta.

Nu mai insist asupra restului.

Constat ca tot mediocru ramai.

paraipan (...@rogers.com, IP: 99.238.40...)
2008-12-17 08:52
Maestre, spune mai pe scurt (adica cut the s#@t)

Securistu "repentit" Base OS WIN 3.1, l'a infrint pe securistu Paturiciu OS XP, facind o aliantza cu Securitatea OS DOS 6.1. Cam astea ar fi generatziile de sisteme de operare carora le apartzin securistii in cauza. Sa vezi cind o aprea Vista. E'n beta release cu ... tinerii lu' Base. Numa Stolo era'n Unix. Si'nca d'ala AIX 6000. Nu se pupau. Lipsea o interfatza bine scrisa.
Hai sa traiesti bine!

PS Cum se numea basmul alea ala al lui Ispirescu? Tineretze fara batrinetze .. si viatza fara .. Doamne fereste! Asta'i deviza Securitatzii.


     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00747 sec.