Ziua Logo
  10:51, miercuri, 18 septembrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Finante

2008-12-12
Un Agricultor (...@yahoo.fr, IP: 78.96.117...)
2008-12-12 11:30
Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

Esecul anuntat al privatizarii bancilor romanesti
Din fericire, CEC-ul a scapat si sper sa scape definitiv de ideea paguboasa a privatizarii, fie si numai pentru simplul argument ca fiecare tara are o banca comerciala de stat. Din nefericire, privatizarile de banci in Romania au condus la realizarea prelungirii in Romania a intereselor economice ale societatilor din tara de origine a bancii cumparatoare prin practicarea discriminatorie a politicilor de creditare inRomania. Au contribuit in acest fel la adancirea concurentei neloiale pe piata unica europeana. Incerc sa sustin afirmatia de mai sus cu exemple concrete, in ordinea privatizarilor: 1. BANCPOST, banca greceasca: majoritatea specialistilor romani au fost eliminatzi din bordurile de conducere de la toate nivelurile, cu exceptia Presedintelui, care oricum are limite de decizie si este desemnat in functie de ce partid se afla la putere. Au acces la credite DOAR agentzii economici, persoane juridice romane, care au in structura de asociere la capitalul social persoane fizice sau juridice de NATIONALITATE ELENA. Recuperarea partiala a creditelor neachitate se face in mod abuziv prin vanzarea gajurilor folosite drept garantii la preturi de nimic, iar cumparatorii activelor respective sunt, fara exceptie, aceleasi societati comerciale cu capital majoritar sau integral grecesc. Va rog sa gasiti, daca puteti, macar o societate romaneasca cu capital majoritar turcesc care sa fi primit macar 1 leu credit! ; 2. BRD- Group Societe General, banca franceza, banca acoperita de mari pretentii, practica in Uniunea Europeana dobanzi diferite pentru acelasi tip de credit si umple cu dispret societatile comerciale cu capital romanesc, percepandu-le pentru creditele de investitii o dobanda de 4-5 ori mai mare decat dobanda perceputa de Societe General in Franta unui agent economic cu capital francez care primeste acelasi tip de credit de investitii (ex. pentru programe cofinantate din fondurile structurale europene). Dar BRD-GSG Romania transfera in 2007 peste 140 mil Euros la firma mama din Franta, bani luati odata cu piele de la agentii romani, ca Apa Nova si Distrigaz (in fapt, Gase de France), doar ruleaza si transfera prin BRD-GSG profiturile lor imense in Franta. Iar coducerea GSG din centrala din Franta fura cu nerusinare vreo 6 mld. Euros! 3. Raiffeisen Bank banca austriaca, se ocupa aproape numai de rularea banilor in conturile unor agenti economici puternici sau institutzii de stat cu operatiuni de incasare si plati de milioane de lei noi zilnic. Comisionul gras sa traiasca! In rest, aceasta banca se poate lauda ca a finantat un proiect serios de investitii in economia reala romaneasca? NU! Si cat tupeu, ca sa nu zic nerusinare, afiseaza! 4. BCR-Ester bank, alt supus austriac. M-am preumblat prin toata Europa. N-am vazut mai mult de 3-4 sedii de Ester Bank, luand in calcul si Viena! Prin atitudinea sa de „noncombat” pe piata creditului, ar dori sa devina o banca depozitara pentru persoane fizice, si sa se specializeze in speculatii cu titluri de stat.

Exemplele ar putea continua, dar sa tragem si concluzia: contribuabilii romani nu au nici in clin nici in maneca cu bancile grecesti, franceze sau austriece pentru a fi pompati in ele bani de la buget. Avand in vedere fondurile europene NERAMBURSABILE care se aloca in Romania pentru investitii in urmatorii ani, peste 36 MILIARDE EUROS, sa constranga prin parghii de economice, INVENTATE SPECIAL IN PERIOADA DE CRIZA, sa crediteze demararea proiectelor cu finantare europeana. Una din solutii ar fi ca statul sa le puna acestor banci la dispozitie FONDURI DE TIP REVOLVING, cu dobanda sub 50% fata de dobanda de pe piata interbancara, iar aceste foduri sa fie returnate statului in 5 transe anuale egale, cu 2 ani termen de gratie.

Bumerang din Frankfurt (...@gmx.de, IP: 89.202.218...)
2008-12-12 12:30
Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

Propun sa reinfintam Dacia Felix

La 2008-12-12 11:30:17, Un Agricultor a scris:

> Esecul anuntat al privatizarii bancilor romanesti
> Din fericire, CEC-ul a scapat si sper sa scape definitiv de ideea
> paguboasa a privatizarii, fie si numai pentru simplul argument ca
> fiecare tara are o banca comerciala de stat. Din nefericire,
> privatizarile de banci in Romania au condus la realizarea prelungirii
> in Romania a intereselor economice ale societatilor din tara de
> origine a bancii cumparatoare prin practicarea discriminatorie a
> politicilor de creditare inRomania. Au contribuit in acest fel la
> adancirea concurentei neloiale pe piata unica europeana. Incerc sa
> sustin afirmatia de mai sus cu exemple concrete, in ordinea
> privatizarilor: 1. BANCPOST, banca greceasca: majoritatea
> specialistilor romani au fost eliminatzi din bordurile de conducere
> de la toate nivelurile, cu exceptia Presedintelui, care oricum are
> limite de decizie si este desemnat in functie de ce partid se afla la
> putere. Au acces la credite DOAR agentzii economici, persoane juridice
> romane, care au in structura de asociere la capitalul social persoane
> fizice sau juridice de NATIONALITATE ELENA. Recuperarea partiala a
> creditelor neachitate se face in mod abuziv prin vanzarea gajurilor
> folosite drept garantii la preturi de nimic, iar cumparatorii
> activelor respective sunt, fara exceptie, aceleasi societati
> comerciale cu capital majoritar sau integral grecesc. Va rog sa
> gasiti, daca puteti, macar o societate romaneasca cu capital
> majoritar turcesc care sa fi primit macar 1 leu credit! ; 2. BRD-
> Group Societe General, banca franceza, banca acoperita de mari
> pretentii, practica in Uniunea Europeana dobanzi diferite pentru
> acelasi tip de credit si umple cu dispret societatile comerciale cu
> capital romanesc, percepandu-le pentru creditele de investitii o
> dobanda de 4-5 ori mai mare decat dobanda perceputa de Societe
> General in Franta unui agent economic cu capital francez care
> primeste acelasi tip de credit de investitii (ex. pentru programe
> cofinantate din fondurile structurale europene). Dar BRD-GSG Romania
> transfera in 2007 peste 140 mil Euros la firma mama din Franta, bani
> luati odata cu piele de la agentii romani, ca Apa Nova si Distrigaz
> (in fapt, Gase de France), doar ruleaza si transfera prin BRD-GSG
> profiturile lor imense in Franta. Iar coducerea GSG din centrala din
> Franta fura cu nerusinare vreo 6 mld. Euros! 3. Raiffeisen Bank banca
> austriaca, se ocupa aproape numai de rularea banilor in conturile
> unor agenti economici puternici sau institutzii de stat cu operatiuni
> de incasare si plati de milioane de lei noi zilnic. Comisionul gras sa
> traiasca! In rest, aceasta banca se poate lauda ca a finantat un
> proiect serios de investitii in economia reala romaneasca? NU! Si cat
> tupeu, ca sa nu zic nerusinare, afiseaza! 4. BCR-Ester bank, alt supus
> austriac. M-am preumblat prin toata Europa. N-am vazut mai mult de 3-4
> sedii de Ester Bank, luand in calcul si Viena! Prin atitudinea sa de
> „noncombat” pe piata creditului, ar dori sa devina o
> banca depozitara pentru persoane fizice, si sa se specializeze in
> speculatii cu titluri de stat.
>
> Exemplele ar putea continua, dar sa tragem si concluzia:
> contribuabilii romani nu au nici in clin nici in maneca cu bancile
> grecesti, franceze sau austriece pentru a fi pompati in ele bani de
> la buget. Avand in vedere fondurile europene NERAMBURSABILE care se
> aloca in Romania pentru investitii in urmatorii ani, peste 36
> MILIARDE EUROS, sa constranga prin parghii de economice, INVENTATE
> SPECIAL IN PERIOADA DE CRIZA, sa crediteze demararea proiectelor cu
> finantare europeana. Una din solutii ar fi ca statul sa le puna
> acestor banci la dispozitie FONDURI DE TIP REVOLVING, cu dobanda sub
> 50% fata de dobanda de pe piata interbancara, iar aceste foduri sa
> fie returnate statului in 5 transe anuale egale, cu 2 ani termen de
> gratie.
>
>

Pacuraras din Valea Ciorii (...@yahoo.com, IP: 89.123.228...)
2008-12-12 14:16
Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

La 2008-12-12 12:30:58, Bumerang a scris:

> Propun sa reinfintam Dacia Felix

Io propun sa se dea o lege care sa zica scurt si cuprinzator: profiturile se privatizeaza, pierderile se nationalizeaza.
In afara de asta, comentariul Agricultorului descrie destul de bine o anume fata a realitatii.

Bumerang din Frankfurt (...@gmx.de, IP: 89.202.218...)
2008-12-12 14:23
Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

Comentariul agricultorului insinueaza ceva in mod tendentios. El nu se refera la o stare de fapt, ci arunca pisica moarta in curtea vecinului. Vechea placa cu <strainii care ne fura>!
Pai daca romanii nu-s in stare sa conduca o banca, sunt strainii de vina? Daca nu-s in stare sa-si conduca propria tara, straini-s de vina? Daca de 10 ani nu-s in stare sa construiasca un metru de autostrada, straini-s de vina?

Hai ca m-am saturat de placa asta........



La 2008-12-12 14:16:14, Pacuraras a scris:

> La 2008-12-12 12:30:58, Bumerang a scris:
>
> > Propun sa reinfintam Dacia Felix
>
> Io propun sa se dea o lege care sa zica scurt si cuprinzator:
> profiturile se privatizeaza, pierderile se nationalizeaza.
> In afara de asta, comentariul Agricultorului descrie destul de bine o
> anume fata a realitatii.

Pacuraras din Valea Ciorii (...@yahoo.com, IP: 89.123.228...)
2008-12-12 14:31
Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

La 2008-12-12 14:23:18, Bumerang a scris:

> Comentariul agricultorului insinueaza ceva in mod tendentios. El nu se
> refera la o stare de fapt, ci arunca pisica moarta in curtea
> vecinului. Vechea placa cu <strainii care ne fura>!
> Pai daca romanii nu-s in stare sa conduca o banca, sunt strainii de
> vina? Daca nu-s in stare sa-si conduca propria tara, straini-s de
> vina? Daca de 10 ani nu-s in stare sa construiasca un metru de
> autostrada, straini-s de vina?
>
> Hai ca m-am saturat de placa asta........

Cine-a zis ca strainii-s de vina?
Io vad de exemplu ca domnul Ghita Bizonu are o pozitie autocritica, asumand vina principala in contu romanilor atunci cand zice ca acestia ''s-au @@@ pe nasturi''

Bumerang din Frankfurt (...@gmx.de, IP: 89.202.218...)
2008-12-12 14:55
Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

Eu m-am referit la tesxtul agriculorului. Si nici cu Bizonul nu mi-e rusine. Un scurt moment de luciditate nu schimba starea generala de a da vina pe <agenturili straine>


La 2008-12-12 14:31:56, Pacuraras a scris:


> Cine-a zis ca strainii-s de vina?
> Io vad de exemplu ca domnul Ghita Bizonu are o pozitie autocritica,
> asumand vina principala in contu romanilor atunci cand zice ca
> acestia ''s-au @@@ pe nasturi''
>
>

Ghita Bizonu' (...@yahoo.com, IP: 193.231.172...)
2008-12-12 15:06
Re: scurt moment ? ba si nu toti spalatorii de morti dinn Strainezia

ne dadeau sfaturi asa a tine ?!

Pacuraras din Valea Ciorii (...@yahoo.com, IP: 89.123.228...)
2008-12-12 15:14
Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

La 2008-12-12 14:55:42, Bumerang a scris:

> Eu m-am referit la tesxtul agriculorului. Si nici cu Bizonul nu mi-e
> rusine. Un scurt moment de luciditate nu schimba starea generala de a
> da vina pe <agenturili straine>

Mai Bumi, discutia e in termeni economici.Adica vorbim de interese, de practici si tehnici concurentiale sau anti-concurentiale, de directia unor fluxuri financiare, de tehnici de maximalizare samd..
Unde vezi tu ca e vorba despre vreo vina? In ce teorie economica ai intalnit tu termenul de '' vina ''? Asta poate fi un contzept moral si uneori juridic, ce-are asta strict cu economia si finantele?

Vezi ca nu e prima data cand nu tii bine haturile la unii termeni din vocabularul economic, drept pt. care o iei cu caruta pe aratura.
Am mai avut noi o discutie scurta despre piata imobiliara mai demult in care ti-am zis ceva despre cererea solvabila si tu mi-ai replicat confundand cererea cu necesitatea !N-am avut timp sa te corectez si n-am nici azi.

Acuma, cand vezi ce se intampla pe piata imobiliara poate intelegi ca exista o diferenta intre cerere si necesitate si ca pe o piata conteaza cererea solvabila.Care e fluctuanta si uneori volatila.Nu ca necesitatea.

Bumerang din Frankfurt (...@gmx.de, IP: 89.202.218...)
2008-12-12 16:23
Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

La 2008-12-12 15:14:52, Pacuraras a scris:

> La 2008-12-12 14:55:42, Bumerang a scris:
>
> > Eu m-am referit la tesxtul agriculorului. Si nici cu Bizonul nu mi-e
> > rusine. Un scurt moment de luciditate nu schimba starea generala de a
> > da vina pe <agenturili straine>
>
> Mai Bumi, discutia e in termeni economici.Adica vorbim de interese, de
> practici si tehnici concurentiale sau anti-concurentiale, de directia
> unor fluxuri financiare, de tehnici de maximalizare samd..
> Unde vezi tu ca e vorba despre vreo vina? In ce teorie economica ai
> intalnit tu termenul de '' vina ''? Asta poate fi un contzept moral
> si uneori juridic, ce-are asta strict cu economia si finantele?

Pai cine vorbeste de vina? Eu? Fi mai atent cand citesti. Sunt multi romani care cauta <vina> la straini pentru propriile esecuri. La asta m-am referit eu.

> Vezi ca nu e prima data cand nu tii bine haturile la unii termeni din
> vocabularul economic, drept pt. care o iei cu caruta pe aratura.
> Am mai avut noi o discutie scurta despre piata imobiliara mai demult
> in care ti-am zis ceva despre cererea solvabila si tu mi-ai replicat
> confundand cererea cu necesitatea !N-am avut timp sa te corectez si
> n-am nici azi.

Nici daca ai tot timpul la dispozitie, n-ai putea sa-mi demonstrezi ca exista si o cerere nesolvabila.

> Acuma, cand vezi ce se intampla pe piata imobiliara poate intelegi ca
> exista o diferenta intre cerere si necesitate si ca pe o piata
> conteaza cererea solvabila.Care e fluctuanta si uneori volatila.Nu ca
> necesitatea.

Nu te supara dar nu intelegi despre ce e vorba: Cererea este intotdeauna solvabila. Ti-am mai spus asta. Ca altfel nu e cerere ci necesitate sau nevoie!

UIte aici, pote-i crezi pe astia, daca pe mine nu. Am scris in majuscule partile esentiale, sa-ti sara in ochi.

<Concept. Legea cererii>

<Cererea este o categorie economica ce exprima, in anumite conditii social-istorice nevoia sociala. Este o forma de concretizare a nevoii sociale fara a se identifica cu aceasta. Cererea este NUMAI O PARTE a nevoii sociale, determinata de marimea MIJLOACELOR BANNEST, de puterea de cumparare de care dispun membrii societatii. Ea reprezinta partea solvabila a NEVOII SOCIALE (sau necesitati, nota mea), respectiv acea parte care poate fi satisfacuta de piata. Reiese ca intre cerere si nevoia sociala relatiile sunt de subordonare, ca de la parte la intreg. Explicatia o gasim in faptul ca trebuintele umane sunt intodeauna cu un pas inaintea posibilitatilor pe care le are societatea pentru a le satisface. In calitatea ei de categorie a economiei de schimb, cererea reprezinta cantitatea totala dintr-un anumit bun, pe care agentii economici sunt dispusi sa o cumpere de pe piata, intr-o anumita perioada de timp, pentru anumite niveluri de pret, celelalte variabile fiind presupuse stabile.>

http://www.referatele.com/referate/economie/online5/REFERAT---Legea-obiectiva-a-cererii-si-ofertei---cerere-si-oferta-referatele-com.php

Pacuraras din Valea Ciorii (...@yahoo.com, IP: 89.123.228...)
2008-12-12 17:35
Re: Esecul anuntat al privatizarii bancilor comerciale romanesti

La 2008-12-12 16:23:24, Bumerang a scris:

> Nici daca ai tot timpul la dispozitie, n-ai putea sa-mi demonstrezi ca
> exista si o cerere nesolvabila.
>
> Nu te supara dar nu intelegi despre ce e vorba: Cererea este
> intotdeauna solvabila. Ti-am mai spus asta. Ca altfel nu e cerere ci
> necesitate sau nevoie!
>
> UIte aici, pote-i crezi pe astia, daca pe mine nu. Am scris in
> majuscule partile esentiale, sa-ti sara in ochi.
>

Bumi, problema este ca tu dai definitia corecta da cand o aplici in practica dai prognoze gresite.
daca imi aduc bine aminte ai prognozat de mai multe ori pe forum ca preturile la imobiliare n-o sa scada.Ba parca ai zis odata ca preturile la apartamentele vechi n-o sa scada decat peste 10 ani samd.
Stii care-i situatia pe piata imobiliara la momentul asta :) ?

Parerea mea este ca desi ai stiut definitia in teorie cand ai aplicat-o in practica ai luat in considerare necesitatea, nu cererea in sens economic.Desi nu prea dau sfaturi pe gratis, de aia ti-am zis atunci sa fii atent la solvabilitatea cererii.Care de ceva vreme era in scadere nu numai in Ro.

Exemplu de argumentare gresita:Preturile nu vor scadea ci vor creste pt. ca apartamentele sunt mai putine decat aia care le vor in proprietate.Deci exista cerere.
Fals.
Exista o necesitate.nu existentiala, cum zici.Chiria este o alternativa de pilda.Preturile se vor echilibra la nivelul in care oferta se va intalni cu cererea solvabila.
Ce se intampla pe piata este exact invers de ce ai prognozat tu.
Da nu-i bai, se intampla si la case mai mari..
Am citit o gramada de rapoarte de evaluare bazate pe acelasi rationament fals.


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00801 sec.