Ziua Logo
  20:15, miercuri, 16 octombrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2009-10-03

Comentarii: 79, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Changeman
2009-10-02 22:46:02

Domnului Serban Orescu

Ati scris :

"Din pacate, interventiile pe internet, prilejuite de moartea renumitului tartor, arata altceva... Cam jumatate din opinenti regreta comunismul."

As avea o opinie diferita. Mai intai, pe Internet nu intra multi romani iar datorita nickname-urilor nu stim din cei care intra cati nu sunt dubli ( cu doua nickname-uri ) sau chiar tripli. Apoi, din cei care intra , numai unii stau sistematic iar din cei care stau sistematic unii stau chiar in timpul serviciului ca sa-i injure pe cei cu opinii contra pentru ca ...de asta sunt platiti de onor statul roman. Este celebru cazul unui "forumist" devoalat de cei de la "Cotidianu" ca fiind ...un colonel de la Serviciul de Telecomunicatii Speciale !!Si sa nu credeti ca a fost demisionat sau ca a fost data afara...Dimpotriva, pentru ca asta e platit sa faca !

Pentru ca si acum statul roman mangaie pe scalp pe cei care gandesc asa ca nefericitul paranoic citat de dvs : ""numai ticalosii se temeau de aceste organe" ,in loc sa-i trimita la terapie psihiatrica pentru ca dupa aceea sa-i judece cu toate drepturile pentru crime impotriva umanitatii...

george nemteanu
2009-10-02 23:14:06

Unde sunt invatatorii autentici ?

Stimate domn Orescu, desi comentariul meu are doar partial legatura cu analiza domniei voastre, doresc a va incredinta o parere personala in ideea ca poate ,odata, o veti dezvolta si supune atentiei publice in cu cu totul alte dimensiuni. Romania se afla in ajunul unor alegeri importante, cu totul diferite de cele anterioare avand in vedere noua pozitie europeeana a tarii. Razboiul mediac a depasit cu mult intensitatea celui derulat cu alte ocazii asemanatoare. Vorbeste cine trebuie, dar mai mult cine n-ar trebui . Unde sunt vocile reprezentantilor inteligentiei romane, a acelor personalitati necompromise si care inca mai reprezinta repere morale valabile. Neimplicarea lor a lasat locul prea liber unor nulitati sau perversi care latra nestingheriti zi si noapte.

Atanasie Popescu
2009-10-03 02:24:05

Serbanica,

Nu am de ce sa apar un Plesita sau Co., dar ma mir ca nu mentionezi deloc pe cei ce au facut cel mai mare rau Romaniei si anume gasca Anei Pauker si Co.
Oare de ce eviti sa-i mentionezi, inclusiv mostenitori de-ai lor precum Petrica Roman? Inteleg ca nu esti platit pentru aceasta, dar, totusi...

FB
2009-10-03 04:18:45

Re: Serbanica,

La 2009-10-03 02:24:05, Atanasie Popescu a scris:

> Nu am de ce sa apar un Plesita sau Co., dar ma mir ca nu mentionezi
> deloc pe cei ce au facut cel mai mare rau Romaniei si anume gasca
> Anei Pauker si Co.
> Oare de ce eviti sa-i mentionezi, inclusiv mostenitori de-ai lor
> precum Petrica Roman? Inteleg ca nu esti platit pentru aceasta, dar,
> totusi...
>
Ia zi ce rau a facut Petre Roman ? Dezvolta ideea.Petre Roman a cazut de la guvernare pentru ca incepuse Reforma prea repede .Si exista riscul de a se imbogatii cine nu ..trebuia.Sau este vinovat doar pentru ca e fiul tatalui sau ?
Ia fa o comparatie intre el si basescu .Odiosul basescu ce a strans in juru-i toate leprele de securisti .Daca si Petre Roman facea la fel avea viata lunga .



FB
2009-10-03 04:26:20

Domnule Orescu !

Romania dupa cum ati observat e departe de ceea ce se cheama democratie .Opinia publica ,societatea civila e sublima ,dar lipseste cu desavarsire .Personalitati ca Doina Cornea ,Ana Blandiana ,Paul Goma cunoscuti dizidenti sunt murdariti adesea pe Forum fara ca multi dintre forumisti sa ia atitudine .Imi amintesc ,tanar inginer fiind am avut colegi ce facusera armata la trupe de Securitate .Erau aproape mandri de faptul ca cutreierasera muntii in cautarea ..*banditilor*.
Acesti colegi proveneau din familii sarace cumplit de sarace ,reusisera cum necum sa faca o scoala (numai ei stiu cum ) si acceptasera multecele in viata lor .
Domnul fost tovarasel Boc face parte din aceeasi categorie .Si el a facut armata la trupele de Securitate .Cu toate ca la vremea lui incetasera cautarile prin munti nu pot sa nu * reamarc * ca la vremurile noi ,..tot * noi * ..suntem .Adica tot ei .
Cel ce facea comentariul ce si pe mine m-a socat e *colegul *
Frinckenman sau cam asa ceva .Nu-i place credinta ,dizidentii ,liberalii ,Monarhia ,...luptatorii din munti .Care (dupa mintea lui de securist mincinos) terorizau copiii taranilor .O lepra ordinara .

ionescu
2009-10-03 04:36:35

Securistii marii criminali care au ucis ceea ce era mai bun in Romania.

Romania a fost cea mai ortodox comunista dintre tarile comuniste., intrecand-o chiar si pe mama Rusia.
Cum a fost cu putinta?
Trebue sa ne gandim si la calitatea Romanilor care s-au ridicat la surafata ca o lepra de netamaduit., si care se mentine si azi la putere
Se spune ca jumatate din Romani traiau mai bine pe timpul luiu Ceausescu decat acum. Eu cred ca aceasta jumatate de Romani traiaste chiar mai bine azi.
Cred ca Orascu trebuia sa se ocupe de acest aspect si sa denunte fostii securisti, fostii, comunisti si impostori, care trebue eliminati di viata politica, economica si sociala a tarii si sa dea solutii constructive, nu sa faca arta pentru arta si nu arta cu tendinta. As putea scrie un asemenea articol pe aceasta tema, dar mie teama ca nu voi fi platit, ba poate chiar...

doctorul
2009-10-03 06:34:35

Pt.FB

Da,Roman este vinovat si pentru ca este fiul tatalui sau

N.Brasoveanu
2009-10-03 07:56:42

Ghilimele

Domnule Orescu,
atentie la inchiderea ghilimelelor la ultimul paragraf... mai multa atentie la scris, la consecutia ideilor...va cam joaca feste...

Ghita Bizonu'
2009-10-03 09:12:14

Coane daca a gasit teren prielnic aapi si tatal lu matale si tatal tatalui lu matale si tot

partidul liberal au o parte din merite .... fiindca liberalii au fost Partidul de pe la 1870 pana la 1938. Partidul al mai tare , ala care se retragea in opozitie cnd dorea el care punea tara sa faca ce dorea ( el sau credea ) ca doreste .....
Si in plus nu te lua prea usor dupa reactiile de pe forum . Ajunge ca unul sa posteze cateva mesaje si sa zici : dom'le iata opinai publica ! desi statistic este nesemificativ. Exact asa cum voi astia cu presa va mandreati ca uite Tara e cu noi iar la vot iesea ... FSN .
Insa pe undeva este si un adevar , ultimii 20 de ani sunt mai stresanti ptr majoritate decart Securitatea . Cu Securitatea stiai ca exista, ca este represiva si ca cine limba lunga are ... Dar acu e pe nasoale cu criza , cu locurile de munca , banii de sanatate samd . Pe bune mie nu-mi pasa prea mult de Securitate ca eram destul de atent sa nu-i pic in gheare , insa ultimii 15 ani gigacaloria m-a stresat mai mult decat toata securitatea . ca gigacaloria este o necesitate inevitabila . Sau ma rog platile . Si serviciile is cam precare . Iar libertatea - hm .. inainte nu aveam voie sa-l injur pe fata pe Ceasca asa cum fac acu cu Baselu. Insa puteam sa ma incontrez cu directoru, secretaru de partid, sefu de serviciu . Acu directoru are drept de viata si de moarte , mai rau decat securitatea . Sau ca Securitatea in tineretea lu matale . Ti se pare exagerat drept de viata si de moarte ? ma rog ai un venit asigurat , dar inchipuieste-ti ca ai depinde de un serviciu ca sa-ti platesti angaralele si ca ala e cam .. sa zicem precar , ca este criza, ca nu mai esti tanar .... si ca este criza ! Sa vezi cum ai incepe sa regreti vremurile "alea" cand erai sigur pe amaratul de salar ....

Ghita Bizonu'
2009-10-03 09:20:34

Re: Changeman mai este o situatie mai .... dubioasa. Creed ca cei mai multi care

posteaza de la serviciu o fac in mod abuziv . Adica sunt platiti ptr altceva . Si ori mai fac o pauza , ori nu sunt folositi corespunzator si isi umplu si ei timpul . Nu sunt platiti ptr asta ...
De ex si tu sati destul de sistematic pe forum uri ... Nu cred ca esti platit ptr asta. Cred ca platesti ptr asta ( abonamentu la internet, curentu electric ) si o faci sa nu te plcitisesti , caci fie nu ai cu cine sta de vorba fie nu ai cu cine discuta subiectele astea ori ai ceva de spus .

La 2009-10-02 22:46:02, Changeman a scris:

> Ati scris :
>
> "Din pacate, interventiile pe internet, prilejuite de moartea
> renumitului tartor, arata altceva... Cam jumatate din opinenti
> regreta comunismul."
>
> As avea o opinie diferita. Mai intai, pe Internet nu intra multi
> romani iar datorita nickname-urilor nu stim din cei care intra cati
> nu sunt dubli ( cu doua nickname-uri ) sau chiar tripli. Apoi, din
> cei care intra , numai unii stau sistematic iar din cei care stau
> sistematic unii stau chiar in timpul serviciului ca sa-i injure pe
> cei cu opinii contra pentru ca ...de asta sunt platiti de onor statul
> roman. Este celebru cazul unui "forumist" devoalat de cei de la
> "Cotidianu" ca fiind ...un colonel de la Serviciul de
> Telecomunicatii Speciale !!Si sa nu credeti ca a fost demisionat sau
> ca a fost data afara...Dimpotriva, pentru ca asta e platit sa faca
> !
>
> Pentru ca si acum statul roman mangaie pe scalp pe cei care gandesc
> asa ca nefericitul paranoic citat de dvs : ""numai ticalosii se
> temeau de aceste organe" ,in loc sa-i trimita la terapie psihiatrica
> pentru ca dupa aceea sa-i judece cu toate drepturile pentru crime
> impotriva umanitatii...
>
>
>

CHIORU
2009-10-03 10:16:03

articol corect in proportie de 95 la suta. restul de 5 la suta as observa ca

comunismul nu e rau ca teorie - dupa cum nici crestinismul nu e rau ca teorie.
chestia e cum sunt aplicate si cine le aplica.
si daca pot fi aplicate...
inca o remarca : oameni cultivati, rafinati , talentati, rasati si intelectuali fini ca mine pot face diferenta intre o teorie si aplicarea ei gresita in practica.
oamenii ignoranti, inculti, inferiori, brutele, pampalaii, etc - nu pot (sa faca diferenta).
e o chestie de cultura, de formatie spirituala, in ultima instanta de inteligenta sui generris si ad hok.

CHIORU
2009-10-03 10:19:12

"noua pozitie" ? care domnule ? care e aia

"noua pozitie" ??
de unde ma legan eu nu vad nici o pozitie noua - aceeasi jeaneta altfel coafata.

La 2009-10-02 23:14:06, george nemteanu a scris:

> Stimate domn Orescu, desi comentariul meu are doar partial legatura
> cu analiza domniei voastre, doresc a va incredinta o parere
> personala in ideea ca poate ,odata, o veti dezvolta si supune
> atentiei publice in cu cu totul alte dimensiuni. Romania se afla in
> ajunul unor alegeri importante, cu totul diferite de cele anterioare
> avand in vedere noua pozitie europeeana a tarii. Razboiul mediac a
> depasit cu mult intensitatea celui derulat cu alte ocazii
> asemanatoare. Vorbeste cine trebuie, dar mai mult cine n-ar trebui .
> Unde sunt vocile reprezentantilor inteligentiei romane, a acelor
> personalitati necompromise si care inca mai reprezinta repere morale
> valabile. Neimplicarea lor a lasat locul prea liber unor nulitati sau
> perversi care latra nestingheriti zi si noapte.
>

CHIORU
2009-10-03 10:25:11

stii ce nu pricepi tu FB ? - nu pricepi ca ura si dispretul pe care eu le simt pt un gagiu ca

pt un gagiu ca plesita sunt egale cu dispretul si ura pe care le resimt pt o gagica ca ana pauker.
n.b. : din pacate nu am reusit sa l citesc pe Goma deoarece nu am gasit cartile lui nicaieri , e drept ca azi nici nu le mai caut ca nu mai am rabdare sa citesc in general, dar, de cate ori am citit pe ici pe colo declaratii de ale lui Goma mi au placut .
in plus mi se pare ceva sinistru si de neexplicat cum Goma nu are cetatenia romana si de ce continua sa traiasca in exil ??

La 2009-10-03 04:26:20, FB a scris:

> Romania dupa cum ati observat e departe de ceea ce se cheama
> democratie .Opinia publica ,societatea civila e sublima ,dar lipseste
> cu desavarsire .Personalitati ca Doina Cornea ,Ana Blandiana ,Paul
> Goma cunoscuti dizidenti sunt murdariti adesea pe Forum fara ca multi
> dintre forumisti sa ia atitudine .Imi amintesc ,tanar inginer fiind am
> avut colegi ce facusera armata la trupe de Securitate .Erau aproape
> mandri de faptul ca cutreierasera muntii in cautarea ..*banditilor*.
> Acesti colegi proveneau din familii sarace cumplit de sarace
> ,reusisera cum necum sa faca o scoala (numai ei stiu cum ) si
> acceptasera multecele in viata lor .
> Domnul fost tovarasel Boc face parte din aceeasi categorie .Si el a
> facut armata la trupele de Securitate .Cu toate ca la vremea lui
> incetasera cautarile prin munti nu pot sa nu * reamarc * ca la
> vremurile noi ,..tot * noi * ..suntem .Adica tot ei .
> Cel ce facea comentariul ce si pe mine m-a socat e *colegul *
> Frinckenman sau cam asa ceva .Nu-i place credinta ,dizidentii
> ,liberalii ,Monarhia ,...luptatorii din munti .Care (dupa mintea lui
> de securist mincinos) terorizau copiii taranilor .O lepra ordinara .
>

CHIORU
2009-10-03 10:33:14

Ghita - o rectificare - pe vremurile comunismului ERA somaj - doar ca era mascat.

erau fabrici cu cate 20000 de muncitori care frecau cocosul pe ogorul patriei.
erau birouri pline cu fetite cu ochi albastrii.
poate si azi sunt.
da pe vremea lui ceausescu nu se putea vorbi de somaj.
daca erai somer erai PASIBIL DE INCHISOARE 6 LUNI PT PARAZITISM...
vedeai un caraliu si treceai pe trotuaru de vizavi.
sa nu te legitimeze.
si ai idee ce slujbe se imparteau la "fortele de munca" ??
"incarcator descarcator" de cartofi si carne la restaurante - asta mi s a oferit mie de ex in 1983 inainte de m am saturat de cct si am evadat din romania.
asta IN VREME CE ALDE PLESITA SI ALDE RESTUL PROTIPENDADEI COMUNISTE CRAPAU DE LUX SI PREA BINE.
CA SI AZI - DE ALTFEL.

La 2009-10-03 09:12:14, Ghita Bizonu' a scris:

> partidul liberal au o parte din merite .... fiindca liberalii au fost
> Partidul de pe la 1870 pana la 1938. Partidul al mai tare , ala care
> se retragea in opozitie cnd dorea el care punea tara sa faca ce dorea
> ( el sau credea ) ca doreste .....
> Si in plus nu te lua prea usor dupa reactiile de pe forum . Ajunge ca
> unul sa posteze cateva mesaje si sa zici : dom'le iata opinai publica
> ! desi statistic este nesemificativ. Exact asa cum voi astia cu presa
> va mandreati ca uite Tara e cu noi iar la vot iesea ... FSN .
> Insa pe undeva este si un adevar , ultimii 20 de ani sunt mai
> stresanti ptr majoritate decart Securitatea . Cu Securitatea stiai ca
> exista, ca este represiva si ca cine limba lunga are ... Dar acu e pe
> nasoale cu criza , cu locurile de munca , banii de sanatate samd . Pe
> bune mie nu-mi pasa prea mult de Securitate ca eram destul de atent sa
> nu-i pic in gheare , insa ultimii 15 ani gigacaloria m-a stresat mai
> mult decat toata securitatea . ca gigacaloria este o necesitate
> inevitabila . Sau ma rog platile . Si serviciile is cam precare . Iar
> libertatea - hm .. inainte nu aveam voie sa-l injur pe fata pe Ceasca
> asa cum fac acu cu Baselu. Insa puteam sa ma incontrez cu directoru,
> secretaru de partid, sefu de serviciu . Acu directoru are drept de
> viata si de moarte , mai rau decat securitatea . Sau ca Securitatea
> in tineretea lu matale . Ti se pare exagerat drept de viata si de
> moarte ? ma rog ai un venit asigurat , dar inchipuieste-ti ca ai
> depinde de un serviciu ca sa-ti platesti angaralele si ca ala e cam
> .. sa zicem precar , ca este criza, ca nu mai esti tanar .... si ca
> este criza ! Sa vezi cum ai incepe sa regreti vremurile "alea" cand
> erai sigur pe amaratul de salar ....
>
>

Mefistoteles
2009-10-03 10:35:30

Mostenitorii" lui Plesita nu se lasa

Dar nici ai lui George Herbert Bush

CHIORU
2009-10-03 10:50:25

herbert ? parca era w ?

dabal iu ?

La 2009-10-03 10:35:30, Mefistoteles a scris:

> Dar nici ai lui George Herbert Bush
>

Hokusai san
2009-10-03 10:56:26

Ce se naste din pisica soareci maninca, aschia nu sare departe de trunchi!

Ptiuuu!

Mefistoteles
2009-10-03 11:10:14

Re: herbert ? parca era w ?

Bush- SENIOR
http://en.wikipedia.org/wiki/George_H._W._Bush

La 2009-10-03 10:50:25, CHIORU a scris:

> dabal iu ?
>
> La 2009-10-03 10:35:30, Mefistoteles a scris:
>
> > Dar nici ai lui George Herbert Bush
> >
>
>

CHIORU
2009-10-03 12:44:01

ok - mersi de informatie. destul de comic : - )

n am stiut.

La 2009-10-03 11:10:14, Mefistoteles a scris:

> Bush- SENIOR
> http://en.wikipedia.org/wiki/George_H._W._Bush

Robin
2009-10-03 15:04:33

Re: articol corect in proportie de 95 la suta. restul de 5 la suta as observa ca

La 2009-10-03 10:16:03, CHIORU a scris:

> comunismul nu e rau ca teorie - dupa cum nici crestinismul nu e rau ca
> teorie.
> chestia e cum sunt aplicate si cine le aplica.
> si daca pot fi aplicate...
> inca o remarca : oameni cultivati, rafinati , talentati, rasati si
> intelectuali fini ca mine pot face diferenta intre o teorie si
> aplicarea ei gresita in practica.
> oamenii ignoranti, inculti, inferiori, brutele, pampalaii, etc - nu
> pot (sa faca diferenta).
> e o chestie de cultura, de formatie spirituala, in ultima instanta de
> inteligenta sui generris si ad hok.


Te vad in verva astazi... Pe un alt thread iti etalezi ignoranta in materie de capitalism, aici iti etalezi confuzia in materie de comunism. Nu-i de mirare ca ai ajuns un martir al chiriei.

Pe bune, ai baut/fumat ceva? Numai asa imi explic hiperactivitatea de astazi. Era ceva bun?

Iti recomand, ca de la intelectual la intelectual, una din cartile lui F. A. Hayek: "The Road to Serfdom". Stiu ca ai o problema si cu cititul, insa locul asta comun, cum ca comunismul a fost o idee buna dar prost aplicata, cum ca cei care l-au aplicat nu s-au ridicat la inaltimea ideii, i s-a parut lui Hayek suficient de raspindit incit sa-i dedice un capitol special in carte: "Why the Worst Get on Top":

http://books.google.com/books?id=eTve6XEUbYIC&dq=The+road+to+serfdom&printsec=frontcover&source=bn&hl=en&ei=hTTHSufcOefj8Ab3-Z3hCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7#v=onepage&q=&f=false

Este ciudat ca unui om cultivat, fin, subtil si rasat ca tine, abordind chestiunea aplicarii gresite a comunismului, nu-i vine in minte urmatoarea intrebare simpla:

"Bine, bine, l-au aplicat gresit, dar chiar peste tot? Peste tot? Adica nu s-a gasit, in atita amar de vreme si prin atitea locuri, nici unul care sa-l aplice corect? Nici in China? Nici in Etiopia? Nici in Cuba? Nici in Mongolia, Albania, Vietnam? Nici macar in RDG?"

Un intelectual adevarat, atunci cind realitatea ii contrazice teoria, isi re-verifica premizele. Daca asertiunea "comunismul este o idee buna, dar prost aplicata" nu este suportata de nici un exemplu (nici unul!), inseamna ca asertiunea nu este adevarata. Ia sa vedem noi... nu cumva "comunismul este o idee proasta, pe care n-ai cum s-o pui in aplicare si sa iasa bine"?

Este exact demonstratia lui Hayek. Mai mult, Hayek arata ca natura intrinseca comunismului (de fapt a colectivismului(*)) conduce inevitabil la promovarea celor mai proaste specimene umane in virful piramidei. Inginerii ca mine numesc asta "reactie pozitiva". Adica o cauza A produce un efect B care amplifica cauza A care amplifica efectul B samd. Cauza aici este comunismul, sa fim intelesi.

(*) Colectivismul se poate manifesta in felurite forme, unele mai usoare, altele mai serioase. Comunismul si nazismul au fost cele mai serioase din cite au existat in istorie. Exista insa si alte exemple: socialismul vest-european, european-unionismul, obamismul american. Chestiunea "Why the Worst Get on Top" ramine insa la fel de valabila indiferent de natura colectivismului in cauza.

bazileus
2009-10-03 15:13:21

Re: Ce se naste din pisica soareci maninca, aschia nu sare departe de trunchi!

La 2009-10-03 10:56:26, Hokusai san a scris:

> Ptiuuu!
> >>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>da' ce naste dintr-un LIMBRIC cum se numeste ?....sa zic sau stie toata lumea=Hokus Pokus

Hokusai san
2009-10-03 15:27:02

Re: Ce se naste din pisica soareci maninca, aschia nu sare departe de trunchi!

Pe voi pedelistii intotdeauna va supara adevarul pentru ca-l uriti! Huuuooo!



La 2009-10-03 15:13:21, bazileus a scris:

> La 2009-10-03 10:56:26, Hokusai san a scris:
>
> > Ptiuuu!
> > >>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >da' ce naste dintr-un LIMBRIC cum se numeste ?....sa zic sau stie
> toata lumea=Hokus Pokus
>
>

CHIORU
2009-10-03 15:46:28

robin - ti as fi raspuns da cand am vazut ca recunosti ca esti inginer m am lamurit.

ti a rotunjit si tie partidu nota sa intri la politehnica ?
uite cine imi da mie lectii - un specialist in tevi si in suruburi.

La 2009-10-03 15:04:33, Robin a scris:

> La 2009-10-03 10:16:03, CHIORU a scris:
>
> > comunismul nu e rau ca teorie - dupa cum nici crestinismul nu e rau ca
> > teorie.
> > chestia e cum sunt aplicate si cine le aplica.
> > si daca pot fi aplicate...
> > inca o remarca : oameni cultivati, rafinati , talentati, rasati si
> > intelectuali fini ca mine pot face diferenta intre o teorie si
> > aplicarea ei gresita in practica.
> > oamenii ignoranti, inculti, inferiori, brutele, pampalaii, etc - nu
> > pot (sa faca diferenta).
> > e o chestie de cultura, de formatie spirituala, in ultima instanta de
> > inteligenta sui generris si ad hok.
>
>
> Te vad in verva astazi... Pe un alt thread iti etalezi ignoranta in
> materie de capitalism, aici iti etalezi confuzia in materie de
> comunism. Nu-i de mirare ca ai ajuns un martir al chiriei.
>
> Pe bune, ai baut/fumat ceva? Numai asa imi explic hiperactivitatea de
> astazi. Era ceva bun?
>
> Iti recomand, ca de la intelectual la intelectual, una din cartile lui
> F. A. Hayek: "The Road to Serfdom". Stiu ca ai o problema si cu
> cititul, insa locul asta comun, cum ca comunismul a fost o idee buna
> dar prost aplicata, cum ca cei care l-au aplicat nu s-au ridicat la
> inaltimea ideii, i s-a parut lui Hayek suficient de raspindit incit
> sa-i dedice un capitol special in carte: "Why the Worst Get on Top":
>
> http://books.google.com/books?id=eTve6XEUbYIC&dq=The+road+to+serfdom&printsec=frontcover&source=bn&hl=en&ei=hTTHSufcOefj8Ab3-Z3hCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7#v=onepage&q=&f=false
>
> Este ciudat ca unui om cultivat, fin, subtil si rasat ca tine,
> abordind chestiunea aplicarii gresite a comunismului, nu-i vine in
> minte urmatoarea intrebare simpla:
>
> "Bine, bine, l-au aplicat gresit, dar chiar peste tot? Peste tot?
> Adica nu s-a gasit, in atita amar de vreme si prin atitea locuri,
> nici unul care sa-l aplice corect? Nici in China? Nici in Etiopia?
> Nici in Cuba? Nici in Mongolia, Albania, Vietnam? Nici macar in
> RDG?"
>
> Un intelectual adevarat, atunci cind realitatea ii contrazice teoria,
> isi re-verifica premizele. Daca asertiunea "comunismul este o idee
> buna, dar prost aplicata" nu este suportata de nici un exemplu (nici
> unul!), inseamna ca asertiunea nu este adevarata. Ia sa vedem noi...
> nu cumva "comunismul este o idee proasta, pe care n-ai cum s-o pui in
> aplicare si sa iasa bine"?
>
> Este exact demonstratia lui Hayek. Mai mult, Hayek arata ca natura
> intrinseca comunismului (de fapt a colectivismului(*)) conduce
> inevitabil la promovarea celor mai proaste specimene umane in virful
> piramidei. Inginerii ca mine numesc asta "reactie pozitiva". Adica o
> cauza A produce un efect B care amplifica cauza A care amplifica
> efectul B samd. Cauza aici este comunismul, sa fim intelesi.
>
> (*) Colectivismul se poate manifesta in felurite forme, unele mai
> usoare, altele mai serioase. Comunismul si nazismul au fost cele mai
> serioase din cite au existat in istorie. Exista insa si alte exemple:
> socialismul vest-european, european-unionismul, obamismul american.
> Chestiunea "Why the Worst Get on Top" ramine insa la fel de valabila
> indiferent de natura colectivismului in cauza.
>
>

synd
2009-10-03 16:01:29

Re: robin - ti as fi raspuns da cand am vazut ca recunosti ca esti inginer m am lamurit.

La 2009-10-03 15:46:28, CHIORU a scris:

> ti a rotunjit si tie partidu nota sa intri la politehnica ?
> uite cine imi da mie lectii - un specialist in tevi si in suruburi.
>
>



Nu are nici o importanta profesia lui Robin in aceasta disputa. Afirmatiile sale sunt corecte.

Ideea de baza a comunismului a fost subsersiva si ramane iluzorie. Comunismul nu ar fi putut fi transpus mai bine in viata de cat a fost si anume, din simplul motiv, pentru ca el contrazice natura umana.

Robin
2009-10-03 16:04:49

Re: robin - ti as fi raspuns da cand am vazut ca recunosti ca esti inginer m am lamurit.

La 2009-10-03 15:46:28, CHIORU a scris:

> ti a rotunjit si tie partidu nota sa intri la politehnica ?
> uite cine imi da mie lectii - un specialist in tevi si in suruburi.

Tevile si suruburile iti iau tie rahatul de sub nas, altfel te-ai ineca in el. Apropo, de-aia platesti chirie! Pentru tevile si suruburile facute de altii. Doar nu te-oi astepta ca altii sa te slugareasca pe gratis ca sa ai tu timp sa faci filozofie de trei lulele.

Ghita Bizonu'
2009-10-03 18:34:30

Re: Chiorule n-ai vrea sa inveti pe tac-tu sa faca copii ?

Sunt nascut in 52....si tariesc in Romania . Ma rog in 83 as fi intins-o si eu da pe mine nimeni nu ma persecuta ca pe tine ....
Iar cu aia care traiau bine adreseaza-te lu Tismanetzchy jr si eroului Pacepa ...
Insa acum o groaza de tipi ar fi fericiti cu o slujba de inarcator - descarcator ( pe mine nu ma mai tin salele si in cateva luni o sa fie ultarviolet !! ) si o garsoniera cf 3 ...
.Si nu erai somer ..Doreai nu doreai ti se putea asigura o slujba pe santoerele patriei socialiste ,, adica o leafa infecta care totusi iti asigura haleala si casa...Si oricum io treceam pe lanaga caralii linistit aratandu-le de la 3 metri legitimatia de serviciu. Ma opream doar sa le cer un foc sau sa-i intreb pe ce strada sa ajung mai iute la 26 .. ( unu dintre careliil m-a oprit totusi : ba tovarase da nefasta ce zice ca umbli lelea noaptea ? ba tovarsu majur io am gagici pe aici in Drumu Taberei si stau in Titan !! mai8 aproape n-ai gasit a zis majuru cam ... oparit de invuidie auzid pluralul ...).
Si fetitele din birouri nu aveau atat ochii albastrii cat chilotei roaz bombon l...
La 2009-10-03 10:33:14, CHIORU a scris:

> erau fabrici cu cate 20000 de muncitori care frecau cocosul pe ogorul
> patriei.
> erau birouri pline cu fetite cu ochi albastrii.
> poate si azi sunt.
> da pe vremea lui ceausescu nu se putea vorbi de somaj.
> daca erai somer erai PASIBIL DE INCHISOARE 6 LUNI PT PARAZITISM...
> vedeai un caraliu si treceai pe trotuaru de vizavi.
> sa nu te legitimeze.
> si ai idee ce slujbe se imparteau la "fortele de munca" ??
> "incarcator descarcator" de cartofi si carne la restaurante - asta mi
> s a oferit mie de ex in 1983 inainte de m am saturat de cct si am
> evadat din romania.
> asta IN VREME CE ALDE PLESITA SI ALDE RESTUL PROTIPENDADEI COMUNISTE
> CRAPAU DE LUX SI PREA BINE.
> CA SI AZI - DE ALTFEL.
>

realitate
2009-10-03 19:03:43

ideologii fericirii de azi

Dle Serban Orescu rationamentul dv are lipsa lucrul cel mai de pret: realismul. Sunt convins ca traiti intr-o lume a dv care va convine, lume a ideilor . a nostalgiei. Partea practica, reala a lumii de azi din romania omului de rand o evitati, nu va priveste. Eu ca anonim , descendent din tarani autentici, traiesc intre oamenii simplii si imi place sa-i observ.Nu-s fericiti dle Orescu, se vede clar pe fetele lor. Din 10 oameni de pe strada 9 sunt incruntati, preocupati, tristi. E o dovada clara domnule ca bunastarea materiala de azi, fata de saracia din comunism de care pomeniti, bunastarea aceasta este prea putin pt omul obisnuit ca sa aiba lumina si bucurie in priviri. De ce? Incercati folosindu-va cultura dar mai ales intelepciunea varstei sa raspundeti la aceasta intrebare. Pentru ca , laurma urmei asta conteaza, sa vezi oameni multumiti, fericiti. In opinia mea domnule, noi , partea "nesanatoasa" o romanilor care spunem ca in comunism au fost foarte multe lucruri bune care ar fi trebuit preluate nu ignorate sau batjocorite(demnitate unui loc de munca si a unei locuinte si altele), noi nu tanjim dupa cultul personalitatii nici dupa totalitarim, noi regretam zilele cand oamenii cu toate lipsurile de atunci, erau comunicativi, motivati, energici. Lipsurile , in masura in care nu afecteaza sanatatea fizica a individului, motiveaza, formeaza caractere puternice. Bunastarea moleseste, bunastarea mare(averea) duce la droguri si decadenta. De aici rezulta valorile egalitatii de profundis pe care va place sa o ironizati. Dati-mi voie domnule in incheiere sa va spun ca, multi oameni, milioane in opinia mea , poate chiar partea aceea nesanatoasa a Romaniei de care vorbiti, se raporteaza in viata la alte valori decat bani , avere si putere. Oamenii aceia sunt tristi, debusolati si nebagati in seama de ideologii "fericirii" de azi.

Romica
2009-10-03 19:13:17

Re: Domnului Serban Orescu

La 2009-10-02 22:46:02, Changeman a scris:

>
> As avea o opinie diferita. Mai intai, pe Internet nu intra multi
> romani iar datorita nickname-urilor nu stim din cei care intra cati
> nu sunt dubli ( cu doua nickname-uri ) sau chiar tripli.
>
Corect. Dar este de ajuns 5% din populatia tarii sa gandeasca precum http://mgeorgescu.wordpress.com/2009/09/30/a-murit-generalul-niculae-plesita-dumnezeu-sa-l-odihneasca/ si se duce naibii totul in aceasta tara.

Brutus
2009-10-03 19:38:10

la mai multi dintre voi.....

1.lui Orescu- mosule,iar nu ti-au platit derbedeii de la CIA pensia!Vorbesti sa te afli in treaba.Pai ai tu impresia ca Turner si alti sefi ai CIA au facut altceva decat Plesita? La cultura ta de fost salariat CIA trebuie sa fi auzit de contele de Maranche....asta zisa cam cu ce se mananca serviciile secrete.Daca nu citisi , da-mi un semn si-ti trimit eu bibliografie... Plesita a fost nativ fff intgeligent si v-a lucrat pe voi, tradatorii, de la E.L. in foi de vita! Mai mult, avea cohones, cand a gresit a luat totul asupra lui, nu a dat niciodata vina pe subalterni... de aia a fost stimat de cei care l-au cunoscut si au lucrat cu el * eu nu *. Ca fapt divers, in 1956 ,la securitatea Cluj lucrau numai evrei hunguri....Puiutu (adica PLesita), a fost numit sef si in 6 luni nu se mai auzea nici un Tismenetzki pe c

oridoare....Dumnezeu sa-l ierte pe comandantul PLesita.
2. lui Chioru- la munca monser, debitezi(in timpul liber) fff multe prostii...si-i pacat de timpul nostru ca tre sa le citim!

Giurgiu Crisan
2009-10-03 19:56:17

Re: stii ce nu pricepi tu FB ? - nu pricepi ca ura si dispretul pe care eu le simt pt un gagiu ca

La 2009-10-03 10:25:11, CHIORU a scris:

> pt un gagiu ca plesita sunt egale cu dispretul si ura pe care le
> resimt pt o gagica ca ana pauker.
> n.b. : din pacate nu am reusit sa l citesc pe Goma deoarece nu am
> gasit cartile lui nicaieri , e drept ca azi nici nu le mai caut ca
> nu mai am rabdare sa citesc in general, dar, de cate ori am citit pe
> ici pe colo declaratii de ale lui Goma mi au placut .
> in plus mi se pare ceva sinistru si de neexplicat cum Goma nu are
> cetatenia romana si de ce continua sa traiasca in exil ??
>
--------------------------------
zau, draga, ai ceva cu Ana? Era evreica. Esti antisemit ?
Goma e pe net cu toate cartzile lui. vvv.Paul Goma.fr
Cetatzenia le-a fost multora retrasa. Goma nu a primit-o pt ca nu vrea sa faca cerere. Asta e legea actuala. Exceptzie a facut dupa cite stiu doar fostul rege Mihai.

Giurgiu Crisan
2009-10-03 20:16:25

nu am fost membru PCR

nu am fost in partid, am fost muncitor, nu securist, nu m-a apasat Securitatea si nu m-a terorizat nimeni in comunism.
Vedetui ce scriu Brutus si Ghitza Bizonul. Asa este cum spun ei.
Am sa duc flori la mormintul generalului Pleshitza. Muncitorii i snt recunoscatori. Azi sntem aruncati n strada pt ca oameni ca Pleshitza nu mai au voie sa ne apere. Tzara se duce de rpa pt ca nu mai poate Securitatea sa aresteze pe tradatorii de neam, pe marii delapidatori,pe marii excroci si pe totzi spionii care au umplut ministerele romanesti. Tzara e datoare 60 de miliarde de euro mpt ca a cazut in binecunoscuta capcana a datoriilor si Israelul a primit compensatzii materiale pt crime ce ar fi fost comise de unii romani in vremea razboiului, crime nedovedite insa. Puterile straine si cozile lor de topor isi fac de cap in tzara de cind nu mai e Securitatea.E suficent sa se faca o lista a proprietarilor intreprinderilor din tzara si cu cit au fost acestea cumparate ca sa se vada cum averea noastra a fost instrainata.

realitate
2009-10-03 20:58:52

Re: Coane daca a gasit teren prielnic aapi si tatal lu matale si tatal tatalui lu matale si tot

La 2009-10-03 09:12:14, Ghita Bizonu' a scris:

> partidul liberal au o parte din merite .... fiindca liberalii au fost
> Partidul de pe la 1870 pana la 1938. Partidul al mai tare , ala care
> se retragea in opozitie cnd dorea el care punea tara sa faca ce dorea
> ( el sau credea ) ca doreste .....
> Si in plus nu te lua prea usor dupa reactiile de pe forum . Ajunge ca
> unul sa posteze cateva mesaje si sa zici : dom'le iata opinai publica
> ! desi statistic este nesemificativ. Exact asa cum voi astia cu presa
> va mandreati ca uite Tara e cu noi iar la vot iesea ... FSN .
> Insa pe undeva este si un adevar , ultimii 20 de ani sunt mai
> stresanti ptr majoritate decart Securitatea . Cu Securitatea stiai ca
> exista, ca este represiva si ca cine limba lunga are ... Dar acu e pe
> nasoale cu criza , cu locurile de munca , banii de sanatate samd . Pe
> bune mie nu-mi pasa prea mult de Securitate ca eram destul de atent sa
> nu-i pic in gheare , insa ultimii 15 ani gigacaloria m-a stresat mai
> mult decat toata securitatea . ca gigacaloria este o necesitate
> inevitabila . Sau ma rog platile . Si serviciile is cam precare . Iar
> libertatea - hm .. inainte nu aveam voie sa-l injur pe fata pe Ceasca
> asa cum fac acu cu Baselu. Insa puteam sa ma incontrez cu directoru,
> secretaru de partid, sefu de serviciu . Acu directoru are drept de
> viata si de moarte , mai rau decat securitatea . Sau ca Securitatea
> in tineretea lu matale . Ti se pare exagerat drept de viata si de
> moarte ? ma rog ai un venit asigurat , dar inchipuieste-ti ca ai
> depinde de un serviciu ca sa-ti platesti angaralele si ca ala e cam
> .. sa zicem precar , ca este criza, ca nu mai esti tanar .... si ca
> este criza ! Sa vezi cum ai incepe sa regreti vremurile "alea" cand
> erai sigur pe amaratul de salar ....
>
>


Bravo domnu Ghita. Ai scris de data asta coerent la subiect si plin de realism . Subscriu . Pacat ca de cele mai multe ori esti greu de urmarit, grabit si uneori confuz, peirdut in amanunte. Cand scrii concis si nu te streseaza facturile si probabil femeile, scrii bine. Felicitari.

synd
2009-10-03 21:11:57

Re: nu am fost membru PCR

La 2009-10-03 20:16:25, Giurgiu Crisan a scris:

> nu am fost in partid, am fost muncitor, nu securist, nu m-a apasat
> Securitatea si nu m-a terorizat nimeni in comunism.
> Vedetui ce scriu Brutus si Ghitza Bizonul. Asa este cum spun ei.
> Am sa duc flori la mormintul generalului Pleshitza. Muncitorii i snt
> recunoscatori. Azi sntem aruncati n strada pt ca oameni ca Pleshitza
> nu mai au voie sa ne apere. Tzara se duce de rpa pt ca nu mai poate
> Securitatea sa aresteze pe tradatorii de neam, pe marii
> delapidatori,pe marii excroci si pe totzi spionii care au umplut
> ministerele romanesti. Tzara e datoare 60 de miliarde de euro mpt ca
> a cazut in binecunoscuta capcana a datoriilor si Israelul a primit
> compensatzii materiale pt crime ce ar fi fost comise de unii romani
> in vremea razboiului, crime nedovedite insa. Puterile straine si
> cozile lor de topor isi fac de cap in tzara de cind nu mai e
> Securitatea.E suficent sa se faca o lista a proprietarilor
> intreprinderilor din tzara si cu cit au fost acestea cumparate ca sa
> se vada cum averea noastra a fost instrainata.
>



Domnule Giurgiu,

Cred ca dumitale iti scapa un amanunt esential si anume faptul ca marea majoritate a intreprinzatorilor autohtoni, daca nu aproape toti - atata cati sunt ei, multi sau putini - au fost in defunctul regim, pe care dumneata se pare ca-l agreezi, comunisti sau securisti.

De altfel, este si normal sa fie asa din moment ce e,i toti acestia, au dispus atat de mijloace financiare dar si de relatiile indispensabile preluarii unor intreprinderi falimentare sau falimentate in anii 90' in mod intentionat. Omul de rand, printre care ma numer si eu dar si dumneata, indiferent cat de capabil sau de harnic ar fi fost el, nu a dispus nici de finantele si nici de relatiile necesare pentru a intra in proprietatea unor asemenea intreprinderi. Si in acest caz, exceptiile confirma doar regula, valabila in toate tarile foste comuniste.

Asadar, "capitalistii romani" sau, dupa propriile-ti dumitale afirmatie cei care "va arunca pe strada", fac parte, in marea lor majoritate, din fostele "elite" comuniste sau, de-a dreptul, sunt fii fostilor comunsti sau tortionari secursti.

In fine, nu pot sa trec cu vederea un detaliu interesant: dumneata folosesti o tastatura cu diacritice germane si se pare ca locuiesti si muncesti in Germania (poti sa ma contrazici daca gresesc!). Daca este asa, atunci ma intreb si te intreb: cum iti permiti sa afirmi ca "astazi sintem aruncati in strada", numarandu-te, deci, in randul romanilor saraci si someri care, intr-adevar, dupa cat pot deduce din presa si din relatarile unor romani, isi duc ziua de azi pe maine???

Daca vei pune flori pe mormantul lui Plesita vei dovedi doar ca esti un bun... crestin.

calator
2009-10-03 21:13:11

fara a vrea sa

par cinic, moartea lui Plesita a fost un non-eveniment.
S-ar fi vorbit mai putin despre el daca n cartoanele "profesiunii" sale nu s-ar fi aflat Goma.
Un Goma despe care a avut ocazia sa se laude si sa-si mai faca publicitate prin interviuri apreciate de ctiva nostalgici.
Care nostalgici ?.
Majoritatea colegilor lui s-au reprofilat, bine mersi, fie n aceasi profesie, fie n capitalism.
Ei, daca-i ntrebi, nici nu vor sa auda de Plesita, nici macar nu l-au cunoscut.
Evident, nostagicii sunt de mai multe feluri: ori vechi "profesionisti" lasati n drum de tovarasii lor.
Ori, din pacate, oamenii "simpli", care nu au avut carnete de partid prea grele, sau n-au avut deloc, si pe care i-a izbit din plin mutatia spre un capitalism prea viguros.
Att de tare nct au fost victimele unei amnezii, uitnd greutatile trecute si njuraturile la adresa regimului.
O nostalgie similara celor ce si-au facut serviciul militar, pe care l-au njurat n fiecare zi si a carui amintire si-o deapana cu un camarad la o bere, uitnd cum numarau zilele pna la ncheirerea obligatiei de a se supune oricarui ordin, inclusiv celui de a masura lungimea unei ncaperi folosind un bat de chibrit.

Ceace nu gndesc nici o data este ca Romnia a fost frnata n desvoltarea ei post-belica de 50 de ani de comunism, cei mai buni ani pentru Europa cealalta. Iar schimbarea de acum a cazut pe capul unor oameni complet nepregatiti.
Si unde fostii membri importanti, cu retele de "ntr-ajutorare", si combina satisfactia conturilor bancare bine aprovizionate cu reflectia -asta, da, cinica-: pai n-ati vrut capitalism ?!!

Mai ramn, printre nostagici, si ctiva "intelectuali", care cred ca sistemul era admirabil dar ca nu au fost oamenii potriviti sa-l aplice.
Asta aduce aminte de Liga Comunista Revolutionara si alte partide trotzkiste care condamna experienta sovietica zicnd, n rezumat: aia au gresit, lasati-ne pe noi sa facem comunismul....aplicnd de fapt aceleasi idei...pe care daca nu le urmezi...se gasesc alti Plesita sa te convinga.

E bine sa visezi, n coltul tau.
Problema esentiala a comunismului este ca-i trebuie neaparat un "om nou" si dupa ce se instaleaza, ceva oameni "noi", cu apucaturi de "vechi" se urca n vrful piramidei.

miticar
2009-10-03 23:23:13

ROMANII prefera sa fie mostenitorii lui Plesita decat ai mafiotilor de azi si maine!

Dl Orescu spune: "Se spune ca la noi comunismul a fost impus de baionetele rusesti. Poate, dar ce teren prielnic a gasit!". Nu "cozi(le) de topor " au reprezentat terenul prielnic, ci aspiratia acestui popor spre dreptate si echitate, sociale! Nu va fi posibila recladirea Romaniei nedreptatii de dinainte de ’45, pentru ca romanii au trait experienta eliberarii din statutul de sluga, in care traisera de secole! Care om este demn de mai multa stima si respect, acela care doreste ca toti oamenii sa fie egali ca statutus social, adica oameni liberi care muncesc pentru ei si pentru tara lor, sau dl Orescu care este ingrijorat ca romanii nu mai accepta cu "entuziasm" inumanul binom stapan-sluga? Considerati dle Orescu, ca este mai drept in fata lui Dumnezeu, ca fiecare om sa-si castige existenta, pentru el si familia lui, prestand o activitate utila societatii, sau asa cum vreti dvs. prin exploatarea semenilor lui si prin tunuri date economiei nationale? Poporul roman nu a fost o minoritate in raport cu cei ce-l exploatau. Nu mai incercati, dle Orescu sa-i tampiti pe oameni prezentandu-le drept prototip pe Plesita! Si apoi aveti in toata mizeria politica de dupa ’89, un om despre care sa spuneti ca este mai patriot decat a fost PLESITA? Vorbiti prosteste (scuzati-ma, dar asa este) despre "cruntul favoritism patronat de Ceausesti". Care au fost, pentru poporul roman, consecintele "gravisimme" ale acestui "favoritism"? Va rog sa le prezentati pentru ca poporul roman sa se poata "indigna" alaturi de dvs.! "Terenul bun" pe care a cazut "samanta comunista" a fost pregatit de secolele de exploatare si umilinte, indurate de poporul roman, din partea nevolnicilor "stapani", pe care ii imita cretinii de astazi, care urasc dreptatea si echitatea, sociale! Partea sanatoasa a poporului roman nu sunt cei ce traiesc din exploatarea semenilor si din tunurile date economiei nationale, ci aceia care sunt atasati ideii de dreptate si echitate, sociale si care traiesc din munca lor! Ticalosii se vor lupta la infinit cu partea sanatoasa a acestui popor pe care nu o vor mai putea reduce la tacere! Eroi au fost cele 22 de milioane de romani care, in orice conditii, au trait si au construit pentru tara lor, pentru urmasi, iar lichelele care doreau sa traiasca parazitar au fost lipsite de mediul "prielnic" lor. Daca nu i-am fi avut pe comunisti, Romania nu ar fi dispus de lucrarile de anvergura, create in acea perioada, precum industrializarea, hidrocentrale, amenajari hidrografice, electificarea CFR, Metrou, constructii de locuinte, sisteme de irigatii, etc. In consecinta , Romania ar fi aratat cam cum era inainte de1945, caci bugetul tarii ar fi fost drenat, ca si astazi, in contutile mafiotilor! Afirmatia mea este confirmata de realizarili(!) din ultimii20 de ani! Dle Orescu! Cei ce fac confuzie intre communism si totolitarism sunt ori prosti ori ticalosi! De ce? Pentru ca, esenta comunismului este domnia dreptatii si echitatii in societate. Deci, comunismul este un scop de atins! Iar totalitarismul este "mijlocul" nefericit prin care fostele regimuri comuniste au incercat sa atinga scopul, adica domnia dreptatii si echitatii in societate, ceea ce le-a facut odioase! Dar unui comnism care renunta la totalitarism, ce i-ati reprosa dle Orescu? Daca ati avea ceva de reprosat spuneti dle Orescu, caci atitudinea anticomunista papagalicita de 20 de ani nu mai impresioneaza pe nimeni!

Giurgiu Crisan
2009-10-03 23:37:06

Giurgiu este prenume

deci ....d-le Crisan,daca vretzi sa va exprimatzi bine romineste, d-le SYND.
Nu mi-a scapat de loc acest amanunt.Stiu f bine insa ca nu omul e asa important cit relatziile sociale in care el e silit sa activeze. Deci acei capitalisti sint asa indiferent ce au fost ei mai inainte.
"mutatia spre un capitalism prea viguros." i-a izbit pe 90% din locuitorii tzarii indiferent de natzionalitate.Pe unii i-a izbit asa de tare ca ar vrea marfa aia de la aprozar si carne grasa de porc si brinza telemea din aia sarata dar nu prea au nici din astea si fac foame acum .
Putzini nostalgici ? Eu zic ca sint cam multi.
Da, locuiesc in Germania. Imi permit pt ca toate rudele mele sint in tzara si unele au fost aruncate in strada. O cunostintza dintr-o comuna de linga Bucuresti s-a spinzurat de foame si de deznadejde in 1998. L-au concediat ,era singur,parintzii mortzi,nu a primit nici un fel de ajutor,nu avea pamint,nu a mai gasit de lucru, nu avea nici piine.

FB
2009-10-04 00:36:21

Re: Giurgiu este prenume

La 2009-10-03 23:37:06, Giurgiu Crisan a scris:

> deci ....d-le Crisan,daca vretzi sa va exprimatzi bine romineste, d-le
> SYND.
> Nu mi-a scapat de loc acest amanunt.Stiu f bine insa ca nu omul e asa
> important cit relatziile sociale in care el e silit sa activeze. Deci
> acei capitalisti sint asa indiferent ce au fost ei mai inainte.
> "mutatia spre un capitalism prea viguros." i-a izbit pe 90% din
> locuitorii tzarii indiferent de natzionalitate.Pe unii i-a izbit asa
> de tare ca ar vrea marfa aia de la aprozar si carne grasa de porc si
> brinza telemea din aia sarata dar nu prea au nici din astea si fac
> foame acum .
> Putzini nostalgici ? Eu zic ca sint cam multi.
> Da, locuiesc in Germania. Imi permit pt ca toate rudele mele sint in
> tzara si unele au fost aruncate in strada. O cunostintza dintr-o
> comuna de linga Bucuresti s-a spinzurat de foame si de deznadejde in
> 1998. L-au concediat ,era singur,parintzii mortzi,nu a primit nici un
> fel de ajutor,nu avea pamint,nu a mai gasit de lucru, nu avea nici
> piine.
Domnule Crisan (dupa *sistemul * romanesc ) Giurgiule dupa cel canadian sa stii ca sunt foarte multi deceptionati ce-si iau zilele si in Canada. Nimeni nu e de vina pentru necazul pe care-l ai in cap.
Comunismul ala pe care-l regreti e ca si un cal mort .Nu a reusit nicaieri (economic vorbesc ) .Si ca sa se mentina la putere *sistemul * lipsa de valori a recurs la crime odioase .Inclusiv steagul rosu ,culoarea sangelui este unul dintre *semnalele * unei anomalii .
Cat despre tine Giurgiule ce sa-ti spun ? Un pic ipocrit ? Beneficiezi de avantajele capitalismului traind in Germania ,dar regreti (lacrimi de crocodil ) comunismul si compatimesti neamurile din Romania .

synd
2009-10-04 00:43:02

Re: Giurgiu este prenume

La 2009-10-03 23:37:06, Giurgiu Crisan a scris:

> deci ....d-le Crisan,daca vretzi sa va exprimatzi bine romineste, d-le
> SYND.
> Nu mi-a scapat de loc acest amanunt.Stiu f bine insa ca nu omul e asa
> important cit relatziile sociale in care el e silit sa activeze. Deci
> acei capitalisti sint asa indiferent ce au fost ei mai inainte.
> "mutatia spre un capitalism prea viguros." i-a izbit pe 90% din
> locuitorii tzarii indiferent de natzionalitate.Pe unii i-a izbit asa
> de tare ca ar vrea marfa aia de la aprozar si carne grasa de porc si
> brinza telemea din aia sarata dar nu prea au nici din astea si fac
> foame acum .
> Putzini nostalgici ? Eu zic ca sint cam multi.
> Da, locuiesc in Germania. Imi permit pt ca toate rudele mele sint in
> tzara si unele au fost aruncate in strada. O cunostintza dintr-o
> comuna de linga Bucuresti s-a spinzurat de foame si de deznadejde in
> 1998. L-au concediat ,era singur,parintzii mortzi,nu a primit nici un
> fel de ajutor,nu avea pamint,nu a mai gasit de lucru, nu avea nici
> piine.
>



Domnule Crisan,

Nu am intentionat si, sincer sa fiu, nici nu doresc sa fiu "per tu" cu Dvs. Va cer deci scuzele de rigoare.

Problema este insa alta. Dvs. incercati sa disculpati si nu o faceti nici macar intr-un mod voalat, un inalt ofier si o institutie a statului comunist roman, care are in "Keller" - ma intelegeti, nu?- zeci daca nu chiar sute de mii de victime facute in randul poporului roman. Iar "vina principala" a acestor romani a fost fie "originea lor sociala" - multe dintre victime au fost chiar muncitori, asa dupa cum pretindeti Dvs. ca ati fi!- iar altii pentru simplul delict de constiinta.

Acum, Dvs. aveti dreptul, aici in Germania capitalista, unde traiti, la libera exprimare. Un ziar din Romania, iar, capitalista, va publica opinia. Va expuneti transant parerea fata de un general de securitate, care, in mod sigur, printre ale carui victime s-au numarat cu siguranta nu numai "tradatori de neam". Goma nu a fost un tradator de neam!

Iarasi, ma intreb si va intreb daca, in caz contrariu, adica avand ceva mai putina "simpatie" pentru gen. Plesita si petru comunism, v-ati fi putut exprima opinia la vremea respectiva, adica in Romania comunista, intr-un mod tot atat de dezinvolt pe cat o faceti acum!

In final, cred ca ar fi necesar sa precizez ca Iliescu, Constantinescu si intreaga "elita" de la Bucuresti, care a dezvoltat capitalismul sui generis si "viguros" dambovitean au fost alesi, in mod liber si relativ democratic, de toti cei care astazi "fac foame acum".

Pe Ion Ratiu l-au votat doar un procent infim de romani. Inteleg, vinovati sunt altii, noi, romanii - daca-mi permiteti sa-mi precizez locul de nastere si apartenenta etnica-, nu purtam nici o responsabilitate!

FB
2009-10-04 00:46:13

Re: ROMANII prefera sa fie mostenitorii lui Plesita decat ai mafiotilor de azi si maine!

La 2009-10-03 23:23:13, miticar a scris:

> Dl Orescu spune: "Se spune ca la noi comunismul a fost impus de
> baionetele rusesti. Poate, dar ce teren prielnic a gasit!". Nu
> "cozi(le) de topor " au reprezentat terenul prielnic, ci
> aspiratia acestui popor spre dreptate si echitate, sociale! Nu va fi
> posibila recladirea Romaniei nedreptatii de dinainte de ’45,
> pentru ca romanii au trait experienta eliberarii din statutul de
> sluga, in care traisera de secole! Care om este demn de mai multa
> stima si respect, acela care doreste ca toti oamenii sa fie egali ca
> statutus social, adica oameni liberi care muncesc pentru ei si pentru
> tara lor, sau dl Orescu care este ingrijorat ca romanii nu mai accepta
> cu "entuziasm" inumanul binom stapan-sluga? Considerati
> dle Orescu, ca este mai drept in fata lui Dumnezeu, ca fiecare om
> sa-si castige existenta, pentru el si familia lui, prestand o
> activitate utila societatii, sau asa cum vreti dvs. prin exploatarea
> semenilor lui si prin tunuri date economiei nationale? Poporul roman
> nu a fost o minoritate in raport cu cei ce-l exploatau. Nu mai
> incercati, dle Orescu sa-i tampiti pe oameni prezentandu-le drept
> prototip pe Plesita! Si apoi aveti in toata mizeria politica de dupa
> ’89, un om despre care sa spuneti ca este mai patriot decat a
> fost PLESITA? Vorbiti prosteste (scuzati-ma, dar asa este) despre
> "cruntul favoritism patronat de Ceausesti". Care au
> fost, pentru poporul roman, consecintele "gravisimme" ale
> acestui "favoritism"? Va rog sa le prezentati pentru ca
> poporul roman sa se poata "indigna" alaturi de dvs.!
> "Terenul bun" pe care a cazut "samanta
> comunista" a fost pregatit de secolele de exploatare si
> umilinte, indurate de poporul roman, din partea nevolnicilor
> "stapani", pe care ii imita cretinii de astazi, care
> urasc dreptatea si echitatea, sociale! Partea sanatoasa a poporului
> roman nu sunt cei ce traiesc din exploatarea semenilor si din
> tunurile date economiei nationale, ci aceia care sunt atasati ideii
> de dreptate si echitate, sociale si care traiesc din munca lor!
> Ticalosii se vor lupta la infinit cu partea sanatoasa a acestui popor
> pe care nu o vor mai putea reduce la tacere! Eroi au fost cele 22 de
> milioane de romani care, in orice conditii, au trait si au construit
> pentru tara lor, pentru urmasi, iar lichelele care doreau sa traiasca
> parazitar au fost lipsite de mediul "prielnic" lor. Daca
> nu i-am fi avut pe comunisti, Romania nu ar fi dispus de lucrarile de
> anvergura, create in acea perioada, precum industrializarea,
> hidrocentrale, amenajari hidrografice, electificarea CFR, Metrou,
> constructii de locuinte, sisteme de irigatii, etc. In consecinta ,
> Romania ar fi aratat cam cum era inainte de1945, caci bugetul tarii
> ar fi fost drenat, ca si astazi, in contutile mafiotilor! Afirmatia
> mea este confirmata de realizarili(!) din ultimii20 de ani! Dle
> Orescu! Cei ce fac confuzie intre communism si totolitarism sunt ori
> prosti ori ticalosi! De ce? Pentru ca, esenta comunismului este
> domnia dreptatii si echitatii in societate. Deci, comunismul este un
> scop de atins! Iar totalitarismul este "mijlocul"
> nefericit prin care fostele regimuri comuniste au incercat sa atinga
> scopul, adica domnia dreptatii si echitatii in societate, ceea ce
> le-a facut odioase! Dar unui comnism care renunta la totalitarism,
> ce i-ati reprosa dle Orescu? Daca ati avea ceva de reprosat spuneti
> dle Orescu, caci atitudinea anticomunista papagalicita de 20 de ani
> nu mai impresioneaza pe nimeni!
>
>
Ma tu atata esti de prost ca nici nu meriti un raspuns .Binenteles ca esti sustinator de-al lui Basescu .

FB
2009-10-04 00:53:14

Re: ideologii fericirii de azi

La 2009-10-03 19:03:43, realitate a scris:

> Dle Serban Orescu rationamentul dv are lipsa lucrul cel mai de pret:
> realismul. Sunt convins ca traiti intr-o lume a dv care va convine,
> lume a ideilor . a nostalgiei. Partea practica, reala a lumii de azi
> din romania omului de rand o evitati, nu va priveste. Eu ca anonim ,
> descendent din tarani autentici, traiesc intre oamenii simplii si imi
> place sa-i observ.Nu-s fericiti dle Orescu, se vede clar pe fetele
> lor. Din 10 oameni de pe strada 9 sunt incruntati, preocupati,
> tristi. E o dovada clara domnule ca bunastarea materiala de azi, fata
> de saracia din comunism de care pomeniti, bunastarea aceasta este prea
> putin pt omul obisnuit ca sa aiba lumina si bucurie in priviri. De ce?
> Incercati folosindu-va cultura dar mai ales intelepciunea varstei sa
> raspundeti la aceasta intrebare. Pentru ca , laurma urmei asta
> conteaza, sa vezi oameni multumiti, fericiti. In opinia mea domnule,
> noi , partea "nesanatoasa" o romanilor care spunem ca in comunism au
> fost foarte multe lucruri bune care ar fi trebuit preluate nu
> ignorate sau batjocorite(demnitate unui loc de munca si a unei
> locuinte si altele), noi nu tanjim dupa cultul personalitatii nici
> dupa totalitarim, noi regretam zilele cand oamenii cu toate lipsurile
> de atunci, erau comunicativi, motivati, energici. Lipsurile , in
> masura in care nu afecteaza sanatatea fizica a individului,
> motiveaza, formeaza caractere puternice. Bunastarea moleseste,
> bunastarea mare(averea) duce la droguri si decadenta. De aici rezulta
> valorile egalitatii de profundis pe care va place sa o ironizati.
> Dati-mi voie domnule in incheiere sa va spun ca, multi oameni,
> milioane in opinia mea , poate chiar partea aceea nesanatoasa a
> Romaniei de care vorbiti, se raporteaza in viata la alte valori decat
> bani , avere si putere. Oamenii aceia sunt tristi, debusolati si
> nebagati in seama de ideologii "fericirii" de azi.
>
Ia zi ma realitate ca pe mine nu ma fentezi .esti un nostalgic ,dar si un carcotas la adresa valorilor ,a credintei ,a partidelor istorice .Au facut treaba liberalii anul trecut ? Au facut asa capitalisti cum sunt .I-au votat romanii ? Nu ! I-au votat tot pe aceia care de mai bine de 50 de ani le vand vise .
Si atunci ce vrei de la domnul Orescu ? sa fii tu fericit daca esti ipocrit ?
Vorbesti in numele celor ce gandesc cu burtile .da ,de acord ,dar pana sa ajungi la burta ,trebuie sa treci prin creier .Nu gandesti ,nu traiesti .Ca lumea.

Hokusai san
2009-10-04 01:33:42

Re: nu am fost membru PCR

Ori n-ai minte nici cit o gaina ori esti un provocator securist, faci Romania de rusine!


La 2009-10-03 20:16:25, Giurgiu Crisan a scris:

> nu am fost in partid, am fost muncitor, nu securist, nu m-a apasat
> Securitatea si nu m-a terorizat nimeni in comunism.
> Vedetui ce scriu Brutus si Ghitza Bizonul. Asa este cum spun ei.
> Am sa duc flori la mormintul generalului Pleshitza. Muncitorii i snt
> recunoscatori. Azi sntem aruncati n strada pt ca oameni ca Pleshitza
> nu mai au voie sa ne apere. Tzara se duce de rpa pt ca nu mai poate
> Securitatea sa aresteze pe tradatorii de neam, pe marii
> delapidatori,pe marii excroci si pe totzi spionii care au umplut
> ministerele romanesti. Tzara e datoare 60 de miliarde de euro mpt ca
> a cazut in binecunoscuta capcana a datoriilor si Israelul a primit
> compensatzii materiale pt crime ce ar fi fost comise de unii romani
> in vremea razboiului, crime nedovedite insa. Puterile straine si
> cozile lor de topor isi fac de cap in tzara de cind nu mai e
> Securitatea.E suficent sa se faca o lista a proprietarilor
> intreprinderilor din tzara si cu cit au fost acestea cumparate ca sa
> se vada cum averea noastra a fost instrainata.
>

Hokusai san
2009-10-04 01:46:07

Doar ROMANII de DOI BANI, prefera sa fie mostenitorii lui Plesita!

La 2009-10-03 23:23:13, miticar a scris:

> Dl Orescu spune: "Se spune ca la noi comunismul a fost impus de
> baionetele rusesti. Poate, dar ce teren prielnic a gasit!". Nu
> "cozi(le) de topor " au reprezentat terenul prielnic, ci
> aspiratia acestui popor spre dreptate si echitate, sociale! Nu va fi
> posibila recladirea Romaniei nedreptatii de dinainte de ’45,
> pentru ca romanii au trait experienta eliberarii din statutul de
> sluga, in care traisera de secole! Care om este demn de mai multa
> stima si respect, acela care doreste ca toti oamenii sa fie egali ca
> statutus social, adica oameni liberi care muncesc pentru ei si pentru
> tara lor, sau dl Orescu care este ingrijorat ca romanii nu mai accepta
> cu "entuziasm" inumanul binom stapan-sluga? Considerati
> dle Orescu, ca este mai drept in fata lui Dumnezeu, ca fiecare om
> sa-si castige existenta, pentru el si familia lui, prestand o
> activitate utila societatii, sau asa cum vreti dvs. prin exploatarea
> semenilor lui si prin tunuri date economiei nationale? Poporul roman
> nu a fost o minoritate in raport cu cei ce-l exploatau. Nu mai
> incercati, dle Orescu sa-i tampiti pe oameni prezentandu-le drept
> prototip pe Plesita! Si apoi aveti in toata mizeria politica de dupa
> ’89, un om despre care sa spuneti ca este mai patriot decat a
> fost PLESITA? Vorbiti prosteste (scuzati-ma, dar asa este) despre
> "cruntul favoritism patronat de Ceausesti". Care au
> fost, pentru poporul roman, consecintele "gravisimme" ale
> acestui "favoritism"? Va rog sa le prezentati pentru ca
> poporul roman sa se poata "indigna" alaturi de dvs.!
> "Terenul bun" pe care a cazut "samanta
> comunista" a fost pregatit de secolele de exploatare si
> umilinte, indurate de poporul roman, din partea nevolnicilor
> "stapani", pe care ii imita cretinii de astazi, care
> urasc dreptatea si echitatea, sociale! Partea sanatoasa a poporului
> roman nu sunt cei ce traiesc din exploatarea semenilor si din
> tunurile date economiei nationale, ci aceia care sunt atasati ideii
> de dreptate si echitate, sociale si care traiesc din munca lor!
> Ticalosii se vor lupta la infinit cu partea sanatoasa a acestui popor
> pe care nu o vor mai putea reduce la tacere! Eroi au fost cele 22 de
> milioane de romani care, in orice conditii, au trait si au construit
> pentru tara lor, pentru urmasi, iar lichelele care doreau sa traiasca
> parazitar au fost lipsite de mediul "prielnic" lor. Daca
> nu i-am fi avut pe comunisti, Romania nu ar fi dispus de lucrarile de
> anvergura, create in acea perioada, precum industrializarea,
> hidrocentrale, amenajari hidrografice, electificarea CFR, Metrou,
> constructii de locuinte, sisteme de irigatii, etc. In consecinta ,
> Romania ar fi aratat cam cum era inainte de1945, caci bugetul tarii
> ar fi fost drenat, ca si astazi, in contutile mafiotilor! Afirmatia
> mea este confirmata de realizarili(!) din ultimii20 de ani! Dle
> Orescu! Cei ce fac confuzie intre communism si totolitarism sunt ori
> prosti ori ticalosi! De ce? Pentru ca, esenta comunismului este
> domnia dreptatii si echitatii in societate. Deci, comunismul este un
> scop de atins! Iar totalitarismul este "mijlocul"
> nefericit prin care fostele regimuri comuniste au incercat sa atinga
> scopul, adica domnia dreptatii si echitatii in societate, ceea ce
> le-a facut odioase! Dar unui comnism care renunta la totalitarism,
> ce i-ati reprosa dle Orescu? Daca ati avea ceva de reprosat spuneti
> dle Orescu, caci atitudinea anticomunista papagalicita de 20 de ani
> nu mai impresioneaza pe nimeni!
>
>
>

Mos Grigore
2009-10-04 02:40:07

Re: nu am fost membru PCR.....SYNDULE.....ITZI PIERZI VREMEA CU ANIMALU' ASTA VERDE CU DUNGI ROSHII!

La 2009-10-03 21:11:57, synd a scris:

> La 2009-10-03 20:16:25, Giurgiu Crisan a scris:
>
> > nu am fost in partid, am fost muncitor, nu securist, nu m-a apasat
> > Securitatea si nu m-a terorizat nimeni in comunism.
> > Vedetui ce scriu Brutus si Ghitza Bizonul. Asa este cum spun ei.
> > Am sa duc flori la mormintul generalului Pleshitza. Muncitorii i snt
> > recunoscatori. Azi sntem aruncati n strada pt ca oameni ca Pleshitza
> > nu mai au voie sa ne apere. Tzara se duce de rpa pt ca nu mai poate
> > Securitatea sa aresteze pe tradatorii de neam, pe marii
> > delapidatori,pe marii excroci si pe totzi spionii care au umplut
> > ministerele romanesti. Tzara e datoare 60 de miliarde de euro mpt ca
> > a cazut in binecunoscuta capcana a datoriilor si Israelul a primit
> > compensatzii materiale pt crime ce ar fi fost comise de unii romani
> > in vremea razboiului, crime nedovedite insa. Puterile straine si
> > cozile lor de topor isi fac de cap in tzara de cind nu mai e
> > Securitatea.E suficent sa se faca o lista a proprietarilor
> > intreprinderilor din tzara si cu cit au fost acestea cumparate ca sa
> > se vada cum averea noastra a fost instrainata.
> >
>
>
>
> Domnule Giurgiu,
>
> Cred ca dumitale iti scapa un amanunt esential si anume faptul ca
> marea majoritate a intreprinzatorilor autohtoni, daca nu aproape toti
> - atata cati sunt ei, multi sau putini - au fost in defunctul regim,
> pe care dumneata se pare ca-l agreezi, comunisti sau securisti.
>
> De altfel, este si normal sa fie asa din moment ce e,i toti acestia,
> au dispus atat de mijloace financiare dar si de relatiile
> indispensabile preluarii unor intreprinderi falimentare sau
> falimentate in anii 90' in mod intentionat. Omul de rand, printre
> care ma numer si eu dar si dumneata, indiferent cat de capabil sau de
> harnic ar fi fost el, nu a dispus nici de finantele si nici de
> relatiile necesare pentru a intra in proprietatea unor asemenea
> intreprinderi. Si in acest caz, exceptiile confirma doar regula,
> valabila in toate tarile foste comuniste.
>
> Asadar, "capitalistii romani" sau, dupa propriile-ti dumitale
> afirmatie cei care "va arunca pe strada", fac parte, in marea lor
> majoritate, din fostele "elite" comuniste sau, de-a dreptul, sunt fii
> fostilor comunsti sau tortionari secursti.
>
> In fine, nu pot sa trec cu vederea un detaliu interesant: dumneata
> folosesti o tastatura cu diacritice germane si se pare ca locuiesti
> si muncesti in Germania (poti sa ma contrazici daca gresesc!). Daca
> este asa, atunci ma intreb si te intreb: cum iti permiti sa afirmi ca
> "astazi sintem aruncati in strada", numarandu-te, deci, in randul
> romanilor saraci si someri care, intr-adevar, dupa cat pot deduce din
> presa si din relatarile unor romani, isi duc ziua de azi pe maine???
>
> Daca vei pune flori pe mormantul lui Plesita vei dovedi doar ca esti
> un bun... crestin.
>
>

CALUGARU
2009-10-04 08:00:27

synd

Comunismul ca teorie a aparut la mijlocul secolului al 18-lea, secolul care a pus bazele ,,lumii noi". Nietzsche a venit atunci cu ,,supraomul"; Darwin a venit cu teoria evolutionismului, specia se autoperfectioneaza prin lupta si adaptare la mediu; tot din lupta s-au inspirat si ideologii comunismului, lupta de clasa; Freud a venit atunci cu o noua teorie a esentei umane care isi are baza in libidou, adica in satisfacerea poftelor sexuale. Secolul al 18-lea a fost cel care a fundamentat ceea ce noi traim astazi : modernismul.

Astazi am citit din greseala, desi nu o fac absolut deloc, elucubratiile acestei idiot notoriu care este robin, pentru ca il reintilnisem pe musiu Chioru, despre care am o buna impresie.

Nene synd, iata-ne din nou in fata unor teme interminabile intelectualul si colectivismul. Cred ca aceasta tema nu va fi terminata niciodata. De fapt, noi oamenii, nu avem capacitatea sa terminam nimic.

Dupa parerea mea, oamenii de tipul lui robin sunt oameni care traiesc intre oglinzi si nu sunt capabili sa vada nimic dincolo de aceste oglinzi, pentru ca oglinzile ii satisfac pe dea-ntregul oferindul-le exact ceea ce-I satisfac pe ei cel mai mult : propria lor imagine, propriul lor ego.

Iata-ne din nou in fata aceluias subiect fata de care acesti asa-zisi intelectuali au cea mai mare oroare : colectivismul. Pentru ei, colectivismul este un fel de mlastina miscatoare care o data ce ai pasit in ea, te afunzi si mori. Colectivismul a fost dezavuat de ,,floarea" intelectualitatii romanesti eruopaliberizata care o vedeau terfelindu-se la picioarele lui ceausescu, incarnata fiind prin Cintarea Ramaniei, Universitatile populare de (mai mult sau mai putina) arta, caminele culturale, sindicatele, etc.

Nu doresc aici sa fac pe avocatul diavolului. Ce ma intereseaza pe mine este acest mirsav si ordinar comportament al unora care se cred superiori doar pentru ca Dumnezeu i-au inzestrat cu o oarecare dibacie in a umbla prin niste carti de specialitate. In fond ce sunt acesti sarmani altceva decit niste lucratori calificati ? Ce le-au oferit lor ,,intelectualismul" altceva decit un locsor, undeva, in lumea asta unde traiesc si-si asteapta sfirsitul cuminti si ,,nevinovati" ?

Tipul acesta de asa-zisi intelectuali imi repugna, imi produce sila, pentru ca sunt exponentul celor mai mirsave comportamente umane creindu-si propriul lor univers factice pe imaginea propriei lor incapacitati de a trai. Acesti oameni nu traiesc, acesti oameni mimeaza, se prefac, isi aroga un fel de aura de oameni superiori, dar, de fapt acesti oameni sunt si ei la rindul lor niste mici elemente ale colectivitatii. Culmea ridicolului, nu ? Ei nu se apropie de ceea ce de fapt intelectualismul adevarat indeamna sau esentializeaza, adica, devotamentul, dedicatia, sacrificul. Adevaratii intelectuali au fost in esenta lor niste pseudo calugari, departe de ,,urletul lumii", dar traind pentru lume. Valoarea lor a constat in talentul de a depasi propria lor imagine, de a sari peste oglinzile care ii inconjurau, raminind in constiinta universala a umanitatii niste idealuri. Nu am intilnit, pe cit am reusit si eu sa ma desfat din operele unora dintre acesti eroi vreo opinie negativa adresata colectivismului. Ba, din contra, aceste valori umane si-au dedicat operele lor infrumusetarii naturii umane, a colectivitatii.

Nu colectivismul a fost de vina pentru instaurarea comunismului; domnul Orascu nu are dreptate, el poarta pica sau se enerveaza de soarta pe care poporul nostru a avut-o. Colectivismul, asa comunizat fortat cum a fost el, a fost acelasi care s-a debarasat de comunism dar caruia ii este frica si de capitalism. Capitalismul nu este nici pe departe raspunsul la nevoile omenirii. Libertatea cuvintului si libertatea de constiinta sunt in capitalism motive de bussines si nicidecum o caracteristica morala. Democratia nu rezolva nici ea nevoile omenirii; nimic nu poate rezolva nevoile omenirii. Cu cit suntem mai multi oameni nevoile cresc in proportie cu neputinta de a ne suporta. Secolul al 18-lea a fost predecesorul capitalismului si al nevoii deonice de razboaie mondiale ca singura alternativa de progres. Cultura, cu toate progresele ei nu ne-a facut cu nimic mai buni; crestinismul nici atit; democratia transforma omenirea intr-un imens spital de nebuni, colectivismul, colectivitatea isi are metabolismul ei, isi are destinul ei. Noi, ,,ciferle numarului" sau ,,fulgii de zapada" care o formam, ocupam niste locuri oarecare; ne zbatem cu zilele saptaminii si speram sa traim zile frumoase inainte de ,,marea iesire". Intelectuali sau nu, colectivisti sau nu, avem doua lucruri mari si late in comun : nasterea si moartea; restul nu e decit desertaciune.

CHIORU
2009-10-04 10:53:47

de cand sunt eu "draga" unui securist ca tine ?

familia mea a fost in puscariile dejiste bey paduche in timp ce neamu tau de securisti se ingrasa de fericire.
si daca vrei citeste l tu pe goma spurcaciune.
am vreo obligatie sa ti dau raportu ce citesc si ce nu ?

9-10-03 19:56:17, Giurgiu Crisan a scris:

> La 2009-10-03 10:25:11, CHIORU a scris:
>
> > pt un gagiu ca plesita sunt egale cu dispretul si ura pe care le
> > resimt pt o gagica ca ana pauker.
> > n.b. : din pacate nu am reusit sa l citesc pe Goma deoarece nu am
> > gasit cartile lui nicaieri , e drept ca azi nici nu le mai caut ca
> > nu mai am rabdare sa citesc in general, dar, de cate ori am citit pe
> > ici pe colo declaratii de ale lui Goma mi au placut .
> > in plus mi se pare ceva sinistru si de neexplicat cum Goma nu are
> > cetatenia romana si de ce continua sa traiasca in exil ??
> >
> --------------------------------
> zau, draga, ai ceva cu Ana? Era evreica. Esti antisemit ?
> Goma e pe net cu toate cartzile lui. vvv.Paul Goma.fr
> Cetatzenia le-a fost multora retrasa. Goma nu a primit-o pt ca nu vrea
> sa faca cerere. Asta e legea actuala. Exceptzie a facut dupa cite stiu
> doar fostul rege Mihai.
>

CHIORU
2009-10-04 10:58:34

ghita am uitat ca tu esti nu doar dislect da mai si traiesti intr o lume a fanteziilor.

pana ai sa mori de prostie ori de batranete n ai sa intelegi nimic de capu tau.
ca de obicei nu stiu de ce dracu ti am vorbit.
din cauza unor brute ca tine eu si alte milioane de oameni am fugit din romania si stii ceva ?
la dracu cu voi n aveti decat sa mancati maroniul de acolo ca il meritati.

La 2009-10-03 18:34:30, Ghita Bizonu' a scris:

> Sunt nascut in 52....si tariesc in Romania . Ma rog in 83 as fi
> intins-o si eu da pe mine nimeni nu ma persecuta ca pe tine ....
> Iar cu aia care traiau bine adreseaza-te lu Tismanetzchy jr si eroului
> Pacepa ...
> Insa acum o groaza de tipi ar fi fericiti cu o slujba de inarcator -
> descarcator ( pe mine nu ma mai tin salele si in cateva luni o sa fie
> ultarviolet !! ) si o garsoniera cf 3 ...
> .Si nu erai somer ..Doreai nu doreai ti se putea asigura o slujba pe
> santoerele patriei socialiste ,, adica o leafa infecta care totusi
> iti asigura haleala si casa...Si oricum io treceam pe lanaga caralii
> linistit aratandu-le de la 3 metri legitimatia de serviciu. Ma opream
> doar sa le cer un foc sau sa-i intreb pe ce strada sa ajung mai iute
> la 26 .. ( unu dintre careliil m-a oprit totusi : ba tovarase da
> nefasta ce zice ca umbli lelea noaptea ? ba tovarsu majur io am
> gagici pe aici in Drumu Taberei si stau in Titan !! mai8 aproape n-ai
> gasit a zis majuru cam ... oparit de invuidie auzid pluralul ...).
> Si fetitele din birouri nu aveau atat ochii albastrii cat chilotei
> roaz bombon l...

> La 2009-10-03 10:33:14, CHIORU a scris:
>
> > erau fabrici cu cate 20000 de muncitori care frecau cocosul pe ogorul
> > patriei.
> > erau birouri pline cu fetite cu ochi albastrii.
> > poate si azi sunt.
> > da pe vremea lui ceausescu nu se putea vorbi de somaj.
> > daca erai somer erai PASIBIL DE INCHISOARE 6 LUNI PT PARAZITISM...
> > vedeai un caraliu si treceai pe trotuaru de vizavi.
> > sa nu te legitimeze.
> > si ai idee ce slujbe se imparteau la "fortele de munca" ??
> > "incarcator descarcator" de cartofi si carne la restaurante - asta mi
> > s a oferit mie de ex in 1983 inainte de m am saturat de cct si am
> > evadat din romania.
> > asta IN VREME CE ALDE PLESITA SI ALDE RESTUL PROTIPENDADEI COMUNISTE
> > CRAPAU DE LUX SI PREA BINE.
> > CA SI AZI - DE ALTFEL.
> >
>
>

CHIORU
2009-10-04 11:12:30

pt Synd nu am raspuns , nu ma interesezi. pt Robin - DIN CAUZA UNOR INGINERI IDIOTI

DIN CAUZA UNOR INGINERI IDIOTI PUTUROSI SI CU FACULTATE PE PUNCTE CA TINE TOTU SE STRICA SI MERGE AIUREA.
NICI O PRIZA NU STITI SA REPARATI - INGINERII LU PESTE.
STATI TOATA ZIUA IN BIROURI SI VA FACETI CA FRECATI LULEAUA SA JUSTIFICATI SALARU.
PARCA EU NU STIU CE "INJINERI" SUNTETI ?
CUM SE UMPLEAU "FACULTATILE" CU VOI CA CANALU DE DEJECTII ?
CUM IESEATI "INGINERI" PE BANDA RULANTA SI DUPA AIA VA DUCEATI CU DIPLOMELE VOASTRE DE CURPAPIR SA VA ANGAJATI LA CAPITALISTI ?
INTAI ATI SUPT MAMELELE COMUNISTILOR DUPA AIA CRAPATI DEGEABA BANII OCCIDENTULUI SAU DACA ATI RAMAS LA VOI "ACASA" UITE IN CE HAL ARATA "CASA" VOASTRA AIURITILOR - ULTIMUL TEHNICIAN DE PIULITE STIE MAI MULT CA VOI PRAPADITILOR.

La 2009-10-03 15:46:28, CHIORU a scris:

> ti a rotunjit si tie partidu nota sa intri la politehnica ?
> uite cine imi da mie lectii - un specialist in tevi si in suruburi.

Giurgiu Crisan
2009-10-04 11:13:24

Eronat

Synd, (domnule cind o sa ai nume de domn,nu de masina de spalat).Se pare ca pricepi greu si lucrurile simple . Cind te adresezi cuiva cu "domnule" folosesti numele de familie nu prenumele.E tot ca in engleza, adica Mr. Smith, Mr Johnson......nu Mr. Mike, Mr. John. Nu e nici "Giurgiule" dup? cel canadian,francez etc.Te poti adresa cu prenumele si in romneste.Sistemele de adresare nu snt diferite.
2) Eu nu am necazul "n cap" si nici acela care s-a sinucis de foame nu l-a avut n cap. Necazul lui Ghita Bizonul cu gigacaloria nu e nici el n capul lui Ghita.mi pare rau ca trebuie sa-ti spun dar ai prea putin "n cap" si n suflet ca sa poti judeca.
3) Comunicmul nu e mort. Asta este o idee eronata.Tot asa ziceau si comunistii cum ca e mort capitalismul la noi si n restul tarilor socialiste.Roata se poate ntoarce ; e dovedit, asa ca afirmatia ta e dovedita ca fiind eronata.
4)Nu e adevarat. Am plecat tocmai din cauza noului sistem; dupa 90 cistigam mai putin ,nu aveam siguranta locului de munca si plateam ntretinerea la bloc si altele foarte mult. Neamurile mele traiesc mai rau dect au trait sub Ceausescu. Ipocrit as fi daca le-as spune ca au avantaje acum: sa calatoreasca in strainatate (nu au avut niciodata dorinta asta), sa-si cumpere blugi ,ciocolata,carne etc n orice cantitate (tot nu au bani), sa dea drumul la calorifer ct vor (nainte nu venea caldura, acum stau n frig pt ca e prea scumpa caldura) si tot asa. As da dovada de prostie sa cred ca eu stiu mai mine dect neamurile mele ce e bun pt ele si unde-i strnge gheata.Stiu ei mai bine si daca ei spun asa , asa este.
Voalat ? Pt ce voalat? Si asta e un repros ?
a) Plesitza nu are "n Keller" sute de mii de romni. Chiar asa mare nu a fost. Ce e aia "n Keller"? I-a omort ? I-a nchis? E prea voalata exprimarea.
b) nu-i adevarat.n Germania nu poti zice n public orice. Daca nu stiti ce e interzis nu va spun eu aici; trebuia sa fi stiut despre ce vorbiti.

c) Da, Goma nu a fost un tradator de neam sau de tara. Si ? E vina lui Plesitza? Alea erau ordinele. E vina lui Ceausescu , a CP-ului.
d) Pt Plesitza nu am vreo simpatie personala.Nu l-am vazut niciodata,nainte de 1990 nu stiam de existenta lui, iar dupa 1990 am citit despre el de vreo 3 ori n ziare.
e) Habar nu aveti ce vorbiti ! Iliescu si Frontul au fost alesi cu zdrobitoare majoritate n speranta ca nu va fi reinstaurat capitalismul.Asupra lor a fost exercitata o presiune imensa din afara(de la Washington si de la Moscova concomitent) pt reinstaurarea capitalismului.Vad ca nici atit nu ati inteles.
d) Ion Ratiu ! Si daca il votau 80% ce se ntmpla? Ajungeam si mai repede n aceasta situatie!
e) evident nu poporul (romni,maghiari,tzigani,bulgari etc) este vinovat pt actuala situatie cum de altfel nu a fost vinovat nici pt instaurarea socialismului sovietic n Romnia.Nu poporul a vrut socialim sovietic dar tot asa nu poporul a vrut rentoarcerea la capitalism. Numai suprastructura dintr-un popor are forta de decizie. De aceea niciodata vreun popor nu poate declansa un razboi ; acest lucru l face suprastructura din acea tara.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Bey, Hokui san, mentosan, mai dute-n pizda ma-tii de javra daca mai iei pe tonul asta, ca nu ma iei tu pe mine la per pules !! Du-te-n mortzi ma-tii n alta parte si da cu "huo",ca nu esti aici la tine-n Giulesti.
E asa cum am zis: am fost muncitor, nu securist si hai sictir daca nu crezi !! Si cu ce PM fac io Romnia de rusine ? Si nainte o faceam de rusine ca nu eram pe linia PCR si acum ca nu snt pe linia supusilor amerlocilor! Mai duceti-va dracului de paduchi ! ca nu sinteti voi standardul de moralitate.
Nu mai copia ca un tembel ceea ce au scris altii (si Grigore la fel) daca nu ai nimic de zis.
P S Cine se exprima urman primeste un rasopuns la fel de la mine; cine face ca Kokui san tot la fel ca el va primi de la mine.

CHIORU
2009-10-04 11:19:03

BEY CRISANE ESTI UN SECURIST IMPUTIT ASTA ESTI. CITIND CE AI SCRIS AICI

CITIND CE AI SCRIS AICI M AM LAMURIT.
TE DERANJEAZA CA ISRAELU PRIMESTE DESPAGUBIRI...
EI BINE N AI DECAT SA CRAPE FIEREA N TINE DE OFTICA.
SI MAI AI TUPEU SA MI FACI MIE MORALA JAVRA SECURISTA , HINGHER DE OAMENI CE ESTI.
IL IUBESTI PE PLESITA ?
CAT DE IDIOT POTI SA FII - BUNICII MEI ERAU IN PUSCARIILE LU PLESITA IN ANII 50 MAI ANIMALULE - CA TU SA POTI SA FII "MUNCITOR" - PTIU JAVRA DRACU IMI FACI GREATA.

La 2009-10-03 20:16:25, Giurgiu Crisan a scris:

> nu am fost in partid, am fost muncitor, nu securist, nu m-a apasat
> Securitatea si nu m-a terorizat nimeni in comunism.
> Vedetui ce scriu Brutus si Ghitza Bizonul. Asa este cum spun ei.
> Am sa duc flori la mormintul generalului Pleshitza. Muncitorii i snt
> recunoscatori. Azi sntem aruncati n strada pt ca oameni ca Pleshitza
> nu mai au voie sa ne apere. Tzara se duce de rpa pt ca nu mai poate
> Securitatea sa aresteze pe tradatorii de neam, pe marii
> delapidatori,pe marii excroci si pe totzi spionii care au umplut
> ministerele romanesti. Tzara e datoare 60 de miliarde de euro mpt ca
> a cazut in binecunoscuta capcana a datoriilor si Israelul a primit
> compensatzii materiale pt crime ce ar fi fost comise de unii romani
> in vremea razboiului, crime nedovedite insa. Puterile straine si
> cozile lor de topor isi fac de cap in tzara de cind nu mai e
> Securitatea.E suficent sa se faca o lista a proprietarilor
> intreprinderilor din tzara si cu cit au fost acestea cumparate ca sa
> se vada cum averea noastra a fost instrainata.
>

CHIORU
2009-10-04 11:23:04

ESTI IN GERMANIA TRANSFUGULE ? TRADATOR DE TARA. DE CE NU ESTI IN ROMANIA ?

ASA NE NUMEAU SECURISTII TAI PE NOI ASTIA EMIGRATII - "TRANSFUGI" - HAI SICTIR CU POVESTILE TALE DE DOI BANI CU FOAMEA SI RUDE SARACE - PARCA VA VAD PE TOTI - GRASI CA PORCII SI CU OBRAJII LUCIOSI CA LA SCROAFA.
DE PREA MULTI CARNATI SI SLANA.

La 2009-10-03 23:37:06, Giurgiu Crisan a scris:

> deci ....d-le Crisan,daca vretzi sa va exprimatzi bine romineste, d-le
> SYND.
> Nu mi-a scapat de loc acest amanunt.Stiu f bine insa ca nu omul e asa
> important cit relatziile sociale in care el e silit sa activeze. Deci
> acei capitalisti sint asa indiferent ce au fost ei mai inainte.
> "mutatia spre un capitalism prea viguros." i-a izbit pe 90% din
> locuitorii tzarii indiferent de natzionalitate.Pe unii i-a izbit asa
> de tare ca ar vrea marfa aia de la aprozar si carne grasa de porc si
> brinza telemea din aia sarata dar nu prea au nici din astea si fac
> foame acum .
> Putzini nostalgici ? Eu zic ca sint cam multi.
> Da, locuiesc in Germania. Imi permit pt ca toate rudele mele sint in
> tzara si unele au fost aruncate in strada. O cunostintza dintr-o
> comuna de linga Bucuresti s-a spinzurat de foame si de deznadejde in
> 1998. L-au concediat ,era singur,parintzii mortzi,nu a primit nici un
> fel de ajutor,nu avea pamint,nu a mai gasit de lucru, nu avea nici
> piine.
>

     Pagina  din 2      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01210 sec.