Ziua Logo
  04:39, marti, 15 octombrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2006-09-11

Comentarii: 111, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

ionion
2006-09-10 23:23:08

In urma cu cinci am facut cunostinta "live" cu terorismul din pacate.

Condamn orice fel de actiune terorista !
Nu asa se rezolva problemele prin a omori
oameni nevinovati.

morkov
2006-09-11 00:05:05

Ce este acela un terorist ?

In afara de faptul ca in Romania exista terorism fara teroristi (vezi decembrie 1989), sa vedem ce este acela un terorist ?

Sunt cei care au deturnat avioanele teroristi ? Fara indoiala. Ce le putem face ? Nimic. Prinde orbul, scoate-i ochii.

Este Osama Bin Laden terorist ? Asa se spune. Poate ca insa nu a omorat cu mana lui pe nimeni.

Poti fii terorist fara sa omori pe nimeni ? Dar fara sa ranesti ?

Spalarea de creiere este sau nu considerata act terorist ?

Instigarea la crima in masa este act terorist ? Daca da, ce facem cu cei care au scandat nu de multa vreme "moarte intelectualilor" ? Au strigat in gluma ?

Oprirea curentului electric inainte de 1989, curent care este vital in anumite situatii (spitale, etc) este sau nu considerabila act terorist ? Daca da, atunci de ce unii regreta acele vremuri ? Sunt si ei teroristi ?

Omorarea de civili in timpul razboiului nedeclarat este terorism ? Daca da, de ce Israelul nu este condamnat ca fiind stat terorist ? Dar daca din zona de civili esti atacat cu rachete ?

Astept definitiile dumneavoastra. Incercati sa le faceti complete (adica sa nu uitati ceva) si consistente (adica sa nu se incalce una pe cealalta).

Ciufulici
2006-09-11 00:10:17

Sa pastram 1 minut de TACERE si 10 minute de RUSINE

Tacere pt oamenii care au murit si suferit printre civilii din NY si Tin Towers. Si rusine ca am ajns aci ca omenire.
Nu asa se rezolva problemele prin a omori
oameni nevinovati.
Si nu asa se rezolva problemele prin a omori
alti oameni nevinovati din razbunare.

alexandrina
2006-09-11 00:16:13

#7

Sintem cu totii de acord ca cei care au conceput si executat actiunea de la "9/11" trebuie pedepsiti.
CINE SINT VINOVATII?. Actiunea a implicat pregatiri minutioase, cheltuieli uriase si acces la cel mai inalt nivel de securitate.

Autorul articolului aduce doua ipoteze fara sa aduca indrazneasca sa initieze o dicutie detaliata.

Printre enigme ramine prabusirea bidigului #7 (WTC 7) la cca 10 ore dupa turnuri.
Era construit ca un bunker indestructibil. Intre "turnuri" si WTC7 exista WTC6, un bilding ptr. birouri, care nu avea ramforsari speciale.
WTC7 se prabuseste "inexplicabil" iar WRC6 rezista "explicabil". Ce se afla in WTC7?.

Sint multe, foarte multe, fapte care elimina teoria nr. 1( in fond o simpla aberatie) si valideaza teoria #2.

banana
2006-09-11 00:27:30

Spalarea pe creier

Asta inseamna varantele oficiale!

ques
2006-09-11 00:52:57

Cum Dl. Taubman nu suporta comentarii, am sa-i adresez aici 2 intrebari.

Sa observam cum a evoluat discursul administratiei SUA:

1. Acum 5 ani, imediat dupa atentate - "Bin Laden - dead or alive" - azi, dupa 5 ani, Bin Laden e liber si mai scoate cate un videoclip in momente speciale.

2. Afganistan - regim criminal, ascunzatoare a lui Bin Laden care urma sa se estompeze in grotele de la ToraBora. Azi Afganistanul produce de 3 ori mai multe droguri. Atentate, ca-n zilele de glorie ale talibanilor.

3. Irak, arme de distrugere in masa, sustinerea terorismului - Baghdadul distrus. Scapa cladirea Ministerului Petrolului.

4. Irak - e prins Saddam. Din cauza implicarii SUA in celelalte crime, Saddam e invinuit doar de crimele de la Dujail.

5. In lipsa WMD, telul luptei devine democratizarea Irakului. Azi - razboi civil, victime da cateva ori mai multe decat Saddam in toata cariera sa. Saddam necondamnat. Probabil e lasat pentru vremuri mai grele.

6. Se dovedeste ca Al Zarkawi n-avea legatura cu Saddam iar inchisorile CIA exista. Minciunile trec neobservate. Doar nu e vorba de Lewinski.

7. Acum dusmanul e situat in tarile care nu-si pot hrani si educa cetatenii. Nu cred sa fie vorba de Arabia Saudita, Emiratele Arabe, Qatar, Oman sau Egipt.

Acum, nu inteleg prea bine la ce va referiti, D-le Taubman cand (va) intrebati "Cine urmeaza"? Cine urmeaza sa fie atacat?! Sau e doar o amenintare voalata chiar si pentru cititorii care ajung sa citeasca doar titlul?!

Multumesc, oricum, pentru informare, D-le Taubman. Va anunt ca noi romanii tocmai luptam impotriva celor care ne-au mintit si tinut sub amenintarea terorii timp de 45 de ani. Ani in care Romania n-a avut onoarea de a se numara printre partenerii respectati ai Dvs.

sty
2006-09-11 01:45:41

Un interesant punct de vedere -

Se poate gasi aici , din pacate numai in limba engleza :
www.prisonplanet.com

nastratin123
2006-09-11 01:46:55

Re: #7-conspiratii

daca crezi in conspiratii si eu sunt mos craciun



La 2006-09-11 00:16:13, alexandrina a scris:

>Sintem cu totii de acord ca cei care au conceput si executat actiunea
>de la "9/11" trebuie pedepsiti.
>CINE SINT VINOVATII?. Actiunea a implicat pregatiri minutioase,
>cheltuieli uriase si acces la cel mai inalt nivel de securitate.
>
>Autorul articolului aduce doua ipoteze fara sa aduca indrazneasca sa
>initieze o dicutie detaliata.
>
>Printre enigme ramine prabusirea bidigului #7 (WTC 7) la cca 10 ore
>dupa turnuri.
>Era construit ca un bunker indestructibil. Intre "turnuri"
>si WTC7 exista WTC6, un bilding ptr. birouri, care nu avea ramforsari
>speciale.
>WTC7 se prabuseste "inexplicabil" iar WRC6 rezista
>"explicabil". Ce se afla in WTC7?.
>
>Sint multe, foarte multe, fapte care elimina teoria nr. 1( in fond o
>simpla aberatie) si valideaza teoria #2.
>
>
>

nastratin123
2006-09-11 01:49:33

Re: Cum Dl. Taubman nu suporta comentarii, am sa-i adresez aici 2 intrebari.

dreptul la intrebare nu e permis decat celora care au trecut prin faza atentatelor teroriste ceilalti au dreptul la un minut de tacere in 11 septembrie 2006.







La 2006-09-11 00:52:57, ques a scris:

>Sa observam cum a evoluat discursul administratiei SUA:
>
>1. Acum 5 ani, imediat dupa atentate - "Bin Laden - dead or
>alive" - azi, dupa 5 ani, Bin Laden e liber si mai scoate cate
>un videoclip in momente speciale.
>
>2. Afganistan - regim criminal, ascunzatoare a lui Bin Laden care urma
>sa se estompeze in grotele de la ToraBora. Azi Afganistanul produce
>de 3 ori mai multe droguri. Atentate, ca-n zilele de glorie ale
>talibanilor.
>
>3. Irak, arme de distrugere in masa, sustinerea terorismului -
>Baghdadul distrus. Scapa cladirea Ministerului Petrolului.
>
>4. Irak - e prins Saddam. Din cauza implicarii SUA in celelalte crime,
>Saddam e invinuit doar de crimele de la Dujail.
>
>5. In lipsa WMD, telul luptei devine democratizarea Irakului. Azi -
>razboi civil, victime da cateva ori mai multe decat Saddam in toata
>cariera sa. Saddam necondamnat. Probabil e lasat pentru vremuri mai
>grele.
>
>6. Se dovedeste ca Al Zarkawi n-avea legatura cu Saddam iar
>inchisorile CIA exista. Minciunile trec neobservate. Doar nu e vorba
>de Lewinski.
>
>7. Acum dusmanul e situat in tarile care nu-si pot hrani si educa
>cetatenii. Nu cred sa fie vorba de Arabia Saudita, Emiratele Arabe,
>Qatar, Oman sau Egipt.
>
>Acum, nu inteleg prea bine la ce va referiti, D-le Taubman cand (va)
>intrebati "Cine urmeaza"? Cine urmeaza sa fie atacat?! Sau
>e doar o amenintare voalata chiar si pentru cititorii care ajung sa
>citeasca doar titlul?!
>
>Multumesc, oricum, pentru informare, D-le Taubman. Va anunt ca noi
>romanii tocmai luptam impotriva celor care ne-au mintit si tinut sub
>amenintarea terorii timp de 45 de ani. Ani in care Romania n-a avut
>onoarea de a se numara printre partenerii respectati ai Dvs.
>

GiulestiWarrior
2006-09-11 01:53:18

Trebuie sa nu cadem prada...

... la ipoteze conspiratoriale despre atacul terorist de la 11 septembrie 2001. Aceste ipoteze sunt de un cretinism luciu, crezute cu precadere de minti slabe din lumea asta.

Paul din Ohio
2006-09-11 03:07:21

Re: Ce este acela un terorist ?

Un terorist este acela (inclusiv state sau organizatii) ale carui TINTE sint civili. Acela care urmareste obiective politice sau religioase (inclusiv propria putere) semanind teroare in populatia civila (cladiri, autobuse, avioane, trenuri, piete. magazine etc.). Acela care ataca civili ASCUNZINDU-SE printre civilii tarii de pe teritoriul careia ataca. Prin urmare teroristii nu se supun Conventiei de la Geneva si mai ales (nepurtind uniforme) nu snt nici SUBIECTI ai Conventiei de la Geneva.La 2006-09-11 00:05:05, morkov a scris:

>In afara de faptul ca in Romania exista terorism fara teroristi (vezi
>decembrie 1989), sa vedem ce este acela un terorist ?
>
>Sunt cei care au deturnat avioanele teroristi ? Fara indoiala. Ce le
>putem face ? Nimic. Prinde orbul, scoate-i ochii.
>
>Este Osama Bin Laden terorist ? Asa se spune. Poate ca insa nu a
>omorat cu mana lui pe nimeni.
>
>Poti fii terorist fara sa omori pe nimeni ? Dar fara sa ranesti ?
>
>Spalarea de creiere este sau nu considerata act terorist ?
>
>Instigarea la crima in masa este act terorist ? Daca da, ce facem cu
>cei care au scandat nu de multa vreme "moarte
>intelectualilor" ? Au strigat in gluma ?
>
>Oprirea curentului electric inainte de 1989, curent care este vital in
>anumite situatii (spitale, etc) este sau nu considerabila act terorist
>? Daca da, atunci de ce unii regreta acele vremuri ? Sunt si ei
>teroristi ?
>
>Omorarea de civili in timpul razboiului nedeclarat este terorism ?
>Daca da, de ce Israelul nu este condamnat ca fiind stat terorist ?
>Dar daca din zona de civili esti atacat cu rachete ?
>
>Astept definitiile dumneavoastra. Incercati sa le faceti complete
>(adica sa nu uitati ceva) si consistente (adica sa nu se incalce una
>pe cealalta).
>

~tyrsos~
2006-09-11 03:38:44

Re: Trebuie sa nu cadem prada...

Daca vreodata ai sa poti tu sau altcineva sa ne dati o explicatie plauzibila la urmatoarele fapte:

- De ce a refuzat comisa de anchetare sa raspunda la 400 de intrebari care cereau raspuns.
- De ce membri comisiei si-au dat demisia considerand totul o farsa.
- De ce pe listele cu pasageri nu a fost gasit nici un nume de arab.
- De ce camerele de supraveghere de pe aeropoarte nu filmat nici unul dintre teroristi.
- De ce avionul care s-a lovit de "pentagon" s-a evaporat (explicatia oficiala) la o temperatura de 1300 grade cand motoarele (de exemplu) sunt facute sa functionexe la temperaturi mult mai mari.
- De ce un pasaport de terorist (din hartie) a rezistat dezastrului si a fost gasit pe strazile New Yorkului dar nu si cutiile negre.
- De ce turnurile s-au daramat ca in filmele cu prosti cand erau proiectate sa reziste impactului a 7 avioane
- De ce au fost explozii in subsolurile turnurilor cand incendiul era la 350 m deasupra.
si asa mai departe, atunci o sa recunosc ca sunt cretin luciu si ca mintea mea de inginer a luat-o razna.

Pana atunci voi tien doua minute de reculegere:
Unul pentru cei care au murit atunci si unul pentru majoritatea Americii:
brain dead.
"-Sunt eu mamã, Giulesti Warrior, ma crezi mamã?"
Probabil ca mai nou toti va prezentati mamelor cu numele intreg ca nu cumva sa nu va confunde cu vreun actor. (vezi flight 93)

Din pacate numai Hollywood mai e adevarat.

Paul din Ohio
2006-09-11 04:15:09

Re: Trebuie sa nu cadem prada...Crezi ca daca minti cu

nerusinare te va crede altcineva decit verii tai, Zen, Ahmed si Sobru? Nu numai ca toti erau inregistrati pentru zborurile respective, dar exista si video casete cu unii dintre ei pe AEROPORT in acea zi.
Ia spune-ne tu cine si-a dat demisia din comisie si care sint cele 400 de intrebari? Unde le gasim? Da-ne sursa.La 2006-09-11 01:53:18, GiulestiWarrior a scris:

>... la ipoteze conspiratoriale despre atacul terorist de la 11
>septembrie 2001. Aceste ipoteze sunt de un cretinism luciu, crezute
>cu precadere de minti slabe din lumea asta.
>

folclorist
2006-09-11 04:20:56

Re: Cum Dl. Taubman nu suporta comentarii, am sa-i adresez aici 2 intrebari.

La 2006-09-11 00:52:57, ques a scris:

>Sa observam cum a evoluat discursul administratiei SUA:
>
>1. Acum 5 ani, imediat dupa atentate - "Bin Laden - dead or
>alive" -

Tu chiar ai crezut ca ti se adreseaza tie ? Cine da o coacaza pe ce crezi tu si Chirak ?
Ai rabdare. ! Bin Ladin va fi omorit. Tu de ce te grabesti ?
E mortul tau ?
Urmeaza Iranul si N Korea ! Tu cred ca esti surd !

akimote
2006-09-11 04:22:20

Re: Trebuie sa nu cadem prada...

Am mai pus si eu intrebarile astea.... fac pariu ca scatiul asta nu-ti raspunde !
Da las' ca vine folkloristu' lu' peste si-ti explica el fenomenele....
C-a terminat primara la rahova ....


La 2006-09-11 03:38:44, ~tyrsos~ a scris:

>Daca vreodata ai sa poti tu sau altcineva sa ne dati o explicatie
>plauzibila la urmatoarele fapte:
>
>- De ce a refuzat comisa de anchetare sa raspunda la 400 de intrebari
>care cereau raspuns.
>- De ce membri comisiei si-au dat demisia considerand totul o farsa.
>- De ce pe listele cu pasageri nu a fost gasit nici un nume de arab.
>- De ce camerele de supraveghere de pe aeropoarte nu filmat nici unul
>dintre teroristi.
>- De ce avionul care s-a lovit de "pentagon" s-a evaporat
>(explicatia oficiala) la o temperatura de 1300 grade cand motoarele
>(de exemplu) sunt facute sa functionexe la temperaturi mult mai
>mari.
>- De ce un pasaport de terorist (din hartie) a rezistat dezastrului si
>a fost gasit pe strazile New Yorkului dar nu si cutiile negre.
>- De ce turnurile s-au daramat ca in filmele cu prosti cand erau
>proiectate sa reziste impactului a 7 avioane
>- De ce au fost explozii in subsolurile turnurilor cand incendiul era
>la 350 m deasupra.
>si asa mai departe, atunci o sa recunosc ca sunt cretin luciu si ca
>mintea mea de inginer a luat-o razna.
>
>Pana atunci voi tien doua minute de reculegere:
>Unul pentru cei care au murit atunci si unul pentru majoritatea
>Americii:
>brain dead.
>"-Sunt eu mamã, Giulesti Warrior, ma crezi
>mamã?"
>Probabil ca mai nou toti va prezentati mamelor cu numele intreg ca nu
>cumva sa nu va confunde cu vreun actor. (vezi flight 93)
>
>Din pacate numai Hollywood mai e adevarat.
>

akimote
2006-09-11 04:28:09

Dupa 5 ani inca mai prezentati vrajelile astea ?

Sigur, pentru cei citiva papalai dup'acilea faceti-va treaba ....
E ziaru' vostru... mai se ciupeste si fo sponsorizare...ceva....

Aladin
2006-09-11 04:28:56

Giulliani s-a repezit sa devina administrator a fondurilor pt victime.(sindromul mierii )

Iar la momentul dezastrului era de negasit. Apoi flerul de oportunist l-a scos pe strada ca sa se poata murdari cu praf si sa se auto declare un erou.
Ce are divortul lui de a 2-a ca s-o ia pe a 3-a cu cariera lui de "erou"
Poate numele mai accentuat al celei dea 3-a ? Ca operatia de cancer la prostata,
nu-l recomanda la astfel de schimbari ?
Asa un cantidat au republicanii la presh ? ii reprezinta f bine !
Multi "eroi" si-au dat in petic. Sheful politiei ? ce rusine A fost pedepsit ?
pai ce Osama a fost ? si nu e singurul.
Vin alegerile in Nov. Iar cantecele de sirena de alarma vor zapaci pe verisorii americani ai romanilor ce voteaza in duminica orbului sa realeaga pe realii teroristi
care nu se mai satura de savurat prostia ( altora )

folclorist
2006-09-11 04:29:44

Multi glumeti mai sint pe lumea asta !

La 2006-09-11 03:38:44, ~tyrsos~ a scris:

>Daca vreodata ai sa poti tu sau altcineva sa ne dati o explicatie
>plauzibila la urmatoarele fapte:
>
>- De ce a refuzat comisa de anchetare sa raspunda la 400 de intrebari
>care cereau raspuns.
>- De ce membri comisiei si-au dat demisia considerand totul o farsa.
>- De ce pe listele cu pasageri nu a fost gasit nici un nume de arab.
>- De ce camerele de supraveghere de pe aeropoarte nu filmat nici unul
>dintre teroristi.
>- De ce avionul care s-a lovit de "pentagon" s-a evaporat
>(explicatia oficiala) la o temperatura de 1300 grade cand motoarele
>(de exemplu) sunt facute sa functionexe la temperaturi mult mai
>mari.
>- De ce un pasaport de terorist (din hartie) a rezistat dezastrului si
>a fost gasit pe strazile New Yorkului dar nu si cutiile negre.
>- De ce turnurile s-au daramat ca in filmele cu prosti cand erau
>proiectate sa reziste impactului a 7 avioane
>- De ce au fost explozii in subsolurile turnurilor cand incendiul era
>la 350 m deasupra.
>si asa mai departe, atunci o sa recunosc ca sunt cretin luciu si ca
>mintea mea de inginer a luat-o razna.
>
>Pana atunci voi tien doua minute de reculegere:
>Unul pentru cei care au murit atunci si unul pentru majoritatea
>Americii:
>brain dead.
>"-Sunt eu mamã, Giulesti Warrior, ma crezi
>mamã?"
>Probabil ca mai nou toti va prezentati mamelor cu numele intreg ca nu
>cumva sa nu va confunde cu vreun actor. (vezi flight 93)
>
>Din pacate numai Hollywood mai e adevarat.
>
Iati pastilele la timp !
Mai este unu cu o teorie ca Turnurile sint tot acolo. Sint doar acoperite cu doua clopote uriase si le fac invizibile. Vezi ca altii au imaginatie si mai bogata decit tine. Vezi daca potzi cumpara un pistol. Cumpara-l si impusca-te !

akimote
2006-09-11 04:36:07

Re: #7-conspiratii

Nu, tu esti doar un mare talmak....

La 2006-09-11 01:46:55, nastratin123 a scris:

>daca crezi in conspiratii si eu sunt mos craciun
>
>
>
>La 2006-09-11 00:16:13, alexandrina a scris:
>
>>Sintem cu totii de acord ca cei care au conceput si executat actiunea
>>de la "9/11" trebuie pedepsiti.
>>CINE SINT VINOVATII?. Actiunea a implicat pregatiri minutioase,
>>cheltuieli uriase si acces la cel mai inalt nivel de securitate.
>>
>>Autorul articolului aduce doua ipoteze fara sa aduca indrazneasca sa
>>initieze o dicutie detaliata.
>>
>>Printre enigme ramine prabusirea bidigului #7 (WTC 7) la cca 10 ore
>>dupa turnuri.
>>Era construit ca un bunker indestructibil. Intre "turnuri"
>>si WTC7 exista WTC6, un bilding ptr. birouri, care nu avea ramforsari
>>speciale.
>>WTC7 se prabuseste "inexplicabil" iar WRC6 rezista
>>"explicabil". Ce se afla in WTC7?.
>>
>>Sint multe, foarte multe, fapte care elimina teoria nr. 1( in fond o
>>simpla aberatie) si valideaza teoria #2.
>>
>>
>>
>
>

patriot
2006-09-11 05:49:27

Despre 9/11

Combustibilul de avion, kerosenul, arde cu flacari GALBENE. Flacarile exploziilor avioanelor care au intrat in turnurile gemene ale WTC la 11 Septembrie 2001 sunt ROSII, ceea ce indica folosirea unui EXPLOZIBIL (napalm) amplasat in avioane. Explozia unei bombe cu NAPALM dezvolta o temperatura foarte mare, capabila sa topeasca otelul.
Fara utilizarea unor bombe cu napalm care sa explodeze la impactul avioanelor cu turnurile gemene, aceste avioane nu ar fi strapuns structura masiva de otel a turnurilor, caci avioanele sunt facute din aluminiu, metal usor si moale. Daca bombele nu ar fi topit structura de otel, avioanele ar fi ramas cu botul infipt in turnuri sau ar fi cazut jos pe strada dupa impact.
Echipa de teroristi arabi care s-a urcat in avioane a servit doar la acoperirea de tip "false-flag" a adevaratilor atentatori.

Dar oricum, nici explozia bombelor cu napalm nu ar fi fost suficienta pentru a provoca prabusirea turnurilor gemene. Au fost plasate dinainte pe structura de otel si multe alte incarcaturi explozive (cutter charges) care prin "taierea" structurii de rezistenta din otel au dus la prabusirea controlata a turnurilor.

Numai o explozie foarte puternica poate transforma betonul in praf !!! Combustibilul de avion arsese de mult in momentul in care au avut loc exploziile care au dus la prabusirea turnurilor.

Dar nu numai cele doua turnuri gemene au fost astfel demolate, ci si un alt turn alaturat denumit WTC 7, aratat in fotografia urmatoare, CARE NU A FOST LOVIT DE NICI UN AVION !!! Un profesor universitar de fizica de la o Universitate din statul american Utah dovedeste clar ca numai niste explozii controlate puteau demola turnurile.

Toate cele trei turnuri demolate fusesera achizitionate cu doar sase saptamani inainte de atacurile de la 11 septembrie de catre afaceristul american de origine evreiasca LARRY SILVERSTEIN, care a incasat ulterior de la firmele de asigurari mult mai mult decat investise in ele (in turnuri). A fost pentru el o afacere foarte rentabila. In cele sase saptamani el a permis probabil plasarea in secret a explozibililor care au provocat prabusirea turnurilor. Lacomia lui a fost insa atat de mare, incat nu s-a multumit sa demoleze controlat doar cele doua turnuri gemene lovite de avioane, ci si pe al treilea, WTC 7, care nu avea nimic !!! E clar ca el a conspirat impreuna cu factorii politici americani pentru a duce la indeplinire aceasta actiune. Impreuna au impuscat doi iepuri dintr-un foc: Larry Silverstein a castigat sute de milioane de dolari de la Asigurari iar guvernul american a "castigat" un motiv de razboi impotriva unor tari arabe foarte bogate in petrol.

roy
2006-09-11 06:20:26

Re: Trebuie sa nu cadem prada...

Ceri explicatzii? Nimeni nu trebuie sa-si bata capul cu prostiile si fanteziile astea. Pacat de timp.

Du-te si intreba-l pe Bin Laden personal; nu-i nevoie de asigurat i scafarlia care oricum nu functzioneaza.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2006-09-11 03:38:44, ~tyrsos~ a scris:

>Daca vreodata ai sa poti tu sau altcineva sa ne dati o explicatie
>plauzibila la urmatoarele fapte:
>
>- De ce a refuzat comisa de anchetare sa raspunda la 400 de intrebari
>care cereau raspuns.
>- De ce membri comisiei si-au dat demisia considerand totul o farsa.
>- De ce pe listele cu pasageri nu a fost gasit nici un nume de arab.
>- De ce camerele de supraveghere de pe aeropoarte nu filmat nici unul
>dintre teroristi.
>- De ce avionul care s-a lovit de "pentagon" s-a evaporat
>(explicatia oficiala) la o temperatura de 1300 grade cand motoarele
>(de exemplu) sunt facute sa functionexe la temperaturi mult mai
>mari.
>- De ce un pasaport de terorist (din hartie) a rezistat dezastrului si
>a fost gasit pe strazile New Yorkului dar nu si cutiile negre.
>- De ce turnurile s-au daramat ca in filmele cu prosti cand erau
>proiectate sa reziste impactului a 7 avioane
>- De ce au fost explozii in subsolurile turnurilor cand incendiul era
>la 350 m deasupra.
>si asa mai departe, atunci o sa recunosc ca sunt cretin luciu si ca
>mintea mea de inginer a luat-o razna.
>
>Pana atunci voi tien doua minute de reculegere:
>Unul pentru cei care au murit atunci si unul pentru majoritatea
>Americii:
>brain dead.
>"-Sunt eu mamã, Giulesti Warrior, ma crezi
>mamã?"
>Probabil ca mai nou toti va prezentati mamelor cu numele intreg ca nu
>cumva sa nu va confunde cu vreun actor. (vezi flight 93)
>
>Din pacate numai Hollywood mai e adevarat.
>

Giculica zbanghiul-turbat
2006-09-11 08:52:00

Tot respectul pentru victimele moarte si cele vii din 11 Sept.! Sint sigur ca sufletele celor ce murira atunci sint mai

fericite in Lumea de Apoi decit in lumea asta monstruoasa unde animalele se maninca unele pe altele si oamenii se ucid intre ei, si milioane mor de foame!

ingineru
2006-09-11 08:58:34

Re: Dupa 5 ani inca mai prezentati vrajelile astea ?... ce sa-i faci, mai sunt si fraieri...

... nu doar "meseriasi" ca tine, care-ti iei informatiile despre problema "reala" de la calorifer...

La 2006-09-11 04:28:09, akimote a scris:

>Sigur, pentru cei citiva papalai dup'acilea faceti-va treaba ....
>E ziaru' vostru... mai se ciupeste si fo sponsorizare...ceva....
>

Giculica zbanghiul-turbat
2006-09-11 08:58:48

Re: Spalarea pe creier / Din pacate se fac foarte multe spalari pe creier in lume!

.La 2006-09-11 00:27:30, banana a scris:

>Asta inseamna varantele oficiale!
>

ingineru
2006-09-11 08:59:58

Re: Spalarea pe creier... stiai ca..

... pentru a putea fi spalat cu oarece succes pa creier, trebuie mai intai sa-l posezi ? :-)

La 2006-09-11 00:27:30, banana a scris:

>Asta inseamna varantele oficiale!
>

roy
2006-09-11 09:04:45

Re: Despre 9/11

Foarte bine scris. Dar nu era vorba numai de Silverstein. In afacere erau implicatzi si Marcel Breslasu + Tristan Tzara.
----------------------------------------------------------------------------------------------


La 2006-09-11 05:49:27, patriot a scris:

>Combustibilul de avion, kerosenul, arde cu flacari GALBENE. Flacarile
>exploziilor avioanelor care au intrat in turnurile gemene ale WTC la
>11 Septembrie 2001 sunt ROSII, ceea ce indica folosirea unui
>EXPLOZIBIL (napalm) amplasat in avioane. Explozia unei bombe cu
>NAPALM dezvolta o temperatura foarte mare, capabila sa topeasca
>otelul.
>Fara utilizarea unor bombe cu napalm care sa explodeze la impactul
>avioanelor cu turnurile gemene, aceste avioane nu ar fi strapuns
>structura masiva de otel a turnurilor, caci avioanele sunt facute din
>aluminiu, metal usor si moale. Daca bombele nu ar fi topit structura
>de otel, avioanele ar fi ramas cu botul infipt in turnuri sau ar fi
>cazut jos pe strada dupa impact.
>Echipa de teroristi arabi care s-a urcat in avioane a servit doar la
>acoperirea de tip "false-flag" a adevaratilor
>atentatori.
>
>Dar oricum, nici explozia bombelor cu napalm nu ar fi fost suficienta
>pentru a provoca prabusirea turnurilor gemene. Au fost plasate
>dinainte pe structura de otel si multe alte incarcaturi explozive
>(cutter charges) care prin "taierea" structurii
>de rezistenta din otel au dus la prabusirea controlata a turnurilor.
>
>
>Numai o explozie foarte puternica poate transforma betonul in praf !!!
>Combustibilul de avion arsese de mult in momentul in care au avut loc
>exploziile care au dus la prabusirea turnurilor.
>
>Dar nu numai cele doua turnuri gemene au fost astfel demolate, ci si
>un alt turn alaturat denumit WTC 7, aratat in fotografia urmatoare,
>CARE NU A FOST LOVIT DE NICI UN AVION !!! Un profesor universitar de
>fizica de la o Universitate din statul american Utah dovedeste clar
>ca numai niste explozii controlate puteau demola turnurile.
>
>Toate cele trei turnuri demolate fusesera achizitionate cu doar sase
>saptamani inainte de atacurile de la 11 septembrie de catre
>afaceristul american de origine evreiasca LARRY SILVERSTEIN, care a
>incasat ulterior de la firmele de asigurari mult mai mult decat
>investise in ele (in turnuri). A fost pentru el o afacere foarte
>rentabila. In cele sase saptamani el a permis probabil plasarea in
>secret a explozibililor care au provocat prabusirea turnurilor.
>Lacomia lui a fost insa atat de mare, incat nu s-a multumit sa
>demoleze controlat doar cele doua turnuri gemene lovite de avioane,
>ci si pe al treilea, WTC 7, care nu avea nimic !!! E clar ca el a
>conspirat impreuna cu factorii politici americani pentru a duce la
>indeplinire aceasta actiune. Impreuna au impuscat doi iepuri dintr-un
>foc: Larry Silverstein a castigat sute de milioane de dolari de la
>Asigurari iar guvernul american a "castigat" un
>motiv de razboi impotriva unor tari arabe foarte bogate in petrol.
>
>
>

Giculica zbanghiul-turbat
2006-09-11 09:05:45

Re: Trebuie sa nu cadem prada...Crezi ca daca minti cu / SI DACA totusi e adevarat ce scrise tyrsos?!?

La 2006-09-11 04:15:09, Paul din Ohio a scris:

>nerusinare te va crede altcineva decit verii tai, Zen, Ahmed si Sobru?
>Nu numai ca toti erau inregistrati pentru zborurile respective, dar
>exista si video casete cu unii dintre ei pe AEROPORT in acea zi.
>Ia spune-ne tu cine si-a dat demisia din comisie si care sint cele 400
>de intrebari? Unde le gasim? Da-ne sursa.La 2006-09-11 01:53:18,
>GiulestiWarrior a scris:
>
>>... la ipoteze conspiratoriale despre atacul terorist de la 11
>>septembrie 2001. Aceste ipoteze sunt de un cretinism luciu, crezute
>>cu precadere de minti slabe din lumea asta.
>>
>
>

colibri
2006-09-11 09:07:31

Collapse of the World Trade Center

http://en.wikipedia.org/wiki/Wtc_collapse

http://www.civil.usyd.edu.au/wtc.shtmlt

http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Eagar/Eagar-0112.html

ingineru
2006-09-11 09:13:10

Re: Despre 9/11... alt "glumetz"... :-)

... doar de curiozitate, tu esti produsul scolii romanesti de "dinainte" sau de "dupa" '89 ? As zice ca esti bacalaureat (vorba vine...) dupa, ca prea bati campii gratios.

A zis un prof universitar chestia asta ? Si ?
Se cunoaste ca n-ai prea calcat prin vreo universitate nici macar in vizita. Altfel ai sti ca unii profii universitari sunt mai "geniali" ca "napoleonii" din curtea Spitalului 9, aia care plimba dupa ei shoshonu' legat cu ata...
Da' las' ca nici cu tine nu mi-i jena, auzi la el "napalme" si "cutter charges". Nu mai ai mult, badie... :-))

La 2006-09-11 05:49:27, patriot a scris:

>Combustibilul de avion, kerosenul, arde cu flacari GALBENE. Flacarile
>exploziilor avioanelor care au intrat in turnurile gemene ale WTC la
>11 Septembrie 2001 sunt ROSII, ceea ce indica folosirea unui
>EXPLOZIBIL (napalm) amplasat in avioane. Explozia unei bombe cu
>NAPALM dezvolta o temperatura foarte mare, capabila sa topeasca
>otelul.
>Fara utilizarea unor bombe cu napalm care sa explodeze la impactul
>avioanelor cu turnurile gemene, aceste avioane nu ar fi strapuns
>structura masiva de otel a turnurilor, caci avioanele sunt facute din
>aluminiu, metal usor si moale. Daca bombele nu ar fi topit structura
>de otel, avioanele ar fi ramas cu botul infipt in turnuri sau ar fi
>cazut jos pe strada dupa impact.
>Echipa de teroristi arabi care s-a urcat in avioane a servit doar la
>acoperirea de tip "false-flag" a adevaratilor
>atentatori.
>
>Dar oricum, nici explozia bombelor cu napalm nu ar fi fost suficienta
>pentru a provoca prabusirea turnurilor gemene. Au fost plasate
>dinainte pe structura de otel si multe alte incarcaturi explozive
>(cutter charges) care prin "taierea" structurii
>de rezistenta din otel au dus la prabusirea controlata a turnurilor.
>
>
>Numai o explozie foarte puternica poate transforma betonul in praf !!!
>Combustibilul de avion arsese de mult in momentul in care au avut loc
>exploziile care au dus la prabusirea turnurilor.
>
>Dar nu numai cele doua turnuri gemene au fost astfel demolate, ci si
>un alt turn alaturat denumit WTC 7, aratat in fotografia urmatoare,
>CARE NU A FOST LOVIT DE NICI UN AVION !!! Un profesor universitar de
>fizica de la o Universitate din statul american Utah dovedeste clar
>ca numai niste explozii controlate puteau demola turnurile.
>
>Toate cele trei turnuri demolate fusesera achizitionate cu doar sase
>saptamani inainte de atacurile de la 11 septembrie de catre
>afaceristul american de origine evreiasca LARRY SILVERSTEIN, care a
>incasat ulterior de la firmele de asigurari mult mai mult decat
>investise in ele (in turnuri). A fost pentru el o afacere foarte
>rentabila. In cele sase saptamani el a permis probabil plasarea in
>secret a explozibililor care au provocat prabusirea turnurilor.
>Lacomia lui a fost insa atat de mare, incat nu s-a multumit sa
>demoleze controlat doar cele doua turnuri gemene lovite de avioane,
>ci si pe al treilea, WTC 7, care nu avea nimic !!! E clar ca el a
>conspirat impreuna cu factorii politici americani pentru a duce la
>indeplinire aceasta actiune. Impreuna au impuscat doi iepuri dintr-un
>foc: Larry Silverstein a castigat sute de milioane de dolari de la
>Asigurari iar guvernul american a "castigat" un
>motiv de razboi impotriva unor tari arabe foarte bogate in petrol.
>
>
>

Pinkie
2006-09-11 09:25:05

Happy 11/09 !



Un Pearl Harbor pe uscat !

ADEVARUL SE VA AFLA, ORICITE EFORTURI
FAC UNII SA-L ASCUNDA !

INTERNETUL E PLIN DE ADEVARURI,
E NUMAI O CHESTIUNE DE TIMP SA INCEAPA
SA CIRCULE SI PROBELE.
AMERICA NU E ROMANIA ACOLO POPORUL
VA AJUNGE LA ADEVAR SI LA RESPONSABILI.

Giculica zbanghiul-turbat
2006-09-11 09:32:19

Re: Spalarea pe creier... stiai ca../ Inginerule ma tem ca matale nu-l posezi!

La 2006-09-11 08:59:58, ingineru a scris:

>... pentru a putea fi spalat cu oarece succes pa creier, trebuie mai
>intai sa-l posezi ? :-)
>
>La 2006-09-11 00:27:30, banana a scris:
>
>>Asta inseamna varantele oficiale!
>>
>
>

Maxim
2006-09-11 09:47:31

Reconstituirea

Sunt multe intrebari care nu au primit raspuns. Din pacate cei care promoveaza versiunea oficiala nu vin cu argumente, ci se restrang la ironizarea adversarilor si politica obrazului gros. Afirmarea aceluiasi scenariu la nesfarsit da pana la urma roade, asa cum istoria o dovedeste si cu alte cazuri. Oamenii isi vad de treburile curente si inceteaza sa mai caute adevarul. Cei cativa care o mai fac vor fi priviti ca niste excentrici si marginalizati.

Din pacate o reconstituire este foarte costisitoare si multi nu i-ar vedea sensul. Desi poate ca nu e asa, e bine sa afli cine este de partea binelui si cine doar mimeaza aceasta, urmarind de fapt alte scopuri.

Din cate am citit eu, niciodata pana acum un zgarie-nori cu structura de rezistenta solida (precum cele doua turnuri gemene) nu s-a prbusit in urma unui incendiu. Temperatura dezvoltata de kerosen este cu 500 C inferioara temperaturii de topire a otelului. Cred ca un experiment ( e drept, extrem de costisitor!) ar narui teoria oficiala.

catalin_mattei
2006-09-11 10:07:48

SUA

SUA sunt victima propriei dorinte nebune dupa putere... 11/9 a stabilit pretextul unei noi ere a violentei... america e flaminda iar hrana se numeste petrol. S-a atacat afganistanul si au fost cerute aprobari pt baze mici in tarile exsovietice din bazinul marii caspice... brusc au aparut articole despre planuri privind petrolul caspic prin care se ocolea rusia, o rusie care niciodata nu a fost perceputa ca un partener posibil al sua... s-au facut legaturi intre irak si al-quida si a fost atacata tara araba.. in timp s-a stabilit ca relatiile sua cu familia bin laden sunt mai puternice decit cele dintre organizatia terorista si regimul dictatorial al lui sadam... irakienii au dobindit insa noi stapini.. ai lor si fortele de ocupatie... si daca firmele americane prospera pe tarim arab, exista alti parteneri la fortele din irak care doar renunta la datorii si dunt buni pt a muri (sau a sustine moralul tovarasilor de arme cum se exprima in urma cu citeva luni basescu)...
Este regratabila pierderea a mii de vieti omenesti in atentatele din 11 septembrie dar nu pot sa nu observ ca, sua, calcind pe cadavre a ajuns mai sus.. aceasta tara s-a transformat din numita victima in principalul beneficiar...... se vor duce basescu si tariceanu sa duca coroane in piata universitatii si cind se va comemora atentatul din madrid?.. dar cel de la beslan?.. suntem victime ale falselor plingeri.. traim intr-o lume artificiala in care se regizeaza emotia... NU MAI EXISTA ROMANTISM, NU MAI EXISTA CARTI, NU MAI EXISTA BUCURIE.. EXISTA O FOAME CUMPLITA DE BANI SI DE IMAGINE POZITIVA!!!

bazileus
2006-09-11 10:17:40

Re: Despre 9/11

La 2006-09-11 05:49:27, patriot a scris:

>Combustibilul de avion, kerosenul, arde cu flacari GALBENE. Flacarile
>exploziilor avioanelor care au intrat in turnurile gemene ale WTC la
>11 Septembrie 2001 sunt ROSII, ceea ce indica folosirea unui
>EXPLOZIBIL (napalm) amplasat in avioane. Explozia unei bombe cu
>NAPALM dezvolta o temperatura foarte mare, capabila sa topeasca
>otelul.
>Fara utilizarea unor bombe cu napalm care sa explodeze la impactul
>avioanelor cu turnurile gemene, aceste avioane nu ar fi strapuns
>structura masiva de otel a turnurilor, caci avioanele sunt facute din
>aluminiu, metal usor si moale. Daca bombele nu ar fi topit structura
>de otel, avioanele ar fi ramas cu botul infipt in turnuri sau ar fi
>cazut jos pe strada dupa impact.
>Echipa de teroristi arabi care s-a urcat in avioane a servit doar la
>acoperirea de tip "false-flag" a adevaratilor
>atentatori.
>
>Dar oricum, nici explozia bombelor cu napalm nu ar fi fost suficienta
>pentru a provoca prabusirea turnurilor gemene. Au fost plasate
>dinainte pe structura de otel si multe alte incarcaturi explozive
>(cutter charges) care prin "taierea" structurii
>de rezistenta din otel au dus la prabusirea controlata a turnurilor.
>
>
>Numai o explozie foarte puternica poate transforma betonul in praf !!!
>Combustibilul de avion arsese de mult in momentul in care au avut loc
>exploziile care au dus la prabusirea turnurilor.
>
>Dar nu numai cele doua turnuri gemene au fost astfel demolate, ci si
>un alt turn alaturat denumit WTC 7, aratat in fotografia urmatoare,
>CARE NU A FOST LOVIT DE NICI UN AVION !!! Un profesor universitar de
>fizica de la o Universitate din statul american Utah dovedeste clar
>ca numai niste explozii controlate puteau demola turnurile.
>
>Toate cele trei turnuri demolate fusesera achizitionate cu doar sase
>saptamani inainte de atacurile de la 11 septembrie de catre
>afaceristul american de origine evreiasca LARRY SILVERSTEIN, care a
>incasat ulterior de la firmele de asigurari mult mai mult decat
>investise in ele (in turnuri). A fost pentru el o afacere foarte
>rentabila. In cele sase saptamani el a permis probabil plasarea in
>secret a explozibililor care au provocat prabusirea turnurilor.
>Lacomia lui a fost insa atat de mare, incat nu s-a multumit sa
>demoleze controlat doar cele doua turnuri gemene lovite de avioane,
>ci si pe al treilea, WTC 7, care nu avea nimic !!! E clar ca el a
>conspirat impreuna cu factorii politici americani pentru a duce la
>indeplinire aceasta actiune. Impreuna au impuscat doi iepuri dintr-un
>foc: Larry Silverstein a castigat sute de milioane de dolari de la
>Asigurari iar guvernul american a "castigat" un
>motiv de razboi impotriva unor tari arabe foarte bogate in petrol.
>>>>>>
>>>>>
>urmareste hilmul impactului avioanelor cu turnurile gemene....aceste aAvioane "moi" (cum le zici) au strapuns din primul moment structura cladirilor,incendiile explozive izbucnind ulterior strapungerii....kerosenul aprins dezv.o temp suficient de mare sa "inmoaie" structura de rezistentza din otzel ,incendilu produs fiind f puternic (vezi catastrofele aviatice)....NAPALMUL are la baza (kerosen,benzina) si catalizator termic complex din care nu lipseste uleiul de palm....in ambele cazuri culoarea exploziilor este aproape identica arderea in cazul napalmului fiind mai intensa din cauza catalizatorilor .....nu stiu daca ai obs. fierarii prelucreaza fierul la "rosu" ca este mult mai moale,asa si cu rezistentza sceletului turnurilor.

ingineru
2006-09-11 10:20:22

Re: Happy 11/09 !... lasa asta, zii mai bine...

... cand ti-a mai soptit Nostradamus ca incepe razboiul ala cu Iranul ?
Ca ai mai anuntat vreo doua date absolut sigure pana acum si nema chichirez galceava... :-)

La 2006-09-11 09:25:05, Pinkie a scris:

>
>
>Un Pearl Harbor pe uscat !
>
>ADEVARUL SE VA AFLA, ORICITE EFORTURI
>FAC UNII SA-L ASCUNDA !
>
>INTERNETUL E PLIN DE ADEVARURI,
>E NUMAI O CHESTIUNE DE TIMP SA INCEAPA
>SA CIRCULE SI PROBELE.
>AMERICA NU E ROMANIA ACOLO POPORUL
>VA AJUNGE LA ADEVAR SI LA RESPONSABILI.
>
>
>

bazileus
2006-09-11 10:23:50

Re: Reconstituirea

La 2006-09-11 09:47:31, Maxim a scris:

>Sunt multe intrebari care nu au primit raspuns. Din pacate cei care
>promoveaza versiunea oficiala nu vin cu argumente, ci se restrang la
>ironizarea adversarilor si politica obrazului gros. Afirmarea
>aceluiasi scenariu la nesfarsit da pana la urma roade, asa cum
>istoria o dovedeste si cu alte cazuri. Oamenii isi vad de treburile
>curente si inceteaza sa mai caute adevarul. Cei cativa care o mai fac
>vor fi priviti ca niste excentrici si marginalizati.
>
>Din pacate o reconstituire este foarte costisitoare si multi nu i-ar
>vedea sensul. Desi poate ca nu e asa, e bine sa afli cine este de
>partea binelui si cine doar mimeaza aceasta, urmarind de fapt alte
>scopuri.
>
>Din cate am citit eu, niciodata pana acum un zgarie-nori cu structura
>de rezistenta solida (precum cele doua turnuri gemene) nu s-a prbusit
>in urma unui incendiu. Temperatura dezvoltata de kerosen este cu 500 C
>inferioara temperaturii de topire a otelului. Cred ca un experiment (
>e drept, extrem de costisitor!) ar narui teoria oficiala.
>>>>>>>>
>Ca sa cedeze,o structura de rezistentza din otzel,nu este nevoie sa se topeasca,ajunge daca se inmoaie ca si potcoava de pe ileul fierarului !

ingineru
2006-09-11 10:30:28

Re: Reconstituirea... da' Minim ce zice, ca de Maxim m-am lamurit deja ?

In alta ordine de idei, pt. o discutie "cu argumente" e nevoie de un interlocutor cu un minim de luciditate si cultura generala (ca sa nu zic bun simtz tehnic). Pe forumul asta nu prea sunt indeplinite nici una din conditii... din motive de ciudatii care-l bantuie :-)

Uite-o tema pt. acasa: de ce se zice "bate fierul cat e cald" si nu "bate fierul cat e topit " ?
N-ai nevoie de nici un "experiment" ca sa raspunzi la intrebarea asta.

La 2006-09-11 09:47:31, Maxim a scris:

>Sunt multe intrebari care nu au primit raspuns. Din pacate cei care
>promoveaza versiunea oficiala nu vin cu argumente, ci se restrang la
>ironizarea adversarilor si politica obrazului gros. Afirmarea
>aceluiasi scenariu la nesfarsit da pana la urma roade, asa cum
>istoria o dovedeste si cu alte cazuri. Oamenii isi vad de treburile
>curente si inceteaza sa mai caute adevarul. Cei cativa care o mai fac
>vor fi priviti ca niste excentrici si marginalizati.
>
>Din pacate o reconstituire este foarte costisitoare si multi nu i-ar
>vedea sensul. Desi poate ca nu e asa, e bine sa afli cine este de
>partea binelui si cine doar mimeaza aceasta, urmarind de fapt alte
>scopuri.
>
>Din cate am citit eu, niciodata pana acum un zgarie-nori cu structura
>de rezistenta solida (precum cele doua turnuri gemene) nu s-a prbusit
>in urma unui incendiu. Temperatura dezvoltata de kerosen este cu 500 C
>inferioara temperaturii de topire a otelului. Cred ca un experiment (
>e drept, extrem de costisitor!) ar narui teoria oficiala.
>
>

ingineru
2006-09-11 10:32:36

Re: SUA... te asigur ca...

... in SUA mai exista carti.
Da-n Bucale ?

La 2006-09-11 10:07:48, catalin_mattei a scris:

>SUA sunt victima propriei dorinte nebune dupa putere... 11/9 a
>stabilit pretextul unei noi ere a violentei... america e flaminda iar
>hrana se numeste petrol. S-a atacat afganistanul si au fost cerute
>aprobari pt baze mici in tarile exsovietice din bazinul marii
>caspice... brusc au aparut articole despre planuri privind petrolul
>caspic prin care se ocolea rusia, o rusie care niciodata nu a fost
>perceputa ca un partener posibil al sua... s-au facut legaturi intre
>irak si al-quida si a fost atacata tara araba.. in timp s-a stabilit
>ca relatiile sua cu familia bin laden sunt mai puternice decit cele
>dintre organizatia terorista si regimul dictatorial al lui sadam...
>irakienii au dobindit insa noi stapini.. ai lor si fortele de
>ocupatie... si daca firmele americane prospera pe tarim arab, exista
>alti parteneri la fortele din irak care doar renunta la datorii si
>dunt buni pt a muri (sau a sustine moralul tovarasilor de arme cum se
>exprima in urma cu citeva luni basescu)...
> Este regratabila pierderea a mii de vieti omenesti in atentatele din
>11 septembrie dar nu pot sa nu observ ca, sua, calcind pe cadavre a
>ajuns mai sus.. aceasta tara s-a transformat din numita victima in
>principalul beneficiar...... se vor duce basescu si tariceanu sa duca
>coroane in piata universitatii si cind se va comemora atentatul din
>madrid?.. dar cel de la beslan?.. suntem victime ale falselor
>plingeri.. traim intr-o lume artificiala in care se regizeaza
>emotia... NU MAI EXISTA ROMANTISM, NU MAI EXISTA CARTI, NU MAI EXISTA
>BUCURIE.. EXISTA O FOAME CUMPLITA DE BANI SI DE IMAGINE POZITIVA!!!
>

ingineru
2006-09-11 10:35:14

Re: Inginerule ma tem... teme-te linistit !

La 2006-09-11 09:32:19, Giculica zbanghiul-turbat a scris:
Tu, in calitatea ta de zbanghiu-turbat, tre' sa stii cate ceva despre subiectul asta... :-)

>La 2006-09-11 08:59:58, ingineru a scris:
>
>>... pentru a putea fi spalat cu oarece succes pa creier, trebuie mai
>>intai sa-l posezi ? :-)
>>
>>La 2006-09-11 00:27:30, banana a scris:
>>
>>>Asta inseamna varantele oficiale!
>>>
>>
>>
>
>

Maxim
2006-09-11 11:00:34

Re: Reconstituirea

La 2006-09-11 10:23:50, bazileus a scris:

Ca sa cedeze,o structura de rezistentza din otzel,nu este nevoie sa se topeasca,ajunge daca se inmoaie ca si potcoava de pe ileul fierarului !



Daca se inmuia, cred ca partea superioara (de deasupra locului unde structura s-a inmuiat) s-ar fi indoit sau s-ar fi prabusit intr-o parte. Este inexplicabil cum aceasta "inmuiere a otelului" s-a produs pe toata inaltimea cladirii si in mod absolut simetric (inntr-un plan orizontal) incat blocul sa cada exact pe baza sa.

Avionul a lovit o fata a blocului, rezulta ca ar fi trebuit sa fie o asimetrie.
Disiparea de caldura in structurile de otel pe o distanta de sute de metri ar fi fost suficient de mare ca "inmuierea" sa nu fie o explicatie valabila decat cel mult local. Se pune insa intrebarea de ce in cazul altor incendii, unele care au durat zeci de ore, nu s-a produs un fenomen asemanator, cladirile ramanand in picioare?

Dar WTC7 cum s-a prabusit? Dar gaura minuscula din Pentagon si lipsa unor resturi de Boeing la locul impactului? Dar faptul ca a fost lovita o zona in reconstructie din Pentagon, aflata pe partea opusa directiei de zbor a presupusului avion, care ar fi fost obligat sa-si schimbe cursul? Marturia instructorilor de zbor ai "teroristilor" atesta ca acestia cu mare greutate ar fi fost in stare sa execute manevre de baza, daramite sa fie capabili sa loveasca niste tinte cu precizie. Si cum a trecut un Boeing zburand la inaltime foarte joasa neobservat de nimeni?

Sunt mult prea multe lucruri neexplicate, mult prea multe coincidente. Teoria probabilitatilor arata ca un produs de multe probabilitati subunitare conduce la un rezultat cu probabilitate apropiata de zero.


Iata un comentariau din "Cotidianul" de astazi:

Din pacate presa publica articole ce par mai mult intoxicari decat realitati.

Avand in vedere ca fiind pentru "ceva", sau impotriva a "ceva", inseamna sa fii "obsedat" de acel "ceva", propun spre studiu cateva ore de film cu intrebari care merita puse, si la care merita sa cautam raspunsuri...

http://video.google.com/videoplay?docid=1336167662031629480&q=Painful+Deceptions
http://video.google.com/videoplay?docid=5239334224660559722&q=911+In+Plane+Site
http://video.google.com/videoplay?docid=-5946593973848835726&q=loose+change
http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501&q=loose+change
http://video.google.com/videoplay?docid=-609179074068244932&q=911+Truth+Webster&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-4757274759497686216&q=Terror+Storm+Alex+Jones&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=3249714675910247150&q=911+Controlled+Demolit&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=7193024010983572797&q=The+9%2F11+7%2F7+Connection&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-1016720641536424083&q=911+Press+for+Truth&hl=en

"The important thing is not to stop questioning." Albert Einstein

Maxim
2006-09-11 11:08:00

Re:ingineru

La 2006-09-11 10:30:28, ingineru a scris:

Vino cu argumente si lasa ironiile! Un om bine intentionat asa procedeaza.
Pentru ca vorbesti de luciditate, pot sa-ti spun ca cine accepta teoriile oficiale fara sa-si puna niste intrebari, nu prea da dovada de luciditate.

Maxim
2006-09-11 11:13:47

Re: SUA... te asigur ca...

La 2006-09-11 10:32:36, ingineru a scris:

>... in SUA mai exista carti.
>Da-n Bucale ?



Inginerule, te pricepi doar la bascalie, mai putin la o argumente. "Da-i inainte cu tupeu", vorba unui cantec. Esti fericit? Ti-au implantat deja cipul?

evreu mandru din israel
2006-09-11 11:46:14

Re: Maxim

Am impresia ca din exces de luciditate ai sa negi si teoria oficiala ca 1+1=2...

La 2006-09-11 11:08:00, Maxim a scris:

>
>Vino cu argumente si lasa ironiile! Un om bine intentionat asa
>procedeaza.
>Pentru ca vorbesti de luciditate, pot sa-ti spun ca cine accepta
>teoriile oficiale fara sa-si puna niste intrebari, nu prea da dovada
>de luciditate.
>

achile
2006-09-11 12:08:04

Explicatia prabusirii turnurilor: Multumesc Colibri (I)

Design innovations
___________________

The WTC towers were innovative in many ways, and were significantly different from earlier generations of skyscrapers such as the Empire State Building. One of the most innovative features is the tube structural system, which allowed large, open floor spaces uninterrupted by columns. This helped maximize the rentable space, and allowed tenants more flexibility in configuring their office space. The towers also made extensive use of pre-fabricated modules such as perimeter sections and floor trusses and extensively used light-weight materials.

The use of express elevators also decreased the amount of space lost to elevator shafts. The express elevators took people to "sky lobbies" on the 44th and 78th floors, where they could board local elevators.

Some of these innovative features have been cited as contributing factors to the collapse. These factors include:

The large column-free area between the perimeter and core may have allowed the aircraft and the fuel they carried to penetrate deeper into the structure than they would have in a building with a more traditional grid-type column arrangement. This would spread the fire more rapidly through the building, and made damage to the stairwells and the fire proofing of the interior columns more likely.
A structure with the columns grouped along the perimeter and within the interior core may be inherently less redundant and robust than one with the columns arranged in a grid pattern.[4]
The WTC used lightweight materials exclusively[5] especially in the facade. Had the facade contained even minimal masonry elements and/or traditional heavy steel outermost column rows, it would have been less likely the aircraft would have cleanly penetrated to the core of each tower— a significant portion of debris and jet fuel would have remained outside, a much different scenario.
The use of gypsum cladding instead of reinforced concrete to shield stairwells. Almost all skyscrapers, including those built since the WTC, shield stairwells in reinforced concrete. On September 11, it was the collapse of all stairways above the impact level that consigned all people above the impact zone in 1 WTC to death. 2 WTC had two of its three stairwells taken out above the impact area by the plane: some people above the impact zone survived by using the third stairwell. Computer models have shown that most of the stairwells in both towers would likely have remained usable until the general collapse had they been shielded in concrete.
Fireproofing was added after a fire in 1975[2] that spread to six floors before being extinguished. Early tests conducted on steel beams from the WTC show they generally met or were stronger than design requirements, ruling them out as a contributing cause of the collapse of the towers.[6]

achile
2006-09-11 12:09:04

Explicatia prabusirii turnurilor: Multumesc Colibri (II)

Impacts of airliners
_________________

Impact locations on 1 and 2 WTCThe towers were struck by hijacked Boeing 767 jet planes, American Airlines Flight 11 and United Airlines Flight 175. A typical Boeing 767 is 180 feet (55 m) long and has a wingspan of 156 feet (48 m), with a capacity of up to 24,000 US gallons (91 m³) of jet fuel. The planes hit the towers at very high speeds. Flight 11 was traveling roughly 490 mph (790 km/h) when it crashed into the 1 WTC, the north tower; flight 175 hit 2 WTC, the south tower, at about 590 mph (950 km/h). In addition to severing a significant number of load-bearing columns, the resulting explosions in each tower ignited 10,000 gallons[2] (c. 40 m³) of jet fuel and immediately spread the fire to several different floors while consuming paper, furniture, carpeting, computers, books, walls, framing and other items in all the affected floors.

The buildings had in fact been designed to withstand the impact of the largest airliner of the day, the Boeing 707-320, lost in fog while looking to land. The modeled aircraft weighed 263,000 lb (119 metric tons) with a flight speed of 180 mph (290 km/h), as in approach and landing.[2] As energy increases with the square of speed, the 767s that hit the towers had a kinetic energy more than seven times greater than the modeled impact. Nonetheless, the impacts alone did not cause the towers to collapse.

achile
2006-09-11 12:10:07

Explicatia prabusirii turnurilor: Multumesc Colibri (III)

The fires
___________

A New York City firefighter looks up at the remains of the World Trade CenterWhile the towers were designed to survive aircraft impact, and in fact did survive such impacts, little was known about the fires that might result from them.[7]

It was ultimately the fires that brought the buildings down. The lightness and hollowness of the towers allowed the jet fuel to penetrate far inside the towers, igniting many large fires simultaneously over a wide area of the impacted floors. The fuel from the planes probably burned out in less than 10 minutes; but the contents of the buildings burned over the next hour or hour and a half.[8]

It has been suggested that the fires may not have been as centrally positioned nor as intense had traditionally heavy high-rise construction been standing in the way of the aircraft. Debris and fuel would likely have remained mostly outside the buildings and/or concentrated in more peripheral areas away from the building cores, which would then not have become unique failure points. In this scenario, the towers might have stood far longer, perhaps indefinitely.[9][10] The strength of steel drops markedly with heat, losing half its strength at a temperature of 1,202F (650C). The heat from the fires quickly began to weaken the central steel columns, the longspan floor trusses, and cross trusses.


Collapse of the two towers
______________________


The north tower, 1 WTC, was struck at 8:46 am and collapsed at 10:28 am, standing for 102 minutes after impact. The south tower, 2 WTC, was struck at 9:03 am and collapsed about 56 minutes later, at 9:59 am.

In both cases, the combined effects of the airplane impacts and subsequent fires caused the buildings to collapse. The impacts severed load bearing columns and dislodged fireproofing from the structural steel. Heat from the fires then gradually weakened the structures, causing the floors to sag and the perimeter columns to bow inwards. The towers collapsed abruptly when the perimeter walls finally buckled. Once the collapse was initiated, the enormous weight of the portion of the towers above the impact areas overwhelmed the load bearing capacity of the structures beneath them. Total collapse was then inevitable.

Maxim
2006-09-11 12:15:19

Re: Maxim

La 2006-09-11 11:46:14, evreu mandru din israel a scris:

>Am impresia ca din exces de luciditate ai sa negi si teoria oficiala
>ca 1+1=2...


EMI, am sa-ti raspund cu vorbele unui evreu celebru, Saul din Tars: "impotriva adevarului nu am nici o putere". Daca faptele s-au intamplat asa cum zice povestea oficiala, voi accepta fara probleme. Numai ca trebuie sa ma convinga, sa dea dovada de transparenta totala daca nu e nimic de ascuns.
Problema este ca guvernul american nu are o atitudine transparenta, ci una zeflemitoare (ca si inginerul). Punctele cele mai slabe din poveste mi se par lovirea Pentagonului si prabusirea WTC7. Dar mai sunt si multe altele. Daca urmaresti linkurile de mai sus s-ar putea sa-ti pui si tu intrebari asemanatoare.

Cui prodest? Cine a profitat de pe urma 9/11? De fapt raspunsul la aceasta intrebare imparte opinia publica in doua tabere.

catalin_mattei
2006-09-11 12:23:40

Cartile.. si cititorii

in 2000 am fost la o cunostinta cu o situatie materiala foarte buna.. m-a impresionat colectia romanelor de lux ce o avea in biblioteca.. mai socanta insa a fost povestea achizitionarii lor.. cumparase biblioteca si avea nevoie sa o umple.. pt ca tendintele modei nu ii mai permiteau bibelouri i-a spus soferului sa ii cumpere 90 cm de carti din cele mai frumoase.. cam asa cu unii si cartile...
Peste tot sunt carti.. cartile exista cel putin in bibl;oteci.. cititorii se imputineaza... acum prostul gust si gluma ieftina sunt mai la pret..

catalin_mattei
2006-09-11 12:26:23

pt un evreu mindru...

ai sa fii uimit dar teoria lui 1+1 =2 nu este valabila in matematicile neuclidiene

Katty
2006-09-11 12:35:30

Re: Despre 9/11... alt "glumetz"... :-)

La 2006-09-11 09:13:10, ingineru a scris:

>... doar de curiozitate, tu esti produsul scolii romanesti de
>"dinainte" sau de "dupa" '89 ? As zice ca esti
>bacalaureat (vorba vine...) dupa, ca prea bati campii gratios.
>
>A zis un prof universitar chestia asta ? Si ?
>Se cunoaste ca n-ai prea calcat prin vreo universitate nici macar in
>vizita. Altfel ai sti ca unii profii universitari sunt mai
>"geniali" ca "napoleonii" din curtea Spitalului
>9, aia care plimba dupa ei shoshonu' legat cu ata...
>Da' las' ca nici cu tine nu mi-i jena, auzi la el "napalme"
>si "cutter charges". Nu mai ai mult, badie... :-))
>




Asa e ma injinerule , profesorii universitari din USA "e" niste prosti. Nu te duci tu sa le iei locul ???

     Pagina  din 3      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.05050 sec.