Ziua Logo
  20:16, miercuri, 16 octombrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2006-09-08
Marc (...@hotmail.com, IP: 4.159.98...)
2006-09-08 02:15
Stimate Domnule Ples[h]u,


Ma aflu intr-o pozitie lipsita de comfort in aceasta polemica incapatinat continuinda dintre Andrei Ples[h] si Gabriel Andreescu. Va admir pe amindoi si cred ca dusmania creata intre Dv. nu vorbeste frumos nici de Dv. nici de Dl. Andreescu, amindoi oameni cu mari calitati si merite, atit in opozitia fat[z]a de oribilul regim ceausist, printre putinii opozanti care au existat, cit si in evolutia spre (relativa si parelnica) normalitate in traumatica tranzitie post-decembrista.

In loc sa va stimulati unul pe celalalt, chiar si in conflict, ati adus la suprafata tot ce e mai urit in celalat. Nu e pacat? Credeti ca statura amindurora are de cistigat din toate aceste mizerii aduse la oglinda apei cu putin stil, dar - in curioasa compensatie - cu mahalageasca persistent[z]a?

Parte a problemei este ca Dl. Andreescu poate fi intr-adevar un om orgolios. Cu deosebite calitati morale, dar orgolios totusi, pina la a-si anestezia capacitatea critica in judecarea unui subiect in care a fost (este) cu mult prea implicat emotional: subiectul fiind Andrei Plesu, care l-a tirit prin tribunale si i-a luat bani din buzunar. (In conditiile in care nu ati reusit asta cu Corneliu Vadim Tudor, in comparatie cu care Gabriel Andreescu este desigur nu un inger, ci sef de batalion al luminilor, desigur ca se naste intrebarea de ce ati fost atit de neiertator cu Gabriel Andreescu, in timp ce cu Vadim Tudor, care v-a injurat in termeni de nerepetat, mai bine de un deceniu, ati ajuns la un fel de modus vivendi.)

V-am admirat intotdeauna, Dle Ples[h]u, scrisul, inteligenta, cultura, umorul, subtilitatea caragialesca a epitetului, directetea abordarilor, lipsite de acea stufosenie indigesta proprie multor eseisti de factura filozofica in cultura noastra. V-am iertat pina si jignirea angrosista adusa lumii forurilor ziarelor Romanesti, in care nu este chiar totul grobianism de nemintuit ori lipsa consistenta de responsabilitate asociata anonimatului.

Dar un om orgolios sunteti si Dv., stimate Dle Ples[h]u. Va mai amintiti ce urit v-ati purtat in raport cu virstnicul intelectual (la fel de important ca Dv.) Adrian Marino, cum i-ati intunecat, impreuna cu profund[ul]-constipatul Domn Liiceanu, ultimul an de viata cu atacuri nevrednice nu numai de Dl. Marino, dar si nedemne de *Dv.* doi?

Dar sa revenim la "cestiune". Cred eu ca ati fost Dv. informator? Nici pomeneala. Exista intotdeauna o posibilitate de 0.01% de greseala, dar urmarirea atenta a evolutiei Dv. post-1990 ma face sa cred ca v-ati inselat (in special in iluzia ca puteati "innobila din interior" gasca fesenist-"to-"be"-pesederista careia, iresponsabil, v-ati asociat in 1990), dar nu mi-ati parut niciodata, nici evident santajabil, nici crispat de umbrele ineluctabile ale trecutului. Articolele mai vechi si mai recente ale Dlui Andreescu (printre cele mai slab-motivate pe care le-am citit de sub pana dumisale) nu m-au convins de contrariu.

O afirm raspicat: cred ca Dl. Andreescu a gresit si inca greseste in legatura cu Dv., insistind sa insinueze lucruri care va privesc dincolo de cele dovedite deja, fara dovezi. Ii sugerez, ca simplu cititor, sa faca un dus cu apa rece si sa se concentreze pe adevaratii, stiutii, doveditii securisti si informatori. Nu pe cei inventati, pina la proba contrarie, prin speculatii si conexiuni discutabile. Sa dovedeasca, Dl. Andreescu, deontologia si moralitatea pe care indeobste le dovedeste. Sa-si ("sin")ucida animus-urile degradante.

Dar, cu iertare, indraznesc a va sugera si Dv. ca nitel contact cu apa rece nu v-ar dauna in nici o maniera. Este oarecum frivol, in sensul rau, a va lega rautacios de gramatica Dlui Andreescu (care nici nu este, nici nu se pretinde un scriitor mai capabil decit Dv.), in loc de a explica, omeneste, ca al Dv. "apelez tovarase Secretar General, la dreapta dumneavoastra judecata si la intelegerea dumneavoastra omeneasca..." se datora unei marunte lasitati conjunctural-stilistice, usor de inteles in context (si pentru care foarte, foarte putini romani de atunci au caderea de a va judeca). A va lega de gramatica in schimb este vag insultator la adresa cititorului de rind, ca mine... ca si cum ati spera ca am fi uitat continutul real, asa subtiratec cum s-a aratat, al articolului bipartit al Dlui Andreescu.

Inteleg ca credeti in Dumnezeu si chiar va asteptati ca legiuni de ingeri (un numar considerabil de forte angelice suplimentare va fi necesar, in cazul Dv. (-:) vor fi trimise a va ridica la cele ceruri in momentul obstescului sfirsit cu care cu totii suntem datori. Nu vedeti oare mina divinitatii in faptul ca, la un an dupa ce Dv. si intotdeauna furiosul-va amic Dl. Liiceanu ati scos la iveala o dedicatie banal-"compromitatoare" pe o carte a Dlui Adrian Marino, un mic compromis de aceeasi factura v-a fost dezvaluit din trecutul Dv.? Sunt convins ca va veti aminti si singur de proverbele potrivite situatiei.

Ar fi frumos ca, in loc sa va amenintati cu procesele, sa va impacati, Andrei Ples[h]u si Gabriel Andreescu. Nu s[h]ade bine, nu cade frumos sa vezi elitele, asa putine cite le avem, dedindu-se voluptuos la t[z]at[z]isme prezente care sunt inca mai compromitatoare, in imagine si in substanta, decit posibilele greseli ale trecutului.

Va multumesc pentru a fi citit cu rabdare gindurile, mai mult iubitoare decit sunt certatoare, ale unui cititor pe care nu il cunoasteti personal.

Cu (inca) mult respect pentru Andrei Plescu si Gabriel Andreescu in foarte multele lor aspecte luminoase, exemplare, frumoase,
Marc









Agentura din Bucuresti (...@yahoo.co.uk, IP: 86.104.97...)
2006-09-08 02:36
Re: Bravo, Marc. Subscriu total!

Toata galceava asta imi lasa un gust amar. Chiar si stilistic ma asteptam la mai mult de la Plesu. Nu-l banuiesc de colaborare, ci de o imensa vanitate.

Paul din Ohio din SUA (...@hotmail.com, IP: 71.72.209...)
2006-09-08 02:41
Re: Stimate Domnule Ples[h]u,Bine spus

As vrea si eu sa aduc doua lucruri in discutie:
1. Gabriel Andreescu ii acorda SECURISTULUI Pelin mai multa credibilitate decit merita acest diversionist notoriu.
2. Andrei Plesu sustine ca i s-a luat "dreptul de a scrie" desi dinsul a publicat doua carti in anii '80: una in 1986 si alta in 1988. In al doilea rind, faptul ca a fost exilat la Tescani poate ca a fost dureros pentru dinsul si familia dinsului, dar pentru cei rautaciosi acest fapt poate parea o diversiune de genul exilarii lui Brucan in Damaroaia. Faptul ca dl. Plesu a facut politica fesenista si apoi PDista m-a pus serios pe ginduri pe vremea aceea.La 2006-09-08 02:15:54, Marc a scris:

>
>Ma aflu intr-o pozitie lipsita de comfort in aceasta polemica
>incapatinat continuinda dintre Andrei Ples[h] si Gabriel Andreescu.
>Va admir pe amindoi si cred ca dusmania creata intre Dv. nu vorbeste
>frumos nici de Dv. nici de Dl. Andreescu, amindoi oameni cu mari
>calitati si merite, atit in opozitia fat[z]a de oribilul regim
>ceausist, printre putinii opozanti care au existat, cit si in
>evolutia spre (relativa si parelnica) normalitate in traumatica
>tranzitie post-decembrista.
>
>In loc sa va stimulati unul pe celalalt, chiar si in conflict, ati
>adus la suprafata tot ce e mai urit in celalat. Nu e pacat? Credeti
>ca statura amindurora are de cistigat din toate aceste mizerii aduse
>la oglinda apei cu putin stil, dar - in curioasa compensatie - cu
>mahalageasca persistent[z]a?
>
>Parte a problemei este ca Dl. Andreescu poate fi intr-adevar un om
>orgolios. Cu deosebite calitati morale, dar orgolios totusi, pina la
>a-si anestezia capacitatea critica in judecarea unui subiect in care
>a fost (este) cu mult prea implicat emotional: subiectul fiind Andrei
>Plesu, care l-a tirit prin tribunale si i-a luat bani din buzunar. (In
>conditiile in care nu ati reusit asta cu Corneliu Vadim Tudor, in
>comparatie cu care Gabriel Andreescu este desigur nu un inger, ci sef
>de batalion al luminilor, desigur ca se naste intrebarea de ce ati
>fost atit de neiertator cu Gabriel Andreescu, in timp ce cu Vadim
>Tudor, care v-a injurat in termeni de nerepetat, mai bine de un
>deceniu, ati ajuns la un fel de modus vivendi.)
>
>V-am admirat intotdeauna, Dle Ples[h]u, scrisul, inteligenta, cultura,
>umorul, subtilitatea caragialesca a epitetului, directetea
>abordarilor, lipsite de acea stufosenie indigesta proprie multor
>eseisti de factura filozofica in cultura noastra. V-am iertat pina si
>jignirea angrosista adusa lumii forurilor ziarelor Romanesti, in care
>nu este chiar totul grobianism de nemintuit ori lipsa consistenta de
>responsabilitate asociata anonimatului.
>
>Dar un om orgolios sunteti si Dv., stimate Dle Ples[h]u. Va mai
>amintiti ce urit v-ati purtat in raport cu virstnicul intelectual (la
>fel de important ca Dv.) Adrian Marino, cum i-ati intunecat, impreuna
>cu profund[ul]-constipatul Domn Liiceanu, ultimul an de viata cu
>atacuri nevrednice nu numai de Dl. Marino, dar si nedemne de *Dv.*
>doi?
>
>Dar sa revenim la "cestiune". Cred eu ca ati fost Dv.
>informator? Nici pomeneala. Exista intotdeauna o posibilitate de
>0.01% de greseala, dar urmarirea atenta a evolutiei Dv. post-1990 ma
>face sa cred ca v-ati inselat (in special in iluzia ca puteati
>"innobila din interior" gasca
>fesenist-"to-"be"-pesederista careia, iresponsabil,
>v-ati asociat in 1990), dar nu mi-ati parut niciodata, nici evident
>santajabil, nici crispat de umbrele ineluctabile ale trecutului.
>Articolele mai vechi si mai recente ale Dlui Andreescu (printre cele
>mai slab-motivate pe care le-am citit de sub pana dumisale) nu m-au
>convins de contrariu.
>
>O afirm raspicat: cred ca Dl. Andreescu a gresit si inca greseste in
>legatura cu Dv., insistind sa insinueze lucruri care va privesc
>dincolo de cele dovedite deja, fara dovezi. Ii sugerez, ca simplu
>cititor, sa faca un dus cu apa rece si sa se concentreze pe
>adevaratii, stiutii, doveditii securisti si informatori. Nu pe cei
>inventati, pina la proba contrarie, prin speculatii si conexiuni
>discutabile. Sa dovedeasca, Dl. Andreescu, deontologia si moralitatea
>pe care indeobste le dovedeste. Sa-si ("sin")ucida
>animus-urile degradante.
>
>Dar, cu iertare, indraznesc a va sugera si Dv. ca nitel contact cu apa
>rece nu v-ar dauna in nici o maniera. Este oarecum frivol, in sensul
>rau, a va lega rautacios de gramatica Dlui Andreescu (care nici nu
>este, nici nu se pretinde un scriitor mai capabil decit Dv.), in loc
>de a explica, omeneste, ca al Dv. "apelez tovarase Secretar
>General, la dreapta dumneavoastra judecata si la intelegerea
>dumneavoastra omeneasca..." se datora unei marunte lasitati
>conjunctural-stilistice, usor de inteles in context (si pentru care
>foarte, foarte putini romani de atunci au caderea de a va judeca). A
>va lega de gramatica in schimb este vag insultator la adresa
>cititorului de rind, ca mine... ca si cum ati spera ca am fi uitat
>continutul real, asa subtiratec cum s-a aratat, al articolului
>bipartit al Dlui Andreescu.
>
>Inteleg ca credeti in Dumnezeu si chiar va asteptati ca legiuni de
>ingeri (un numar considerabil de forte angelice suplimentare va fi
>necesar, in cazul Dv. (-:) vor fi trimise a va ridica la cele ceruri
>in momentul obstescului sfirsit cu care cu totii suntem datori. Nu
>vedeti oare mina divinitatii in faptul ca, la un an dupa ce Dv. si
>intotdeauna furiosul-va amic Dl. Liiceanu ati scos la iveala o
>dedicatie banal-"compromitatoare" pe o carte a Dlui Adrian
>Marino, un mic compromis de aceeasi factura v-a fost dezvaluit din
>trecutul Dv.? Sunt convins ca va veti aminti si singur de proverbele
>potrivite situatiei.
>
>Ar fi frumos ca, in loc sa va amenintati cu procesele, sa va impacati,
>Andrei Ples[h]u si Gabriel Andreescu. Nu s[h]ade bine, nu cade frumos
>sa vezi elitele, asa putine cite le avem, dedindu-se voluptuos la
>t[z]at[z]isme prezente care sunt inca mai compromitatoare, in imagine
>si in substanta, decit posibilele greseli ale trecutului.
>
>Va multumesc pentru a fi citit cu rabdare gindurile, mai mult
>iubitoare decit sunt certatoare, ale unui cititor pe care nu il
>cunoasteti personal.
>
>Cu (inca) mult respect pentru Andrei Plescu si Gabriel Andreescu in
>foarte multele lor aspecte luminoase, exemplare, frumoase,
>Marc
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

kelbeh din desert (...@email.ro, IP: 24.196.227...)
2006-09-08 03:05
Re: inainte de a sugestiona sa se impace , ceea ce nu-i rau deloc , eu zic sa faci ciocu mic .....




oamenii sunt maturi si stiu bine pe unde calca , atit Plesu cit si Andreescu sunt oameni educati si bine instruiti , nu cred ca au nevoie de sfaturile noastre .

Probabil ca te-a deranjat " .... ma adresez dvs tovarase ....." dar nu uita ca la inceputul anilor 90 GDS avea o atitudine destul de ciudata referitoare la dimensiunea Romaniei , nu pot sa spun ca sunt in posesia unor dovezi , dar imi amintesc ca GDS nu se prea impaca cu Romania .
Cu siguranta ca voi aveti arhivele la indemina si stiti la ce fac referire .











La 2006-09-08 02:15:54, Marc a scris:

>
>Ma aflu intr-o pozitie lipsita de comfort in aceasta polemica
>incapatinat continuinda dintre Andrei Ples[h] si Gabriel Andreescu.
>Va admir pe amindoi si cred ca dusmania creata intre Dv. nu vorbeste
>frumos nici de Dv. nici de Dl. Andreescu, amindoi oameni cu mari
>calitati si merite, atit in opozitia fat[z]a de oribilul regim
>ceausist, printre putinii opozanti care au existat, cit si in
>evolutia spre (relativa si parelnica) normalitate in traumatica
>tranzitie post-decembrista.
>
>In loc sa va stimulati unul pe celalalt, chiar si in conflict, ati
>adus la suprafata tot ce e mai urit in celalat. Nu e pacat? Credeti
>ca statura amindurora are de cistigat din toate aceste mizerii aduse
>la oglinda apei cu putin stil, dar - in curioasa compensatie - cu
>mahalageasca persistent[z]a?
>
>Parte a problemei este ca Dl. Andreescu poate fi intr-adevar un om
>orgolios. Cu deosebite calitati morale, dar orgolios totusi, pina la
>a-si anestezia capacitatea critica in judecarea unui subiect in care
>a fost (este) cu mult prea implicat emotional: subiectul fiind Andrei
>Plesu, care l-a tirit prin tribunale si i-a luat bani din buzunar. (In
>conditiile in care nu ati reusit asta cu Corneliu Vadim Tudor, in
>comparatie cu care Gabriel Andreescu este desigur nu un inger, ci sef
>de batalion al luminilor, desigur ca se naste intrebarea de ce ati
>fost atit de neiertator cu Gabriel Andreescu, in timp ce cu Vadim
>Tudor, care v-a injurat in termeni de nerepetat, mai bine de un
>deceniu, ati ajuns la un fel de modus vivendi.)
>
>V-am admirat intotdeauna, Dle Ples[h]u, scrisul, inteligenta, cultura,
>umorul, subtilitatea caragialesca a epitetului, directetea
>abordarilor, lipsite de acea stufosenie indigesta proprie multor
>eseisti de factura filozofica in cultura noastra. V-am iertat pina si
>jignirea angrosista adusa lumii forurilor ziarelor Romanesti, in care
>nu este chiar totul grobianism de nemintuit ori lipsa consistenta de
>responsabilitate asociata anonimatului.
>
>Dar un om orgolios sunteti si Dv., stimate Dle Ples[h]u. Va mai
>amintiti ce urit v-ati purtat in raport cu virstnicul intelectual (la
>fel de important ca Dv.) Adrian Marino, cum i-ati intunecat, impreuna
>cu profund[ul]-constipatul Domn Liiceanu, ultimul an de viata cu
>atacuri nevrednice nu numai de Dl. Marino, dar si nedemne de *Dv.*
>doi?
>
>Dar sa revenim la "cestiune". Cred eu ca ati fost Dv.
>informator? Nici pomeneala. Exista intotdeauna o posibilitate de
>0.01% de greseala, dar urmarirea atenta a evolutiei Dv. post-1990 ma
>face sa cred ca v-ati inselat (in special in iluzia ca puteati
>"innobila din interior" gasca
>fesenist-"to-"be"-pesederista careia, iresponsabil,
>v-ati asociat in 1990), dar nu mi-ati parut niciodata, nici evident
>santajabil, nici crispat de umbrele ineluctabile ale trecutului.
>Articolele mai vechi si mai recente ale Dlui Andreescu (printre cele
>mai slab-motivate pe care le-am citit de sub pana dumisale) nu m-au
>convins de contrariu.
>
>O afirm raspicat: cred ca Dl. Andreescu a gresit si inca greseste in
>legatura cu Dv., insistind sa insinueze lucruri care va privesc
>dincolo de cele dovedite deja, fara dovezi. Ii sugerez, ca simplu
>cititor, sa faca un dus cu apa rece si sa se concentreze pe
>adevaratii, stiutii, doveditii securisti si informatori. Nu pe cei
>inventati, pina la proba contrarie, prin speculatii si conexiuni
>discutabile. Sa dovedeasca, Dl. Andreescu, deontologia si moralitatea
>pe care indeobste le dovedeste. Sa-si ("sin")ucida
>animus-urile degradante.
>
>Dar, cu iertare, indraznesc a va sugera si Dv. ca nitel contact cu apa
>rece nu v-ar dauna in nici o maniera. Este oarecum frivol, in sensul
>rau, a va lega rautacios de gramatica Dlui Andreescu (care nici nu
>este, nici nu se pretinde un scriitor mai capabil decit Dv.), in loc
>de a explica, omeneste, ca al Dv. "apelez tovarase Secretar
>General, la dreapta dumneavoastra judecata si la intelegerea
>dumneavoastra omeneasca..." se datora unei marunte lasitati
>conjunctural-stilistice, usor de inteles in context (si pentru care
>foarte, foarte putini romani de atunci au caderea de a va judeca). A
>va lega de gramatica in schimb este vag insultator la adresa
>cititorului de rind, ca mine... ca si cum ati spera ca am fi uitat
>continutul real, asa subtiratec cum s-a aratat, al articolului
>bipartit al Dlui Andreescu.
>
>Inteleg ca credeti in Dumnezeu si chiar va asteptati ca legiuni de
>ingeri (un numar considerabil de forte angelice suplimentare va fi
>necesar, in cazul Dv. (-:) vor fi trimise a va ridica la cele ceruri
>in momentul obstescului sfirsit cu care cu totii suntem datori. Nu
>vedeti oare mina divinitatii in faptul ca, la un an dupa ce Dv. si
>intotdeauna furiosul-va amic Dl. Liiceanu ati scos la iveala o
>dedicatie banal-"compromitatoare" pe o carte a Dlui Adrian
>Marino, un mic compromis de aceeasi factura v-a fost dezvaluit din
>trecutul Dv.? Sunt convins ca va veti aminti si singur de proverbele
>potrivite situatiei.
>
>Ar fi frumos ca, in loc sa va amenintati cu procesele, sa va impacati,
>Andrei Ples[h]u si Gabriel Andreescu. Nu s[h]ade bine, nu cade frumos
>sa vezi elitele, asa putine cite le avem, dedindu-se voluptuos la
>t[z]at[z]isme prezente care sunt inca mai compromitatoare, in imagine
>si in substanta, decit posibilele greseli ale trecutului.
>
>Va multumesc pentru a fi citit cu rabdare gindurile, mai mult
>iubitoare decit sunt certatoare, ale unui cititor pe care nu il
>cunoasteti personal.
>
>Cu (inca) mult respect pentru Andrei Plescu si Gabriel Andreescu in
>foarte multele lor aspecte luminoase, exemplare, frumoase,
>Marc
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

costy din Germania (...@yahoo.de, IP: 84.168.113...)
2006-09-08 03:17
Re: Stimate Domnule Ples[h]u,

La 2006-09-08 02:15:54, Marc a scris:

>
>Ma aflu intr-o pozitie lipsita de comfort in aceasta polemica
>incapatinat continuinda dintre Andrei Ples[h] si Gabriel Andreescu.
>Va admir pe amindoi si cred ca dusmania creata intre Dv. nu vorbeste
>frumos nici de Dv. nici de Dl. Andreescu, amindoi oameni cu mari
>calitati si merite, atit in opozitia fat[z]a de oribilul regim
>ceausist, printre putinii opozanti care au existat, cit si in
>evolutia spre (relativa si parelnica) normalitate in traumatica
>tranzitie post-decembrista.
>
>In loc sa va stimulati unul pe celalalt, chiar si in conflict, ati
>adus la suprafata tot ce e mai urit in celalat. Nu e pacat? Credeti
>ca statura amindurora are de cistigat din toate aceste mizerii aduse
>la oglinda apei cu putin stil, dar - in curioasa compensatie - cu
>mahalageasca persistent[z]a?
>
>Parte a problemei este ca Dl. Andreescu poate fi intr-adevar un om
>orgolios. Cu deosebite calitati morale, dar orgolios totusi, pina la
>a-si anestezia capacitatea critica in judecarea unui subiect in care
>a fost (este) cu mult prea implicat emotional: subiectul fiind Andrei
>Plesu, care l-a tirit prin tribunale si i-a luat bani din buzunar. (In
>conditiile in care nu ati reusit asta cu Corneliu Vadim Tudor, in
>comparatie cu care Gabriel Andreescu este desigur nu un inger, ci sef
>de batalion al luminilor, desigur ca se naste intrebarea de ce ati
>fost atit de neiertator cu Gabriel Andreescu, in timp ce cu Vadim
>Tudor, care v-a injurat in termeni de nerepetat, mai bine de un
>deceniu, ati ajuns la un fel de modus vivendi.)
>
>V-am admirat intotdeauna, Dle Ples[h]u, scrisul, inteligenta, cultura,
>umorul, subtilitatea caragialesca a epitetului, directetea
>abordarilor, lipsite de acea stufosenie indigesta proprie multor
>eseisti de factura filozofica in cultura noastra. V-am iertat pina si
>jignirea angrosista adusa lumii forurilor ziarelor Romanesti, in care
>nu este chiar totul grobianism de nemintuit ori lipsa consistenta de
>responsabilitate asociata anonimatului.
>
>Dar un om orgolios sunteti si Dv., stimate Dle Ples[h]u. Va mai
>amintiti ce urit v-ati purtat in raport cu virstnicul intelectual (la
>fel de important ca Dv.) Adrian Marino, cum i-ati intunecat, impreuna
>cu profund[ul]-constipatul Domn Liiceanu, ultimul an de viata cu
>atacuri nevrednice nu numai de Dl. Marino, dar si nedemne de *Dv.*
>doi?
>
>Dar sa revenim la "cestiune". Cred eu ca ati fost Dv.
>informator? Nici pomeneala. Exista intotdeauna o posibilitate de
>0.01% de greseala, dar urmarirea atenta a evolutiei Dv. post-1990 ma
>face sa cred ca v-ati inselat (in special in iluzia ca puteati
>"innobila din interior" gasca
>fesenist-"to-"be"-pesederista careia, iresponsabil,
>v-ati asociat in 1990), dar nu mi-ati parut niciodata, nici evident
>santajabil, nici crispat de umbrele ineluctabile ale trecutului.
>Articolele mai vechi si mai recente ale Dlui Andreescu (printre cele
>mai slab-motivate pe care le-am citit de sub pana dumisale) nu m-au
>convins de contrariu.
>
>O afirm raspicat: cred ca Dl. Andreescu a gresit si inca greseste in
>legatura cu Dv., insistind sa insinueze lucruri care va privesc
>dincolo de cele dovedite deja, fara dovezi. Ii sugerez, ca simplu
>cititor, sa faca un dus cu apa rece si sa se concentreze pe
>adevaratii, stiutii, doveditii securisti si informatori. Nu pe cei
>inventati, pina la proba contrarie, prin speculatii si conexiuni
>discutabile. Sa dovedeasca, Dl. Andreescu, deontologia si moralitatea
>pe care indeobste le dovedeste. Sa-si ("sin")ucida
>animus-urile degradante.
>
>Dar, cu iertare, indraznesc a va sugera si Dv. ca nitel contact cu apa
>rece nu v-ar dauna in nici o maniera. Este oarecum frivol, in sensul
>rau, a va lega rautacios de gramatica Dlui Andreescu (care nici nu
>este, nici nu se pretinde un scriitor mai capabil decit Dv.), in loc
>de a explica, omeneste, ca al Dv. "apelez tovarase Secretar
>General, la dreapta dumneavoastra judecata si la intelegerea
>dumneavoastra omeneasca..." se datora unei marunte lasitati
>conjunctural-stilistice, usor de inteles in context (si pentru care
>foarte, foarte putini romani de atunci au caderea de a va judeca). A
>va lega de gramatica in schimb este vag insultator la adresa
>cititorului de rind, ca mine... ca si cum ati spera ca am fi uitat
>continutul real, asa subtiratec cum s-a aratat, al articolului
>bipartit al Dlui Andreescu.
>
>Inteleg ca credeti in Dumnezeu si chiar va asteptati ca legiuni de
>ingeri (un numar considerabil de forte angelice suplimentare va fi
>necesar, in cazul Dv. (-:) vor fi trimise a va ridica la cele ceruri
>in momentul obstescului sfirsit cu care cu totii suntem datori. Nu
>vedeti oare mina divinitatii in faptul ca, la un an dupa ce Dv. si
>intotdeauna furiosul-va amic Dl. Liiceanu ati scos la iveala o
>dedicatie banal-"compromitatoare" pe o carte a Dlui Adrian
>Marino, un mic compromis de aceeasi factura v-a fost dezvaluit din
>trecutul Dv.? Sunt convins ca va veti aminti si singur de proverbele
>potrivite situatiei.
>
>Ar fi frumos ca, in loc sa va amenintati cu procesele, sa va impacati,
>Andrei Ples[h]u si Gabriel Andreescu. Nu s[h]ade bine, nu cade frumos
>sa vezi elitele, asa putine cite le avem, dedindu-se voluptuos la
>t[z]at[z]isme prezente care sunt inca mai compromitatoare, in imagine
>si in substanta, decit posibilele greseli ale trecutului.
>
>Va multumesc pentru a fi citit cu rabdare gindurile, mai mult
>iubitoare decit sunt certatoare, ale unui cititor pe care nu il
>cunoasteti personal.
>
>Cu (inca) mult respect pentru Andrei Plescu si Gabriel Andreescu in
>foarte multele lor aspecte luminoase, exemplare, frumoase,
>Marc
>
>
>

Foarte frumos si sensibil apelul, mesajul dvs pt. pace si intelegere,
draga Dle Marc. Sper ca acesta sa ajunga in fata ochilor celor doi
respectati intelectuali de prestigiu, care - cu putin mai multa
bunavointa - vor lua in seama sfaturi mari de la anonimi "marunti"!!

Toate cele bune.
costy

Farimitza Lambru (, IP: 66.98.168...)
2006-09-08 09:20
Re: "Stimate Domnule" Mar[k]c (-:,


Nu puteai sa te exprimi mai concis? Ca sa nu-si mai puna "Domniile Lor" poalele in cap si sa se poarte in conformitate cu asteptarile celor care ii iau in serios ca scriitor/filosof, respectiv ca luptator pentru democratie in Romani[k]a?

Nu ca nu-s de acord, dar nu imi fac iluzii, Marc. Zgirie un pic pielea elevata a sublimelor noastre elite si dai de inimi vinjoase de precupetze care prefera sa isi puna miinile in solduri si sa se spurce in piata de la o legatura de patrunjel decit sa se poarte civilizat, fie si "remotely", cum se zice pe-aici.

Iar oamenii acestia - Plesu, Andreescu - sint printre cei mai buni pe care ii avem, no kidding !! Ce sa mai astepti de la masele pe care le bruftuluieste un Patapievici cu discutabila superbie si interminabile fraze?

Panarama de articol-denunt a(l) lui Liiceanu din Cotidianul ai vazut-o? Mi-aduc aminte ca imi placea de omul acesta. Pacat ca a fi competent in greaca veche si in germana moderna - fara a mai mentiona si franceza cioraneasca - nu vindeca nicicum de "ciufushenie".

moroianu (...@k.ro, IP: 89.120.134...)
2006-09-08 15:18
Re: D-le Marc, folositi incorect termenul de POLEMICA!


Aici nu a fost vorba de nici o polemica, ci de incercarea d-lui Andreescu de a-i plati d-lui Plesu POLITZA procesului de calomnie pierdut, si de raspunsul primit de la cel atacat cu argumente specioase. Aceasta confuzie initiala mi se pare ca viciaza din temelii interventia Dv, a carei buna credinta nu vreau s-o pun la indoiala.

Ar fi trist daca in insanitatile pe care le debiteaza d-nii Nituc sau Cicibebe, acesti redutabili condeieri-grafomani s-ar simtit cumva incurajati de randuriloe Dvs, a caror intentie era desigur mult diferita de a lor...

La 2006-09-08 02:15:54, Marc a scris:

>
>Ma aflu intr-o pozitie lipsita de comfort in aceasta polemica
>incapatinat continuinda dintre Andrei Ples[h] si Gabriel Andreescu.
>Va admir pe amindoi si cred ca dusmania creata intre Dv. nu vorbeste
>frumos nici de Dv. nici de Dl. Andreescu, amindoi oameni cu mari
>calitati si merite, atit in opozitia fat[z]a de oribilul regim
>ceausist, printre putinii opozanti care au existat, cit si in
>evolutia spre (relativa si parelnica) normalitate in traumatica
>tranzitie post-decembrista.
>
>In loc sa va stimulati unul pe celalalt, chiar si in conflict, ati
>adus la suprafata tot ce e mai urit in celalat. Nu e pacat? Credeti
>ca statura amindurora are de cistigat din toate aceste mizerii aduse
>la oglinda apei cu putin stil, dar - in curioasa compensatie - cu
>mahalageasca persistent[z]a?
>
>Parte a problemei este ca Dl. Andreescu poate fi intr-adevar un om
>orgolios. Cu deosebite calitati morale, dar orgolios totusi, pina la
>a-si anestezia capacitatea critica in judecarea unui subiect in care
>a fost (este) cu mult prea implicat emotional: subiectul fiind Andrei
>Plesu, care l-a tirit prin tribunale si i-a luat bani din buzunar. (In
>conditiile in care nu ati reusit asta cu Corneliu Vadim Tudor, in
>comparatie cu care Gabriel Andreescu este desigur nu un inger, ci sef
>de batalion al luminilor, desigur ca se naste intrebarea de ce ati
>fost atit de neiertator cu Gabriel Andreescu, in timp ce cu Vadim
>Tudor, care v-a injurat in termeni de nerepetat, mai bine de un
>deceniu, ati ajuns la un fel de modus vivendi.)
>
>V-am admirat intotdeauna, Dle Ples[h]u, scrisul, inteligenta, cultura,
>umorul, subtilitatea caragialesca a epitetului, directetea
>abordarilor, lipsite de acea stufosenie indigesta proprie multor
>eseisti de factura filozofica in cultura noastra. V-am iertat pina si
>jignirea angrosista adusa lumii forurilor ziarelor Romanesti, in care
>nu este chiar totul grobianism de nemintuit ori lipsa consistenta de
>responsabilitate asociata anonimatului.
>
>Dar un om orgolios sunteti si Dv., stimate Dle Ples[h]u. Va mai
>amintiti ce urit v-ati purtat in raport cu virstnicul intelectual (la
>fel de important ca Dv.) Adrian Marino, cum i-ati intunecat, impreuna
>cu profund[ul]-constipatul Domn Liiceanu, ultimul an de viata cu
>atacuri nevrednice nu numai de Dl. Marino, dar si nedemne de *Dv.*
>doi?
>
>Dar sa revenim la "cestiune". Cred eu ca ati fost Dv.
>informator? Nici pomeneala. Exista intotdeauna o posibilitate de
>0.01% de greseala, dar urmarirea atenta a evolutiei Dv. post-1990 ma
>face sa cred ca v-ati inselat (in special in iluzia ca puteati
>"innobila din interior" gasca
>fesenist-"to-"be"-pesederista careia, iresponsabil,
>v-ati asociat in 1990), dar nu mi-ati parut niciodata, nici evident
>santajabil, nici crispat de umbrele ineluctabile ale trecutului.
>Articolele mai vechi si mai recente ale Dlui Andreescu (printre cele
>mai slab-motivate pe care le-am citit de sub pana dumisale) nu m-au
>convins de contrariu.
>
>O afirm raspicat: cred ca Dl. Andreescu a gresit si inca greseste in
>legatura cu Dv., insistind sa insinueze lucruri care va privesc
>dincolo de cele dovedite deja, fara dovezi. Ii sugerez, ca simplu
>cititor, sa faca un dus cu apa rece si sa se concentreze pe
>adevaratii, stiutii, doveditii securisti si informatori. Nu pe cei
>inventati, pina la proba contrarie, prin speculatii si conexiuni
>discutabile. Sa dovedeasca, Dl. Andreescu, deontologia si moralitatea
>pe care indeobste le dovedeste. Sa-si ("sin")ucida
>animus-urile degradante.
>
>Dar, cu iertare, indraznesc a va sugera si Dv. ca nitel contact cu apa
>rece nu v-ar dauna in nici o maniera. Este oarecum frivol, in sensul
>rau, a va lega rautacios de gramatica Dlui Andreescu (care nici nu
>este, nici nu se pretinde un scriitor mai capabil decit Dv.), in loc
>de a explica, omeneste, ca al Dv. "apelez tovarase Secretar
>General, la dreapta dumneavoastra judecata si la intelegerea
>dumneavoastra omeneasca..." se datora unei marunte lasitati
>conjunctural-stilistice, usor de inteles in context (si pentru care
>foarte, foarte putini romani de atunci au caderea de a va judeca). A
>va lega de gramatica in schimb este vag insultator la adresa
>cititorului de rind, ca mine... ca si cum ati spera ca am fi uitat
>continutul real, asa subtiratec cum s-a aratat, al articolului
>bipartit al Dlui Andreescu.
>
>Inteleg ca credeti in Dumnezeu si chiar va asteptati ca legiuni de
>ingeri (un numar considerabil de forte angelice suplimentare va fi
>necesar, in cazul Dv. (-:) vor fi trimise a va ridica la cele ceruri
>in momentul obstescului sfirsit cu care cu totii suntem datori. Nu
>vedeti oare mina divinitatii in faptul ca, la un an dupa ce Dv. si
>intotdeauna furiosul-va amic Dl. Liiceanu ati scos la iveala o
>dedicatie banal-"compromitatoare" pe o carte a Dlui Adrian
>Marino, un mic compromis de aceeasi factura v-a fost dezvaluit din
>trecutul Dv.? Sunt convins ca va veti aminti si singur de proverbele
>potrivite situatiei.
>
>Ar fi frumos ca, in loc sa va amenintati cu procesele, sa va impacati,
>Andrei Ples[h]u si Gabriel Andreescu. Nu s[h]ade bine, nu cade frumos
>sa vezi elitele, asa putine cite le avem, dedindu-se voluptuos la
>t[z]at[z]isme prezente care sunt inca mai compromitatoare, in imagine
>si in substanta, decit posibilele greseli ale trecutului.
>
>Va multumesc pentru a fi citit cu rabdare gindurile, mai mult
>iubitoare decit sunt certatoare, ale unui cititor pe care nu il
>cunoasteti personal.
>
>Cu (inca) mult respect pentru Andrei Plescu si Gabriel Andreescu in
>foarte multele lor aspecte luminoase, exemplare, frumoase,
>Marc
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.05538 sec.