Ziua Logo
  04:44, miercuri, 20 noiembrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2006-09-05
moroianu (, IP: 89.120.134...)
2006-09-05 18:23
D-le Tudoran, ma intreb daca va mai urma si o a treia parte...


... sau analiza Dvs se sfarseste pur si simplu acolo unde sfarsesc amintirile personale despre Noica?

In ambele cazuri, trebuie sa recunosc ca deja a doua ei parte mi-a contrazis frontal asteptarile... In special termenul "agent de influenta" aplicat lui Noica m-a facut sa ma frec la ochi - figurat vorbind - pentru a ma convinge ca nu s-au incurcat pe undeva postarile...

Ca sa fiu sincer, impresia cu care am ramas la sfarsitul lecturii este ca de la un punct incolo ati si uitat de cazul Noica in "quidditatea" lui propriu-zisa, si va folositi de el doar ca de un prilej pentru a va intoarce la anumite idei sau obsesii asupra naturii carora nici Dvs insiva nu sunteti pe deplin edificat. (Ma refer bineinteles la rana, pare-se nu inca de tot vindecata, pricinuita de circumstantele plecarii din Romania.)

Iar Noica?... indraznesc sa sustin ca el nu este si nu poate fi tratat ca un "caz" (de aceea simpla citare a numelui sau alaturi de cele ale lui Breban si Buzura mi se pare o mare imprudenta - oricat de potrivita ar fi ea pentru a "demonstra" faptul ca ca existenta unei opere remarcabile nu e incompatibila cu statutul de "agent de influenta") - ci este sortit sa ramana, probabil pentru totdeauna, mai degraba o "enigma" si in orice caz o sfidare la adresa oricarei incercari de rationalizare (ca sa nu mai vorbim de tentativele de a-l incadra in schema ultra-simplista a "dosarelor securitatii").

S-a observat demult ca "persoana" sau "radiatia inefabila" a personajului Noica vor ramane probabil pentru posteritate mai importante chiar decat "Logica lui Hermes", "Tratatul de Ontologie" sau "Povestirile despre Hegel", dar dupa stiinta mea nimeni n-a dat inca o explicatie rezonabila a acestui fenomen mai mult decat unic (comparabil doar cu destinul lui Nae Ionescu - alt "vrajitor" si presupus "colobarator"). Or locul iesit din toate standardele comune pe care figura lui Noica il joaca in sufletul si imaginatia celor dispunand de aceste inactuale "organe" poate fi rezumat intr-un singur cuvant: el a fost, pentru cei care s-au pus direct sau indirect pe lungimea lui de unda, mai putin un filosof si mai mult un "cantec": Cantecul de lebada al Romaniei interbelice, inca europene si cu rosturile inca neravasite de "revolutie" si teroare...
Cu obstinata pretuire,
mihnea moroianu



Paul din Ohio din SUA (...@hotmail.com, IP: 71.72.209...)
2006-09-05 20:44
Re: D-le Tudoran, ma intreb daca va mai urma si o a treia parte...Domnule Moroianu

Si eu cred ca apropierea lui Noica de cei doi este cam neinspirata. Generatii foarte diferite.Eu nu l-am cunoscut pe Noica, asa ca nu stiu ce "radia" persoana lui. Stiu insa ca opera lui "radiaza" un nationalism provincial si desuet. Probabil ca acest nationalism a fost una dintre cauzele pentru care Noica s-a lasat pacalit de "nationalistul" Ceausescu. Odata intrat in joc, a fost mai greu sa iasa si a ramas un biet "om supt vremuri".
La 2006-09-05 18:23:55, moroianu a scris:

>
> ... sau analiza Dvs se sfarseste pur si simplu acolo unde sfarsesc
>amintirile personale despre Noica?
>
> In ambele cazuri, trebuie sa recunosc ca deja a doua ei parte mi-a
>contrazis frontal asteptarile... In special termenul "agent de
>influenta" aplicat lui Noica m-a facut sa ma frec la ochi -
>figurat vorbind - pentru a ma convinge ca nu s-au incurcat pe undeva
>postarile...
>
> Ca sa fiu sincer, impresia cu care am ramas la sfarsitul lecturii
>este ca de la un punct incolo ati si uitat de cazul Noica in
>"quidditatea" lui propriu-zisa, si va folositi de el doar
>ca de un prilej pentru a va intoarce la anumite idei sau obsesii
>asupra naturii carora nici Dvs insiva nu sunteti pe deplin edificat.
>(Ma refer bineinteles la rana, pare-se nu inca de tot vindecata,
>pricinuita de circumstantele plecarii din Romania.)
>
> Iar Noica?... indraznesc sa sustin ca el nu este si nu poate fi
>tratat ca un "caz" (de aceea simpla citare a numelui sau
>alaturi de cele ale lui Breban si Buzura mi se pare o mare imprudenta
>- oricat de potrivita ar fi ea pentru a "demonstra" faptul
>ca ca existenta unei opere remarcabile nu e incompatibila cu statutul
>de "agent de influenta") - ci este sortit sa ramana,
>probabil pentru totdeauna, mai degraba o "enigma" si in
>orice caz o sfidare la adresa oricarei incercari de rationalizare (ca
>sa nu mai vorbim de tentativele de a-l incadra in schema
>ultra-simplista a "dosarelor securitatii").
>
> S-a observat demult ca "persoana" sau "radiatia
>inefabila" a personajului Noica vor ramane probabil pentru
>posteritate mai importante chiar decat "Logica lui Hermes",
>"Tratatul de Ontologie" sau "Povestirile despre
>Hegel", dar dupa stiinta mea nimeni n-a dat inca o explicatie
>rezonabila a acestui fenomen mai mult decat unic (comparabil doar cu
>destinul lui Nae Ionescu - alt "vrajitor" si presupus
>"colobarator"). Or locul iesit din toate standardele comune
>pe care figura lui Noica il joaca in sufletul si imaginatia celor
>dispunand de aceste inactuale "organe" poate fi rezumat
>intr-un singur cuvant: el a fost, pentru cei care s-au pus direct sau
>indirect pe lungimea lui de unda, mai putin un filosof si mai mult un
>"cantec": Cantecul de lebada al Romaniei interbelice, inca
>europene si cu rosturile inca neravasite de "revolutie" si
>teroare...
> Cu obstinata pretuire,
> mihnea moroianu
>
>
>
>
>

moroianu (...@k.ro, IP: 89.120.138...)
2006-09-05 21:23
Re: Domnule Paul, dati-mi va rog o lista de filosofi din generatia lui Noica...


...(romani sau straini), studiati de dv, si carora, pe raspunderea dv, le puteti acorda un atestat de necontaminare cu temutul virus al nationalismului "provincial si desuet"!

PS Va plac romanele desuete ale lui Dostoievski?

La 2006-09-05 20:44:47, Paul din Ohio a scris:

>Si eu cred ca apropierea lui Noica de cei doi este cam neinspirata.
>Generatii foarte diferite.Eu nu l-am cunoscut pe Noica, asa ca nu
>stiu ce "radia" persoana lui. Stiu insa ca opera lui
>"radiaza" un nationalism provincial si desuet. Probabil ca
>acest nationalism a fost una dintre cauzele pentru care Noica s-a
>lasat pacalit de "nationalistul" Ceausescu. Odata intrat in
>joc, a fost mai greu sa iasa si a ramas un biet "om supt
>vremuri".
> La 2006-09-05 18:23:55, moroianu
>a scris:
>
>>
>> ... sau analiza Dvs se sfarseste pur si simplu acolo unde sfarsesc
>>amintirile personale despre Noica?
>>
>> In ambele cazuri, trebuie sa recunosc ca deja a doua ei parte mi-a
>>contrazis frontal asteptarile... In special termenul "agent de
>>influenta" aplicat lui Noica m-a facut sa ma frec la ochi -
>>figurat vorbind - pentru a ma convinge ca nu s-au incurcat pe undeva
>>postarile...
>>
>> Ca sa fiu sincer, impresia cu care am ramas la sfarsitul lecturii
>>este ca de la un punct incolo ati si uitat de cazul Noica in
>>"quidditatea" lui propriu-zisa, si va folositi de el doar
>>ca de un prilej pentru a va intoarce la anumite idei sau obsesii
>>asupra naturii carora nici Dvs insiva nu sunteti pe deplin edificat.
>>(Ma refer bineinteles la rana, pare-se nu inca de tot vindecata,
>>pricinuita de circumstantele plecarii din Romania.)
>>
>> Iar Noica?... indraznesc sa sustin ca el nu este si nu poate fi
>>tratat ca un "caz" (de aceea simpla citare a numelui sau
>>alaturi de cele ale lui Breban si Buzura mi se pare o mare imprudenta
>>- oricat de potrivita ar fi ea pentru a "demonstra" faptul
>>ca ca existenta unei opere remarcabile nu e incompatibila cu statutul
>>de "agent de influenta") - ci este sortit sa ramana,
>>probabil pentru totdeauna, mai degraba o "enigma" si in
>>orice caz o sfidare la adresa oricarei incercari de rationalizare (ca
>>sa nu mai vorbim de tentativele de a-l incadra in schema
>>ultra-simplista a "dosarelor securitatii").
>>
>> S-a observat demult ca "persoana" sau "radiatia
>>inefabila" a personajului Noica vor ramane probabil pentru
>>posteritate mai importante chiar decat "Logica lui Hermes",
>>"Tratatul de Ontologie" sau "Povestirile despre
>>Hegel", dar dupa stiinta mea nimeni n-a dat inca o explicatie
>>rezonabila a acestui fenomen mai mult decat unic (comparabil doar cu
>>destinul lui Nae Ionescu - alt "vrajitor" si presupus
>>"colobarator"). Or locul iesit din toate standardele comune
>>pe care figura lui Noica il joaca in sufletul si imaginatia celor
>>dispunand de aceste inactuale "organe" poate fi rezumat
>>intr-un singur cuvant: el a fost, pentru cei care s-au pus direct sau
>>indirect pe lungimea lui de unda, mai putin un filosof si mai mult un
>>"cantec": Cantecul de lebada al Romaniei interbelice, inca
>>europene si cu rosturile inca neravasite de "revolutie" si
>>teroare...
>> Cu obstinata pretuire,
>> mihnea moroianu
>>
>>
>>
>>
>>
>
>

Paul din Ohio din SUA (...@hotmail.com, IP: 71.72.209...)
2006-09-05 21:45
Re: Domnule Paul, dati-mi va rog o lista de filosofi din generatia lui Noica...

1.Unii din generatia lui Noica au evoluat la o statura universala. Noica nu a facut acest pas.In plus, Noica a devenit si un dascal de "rezistenta prin cultura". Acest lucru este chiar mai nociv. Prin asta a devenit un "agent de influenta" cum spune Dorin Tudoran.
2.Va rog sa nu comparati tantarul cu armasarul (Dostoievski cu Noica). La 2006-09-05 21:23:17, moroianu a scris:

>
> ...(romani sau straini), studiati de dv, si carora, pe raspunderea
>dv, le puteti acorda un atestat de necontaminare cu temutul virus al
>nationalismului "provincial si desuet"!
>
> PS Va plac romanele desuete ale lui Dostoievski?
>
>La 2006-09-05 20:44:47, Paul din Ohio a scris:
>
>>Si eu cred ca apropierea lui Noica de cei doi este cam neinspirata.
>>Generatii foarte diferite.Eu nu l-am cunoscut pe Noica, asa ca nu
>>stiu ce "radia" persoana lui. Stiu insa ca opera lui
>>"radiaza" un nationalism provincial si desuet. Probabil ca
>>acest nationalism a fost una dintre cauzele pentru care Noica s-a
>>lasat pacalit de "nationalistul" Ceausescu. Odata intrat in
>>joc, a fost mai greu sa iasa si a ramas un biet "om supt
>>vremuri".
>> La 2006-09-05 18:23:55, moroianu
>>a scris:
>>
>>>
>>> ... sau analiza Dvs se sfarseste pur si simplu acolo unde sfarsesc
>>>amintirile personale despre Noica?
>>>
>>> In ambele cazuri, trebuie sa recunosc ca deja a doua ei parte mi-a
>>>contrazis frontal asteptarile... In special termenul "agent de
>>>influenta" aplicat lui Noica m-a facut sa ma frec la ochi -
>>>figurat vorbind - pentru a ma convinge ca nu s-au incurcat pe undeva
>>>postarile...
>>>
>>> Ca sa fiu sincer, impresia cu care am ramas la sfarsitul lecturii
>>>este ca de la un punct incolo ati si uitat de cazul Noica in
>>>"quidditatea" lui propriu-zisa, si va folositi de el doar
>>>ca de un prilej pentru a va intoarce la anumite idei sau obsesii
>>>asupra naturii carora nici Dvs insiva nu sunteti pe deplin edificat.
>>>(Ma refer bineinteles la rana, pare-se nu inca de tot vindecata,
>>>pricinuita de circumstantele plecarii din Romania.)
>>>
>>> Iar Noica?... indraznesc sa sustin ca el nu este si nu poate fi
>>>tratat ca un "caz" (de aceea simpla citare a numelui sau
>>>alaturi de cele ale lui Breban si Buzura mi se pare o mare imprudenta
>>>- oricat de potrivita ar fi ea pentru a "demonstra" faptul
>>>ca ca existenta unei opere remarcabile nu e incompatibila cu statutul
>>>de "agent de influenta") - ci este sortit sa ramana,
>>>probabil pentru totdeauna, mai degraba o "enigma" si in
>>>orice caz o sfidare la adresa oricarei incercari de rationalizare (ca
>>>sa nu mai vorbim de tentativele de a-l incadra in schema
>>>ultra-simplista a "dosarelor securitatii").
>>>
>>> S-a observat demult ca "persoana" sau "radiatia
>>>inefabila" a personajului Noica vor ramane probabil pentru
>>>posteritate mai importante chiar decat "Logica lui Hermes",
>>>"Tratatul de Ontologie" sau "Povestirile despre
>>>Hegel", dar dupa stiinta mea nimeni n-a dat inca o explicatie
>>>rezonabila a acestui fenomen mai mult decat unic (comparabil doar cu
>>>destinul lui Nae Ionescu - alt "vrajitor" si presupus
>>>"colobarator"). Or locul iesit din toate standardele comune
>>>pe care figura lui Noica il joaca in sufletul si imaginatia celor
>>>dispunand de aceste inactuale "organe" poate fi rezumat
>>>intr-un singur cuvant: el a fost, pentru cei care s-au pus direct sau
>>>indirect pe lungimea lui de unda, mai putin un filosof si mai mult un
>>>"cantec": Cantecul de lebada al Romaniei interbelice, inca
>>>europene si cu rosturile inca neravasite de "revolutie" si
>>>teroare...
>>> Cu obstinata pretuire,
>>> mihnea moroianu
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>

moroianu (...@k.ro, IP: 89.120.138...)
2006-09-05 22:02
La cine va referiti, mai exact?


Daca doriti putem continua dialogul in una din "editiile" viitoare...

La 2006-09-05 21:45:40, Paul din Ohio a scris:

>Unii din generatia lui Noica au evoluat la o statura universala.


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.02901 sec.