Ziua Logo
  15:53, duminica, 15 septembrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2007-04-03

Comentarii: 84, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

gili
2007-04-03 00:19:47

SOCANT ?! ... Pai io zic cam de multisor ca ie posibil ...

Si nu numai posibil ci , chiar foarte probabil scanariul asta .
D'aia spuneam ca liberalii nu pot vota suspensionarea lui Ba'secu , n'asa?
Acuma intradevar socant ar fi altceva ...
Daca dupa ce guvernul remaniat trece prin parlament si ...
SI BA'SECU REFUZA SEMNAREA DECRETELOR DE NUMIRE IN FUNCTIE A NOILOR MINISTRI ?
E ?
Asta da , ar fi SOCANT , n'asa?
Si la cita minte are Ba'secu asta pe mine unul nu m-ar mira deloc sa refuze ...

apostu
2007-04-03 00:29:07

Depinde de PSD ct va merge acest nou guvern

Triceanu trece dup multe ezitri la fapte concrete i debarc mateloii lui Bsescu peste bord(minitrii PD) dnd astfel indirect sprijin PSD pentru a continua aciunea de schimbare a crmaciului.Dar nu avea alt soluie n afara unei reconcilieri care nu a venit i pe care poate n ultimul ceas Bsescu i ar fi dorit-o,cci Bsescu tie c n aceste momente la un eventual vot muli liberali ar vota contra sa.Dei nu se spune cred c o anumit nemulumire este i n rndurile celor de la PD unii ar fi dorit s rmn.PSD ndiferent ce afirm prin lideri nu are interes ca noul guvern s mearg bine i cum am spus cndva dac vor reveni nu se va uita ce s-a ncercat a se face lui Nstase .

dinudinu
2007-04-03 00:36:48

Cacealmaua

E foarte posibil sa fie asa. Totul porneste din dorinta lui Basescu de a-si aranja guvern democrat cu Stolo'n frunte. PNL de fapt a pierdut alegerile din 2004. Se putea spune ca le-a castigat daca putea guverna singur. Liberalii puteau fi scosi de la guvernare de prima data cand a cerut Basescu anticipate. Tinta principala nu era "solutia imorala" PC, ci chiar PNL si Tariceanu. PNL are toate sansele sa piarda in perioada urmatoare, dar ii trage si pe Basescu si PD dupa el. Basescu a jucat la cacealma pentru a-si asigura Cotroceniul pana in 2014. Ei bine, cu cartile din mana, e posibil sa nu apuce sfarsitul lui 2007...

alwis46
2007-04-03 00:41:02

Re: SOCANT ?! ... Pai io zic cam de multisor ca ie posibil ...

Eiii, nu chiar pe toti ii refuza, e de-ajuns pe unul singur, Adrian Cioroianu.
Parerea mea !
Ce ne facem insa cu ideea cuiva de pe forum ca Tariceanu va sta prim-ministru pana in 2008.......ba chiar incita la pariu respectiva persoana.
Hmmm, pana la urma perdantii tot noi suntem din toata galceava asta a fermei animalelor politice romanesti.


La 2007-04-03 00:19:47, gili a scris:

> Si nu numai posibil ci , chiar foarte probabil scanariul asta
> .
> D'aia spuneam ca liberalii nu pot vota suspensionarea lui
> Ba'secu , n'asa?
> Acuma intradevar socant ar fi altceva ...
> Daca dupa ce guvernul remaniat trece prin parlament si ...
> SI BA'SECU REFUZA SEMNAREA DECRETELOR DE NUMIRE IN FUNCTIE A
> NOILOR MINISTRI ?
> E ?
> Asta da , ar fi SOCANT , n'asa?
> Si la cita minte are Ba'secu asta pe mine unul nu m-ar mira
> deloc sa refuze ...
>

Barzava
2007-04-03 00:44:04

Mare fita ...

Pai asta era clar demult - de ce Tariceanu a sovait att? Dar altfel cum mergea? Si cum va fi dupa anticipate sau dupa 2008, cine cu cine? Basescu a facut-o de oaie, rau de tot ...

Arogantu'
2007-04-03 00:57:04

Re: SOCANT ?! ... Pai io zic cam de multisor ca ie posibil ...

Bine, bine - va primi Geonelu mandat sa formeze guvern; dar pe ale cui voturi s-ar baza in Parlament:
a) PSD, PC, UDMR ?
b) PSD, PC,PRM ?
c) PSD, PD, UDMR ?
d) PSD, PD, PRM ?

Und so weiter !

Intrebare: care combinatie vi se pare morala ?!

Concluzia ?

Ipoteza editorialistului are prea multe "gauri" ca sa fie luata in serios de principalul beneficiar. Care are cu totul alte interese: sa care pumni guvernului mai rau decit Basescu si PD la un loc, pentru a-si reface scorul de altadata, dar nu sa-l demoleze !

PS Conform "doctrinei" prostolojene - voturile PNL ar fi, oricum, "pentru" - de aceea nu am mai lungit lista !

La 2007-04-03 00:19:47, gili a scris:

> Si nu numai posibil ci , chiar foarte probabil scanariul asta
> .
> D'aia spuneam ca liberalii nu pot vota suspensionarea lui
> Ba'secu , n'asa?
> Acuma intradevar socant ar fi altceva ...
> Daca dupa ce guvernul remaniat trece prin parlament si ...
> SI BA'SECU REFUZA SEMNAREA DECRETELOR DE NUMIRE IN FUNCTIE A
> NOILOR MINISTRI ?
> E ?
> Asta da , ar fi SOCANT , n'asa?
> Si la cita minte are Ba'secu asta pe mine unul nu m-ar mira
> deloc sa refuze ...
>

Arogantu'
2007-04-03 01:09:20

Re: Cacealmaua

Care carti, coane Dinule ?!
Le-a aruncat demult - sub forma de biletele !

La 2007-04-03 00:36:48, dinudinu a scris:

> E foarte posibil sa fie asa. Totul porneste din dorinta lui Basescu de
> a-si aranja guvern democrat cu Stolo'n frunte. PNL de fapt a pierdut
> alegerile din 2004. Se putea spune ca le-a castigat daca putea guverna
> singur. Liberalii puteau fi scosi de la guvernare de prima data cand a
> cerut Basescu anticipate. Tinta principala nu era "solutia imorala"
> PC, ci chiar PNL si Tariceanu. PNL are toate sansele sa piarda in
> perioada urmatoare, dar ii trage si pe Basescu si PD dupa el. Basescu
> a jucat la cacealma pentru a-si asigura Cotroceniul pana in 2014. Ei
> bine, cu cartile din mana, e posibil sa nu apuce sfarsitul lui 2007...
>

Sobru
2007-04-03 01:15:14

Re: SOCANT ?! ... Pai io zic cam de multisor ca ie posibil ...

Basescu trebuie suspendat, de fapt asta a fost si ramane sansa PNL, nu ruperea de PD. A se mentine aiurea la guvernare, la mana PSD e o gresala. Basescu trebuie maturat, iar PD-ul va fi terminat. Apoi PNL trebuie sa-si ia rolul de vechi luptator impotriva fesenismului de orice fel si sa iasa el insusi de la guvernare. Abia atunci se vor putea face anticipate, fara Basescu, fara PD, cu un PNL intinzand mana vechilor aliati, refacand vechea Opozitie antifesenista.

gili
2007-04-03 01:45:19

He-he-heee ...

Nu va spune nimic forfota feseneilor pedei cu trimiterea la trebunal a aleantei .
Pai astia merg pe chestia ca o data desfiintata aleanta prin trebunal , premierul si guvernul sunt in aer , trebuia sa demisioneze si Ba'secu al lor sa prepuie alt candedat la fonctia de premier , n'asa?
Bineinteles ca nu asa , dar asa or sa zica neispravitii de fesenei si al lor mascarici .
Cum ziceam ieri , taraboiul abia incepe , circusul ie in toi , tara o sa fie aruncata intr-o criza extrema , baietii astia cu al lor Ba'secu se vor agata de orice chitzibus pentru a putea ramine la putere .
Care ai coraj de pariuri ?
Io zic ca Ba'secu n-o sa semneze decretele de numire in functie a noilor ministri .
De bine de rau Iliescu a predat puterea , astia de la feseneii pedei nu se vor lasa dusi decit cu pusca in spate .
Nu crez ca gresesc prea tare daca afirm ca in curind lumea o sa fie scoasa in strada .
Si ce daca Iuropa o sa ne puie la index , pentru flacaii astia nu conteaza decit ei si gasca lor .
De mai bine de doi ani jumate zic ca Ba'secu o sa ne aduca in stare sa-l regretam pe Iliescu.

N. Grue
2007-04-03 01:48:45

Impecabila analiza !

Domnule Stanescu,
Ca intotdeauna, experienta dvs. se vede si in ipoteza pe care o avansati, care cred nu numai ca e plauzibila, ci si permite scoaterea tarii din impasul in care a dus-o Basescu. Inca odata se va vedea, pentru orice om sincer preocupat de soarta Romaniei, ca - la fel ca si in perioada 1996-2000 - partidele de dreapta nu sunt capabile de guvernare. PSD a facut greseli cand era la putere, dar in nici un caz pe masura celor la care suntem martori acum din partea Aliantei D.A., care s-a facut de ras in fata tarii si a strainatatii. Iar PSD a invatat multe din felul in care a capitulat in fata demagogului de Basescu in 2004 si desigur nu va mai repeta aceleasi greseli.

geek-a-contra
2007-04-03 03:01:38

ipoteza schioapa. conditia necesara (si nu suficienta) este extrem de improbabila:

... basescu sa fie suspendat. deocamdata nimeni nu poate garanta asa ceva.

pt
2007-04-03 03:04:16

ipoteza socanta?


pai domnule SRS....bancu-i vechi....iar TU...."esti nou"....vreau sa spun ca"scenariul" nu-ti apartine....l-ai preluat de la cel care l-a lansat cu mult inainte...ca sa para si mai "socant"....puteai sa-l "condimentezi"....si cu ipoteza...demisiei lui Base'inainte sa fie suspendat....si atunci sa vezi cum ar arata scena politica din Ro....guvern ca vai de capul lui....pus in situatia sa faca alegeri....prezidentiale....alegeri europarlamentare....si de ce nu si anticipate.....in aceasta situatie romani ar deveni.... "votanti de profesie".....ca la noi la nimenea.... tot inaite...."tovarasi"....




























ionescu
2007-04-03 04:59:56

O ipoteza socanta

Ipoteza este foarte verosimila, iar epilogul va fi un guvern dominat de PSD inainte de alegerile din 2008

Agentura
2007-04-03 05:11:28

Re: Sa fie ca-n Irak.

Sa mergem la urne de trei ori intr-un an. Sau poate ca Base vrea sa doboram recordul - nici o masa fara peste si nici o luna fara alegeri. Apoi, pentru economie, s-ar putea guverna prin sondaje.

DORINEL
2007-04-03 05:38:39

Re: Impecabila analiza !

La 2007-04-03 01:48:45, N. Grue a scris:

> Domnule Stanescu,
> Ca intotdeauna, experienta dvs. se vede si in ipoteza pe care o
> avansati, care cred nu numai ca e plauzibila, ci si permite scoaterea
> tarii din impasul in care a dus-o Basescu. Inca odata se va vedea,
> pentru orice om sincer preocupat de soarta Romaniei, ca - la fel ca si
> in perioada 1996-2000 - partidele de dreapta nu sunt capabile de
> guvernare. PSD a facut greseli cand era la putere, dar in nici un caz
> pe masura celor la care suntem martori acum din partea Aliantei D.A.,
> care s-a facut de ras in fata tarii si a strainatatii. Iar PSD a
> invatat multe din felul in care a capitulat in fata demagogului de
> Basescu in 2004 si desigur nu va mai repeta aceleasi greseli.
>
Ma asociez acestei opinii, dar ma-ntreb: ce l-a determinat pe Tariceanu sa faca aceasta prostie imensa ? Stiu ca la banii lui, puterea tot vine pe undeva, dar nu ca PM...Nu stiu daca realizeaza ca este aproape de sah-mat ....
Pe ce oare s-a bazat el ? Aveam o impresie de om mai inteligent....

diana-andreea
2007-04-03 07:06:18

Ipoteza este aiuristic i nu ine seama de realiti !

Evident c susinerea guvernului minoritar a fost condiionat de votul PNL n suspendarea preedintelui Bsescu. Numai cine este orb, nu vede realitatea. Mai ales c liberalii nu se dau n lturi de la afirmaii sau aprecieri potrivnice lui Bsescu.

Iar dac priveti la ceea ce se ntmpl acum n ar, vei afla c populaia ateapt cu sufletul la gur s-l demit pe marinar, c oamenii s-au sturat s "triasc bine"... Ceea ce-i mai ine agai de Bsescu este numai teama c, ntr-o manier obscur, cei ce-l servesc pe marinar (nc) pot s afle ceea ce gndesc oamenii cu adevrat - dispreul pe care i-l poart i, de aici, s fie supui unor presiuni. Oamenii privesc nencreztori ctre parlamentari ntrebndu-se cu speran: "Oare-i posibil ?"... Iar dac o vor face (l vor suspenda), atunci s vezi realitatea care contrazice toate sondajele de opinie: demiterea se va face cu mult pasiune... ceea ce nu s-a prea vzut la romni, lucru care va uimi Europa, mai ceva dect aa zisa revoluie din '89.

Ideea de la care pleac presupunerea din articol este c PSD are nevoie de 3-4 sptmni pentru a nlocui guvernul minoritar. Se ignor faptul c n toamn trebuie s avem alegeri europarlamentare. Se ignor faptul c oriice guvern trebuie s aib la dispoziie o perioad minim pentru a confirma sau nu ateptrile. Pi, ce ? o lun este o minim perioad ? S fim serioi. Asta arat c jurnalistul nu prea nelege problemele guvernrii, modul n care ele interacioneaz. Eu cred c este nevoie de minimum ase luni... De fapt, n urm cu vreo lun am afirmat aici c PSD va rezolva toate problemele actuale numai c s nu ne culcm pe-o ureche, cci vom vedea peste ase luni adevrata fa a PSD ...

In fine, multe vorbe nu fac nici doi bani. Guvernul va trece. Va trece pentru c din umbr s-au negociat paii. Ori, asta ignor jurnalistul sau nu are habar de negocieri... i ar trebui s aib, pentru cei ce au negociat nu se regsec n guvernul propus. Tocmai asta ar trebui s dea de gndit.

Ps. Mi se pare chiar ciudat c la posturile de TV nu au fost invitai oamenii care pn ieri i exprimau deschis prerea fa de viitorul guvernului. Oare de ce ? i cum de au omis jurnalitii s-i invite tocmai pe acetia, prefernd s ne pun n fa nume mai noi pe care noi nu le prea cunoatem ?

Raquel
2007-04-03 07:12:39

Scuze, dle SR Stanescu, dar acest scenariu seamana cu cel cu drobul de sare.

Nu mai bine sa ne bucuram toti impreuna de faptul ca vom scapa defintitiv si irevocabil de preaiubitul ?! De ce nu credeti PSD ca nu vrea sa vina la putere decat prin alegeri, caci fara preaiubit, acest lucru va fi foarte posibil, iar ei nu au nici un interes ca aceste alegeri sa se faca anticipat, pana nu vor fi inlaturate toate obstacolele care le stau in cale si, in primul rand, acela care niciodata nu ar incerdinta unui PSD-ist formarea unui guvern.
Ce va mai fi dupa alegeri, vom vedea, absolut orice aliante sunt posibile, mai putin una : PD + PSD ! chiar daca au aceeasi mama si acelasi tata, acum au devenit antagonice, iar cea mai mare greseala a PD a fost atunci cand au declarat atat de arogant ca nu va colabora niciodata cu PSD - sa vad eu cum va face vreodata sa treaca vreo motiune fara ajutorul PSD ! va sta in opozitie bine-mersi pana la alegerile programate in 2008 - sau, ma rog, cei din PD care nu vor fi la mititica !

cosor ion
2007-04-03 07:15:44

D-le SRS

de asta data cred ca ai nimerit-o,cu o singura corectie.sa nu uitam ca tratativele se mai duc si subteran si nu putine au fost semnalele trase de pnl.eu cred ca acest guvern,romano-maghiar,va cadea f.repede.nu-l apuca inaltarea.totul va pleca de la Presedinte,care va cauta sa-si repare greseala initiala.va mai spun,Curtea Constitutionala nu va da aviz pozitiv pentru suspendare.tot ce a facut Presedintele estela limita constitutiei actuale si poate bine ati intuit ca se urmareste compromiterea pnl,lucru la care Tariceanu a lucrat cu mult folos,dar incostient.sa nu uitam ca acest scaun,de care se agata cu disperare Tariceanu,mai este rivnit si poate pe drept si de psd.

doctorul
2007-04-03 07:49:19

O ipoteza

Cu ocazia asta,presa si opinia publica,vor face cunostiinta cu Premierul Tariceanu

Tzepelica
2007-04-03 08:18:29

Pt. cine o fi ipoteza ..."shocanta/cutremurator de realista" ?

Ca doar petrolistu` a cotizat si la pesedei iar in componenta noului Guvern se gasesc si fosti salariati la Rompetrol (Orban, Melescanu).
Prin urmare, in varianta "guvernare PSD", baietii astia cad tot in picioare.
Doar electoratul ADA are de pierdut.
Si asta chiar nu mai conteaza, nu-i asa ?

Holospin
2007-04-03 08:23:51

Ar putea fi o mare eroare a PSDului



Intrarea PSDului la putere acum ar insemna pierderea oricarei sperante de a castiga alegerile din 2008 cu un procent de 18, s-au 20% sa-si asume riscul erodarii in urmatorul an si jumatate ar fi o mare cacialma pe care ar primi-o PSDul el trebuie sa cresca in sondaje pana in 2008 altfel PD +PLD ar avea toate sansele castigarii alegerilor din 2008PD are acum peste 30% plus PLD care acum in opozitie si ei vor creste nu cred ca PSD ar afi asa de incompetent politic sa faca o asemenea eroare .

ionion
2007-04-03 08:32:32

Noi, nu mai avem in tara noastra opozitie , noi suntem Frontul Reunit al Securitatii Romane.

Toti membrii frontului nostru si cand afirm acest lucru ma gandesc la toti membrii diferitelor sucursale partinice din Romania suntem reuniti
sub conducerea CC al Frontului si cu o intelepciune geniala suntem
condusi de catre Comitetul Executiv.
In primul plan anual este indicat de catre conducerea noastra geniala ca
ritmul de crestere al nivelului de viata al nostru, deci al poporului, sa creasca
cu min 200 la suta.
Iata o prevedere care presupune ca "vom trai mai bine" si si voi veti "trai mai bine" deci in comun "vom trai mai bine" insa fiecare vom avea conditiile proprii de trai, noi avand nevoie de mai bune pentruca poporul il indrumam si avem nevoie de confort si liniste in adancirea ideilor geniale pe care le avem pentru noi si pentru voi.

nil
2007-04-03 08:46:39

Nu-i socanta ipoteza.

Urmariti atent ceea ce spune Geoana si Iliescu si ........va convigeti ca asta-i realitatea.
"Este doar un scenariu posibil. Si suta la suta constitutional." zice S.R.S.
Este un scenariu cit se poate de realist ..........si realizabil cam prin 20 mai 2007
Vom trai si vom vedea ca ... asta-i realitatea !?
Presedinte interimar ..........Nicolae Vacaroiu
Premier desemnat ............Mircea Geoana
iar din umbra .........Grupul de la Cluj.

ina eyre
2007-04-03 09:20:05

D-le SRS

Dumneavoastr citii forumurile i v nsuii idei pe care le dezbat forumitii. N-ai adus nimic personal. n scenariul pe care susinei c l-ai elaborat, sunt ideile i anticiprile forumitilor de la Realitatea TV. Nu aa se face jurnalism. Nu aa devenii creator de opinie.
Necazul Dv. e, c aceste aseriuni ale mele pot fi i dovedite: mrturie stau postrile noastre, care sunt mult mai vechi dect editorialul de azi. i chiar dac, cu ajutorul prietenilor politici vor fi terse, ele stau, sub mereu aceleai nume, i pe alte forumuri.
Cineva, mai puin politicos ca mine, v-ar spune simplu: ruinic.

Marius Adrian Porojnicu
2007-04-03 09:24:43

Pai,...jocu' lu' Tariceanu, nu face parte din scenariu' asta socant ?

Nu de alta, dar fara "jocul" lui Tariceanu, PSD n'avea cum sa se gandeasca la putere pana'n 2008 ! Argumentele invocate de Tariceanu, pentru motivarea "pasilor" ce i-a facut,ascund in spatele lor planul PNL-PSD de transfer al puterii catre neocomunisti ! Despre asta-i vorba, nu ?

Marius Adrian Porojnicu
2007-04-03 09:33:44

Re: SOCANT ?! ... Pai io zic cam de multisor ca ie posibil ...

E,e clar ca PC{solutia imorala } si UDMR nu-s straine de "lucratura " ! Grupul Tariceanu a "lucrat" cu instrumentele astea si tot cu ele o sa finalizeze planul de aducere la putere a neocomunistilor....


La 2007-04-03 00:57:04, Arogantu' a scris:

> Bine, bine - va primi Geonelu mandat sa formeze guvern; dar pe ale cui
> voturi s-ar baza in Parlament:
> a) PSD, PC, UDMR ?
> b) PSD, PC,PRM ?
> c) PSD, PD, UDMR ?
> d) PSD, PD, PRM ?
>
> Und so weiter !
>
> Intrebare: care combinatie vi se pare morala ?!
>
> Concluzia ?
>
> Ipoteza editorialistului are prea multe "gauri" ca sa fie luata in
> serios de principalul beneficiar. Care are cu totul alte interese: sa
> care pumni guvernului mai rau decit Basescu si PD la un loc, pentru
> a-si reface scorul de altadata, dar nu sa-l demoleze !
>
> PS Conform "doctrinei" prostolojene - voturile PNL ar fi, oricum,
> "pentru" - de aceea nu am mai lungit lista !
>
> La 2007-04-03 00:19:47, gili a scris:
>
> > Si nu numai posibil ci , chiar foarte probabil scanariul asta
> > .
> > D'aia spuneam ca liberalii nu pot vota suspensionarea lui
> > Ba'secu , n'asa?
> > Acuma intradevar socant ar fi altceva ...
> > Daca dupa ce guvernul remaniat trece prin parlament si ...
> > SI BA'SECU REFUZA SEMNAREA DECRETELOR DE NUMIRE IN FUNCTIE A
> > NOILOR MINISTRI ?
> > E ?
> > Asta da , ar fi SOCANT , n'asa?
> > Si la cita minte are Ba'secu asta pe mine unul nu m-ar mira
> > deloc sa refuze ...
> >
>
>

Arogantu'
2007-04-03 09:39:12

Re: Impecabila analiza !

Si mie imi lasasei impresia asta - dar vad ca m-am inselat ...

La 2007-04-03 05:38:39, DORINEL a scris:

Aveam o impresie de om mai inteligent....

Tzepelica
2007-04-03 10:01:10

Parerea unui liberal veritabil, Balaceanu - Stolnici...

La "Judecata zilei" :
"Situatia confuza creata de discursul premierului in duminica Floriilor s-a clarificat dupa cuvantarea de luni a domnului Geoana. Noul guvern minoritar (cu o sustinere in Parlament de 25%) a devenit executantul directivelor politice de stanga pe care i le va impune PSD, mai ales in domeniul fiscal si al proprietatii. Premierul si-a pus capul si partidul sub ghilotina pentru a-si pastra scaunul, schimbandu-si, totodata, orientarea spre stanga, contrar traditiei PNL pentru care atatia au suferit in trecut."
Fara comentarii.

ursu livia
2007-04-03 10:23:01

Re: Parerea unui liberal veritabil, Balaceanu - Stolnici...

La 2007-04-03 10:01:10, Tzepelica a scris:

Ba ,da tzepelica ,sunt comentarii.CP Tariceanu a facut trocul cu PSD-ul corupt,contrar vointei electoratului si interesului national si international al tarii ,doar dintr-un singur scop,acela de a-si pastra averile ilicite facute in timpul regimului securisto-comunist al lui iliescu ion.Tariceanu va trebui sa raspunda in fata liberalilor autentici pentru tradare si pentru distrugerea demnitatii unui partid care a jucat un rol extrem de important in creierea Romaniei moderne.
Da-le ,doamne dupa mintea lor de hiene rosii!

> La "Judecata zilei" :
> "Situatia confuza creata de discursul premierului in duminica
> Floriilor s-a clarificat dupa cuvantarea de luni a domnului Geoana.
> Noul guvern minoritar (cu o sustinere in Parlament de 25%) a devenit
> executantul directivelor politice de stanga pe care i le va impune
> PSD, mai ales in domeniul fiscal si al proprietatii. Premierul si-a
> pus capul si partidul sub ghilotina pentru a-si pastra scaunul,
> schimbandu-si, totodata, orientarea spre stanga, contrar traditiei PNL
> pentru care atatia au suferit in trecut."
> Fara comentarii.
>
>

sandutza
2007-04-03 10:27:26

O ipoteza mai optimista

Nu stiu daca aceasta ipoteza, teoretic posibila, este realista in sensul ca nu stiu daca permite Constitutia ca un presedinte interimar sa propuna un alt premier. Daca raspunsul este afirmativ, PSD s-ar putea prevala de acest drept pentru a veni la putere, desi au declarat ca nu vor accepta sa intre la guvernare pe usa din dos, ci doar prin alegeri. Pe de alta parte, situatia nu ar fi dezastroasa nici pentru PNL, pentru ca ar demola acuzele privind colaborarea cu PSD si astfel se va putea reabilita in fata propriului electorat. Indiferent de situatie, PNL a castigat un lucru important: dezlipirea de structura distructiva a Aliantei si reluarea propriului traseu politic liberal. De unde nu va putea fi dizlocat de cei ce se vor autoproclama mostenitorii de drept ai Aliantei. Iar timpul va demonstra lipsa de identitate doctrinara a noii Aliante si, implicit, a dreptului de a-si aroga exclusivitatea dreptei politice. Liberalii par acum prinsi in corzile jocului, intre PSD si fostii aliati. Au riscat cu mult curaj sa iasa din acest joc si cred ca in final vor reusi. Iar democratii, care aparent au castigat un brand important, cel al Aliantei, vor avea de infruntat acelasi PSD in urmatorul mandat, dar nu ca adversar, ci poate ca partener de negocieri pentru sustinerea viitoarei coalitii de guvernare. Si atunci deruta va fi totala pentru cei ce cred ca radicalismul politic are viata lunga.

Tzepelica
2007-04-03 10:33:58

Re: O ipoteza mai optimista

Adanc !
Daca-ti faci o cafea tare, s-ar putea sa-ti revii.
La 2007-04-03 10:27:26, sandutza a scris:

> Nu stiu daca aceasta ipoteza, teoretic posibila, este realista in
> sensul ca nu stiu daca permite Constitutia ca un presedinte interimar
> sa propuna un alt premier. Daca raspunsul este afirmativ, PSD s-ar
> putea prevala de acest drept pentru a veni la putere, desi au declarat
> ca nu vor accepta sa intre la guvernare pe usa din dos, ci doar prin
> alegeri. Pe de alta parte, situatia nu ar fi dezastroasa nici pentru
> PNL, pentru ca ar demola acuzele privind colaborarea cu PSD si astfel
> se va putea reabilita in fata propriului electorat. Indiferent de
> situatie, PNL a castigat un lucru important: dezlipirea de structura
> distructiva a Aliantei si reluarea propriului traseu politic liberal.
> De unde nu va putea fi dizlocat de cei ce se vor autoproclama
> mostenitorii de drept ai Aliantei. Iar timpul va demonstra lipsa de
> identitate doctrinara a noii Aliante si, implicit, a dreptului de a-si
> aroga exclusivitatea dreptei politice. Liberalii par acum prinsi in
> corzile jocului, intre PSD si fostii aliati. Au riscat cu mult curaj
> sa iasa din acest joc si cred ca in final vor reusi. Iar democratii,
> care aparent au castigat un brand important, cel al Aliantei, vor avea
> de infruntat acelasi PSD in urmatorul mandat, dar nu ca adversar, ci
> poate ca partener de negocieri pentru sustinerea viitoarei coalitii de
> guvernare. Si atunci deruta va fi totala pentru cei ce cred ca
> radicalismul politic are viata lunga.
>

Andrei1232000
2007-04-03 10:54:23

Emisiunea de aseara

La o emisiunea cu bile de la ora 22 a participat din partea PSD un domn Serban Nicolae care a declarat ca unicul scop al PSD este sa ajunga prin orice mijloace si cat mai repede la guvernare.
Daca SRS gandeste asa de profund de ce nu-l sfatuieste pe prietenul premier?

bazileo
2007-04-03 10:57:20

GREVA PREZIDENTIALA

Desi D-l Presedinte Traian Basescu este un tip original si actioneaza deseori in mod cu totul inedit, este posibil sa asistam la o reluare intr-un alt context istoric a "grevei regale" din august – decembrie 1945.
Era vorba de ncercarea pe care regele a facut-o de a demite guvernul Groza, prerogativa, atunci, constitutionala a sefului statului, tentativa care s-a lovit de refuzul lui Petru Groza de a se conforma. Criza declansata de acest gest plasa guvernul "democratic" al lui Groza ntr-un acut deficit de legitimitate si credibilitate, Regele refuznd sa mai iscaleasca actele emise de propriul sau executiv.
Acum Presedintele nu are prerogative constitutionale de a demite guvernul Tariceanu I, legitimat de parlament pe baza protocolului Aliantei DA, dar nici nu poate fi obligat sa semneze investitura unui guvern Tariceanu II, creeat printr-un joc de interese care nu au nimic comun cu interesul national.
Declansand o "greva prezidentiala" Traian Basescu are toate sansele sa-l faca KO pe Tariceanu, avand sprijinul nemijlocit al electoratului, care s-a saturat de statutul de spectator intr-un meci fara arbitru si in care toate regulile sunt ignorate

eugcap
2007-04-03 10:59:29

PIERDEM TOTI?!SA FIM SERIOSI:PIERD CEI CARE SUNT LEGATI OMBILICAL DE STAT.

Sunt suficienti romani,care pe bune-fara suspicionari stangiste,sunt foarte putin legati de actul de guvernare,doar prin sistemul fiscal,ceea ce ar fi de dorit pt. cati mai multi.Una-i sa lucrezi la Metrou,si alta este sa ai o mica firma IT,dar care per capita salariat asigura un venit de cca. 200 % din salariul unuia salarizat la statul roman,si care nu-si justifica leafa nici macar prin amabilitatea fata de clientii sai,darmite prin calitatea rezultatelor muncii sale.
Sunt suficiente critici care trebuie acceptate vis-a -vis de globalizare si liberalismul pietelor,coroborata cu necesitatea acceptarii criteriului paretian,in forma in care cei prejudiciati de progresul general sunt compensati.
Intram intr-o faza in care fiecare este dator sa-si faca meseria,sa o cunoasca astfel incat mobilitatea proprie profesionala sa excluda lamentarile vizand politica.

flery99
2007-04-03 11:04:42

Alta ipoteza socanta

Parerea mea ca lucrurile sunt foarte clare: indiferent cine va conduce tara (guvern,presedinte ) ,toti,dar totii, sunt din aceeasi grupare : fosti comunisti cu state vechi in relatiile cu serviciile secrete. Nimic nu se misca fara stirea si aprobarea serviciilor (din interiorul sau exteriorul tarii). S-au conturat doua tabere, aparent adversare;
Una , in jurul Lojii Masonice romane regulare condusa de E. O. Chirovici din care fac parte;Tariceanu,Nastase,Hrebenciuc,Dan Voiculescu, Antonescu (sa-i luam pe cei mai reprezentativi) .A doua, in jurul lui Basescu (sub cupola CFR ) din care fac parte Basescu,Stolojan,Geoana,Blaga,Berceanu,etc.Indiferent cine va cistiga,tot sub influenta oculta ramine conducerea tarii. Si inca ceva: In 26 decembrie 2006 s-a infiintat la Bucuresti ramura oculta a Institutului Aspen in frunte cu Geoana – presedinte si Tariceanu si Blaga (sic!!) vicepresedinti . Asta nu spune nimic ? Cititi comentariul Din Romania libera din ian. 2007 (va las placerea sa descoperiti numarul ) A fost singura publicatie media care a vorbit de asa ceva. Indiferent cum se va numi prim-ministrul, presedintele,Romania tot la fel de prost va merge. Soarta tarilor mici este demult hotarita de Inalta Poarta. Aferim!

sandutza
2007-04-03 11:05:21

Re: O ipoteza mai optimista

La 2007-04-03 10:27:26, sandutza a scris:

> Nu stiu daca aceasta ipoteza, teoretic posibila, este realista in
> sensul ca nu stiu daca permite Constitutia ca un presedinte interimar
> sa propuna un alt premier. Daca raspunsul este afirmativ, PSD s-ar
> putea prevala de acest drept pentru a veni la putere, desi au declarat
> ca nu vor accepta sa intre la guvernare pe usa din dos, ci doar prin
> alegeri. Pe de alta parte, situatia nu ar fi dezastroasa nici pentru
> PNL, pentru ca ar demola acuzele privind colaborarea cu PSD si astfel
> se va putea reabilita in fata propriului electorat. Indiferent de
> situatie, PNL a castigat un lucru important: dezlipirea de structura
> distructiva a Aliantei si reluarea propriului traseu politic liberal.
> De unde nu va putea fi dizlocat de cei ce se vor autoproclama
> mostenitorii de drept ai Aliantei. Iar timpul va demonstra lipsa de
> identitate doctrinara a noii Aliante si, implicit, a dreptului de a-si
> aroga exclusivitatea dreptei politice. Liberalii par acum prinsi in
> corzile jocului, intre PSD si fostii aliati. Au riscat cu mult curaj
> sa iasa din acest joc si cred ca in final vor reusi. Iar democratii,
> care aparent au castigat un brand important, cel al Aliantei, vor avea
> de infruntat acelasi PSD in urmatorul mandat, dar nu ca adversar, ci
> poate ca partener de negocieri pentru sustinerea viitoarei coalitii de
> guvernare. Si atunci deruta va fi totala pentru cei ce cred ca
> radicalismul politic are viata lunga.
>
Tzepelica draga, liberalii se bazeaza nu numai pe un mare brand, dar si pe principii si valori democratice solide. Au stiut sa supravietuiasca, din '90 incoace, multor socuri politice, dezbinari si conventii si sunt sigura ca vor reusi si de aceasta data. Poate nu maine, dar cu certitudine poimaine, lumea se va lamuri ce a insemnat de fapt Alianta si cine a fost in impostura in acest parteneriat. Si nu trebuie sa bea cafele pentru a se trezi la realitate.

simiondan
2007-04-03 11:08:57

dar de niste socante alegeri aniticipate, ce ziceti?

toata logica acestei teorii socante - are un singur punct cheie - suspendarea lui basescu. daca nu se va reusi acest lucru- nu-i decat joc de strategie pe calculator. democratic.

acv99
2007-04-03 11:09:47

pana una alta

Pana una alta PSD cum e cum nu e le-a dat la cap la toti,de ce spun asta ,cind era conventia fata ,tot asa atinuto puterea de atunci,acum datorita slabiciunilor si a aliantelor polititice de dragul aliantelor si in special a aliantelor anti PSD ca astea au fost toate aliantele,nu au fost aliante bazate pe doctrine sau alte afiliati(cu exceptia dorintei de putere care este la toate partidele).
Rosca Stanescu a facut o profetie care dupa datele actuale seamana a informatie luata din creierul PSD lui,dar care este foarte posibila si care demonstreaza ca la ora actuala cu exceptia PSD lui restul politicienilor sunt niste amatori in ale politici si le place nu le place PSD este un mai bun strateg si analist politic.BRAVO LOR asa se face politica.

Tzepelica
2007-04-03 11:18:24

Re: Brand ? Principii si valori democratice solide ? He, he, he !

Uita-te la PNTCD.
Bea cafeaua aia, totusi.
La 2007-04-03 11:05:21, sandutza a scris:

> La 2007-04-03 10:27:26, sandutza a scris:
>
> > Nu stiu daca aceasta ipoteza, teoretic posibila, este realista in
> > sensul ca nu stiu daca permite Constitutia ca un presedinte interimar
> > sa propuna un alt premier. Daca raspunsul este afirmativ, PSD s-ar
> > putea prevala de acest drept pentru a veni la putere, desi au declarat
> > ca nu vor accepta sa intre la guvernare pe usa din dos, ci doar prin
> > alegeri. Pe de alta parte, situatia nu ar fi dezastroasa nici pentru
> > PNL, pentru ca ar demola acuzele privind colaborarea cu PSD si astfel
> > se va putea reabilita in fata propriului electorat. Indiferent de
> > situatie, PNL a castigat un lucru important: dezlipirea de structura
> > distructiva a Aliantei si reluarea propriului traseu politic liberal.
> > De unde nu va putea fi dizlocat de cei ce se vor autoproclama
> > mostenitorii de drept ai Aliantei. Iar timpul va demonstra lipsa de
> > identitate doctrinara a noii Aliante si, implicit, a dreptului de a-si
> > aroga exclusivitatea dreptei politice. Liberalii par acum prinsi in
> > corzile jocului, intre PSD si fostii aliati. Au riscat cu mult curaj
> > sa iasa din acest joc si cred ca in final vor reusi. Iar democratii,
> > care aparent au castigat un brand important, cel al Aliantei, vor avea
> > de infruntat acelasi PSD in urmatorul mandat, dar nu ca adversar, ci
> > poate ca partener de negocieri pentru sustinerea viitoarei coalitii de
> > guvernare. Si atunci deruta va fi totala pentru cei ce cred ca
> > radicalismul politic are viata lunga.
> >
> Tzepelica draga, liberalii se bazeaza nu numai pe un mare brand, dar
> si pe principii si valori democratice solide. Au stiut sa
> supravietuiasca, din '90 incoace, multor socuri politice, dezbinari si
> conventii si sunt sigura ca vor reusi si de aceasta data. Poate nu
> maine, dar cu certitudine poimaine, lumea se va lamuri ce a insemnat
> de fapt Alianta si cine a fost in impostura in acest parteneriat. Si
> nu trebuie sa bea cafele pentru a se trezi la realitate.
>

the
2007-04-03 11:35:50

Guvern nou intr-o luna ...

... aha ...
inseamna ca "Intoarcerea Trandafirului" e o chestie cu schepsis ...
multe mai stiu unii ... sunt galben de invidie !

sandutza
2007-04-03 12:13:18

Re: O ipoteza mai optimista

La 2007-04-03 10:27:26, sandutza a scris:

> Nu stiu daca aceasta ipoteza, teoretic posibila, este realista in
> sensul ca nu stiu daca permite Constitutia ca un presedinte interimar
> sa propuna un alt premier. Daca raspunsul este afirmativ, PSD s-ar
> putea prevala de acest drept pentru a veni la putere, desi au declarat
> ca nu vor accepta sa intre la guvernare pe usa din dos, ci doar prin
> alegeri. Pe de alta parte, situatia nu ar fi dezastroasa nici pentru
> PNL, pentru ca ar demola acuzele privind colaborarea cu PSD si astfel
> se va putea reabilita in fata propriului electorat. Indiferent de
> situatie, PNL a castigat un lucru important: dezlipirea de structura
> distructiva a Aliantei si reluarea propriului traseu politic liberal.
> De unde nu va putea fi dizlocat de cei ce se vor autoproclama
> mostenitorii de drept ai Aliantei. Iar timpul va demonstra lipsa de
> identitate doctrinara a noii Aliante si, implicit, a dreptului de a-si
> aroga exclusivitatea dreptei politice. Liberalii par acum prinsi in
> corzile jocului, intre PSD si fostii aliati. Au riscat cu mult curaj
> sa iasa din acest joc si cred ca in final vor reusi. Iar democratii,
> care aparent au castigat un brand important, cel al Aliantei, vor avea
> de infruntat acelasi PSD in urmatorul mandat, dar nu ca adversar, ci
> poate ca partener de negocieri pentru sustinerea viitoarei coalitii de
> guvernare. Si atunci deruta va fi totala pentru cei ce cred ca
> radicalismul politic are viata lunga.
>
Tocmai, ma uit la PNTCD, partial victima aceleasi torpile Basescu-PD si partial victima propriului radicalism politic. De ce crezi ca PNL a reusit sa se redreseze dupa experienta Conventiei, iar PNTCD nu? Pentru ca nu este suficient sa-ti pastrezi nealterate principiile si valorile in care crezi, sa le clamezi in opozitie si sa le aplici cand esti la putere, mai trebuie sa tii cont ca in democratie exista nu numai parteneri, ci si adversari si ca jocul politic implica permanent negocieri si dialog, fara ca acestea sa presupuna neaparat abdicarea de la propriile principii. A-propos de valorile democratice de existenta carora, razand ca de o gluma proasta, te indoiesti in privinta PNL, ti-as sugera sa analizezi atitudinile si actiunile democratilor si liberalilor si sa constati marea diferenta dintre ei atat in modul de comportare in relatiile cu alte forte politice, in maniera de abordare a legislatiei, de pastrare a limitelor constitutionale in exercitarea functiilor, a viziunii in ceea ce inseamna drepturile si libertatile individuale si chiar a opiniei privitoare la forma de guvernare. PNL este adept al pluralismului politic exercitat prin parlament ca institutie democratica cu cea mai larga si cuprinzatoare reprezentare electorala, in timp ce democratii si platformistii sustin republica prezidentiala in care puterea decizionala sa fie atribuita unei singure persoane, fie ea si legitimata cu vot direct. Brandul PNL este si va ramane un brand, oricat vrei sa-i minimalizezi rolul si nu a fost construit de ieri-alaltaieri, ci de vreo 120 de ani, ceea ce nu se poate spune despre brandul Alianta D.A., care va disparea tot atat de repede precum a aparut pentru ca este gol de continut si totodata un simbol fals. Asa ca Tzepelica mama, somn usor si vise placute!

Tzepelica
2007-04-03 12:57:47

Re: O ipoteza mai optimista

Pe scurt :
1. Brandul de care vorbesti apartine Bratienilor, el neavand nici o legatura cu liberalii de acum (vezi si pozitia lui Balaceanu-Stolnici).
2. Felicitari pt. mostra de limbaj de lemn, este edificatoare pt. "extractia" modesta a noilor liberali !
3. E bine sa nu uitati ca ati ajuns la guvernare prin brandul ADA ("gol de continut" si "fals", nu ?).
4. Cred ca ar fi elegant sa te gandesti - cand mai postezi - si la timpul forumistilor.
La 2007-04-03 12:13:18, sandutza a scris:

> La 2007-04-03 10:27:26, sandutza a scris:
>
> > Nu stiu daca aceasta ipoteza, teoretic posibila, este realista in
> > sensul ca nu stiu daca permite Constitutia ca un presedinte interimar
> > sa propuna un alt premier. Daca raspunsul este afirmativ, PSD s-ar
> > putea prevala de acest drept pentru a veni la putere, desi au declarat
> > ca nu vor accepta sa intre la guvernare pe usa din dos, ci doar prin
> > alegeri. Pe de alta parte, situatia nu ar fi dezastroasa nici pentru
> > PNL, pentru ca ar demola acuzele privind colaborarea cu PSD si astfel
> > se va putea reabilita in fata propriului electorat. Indiferent de
> > situatie, PNL a castigat un lucru important: dezlipirea de structura
> > distructiva a Aliantei si reluarea propriului traseu politic liberal.
> > De unde nu va putea fi dizlocat de cei ce se vor autoproclama
> > mostenitorii de drept ai Aliantei. Iar timpul va demonstra lipsa de
> > identitate doctrinara a noii Aliante si, implicit, a dreptului de a-si
> > aroga exclusivitatea dreptei politice. Liberalii par acum prinsi in
> > corzile jocului, intre PSD si fostii aliati. Au riscat cu mult curaj
> > sa iasa din acest joc si cred ca in final vor reusi. Iar democratii,
> > care aparent au castigat un brand important, cel al Aliantei, vor avea
> > de infruntat acelasi PSD in urmatorul mandat, dar nu ca adversar, ci
> > poate ca partener de negocieri pentru sustinerea viitoarei coalitii de
> > guvernare. Si atunci deruta va fi totala pentru cei ce cred ca
> > radicalismul politic are viata lunga.
> >
> Tocmai, ma uit la PNTCD, partial victima aceleasi torpile Basescu-PD
> si partial victima propriului radicalism politic. De ce crezi ca PNL a
> reusit sa se redreseze dupa experienta Conventiei, iar PNTCD nu?
> Pentru ca nu este suficient sa-ti pastrezi nealterate principiile si
> valorile in care crezi, sa le clamezi in opozitie si sa le aplici cand
> esti la putere, mai trebuie sa tii cont ca in democratie exista nu
> numai parteneri, ci si adversari si ca jocul politic implica permanent
> negocieri si dialog, fara ca acestea sa presupuna neaparat abdicarea
> de la propriile principii. A-propos de valorile democratice de
> existenta carora, razand ca de o gluma proasta, te indoiesti in
> privinta PNL, ti-as sugera sa analizezi atitudinile si actiunile
> democratilor si liberalilor si sa constati marea diferenta dintre ei
> atat in modul de comportare in relatiile cu alte forte politice, in
> maniera de abordare a legislatiei, de pastrare a limitelor
> constitutionale in exercitarea functiilor, a viziunii in ceea ce
> inseamna drepturile si libertatile individuale si chiar a opiniei
> privitoare la forma de guvernare. PNL este adept al pluralismului
> politic exercitat prin parlament ca institutie democratica cu cea mai
> larga si cuprinzatoare reprezentare electorala, in timp ce democratii
> si platformistii sustin republica prezidentiala in care puterea
> decizionala sa fie atribuita unei singure persoane, fie ea si
> legitimata cu vot direct. Brandul PNL este si va ramane un brand,
> oricat vrei sa-i minimalizezi rolul si nu a fost construit de
> ieri-alaltaieri, ci de vreo 120 de ani, ceea ce nu se poate spune
> despre brandul Alianta D.A., care va disparea tot atat de repede
> precum a aparut pentru ca este gol de continut si totodata un simbol
> fals. Asa ca Tzepelica mama, somn usor si vise placute!
>

ionion
2007-04-03 13:34:47

In tara noastra- prima tara din lume unde nu mai avem nevoie de alegeri ! Iata , acesta este

rezultatul politicii intelepte a Comitetului Executiv al Frontului Securitatii Romaniei.
Am ajuns la cel mai inalt stadiu si superior pe deasupra de dezvoltare ideologica.

PANTAGRUEL
2007-04-03 13:51:53

Revenirea PSDului la furat - o necesitate istorica

Guvernul PNL_PD a dovedit ca nu este capabil sa fure cu talentul si usurinta PSD.Aceasta este o mare pierdere pentru populatie.Revenirea PSd la controlul pirghiilor financiar-economice o urgenta majora.

Hantzy
2007-04-03 13:52:13

Nu cred, nea SRS ...

Ipoteza matale se bazeaza pe tradarea PSD-ului fata de guvernul pe care-l investeste. Sa-l scape din maini pe Tariceanu 2, dupa ce sef de stat va deveni Vacaroiu. Caci numai acesta ar numi un premier pesedist.
Dar daca Basescu nu e suspendat de Parlament?! Sa zicem ca PNL-istii, intuind pericolul, vor vota impotriva suspendarii. Cum se va razbuna PSD-ul?! Motiune de cenzura?! Pai, s-ar ajunge tocmai la ceea ce s-au chinuit sa evite!

sandutza
2007-04-03 14:14:48

Re: O ipoteza mai optimista

La 2007-04-03 10:27:26, sandutza a scris:

> Nu stiu daca aceasta ipoteza, teoretic posibila, este realista in
> sensul ca nu stiu daca permite Constitutia ca un presedinte interimar
> sa propuna un alt premier. Daca raspunsul este afirmativ, PSD s-ar
> putea prevala de acest drept pentru a veni la putere, desi au declarat
> ca nu vor accepta sa intre la guvernare pe usa din dos, ci doar prin
> alegeri. Pe de alta parte, situatia nu ar fi dezastroasa nici pentru
> PNL, pentru ca ar demola acuzele privind colaborarea cu PSD si astfel
> se va putea reabilita in fata propriului electorat. Indiferent de
> situatie, PNL a castigat un lucru important: dezlipirea de structura
> distructiva a Aliantei si reluarea propriului traseu politic liberal.
> De unde nu va putea fi dizlocat de cei ce se vor autoproclama
> mostenitorii de drept ai Aliantei. Iar timpul va demonstra lipsa de
> identitate doctrinara a noii Aliante si, implicit, a dreptului de a-si
> aroga exclusivitatea dreptei politice. Liberalii par acum prinsi in
> corzile jocului, intre PSD si fostii aliati. Au riscat cu mult curaj
> sa iasa din acest joc si cred ca in final vor reusi. Iar democratii,
> care aparent au castigat un brand important, cel al Aliantei, vor avea
> de infruntat acelasi PSD in urmatorul mandat, dar nu ca adversar, ci
> poate ca partener de negocieri pentru sustinerea viitoarei coalitii de
> guvernare. Si atunci deruta va fi totala pentru cei ce cred ca
> radicalismul politic are viata lunga.
>
Cand pretinzi altora eleganta, ar fi bine sa-ti analizezi limbajul si continul acestuia. Nu cred ca debordeaza de eleganta. A trimite interlocutorul la plimbare in maniera in care ai facut-o ("Daca-ti faci o cafea tare, s-ar putea sa-ti revii") si a insira, in loc de argumente, onomatopee de ras, nu se inscriu, ce- drept, in limbajul de lemn, ci in cel de mahala. Polemicile legate de branduri si alte chestiuni semantice nu-si mai au rostul in conditiile unui dialog al surzilor. Si daca timpul nu-ti permite, n-ai decat sa te abtii de la riposte insultatoare si pline de neadevaruri.

plongeur.alpin
2007-04-03 14:16:42

Scenaritele si punerea carului inaintea animalelor de tractiune.

Termenul de scenarite nu se refera numai la editorialul de fata, nici macar in principal. Ce ne mai trebuie alegeri pentru PE, pentru asigurarea unei stabilitati in tara pentru o durata cat de cat acceptabila care sa depaseasca acomodarea la locul nou de munca si sa asigure inchegarea unui staff
care sa poata asigura randamentul propice activitatii sale in interesul national, adica al carului impins inaintea fortei motrice pe care s-o traga cu lipsa de cai putere? Ce ne mai trebuie toate astea cand avem atatea scenarii posibile, improbabile sau chiar irealizabile, numai politice caci politica, cu variatele sale intortocheri i/morale absolut constitutionale spre ajungere la scaun, ne delecteaza intr-atat gandirea, satisfacandu-ne aria preferata de manifestare a inteligentei. Finalitatea acestui exercitiu se rezuma la confirmarea sau infirmarea prognosticului denumirii (de partid) celor ajunsi in scaune, fara nici o tendinta de a depasi acest finis, care in mod normal ar trebui sa fie un start, de consecinte (rezultate) se vor ocupa cei ajunji cu investitura de nediscutat acordata si desigur cu constitutia la baza. Noi ceilalti ne-am facut datoria si apoi ne scarpinam capul constatand rezultatele. Gazetele, formatorii de opinie, vor compara analizele anterioare cu rezultatul atins, sonorizand veridicitatea eventuala a unor anticipatii, chiar daca facile, posibil uitand ca la demolare s-a participat intens fara insa a se vedea prea multa lumina la capatul celalalt. Insasi faptul de a ma simti obligat de a afirma ca nu am nimica cu cineva ce trebuie suspendat, cu altcineva care trebuie inscaunat sau danseaza instabil pe sarma sau cu organul democrat al tarii care a uitat si paragrafe din constitutia ce a promulgat, confirma perceptia degajata de tzarcul denumit " ca la noi la nimenea ".

Scrie in editorial:
< " Din motive asupra carora nu mai are rost sa insist acum, noua formula guvernamentala, buna-rea, va fi validata de Parlament ".

Cum o fi numai schimbare sa fie!

< " Scenariul pe care il prezint in continuare nu a fost asumat, dupa stiinta mea, de catre PSD. Ipoteza e pur teoretica. Pe de alta parte, ea este cutremurator de realista. "

Pai daca facem si luptam pentru schimbare realista de ce trebuie sa fie cutremuratoare? Poate cutremuram de placere?

< " Noua formula de Guvern Tariceanu va fi validata ori azi, ori intr-o alta zi a acestei saptamani. Momentul in sine este putin important. "

Cum nu este important nu stiu, dar ca sa ne cutremuram ar trebui sa fie, ca pentru asta am luptat, nu?

< " In timp ce noul Executiv va fi buimac, asaltat neincetat si de fostii aliati - Partidul Democrat, Partidul Liberal Democrat si intaiul democrat al Romaniei, Traian Basescu - PSD, impreuna cu PRM, si poate si cu Partidul Conservator vor constata ca au reusit sa evite pericolul alegerilor anticipate. Un proiect al lui Basescu pe cat de util, dar si imoral in 2005, pe atat de contraproductiv astazi, sub aspectul interesului national. .....Cum ar vota parlamentarii sentinta lor la moarte? "

Nu am nimic cu suspendatul, dar gasesc mai util un imoral util decat un inutil tot imoral, cam cinic, e drept. S-a facut insa multa valva pentru realizarea acestei imoralitati. In plus, rezulta ca singurul interes national este sa nu se sinucuda cumva parlamentul!

< " Dar, dupa validarea Guvernului Tariceanu, pericolul a fost indepartat. Daca nu cumva cu desavarsire anulat. PSD a declarat, in repetate randuri, in mod solemn, ca refuza orice fel de coabitare politica alaturi de PNL si UDMR. Ca nu va intra in nici o combinatie vizand guvernarea, alaturi de aceste partide. "

Fiti siguri domnilor/tovarasi, a invatat din greselile, cam lungi, ale trecutului, ca toate formatiile de altfel.

< " Este doar un scenariu posibil. Si suta la suta constitutional. "

Absolut, cu ajungere la acelasi finis, daca este atat de cutremurator. Stau sa ma intreb cum de nu tin cont cei din Ukraina, presedintele si blonda sa aliata, dar cu cositze, de marea constitutie (inspirata din a noastra democratica?) si trec la dizolvarea parlamentului, singurul reprezentant democratic al poporului?

Broscoyul
2007-04-03 15:07:24

Re: D-le SRS

nimic nou sub soare...toate-s vechi si noi sunt toate...
Poate ca Domnul SRS si-a construit opinia pe baza mai multor altor pareri...

hefaistos
2007-04-03 15:13:35

compromis odios

S-a spus in cele mai titrate compedii ale poiticii ca "politica este arta compromisului" .Nimic mai adevarat! Dar compromisul facut de liberali cu PSD
mi se pare de-a dreptul josnic. Daca ar fi in slujba acestei tari , poate li s-ar mai ierta citeceva, dar totul este dictat ,din pacate, din pure interese personale.
S-a agatat intr-un gest disperat Tariceanu de putere. Totul ordonat de o oligahie subtire ale carei interese oculte sunt de mult cunoscute , legate de zdravene afaceri in zona petrolului, a automobilelor , si altele.Aceste veroase afaceri nu au facut decit sa traga in cloaca lor imputita PNL impreuna cu tot ce avea mai bun acest partid in el .Si pe aceasta cale i-as spune domnului Tariceanu ca nu
s-a dovedit deloc demn de marii inaintasi ai PNL, ba dimpotriva s-a facut de
ris intinind memoria unui mare partid care a fost portdrapelul progresului pentru aceasta tara. Electoratul sau este complet dezamagit. Nenorocirea este ca, de data asta PNL nu-l mai are pe Stoica care sa-l salveze din groapa in care l-a bagat Tariceanu.

popescu aurel
2007-04-03 15:16:02

Manechinul PSD Calin Popescu Tariceanu

Cum este sa fi guvernat de un manechin care nu stie sa mearga pe scena decit condus de Mircea Gioana? Dinu Patriciu stie!

     Pagina  din 2      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00995 sec.