Ziua Logo
  03:14, joi, 24 octombrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-09-12
toni din Bucuresti (...@rol.ro, IP: 194.50.7...)
2007-09-12 09:54
D-ul Orescu , va prefaceti ca nu intelegeti ....


.... faptul ca membrii si cercetatorii CNSAS precum si cercetatorii altor arhive au avut un comportament lipsit de corectitudine care a afectat grav prestigiul acestei insititutii si dat PSD prilejul sa arunce pe piata propria demagogie . Daca CNSAS s-ar fi comportat corect nici PSD n-ar fi considerat ca are oportunitatea sa faca propuneri demagogice.

As fi vrut sa scrieti dvs. sau altcineva si un articol despre lipsa de corectitidine a CNSAS si intersectarea acestei institutii cu campania dusa impotriva Bisericii dupa decesul Patriarhului Teoctist .

Va ajut eu cu o scurta enumerare :

1) In urma cu 2 ani , istoricul Stejarel Olaru , cercetator CNSAS , a firmat ca PF Teoctist a fost "agent de influenta" . O acuzatie foarte grava dar si foarte vaga in acelasi timp . Nici pana azi nu a binevoit sa probeze afirmatiile facute , transformandu-se astfel intr-un CALOMNIATOR. Nici CNSAS nu a binevoit sa-i ceara socoteala pentru comportamentul sau si sa puna in discutie calitatea lui de cercetator CNSAS . Aceasta a afectat prestiugiul CNSAS .

2) Mircea Dinescu a facut afirmatii scandaloase despre IPS Antonie Plamadeala fara sa aduca vreo dovada , aceasta trasnformandu-l intr-un CALOMNATOR . Bineinteles ca daca un membru asa de important din CNSAS devine CALOMNIATOR si CNSAS nu ia o pozitie oficiala , rusinea lui DInescu afecteaza si pestigiul CNSAS.

3) Dosarul de cadre al PF Teoctist a fost publicat cu incalcarea tuturor legilor care reglementeaza publicarea dosarelor personale ( nu era dosar de colaborare cu securitatea ) . Nimeni n-a fost sanctionat pentru asta . Pentru aceasta publicare s-a ales tocmai momentul in care Biserica era in doliu pentru decesul PF Teoctist si premergator alegerilor.
A fost publicat in asa fel incat sa para credibile niste delatiuni murdare fabricate de securitate in 1949 .

4) CNSAS are arhivele ierarhilor de cel putin un an si n-a facut nimic cu ele , dar s-a trezit in preajma alegerilor pentru Patriarh sa invite ierarhi la audieri , desi putea sa clarifice situatia de 10 ori pana azi.

Aceste lucuri spus despre despre CNSAS devin cu atat mai grave cu cat se suprapun cu o campanie de presa impotriva Biserici si a ierahilor , declansata dupa decesul PF Teoctist , ceea duce la presupunerea ca toata povestea , CNSAS + presa , ar putea avea un centru unic de comanda.

Poate comentati si campania de presa . De exemplu de ce toate ziarele , ca la semnal , au scris de o "acerba campanie electorala " pentru Patriarhie , desi n-au explicat in ce a constat aceasta campanie , ca eu n-am vazut nici afise electorale ( afisele de la iasi au aparut mult mai tarziu si erau puse de cativa credinciosi ) , nici mitinguri electorale , nici atacuri impotriva celorlalti candidati ( in realitate nu se stiu candidatii decat in ziua alegerilor ) . Cu toate astea ziaristii erau sufocati de indignare pe zeci de pagini din cauza "campaniei acerbe" .

Ghita Bizonu' (...@yahoo.com, IP: 86.107.234...)
2007-09-12 11:01
Re: sa numai zicem ca Dinescu

a afirmat ca auzit de la altu care l-ar fi auzit pe altu care ar fi vazut!
Halal de asa prestatie dinpartea unui nembru Cainas!!!

La 2007-09-12 09:54:40, toni a scris:

>
> .... faptul ca membrii si cercetatorii CNSAS precum si cercetatorii
> altor arhive au avut un comportament lipsit de corectitudine care a
> afectat grav prestigiul acestei insititutii si dat PSD prilejul sa
> arunce pe piata propria demagogie . Daca CNSAS s-ar fi comportat
> corect nici PSD n-ar fi considerat ca are oportunitatea sa faca
> propuneri demagogice.
>
> As fi vrut sa scrieti dvs. sau altcineva si un articol despre lipsa de
> corectitidine a CNSAS si intersectarea acestei institutii cu campania
> dusa impotriva Bisericii dupa decesul Patriarhului Teoctist .
>
> Va ajut eu cu o scurta enumerare :
>
> 1) In urma cu 2 ani , istoricul Stejarel Olaru , cercetator CNSAS , a
> firmat ca PF Teoctist a fost "agent de influenta" . O acuzatie foarte
> grava dar si foarte vaga in acelasi timp . Nici pana azi nu a binevoit
> sa probeze afirmatiile facute , transformandu-se astfel intr-un
> CALOMNIATOR. Nici CNSAS nu a binevoit sa-i ceara socoteala pentru
> comportamentul sau si sa puna in discutie calitatea lui de cercetator
> CNSAS . Aceasta a afectat prestiugiul CNSAS .
>
> 2) Mircea Dinescu a facut afirmatii scandaloase despre IPS Antonie
> Plamadeala fara sa aduca vreo dovada , aceasta trasnformandu-l intr-un
> CALOMNATOR . Bineinteles ca daca un membru asa de important din CNSAS
> devine CALOMNIATOR si CNSAS nu ia o pozitie oficiala , rusinea lui
> DInescu afecteaza si pestigiul CNSAS.
>
> 3) Dosarul de cadre al PF Teoctist a fost publicat cu incalcarea
> tuturor legilor care reglementeaza publicarea dosarelor personale ( nu
> era dosar de colaborare cu securitatea ) . Nimeni n-a fost sanctionat
> pentru asta . Pentru aceasta publicare s-a ales tocmai momentul in
> care Biserica era in doliu pentru decesul PF Teoctist si premergator
> alegerilor.
> A fost publicat in asa fel incat sa para credibile niste delatiuni
> murdare fabricate de securitate in 1949 .
>
> 4) CNSAS are arhivele ierarhilor de cel putin un an si n-a facut nimic
> cu ele , dar s-a trezit in preajma alegerilor pentru Patriarh sa
> invite ierarhi la audieri , desi putea sa clarifice situatia de 10 ori
> pana azi.
>
> Aceste lucuri spus despre despre CNSAS devin cu atat mai grave cu cat
> se suprapun cu o campanie de presa impotriva Biserici si a ierahilor ,
> declansata dupa decesul PF Teoctist , ceea duce la presupunerea ca
> toata povestea , CNSAS + presa , ar putea avea un centru unic de
> comanda.
>
> Poate comentati si campania de presa . De exemplu de ce toate ziarele
> , ca la semnal , au scris de o "acerba campanie electorala " pentru
> Patriarhie , desi n-au explicat in ce a constat aceasta campanie , ca
> eu n-am vazut nici afise electorale ( afisele de la iasi au aparut
> mult mai tarziu si erau puse de cativa credinciosi ) , nici mitinguri
> electorale , nici atacuri impotriva celorlalti candidati ( in
> realitate nu se stiu candidatii decat in ziua alegerilor ) . Cu toate
> astea ziaristii erau sufocati de indignare pe zeci de pagini din cauza
> "campaniei acerbe" .
>
>

toni din Bucuresti (...@rol.ro, IP: 67.159.44...)
2007-09-12 11:07
Inca ceva .....


Chiar si titlul articolului ( "Au drept clericii sa fie exonerati de anchetele CNSAS ?" ) este ales in asa fel incat sa sugereaze ca au cerut clericii vreun drept pentru ei , in loc sa sesizati , cum ar face orice analist patrunzator , ca este o cerere demagogica a PSD in goana dupa procente in sondaje .

Mie imi face impresia ca D-ul Orescu s-a transformat si el intr-un propagandist din moment ce incearca sa dea vina pe cler pentru demagogia PSD. S-au si repezit sa raspunda NU cativa cetateni indignati care au muscat momeala .


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00773 sec.