Ziua Logo
  20:35, sambata, 19 octombrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-12-29

Comentarii: 120, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

katty1
2007-12-29 21:07:28

Re: Un rege dispare,celalalt apare.

La 2007-12-29 20:00:30, vida clara a scris:

> .Regele a dat coltzul.
Care rege il urmeaza?Unul,a dat arama pe
> fatza.S-ar putea sa si-o dea si celalalt.Gineala baietzi,tronul este
> liber.Nu uitatzi sa tragetzi apa.
> Tronul nu poate fi obtzinut decat dupa o buna tziganeala.
> Reportaj primit de la corespondentul nostru la Cotesti,Mihai Dudai
> Beleanu.O stire pe care cei de la ziua sa si-o introduca in anale.Cine
> ar da lebada de la Viena pe cioara de pe gard?
> Guvernul Julea va avea primul ministru delegat,Dl Ciordea.
>

Poate regele tau a dat coltul,al nostru traieste bine merci si o sa-si petreaca Revelionul la castelul sau de la Savarsin.

dan toader
2007-12-29 21:33:51

pai sa revina principesa

ca pana acum nu avem parte decat de duda. din pacate nici principesa nu are mostenitori. poate sora ei. daca si invata romaneste eu sunt pentru. numai sa fie clar ca numitul consort duda nu merita titlu de alteta regala (de altfel hohenzollernii i-au refuzat intrarea) chiar daca manca zeci de milioane de euro de la guvern.

HAO CIU TZI
2007-12-29 21:41:04

Re: Gasca PeDe-lista va ajunge la 1,3 %...langa fratiii lor peremisti..pai intr-o postare mai veche

zisesi ca venisi din SUA, nu?

Exista dovezi tinere! Nu crezi?




La 2007-12-29 21:03:22, Baba Ali a scris:

> La 2007-12-29 09:04:33, Onesti a scris:
>
> > Sa speram ca va fi anul inlaturarii mafiei...si ca vom avea o politica
> > mai curata, fara caltabosi...
> >
>
>
> Ce-ai cu mine Huhule, am zis eu ceva? Auzi, baba si boxul!
>

HAO CIU TZI
2007-12-29 21:53:56

Re: Gasca PeNaLa va ajunge la 1,3 %...langa fratiii taranisti.. / Auzi Babo te bagi si tu ca baba

musca-n lapte sa-ti ajuti confratele de diversiune, Onesti, cu el dialogam!

La 2007-12-29 21:03:22, Baba Ali a scris:

> La 2007-12-29 09:04:33, Onesti a scris:
>
> > Sa speram ca va fi anul inlaturarii mafiei...si ca vom avea o politica
> > mai curata, fara caltabosi...
> >
>
>
> Ce-ai cu mine Huhule, am zis eu ceva? Auzi, baba si boxul!
>

gili
2007-12-30 01:12:02

Re: Un rege dispare,celalalt apare. Numa nesintitii nu dispar , n'asa?

La 2007-12-29 20:00:30, vida clara a scris:

> .Regele a dat coltzul.Care rege il urmeaza?Unul,a dat arama pe
> fatza.S-ar putea sa si-o dea si celalalt.Gineala baietzi,tronul este
> liber.Nu uitatzi sa tragetzi apa.
> Tronul nu poate fi obtzinut decat dupa o buna tziganeala.
> Reportaj primit de la corespondentul nostru la Cotesti,Mihai Dudai
> Beleanu.O stire pe care cei de la ziua sa si-o introduca in anale.Cine
> ar da lebada de la Viena pe cioara de pe gard?
> Guvernul Julea va avea primul ministru delegat,Dl Ciordea.
>

Vasco da Gama
2007-12-30 01:25:05

Re: Stabilitate-legea claritatii

Ratacila,

Pai daca ai un cadru legislativ prost facut cu picioarle, il schimbi. Asta include Constitutia. Inclusiv conceptele fundamentale la care te referi. Este evident ca treburile merg prost. Constitutia asta stabila de care vorbesti pare sa aiba mai mult valoare consultativa in prezent. Sa ai rezervari feciorelnice cu suina decedata in cotet e cam mult.

Cat despre legea aia desteapta de Canada, cum au definit baietii decizia clara de schimbare? Cum o masoara, cine stabileste ca e prezenta o "decizie clara de schimbare"? Ca tare seamana a feel-good legislation.

Australienii si neozeelandezii se joaca cu uite monarhia / nu e monarhia de decenii, si sunt bine merci. Mai trag un referendum din an in paste, dezbat problema, poate o sa si adune destuke voturi incat incerce mai ales dupa ce se retrage Elizabeta intr-un fel sau altul etc., dar in general nu-i nici o problema, sunt majori si vaccinati cu totii.

La 2007-12-29 19:47:26, Ratacitul a scris:

> Cred ca una dintre principalele calitati ale unei Constitutii trebuie
> sa fie stabilitatea si predictibilitatea. Nu ne putem juca din cinci
> in cinci ani cu conceptele fundamentale, stat national, unitar,
> republica, etc.
> Ciudat este ca miscarea de ultima ora privind revizuirea Constitutiei,
> cea monarhista, este sustinuta de procentaje de populatie care se
> scriu cu o singura cifra (conform sondajelor de opinie).
> La fel de ciudat este si faptul ca alte probleme constitutionale, spre
> exemplu cele referitoare la relatiile Parlament-Prim
> Ministru-Presedinte, dovedite deja ca scartaie nu suporta o abordare
> pe masura din partea media care in afara de can-can-ul zilnic nu se
> oboseste sa le atace in esenta lor, neclaritatea constitutionala.
> In functie de aplecarea politica a unuia sau altuia ajungi sa vezi
> cele mai hilare argumente, pana acolo incat se lauda o Constitutie
> veche si se incearca reimpunerea ei, dar se critica Constitutia
> actuala....tocmai intr-un punct identic cu cea veche, punctul
> referitor la nerevizuirea unor articole. Ca sa nu mai vorbesc despre
> hilaritatea "argumentelor istorice, de drept, etc" care omit lucrul
> cel mai elementar intr-o Constitutie, vointa populatiei.
>
> Oricum, am vrut sa vorbesc despre modul in care Canada a rezolvat o
> problema relativ asemanatoare. Referendumul din Quebec privitor la
> despartirea de Canada (scor aproximativ 49% pentru Quebec, 51% pentru
> Canada) a pus puternic pe canduri politicienii canadieni.
> Una dintre intrebarile puse este: scorul mare pentru miscarea
> separatista din Quebec (49%) este o optiune ferma sau doar
> conjuncturala? Pentru ca se stie prea bine ca dincolo de simpatizantii
> de baza ai unei idei exista o multime de indecisi, de hotarati de
> ultima clipa.
> Miza este prea mare pentru a se lasa o astfel de decizie pe seama
> emotiilor electorale dintr-un moment sau altul.
> Astfel a aparut Legea Claritatii, lege care in esenta ei spune cam
> asa: Respectam dreptul populatiei din Quebec de a-si decide soarta,
> dar nu modificam nimic pana in momentul in care o decizie de schimbare
> nu e clara.
> Faptul ca aceasta decizie politica si lege a fost inteleapta o
> demonstreaza scorul dezastruos (pastrand proportiile) obtinut de
> partidul Quebecos (suveranist) la ultimele alegeri nationale si
> provinciale.
>
> Nu mi se pare deloc nepotrivit ca anumite articole din Constitutia
> Romaniei sa fie afectate de o prevedere a "claritatii" asemanatoare cu
> cea din legea canadiana.
>
> Poate ca in acest fel s-ar stopa alergatul dupa copite de cai morti
> iar media, formatorii de opinie, analistii s-ar concentra spre
> subiecte care dor populatia in ansamblul ei. Spre exemplu, acum la
> sfarsitul anului, poate cineva sa faca un bilant al fondurilor
> europene atrase de Romania si sa spuna cu certitudine daca acest an de
> apartenenta UE e pozitiv pentru Romania la capitolul financiar?Cred ca
> una dintre principalele calitati ale unei Constitutii trebuie sa fie
> stabilitatea si predictibilitatea. Nu ne putem juca din cinci in cinci
> ani cu conceptele fundamentale, stat national, unitar, republica, etc.
>
> Ciudat este ca miscarea de ultima ora privind revizuirea Constitutiei,
> cea monarhista, este sustinuta de procentaje de populatie care se
> scriu cu o singura cifra (conform sondajelor de opinie).
> La fel de ciudat este si faptul ca alte probleme constitutionale, spre
> exemplu cele referitoare la relatiile Parlament-Prim
> Ministru-Presedinte, dovedite deja ca scartaie nu suporta o abordare
> pe masura din partea media care in afara de can-can-ul zilnic nu se
> oboseste sa le atace in esenta lor, neclaritatea constitutionala.
> In functie de aplecarea politica a unuia sau altuia ajungi sa vezi
> cele mai hilare argumente, pana acolo incat se lauda o Constitutie
> veche si se incearca reimpunerea ei, dar se critica Constitutia
> actuala....tocmai intr-un punct identic cu cea veche, punctul
> referitor la nerevizuirea unor articole. Ca sa nu mai vorbesc despre
> hilaritatea "argumentelor istorice, de drept, etc" care omit lucrul
> cel mai elementar intr-o Constitutie, vointa populatiei.
>
> Oricum, am vrut sa vorbesc despre modul in care Canada a rezolvat o
> problema relativ asemanatoare. Referendumul din Quebec privitor la
> despartirea de Canada (scor aproximativ 49% pentru Quebec, 51% pentru
> Canada) a pus puternic pe canduri politicienii canadieni.
> Una dintre intrebarile puse este: scorul mare pentru miscarea
> separatista din Quebec (49%) este o optiune ferma sau doar
> conjuncturala? Pentru ca se stie prea bine ca dincolo de simpatizantii
> de baza ai unei idei exista o multime de indecisi, de hotarati de
> ultima clipa.
> Miza este prea mare pentru a se lasa o astfel de decizie pe seama
> emotiilor electorale dintr-un moment sau altul.
> Astfel a aparut Legea Claritatii, lege care in esenta ei spune cam
> asa: Respectam dreptul populatiei din Quebec de a-si decide soarta,
> dar nu modificam nimic pana in momentul in care o decizie de schimbare
> nu e clara.
> Faptul ca aceasta decizie politica si lege a fost inteleapta o
> demonstreaza scorul dezastruos (pastrand proportiile) obtinut de
> partidul Quebecos (suveranist) la ultimele alegeri nationale si
> provinciale.
>
> Nu mi se pare deloc nepotrivit ca anumite articole din Constitutia
> Romaniei sa fie afectate de o prevedere a "claritatii" asemanatoare cu
> cea din legea canadiana.
>
> Poate ca in acest fel s-ar stopa alergatul dupa copite de cai morti
> iar media, formatorii de opinie, analistii s-ar concentra spre
> subiecte care dor populatia in ansamblul ei. Spre exemplu, acum la
> sfarsitul anului, poate cineva sa faca un bilant al fondurilor
> europene atrase de Romania si sa spuna cu certitudine daca acest an de
> apartenenta UE e pozitiv pentru Romania la capitolul financiar?
>

katty1
2007-12-30 01:39:27

Re: Predictii incomplete ptr 2008 . Despre succesiunea la tron.

La 2007-12-29 19:23:15, alwis46 a scris:

> Mark,
>
> Printul Duda nici nu poate intra in discutie.
> Pomenind de el nu ai facut decat sa demonstrezi ca nu cunosti absolut
> deloc cine are dreptul sa urce pe tronul regal romanesc.
> Este vorba de coboratori masculini din partea tatalui sau de rude
> masculine coboratoare tot pe linie paterna si nu din partea mamei,
> printii consorti, de genul ASP Duda, cum spuneam, nici nu intra macar
> in discutie.
> Faptul ca Maria Sa Mihai a desemnat-o ca succesor la sefia Casei
> Regale pe Pricipesa Margareta nu ii da acesteia dreptul la tron,
> aceasta fiind doar o functie si atata tot dupa Principesa Margareta
> urmand a deveni seful casei Regale Principesa Elena.
> Uite cine poate urca astazi pe tronul Romaniei ca Rege :
> Ordinea de succesiune la tronul Romniei :
>
> * Rege Mihai al Romniei
>
> 1. Prinul Friedrich Wilhelm de Hohenzollern (n. 1924)
> 2. Prinul Karl Friedrich de Hohenzollern (n. 1952)
> 3. Prinul Alexander de Hohenzollern (n. 1987)
> 4. Prinul Albrecht de Hohenzollern (n. 1954)
> 5. Prinul Ferdinand de Hohenzollern (n. 1960)
> 6. Prinul Aloys de Hohenzollern (n. 1999)
> 7. Prinul Fidelis de Hohenzollern (n. 2001)
> 8. Prinul Johann-Georg de Hohenzollern (n. 1932)
> 9. Prinul Carl Christian de Hohenzollern (n. 1962)
> 10. Prinul Nicolas de Hohenzollern (n. 1999)
> 11. Prinul Hubertus de Hohenzollern (n. 1966)
> 12. Prinul Ferfried de Hohenzollern (n. 1943)
> 13. Prinul Meinrad de Hohenzollern (n. 1925)
> 14. Prinul Carl Alexander de Hohenzollern (n. 1970)
>
>
>
>
> La 2007-12-29 15:55:47, Mark a scris:
>
> > Analiza Roxanei Iordache este incompleta , vizand doar oportunitatea
> > revizuirii "constitutzii" pesedisto -pedisto-peremiste.Si eventuala
> > reidiscutare a rolului Monarhiei in limpezirea apelor tulburate de
> > perpetuarea schizo-comunismului securist .Evident, solutia Monarhica
> > poate fi luata in calcul daca continuitatea la tron va fi asigurata de
> > Printul Nicolae, in niciun caz de Radu Duda ( controversat si
> > artificial ptr Coroana Romana).Tariceanu ar puncta printr-o astfel de
> > initiativa .Cine se opune Monarhiei ?Evident ca urmasii si
> > propovaduitorii neocapitalismului excomunist, agentii sub acoperire
> > sau nu ai securitatii quasi-prezente in celulele politico-economice
> > acoperind cu succes societateta civila implicata adanc in formarea
> > opiniilor .(cazurile SAR-Soros -Alina Mungiu Lipidi,Liiceanu,
> > Patapievici, Hurezeanu , Traian Ungureanu Bibisi , Robert(a) Turcescu
> > Monica Macovei Misa etc sunt de notorietate).O campanie mediatica
> > negativa va axfisia opinia publica , pentru ca din pacate ,cele mai
> > importante trusturi de presa apartin unor personaje nocive.
> > D-na Iordache evita pronosticarea viitorului politic incert al
> > presedintelui Basescu alaturi de noul partid providential , simtind
> > probabil(la fel ca si subsemnatul) ca gafele cu repetitie,
> > artificiile de imagine fara substanta inventate ad-hoc de echipa
> > sfetnicilor prezidentiali vor subtia engros imaginea lui Traian
> > Basescu ,colportorul succesului episodic al produsului poltic clonat
> > in vetro , PD-L. Experientele stiintifice demonstreaza fara dubii o
> > durata de viata limitata si relativ scurta a clonelor , indiferent de
> > origine.
> >



Legea salica nu se mai aplica azi in Europa, alwis. Mai intereseaza-te.

Ratacitul
2007-12-30 03:11:21

Re: Stabilitate-legea claritatii

La 2007-12-30 01:25:05, Vasco da Gama a scris:

> Ratacila,
>
> Pai daca ai un cadru legislativ prost facut cu picioarle, il schimbi.
> Asta include Constitutia. Inclusiv conceptele fundamentale la care te
> referi.

Astea, mon cher, sunt fraze generale de genul bine e sa fie bine. Nu pot sa nu fiu de acord cu ele.


Este evident ca treburile merg prost.

Asta-i tot o fraza generala...dar relativa. Nu este evident deloc. Romania are de peste cinci ani o crestere economica anuala de peste 6 %. CU CONSTITUTIA ASTA.

Hai sa presupunem ca afirmatia ta este adevarata 100%. Si ca de vina este Constitutia. Ce facem, schimbam acolo unde nu trebuie schimbat, sau ne concentram pe articolele care nasc "nebinele"? Daca treburile (politice) merg prost e de vina articolul cu statul national unitar sau neclaritatea din articolele privitoare la presedinte, premier, parlament si relatiile dintre ei?

Constitutia asta stabila
> de care vorbesti pare sa aiba mai mult valoare consultativa in
> prezent. Sa ai rezervari feciorelnice cu suina decedata in cotet e cam
> mult.

"Rezervarile feciorelnice" inseamna rezerva de a darama ceva imperfect cand nu ai nimic (sau doar vorbe) de pus in locul lui. Inseamna Evolutie si nu Revolutie. Inseamna acceptarea faptului ca altii au inventat roata si startul din acest punct, nu din cel dinaintea inventarii rotii.


> Cat despre legea aia desteapta de Canada, cum au definit baietii
> decizia clara de schimbare? Cum o masoara, cine stabileste ca e
> prezenta o "decizie clara de schimbare"? Ca tare seamana a feel-good
> legislation.

Prin procente. Nu le stiu pe de rost, dar din cate imi amintesc sunt undeva in zona lui 60%. Cand pe o problema la care se raspunde cu da-nu ai scorul 60-40, poti afirma ca vointa MAJORITATII populatiei e clara si STABILA. E vorba despre un popor educat democratic. Pentru Romania as pune 70-30.

> Australienii si neozeelandezii se joaca cu uite monarhia / nu e
> monarhia de decenii, si sunt bine merci. Mai trag un referendum din an
> in paste, dezbat problema, poate o sa si adune destuke voturi incat
> incerce mai ales dupa ce se retrage Elizabeta intr-un fel sau altul
> etc., dar in general nu-i nici o problema, sunt majori si vaccinati cu
> totii.


Exact ceea ce spuneam mai inainte prin CLARITATE. Este o decizie prea importanta ca sa fie luata cu 51%.


Privitor la Monarhie, in Romania lucrurile sunt aproape clare. Mai bine de 90% vor forma republicana de guvernamant. Vrajelile cu dreptul divin, "Constitutia de drept" si altele nu tin. POPORUL HOTARASTE.

conopid
2007-12-30 05:08:09

Re: In anul 2008 principala schimbare statala va fi revenirea Romaniei la starea statala legala,

adica sal abdicam pe Basescu si sal alejem prim ministru pe domnul Mihai?

La 2007-12-29 03:21:24, ionion a scris:

> anularea constitutiei bolsevice actuale si anularea de catre Parlament
> a Legii Salice.
> Regele este al tuturor locuitorilor Romaniei - stat cu mai multe grupe
> de persoane de limbi materne diferite si cu sistem multipartinic .
> Ce schimbari politice vor fi in 2008 asta stie numai Dumnezeu.
> In Romania inca nu s-a format un partid politic competent, cu un
> program clar si cu membrii
> in conducerea partidului care nu sunt compromisi.
> Viata politica in Romania de astazi este inca in chinurile facerii,
> dar nici Dumnezeu nu a faurit lumea intr-o zi.
> Trebuiesc adoptate legi cu un grad ridicate de cultura, desfiintarea
> "populismului bolsevic" si restructurarea fundamentala a vocabularului
> chiar si a principalului fond de cuvinte al politicienilor romani,
> daca au pretentia de a purta titlul de politician- referindu-ma in
> speta la ministrii, senatori si deputati.
> Dar cu deosebita atentie trebuie studiata in anul 2008 credibilitatea
> si insasi existenta formei bicamerale parlamentare a Romaniei. Romania
> este o tara mult prea saraca pentru a-si permite acest lux de a avea
> un Senat a carui menire in ultima perioada nu s-a confirmat ca
> necesara.
> Deasemenea in anul 2008 trebuiesc studiate cu atentie propunerile
> pentru acele persoane care vor lucra in numele Romaniei in Parlamentul
> Europei si in functiile diplomatice din cadrul diferitelor Ambasade si
> Consulate ale Romaniei din lume. Ambasada nu poate constitui locul de
> trimitere in surghiun al opozantului Primului Ministru, dar este
> necesar de a fi gasita o forma diplomatica si nu brutala in
> indepartarea temporara a celor nu sunt afiliati moral Guvernului care
> conduce treburile tarii. Nu se pot trimite exponenti ai opozitiei
> peste hotare de a reprezenta Romania Toti insa cei care vor primi
> numirea de a lucra fie in Guvern sau in aparatul diplomatic sunt
> obligati de a fi devotati cu trup si suflet Monarhiei
> Constitutionale.
> In afara de aceste lucruri cu caracter politic, Biserica Ortodoxa
> Romana in frunte cu PF Patriarh si intr-o stransa colaborare cu
> celelalte Biserici care exista in Romania sa fie mult mai apropiati de
> CASA REGALA DE ROMANIA si de fata de Tronul Regatului Romaniei.
>

Victor Iosif
2007-12-30 06:16:27

Re: Un rege dispare,celalalt apare. Zice, un bursier din Spania

La 2007-12-29 20:00:30, vida clara a scris:

> .Regele a dat coltzul.Care rege il urmeaza?Unul,a dat arama pe
> fatza.S-ar putea sa si-o dea si celalalt.Gineala baietzi,tronul este
> liber.Nu uitatzi sa tragetzi apa.
> Tronul nu poate fi obtzinut decat dupa o buna tziganeala.
> Reportaj primit de la corespondentul nostru la Cotesti,Mihai Dudai
> Beleanu.O stire pe care cei de la ziua sa si-o introduca in anale.Cine
> ar da lebada de la Viena pe cioara de pe gard?
> Guvernul Julea va avea primul ministru delegat,Dl Ciordea.
>

Zicea ca a ajuns in (cele din urma in) Spania pentru ca i s-a oferit o bursa de 2000 de euroi pe luna, suma de care e multumit. Nu e clar de catre cine este oferita bursa. Casa regala spaniola? Alta casa? Ca care casa?
A fost magnifica replica dumitale de acum cateva zile, ".....sa fie diferenta.......?"
(Cea mai tare replica. Felicitari!)

Un Agricultor
2007-12-30 07:06:39

Un pic de acuratete era stict necesara in balmajeala tipica a domnitei Roxana. PNL nu a avut o lista

separata pentru alegerile parlamentare din 2004. Scumpa mea revoltata, in 2004 la Presedintie si Parlamentare nu au avut liste nici PD nici PNL, ci alianta DA, omorata miseleste de Motocicleanu si ai sai. Citez din editorial "S-a facut mare caz de votul uninominal majoritar, iar cei mai sonori sustinatori au fost tocmai cei intrati in Parlament pe listele PNL si care, apoi, au plecat si au sporit artificial numarul parlamentarilor PD. Cresterea unui grup parlamentar in afara procesului electoral este imorala". Dar minciunica de fata este morala? Nu pe ipoteze false (adica minciunele) se construiesc atacurile contra Basescu si PD care incing creierele talibanilor? Noroc ca efectul scontat este precum efectul frunzelor de dud asupra margaretelor.
O precizare pentru huhurezul extraterestru, chinezit pentru a se crede mare mandarin: pensiile fostilor ilegalisti comunisti erau inca de prin vremea anilor 50 de 10 mii lei lunar, cea mai mare parte a sumei fiind acoperita de o asociatie de o anumita nationalitate. Nu spun care, foloseste-ti creierul de vrabie pentru a afla. Eu nu detin, precum talibanii de pe forum, adevarul absolut, dar stiu cateva adevaruri despre care va mai amintesc si voua. In rest, lucrez cu materialul clientului.
Sa auzim de bine!

alwis46
2007-12-30 10:06:00

Katty, Ratacitule.

Nu s-o mai aplica legea salica in Europa, asta la tarile care de zeci de ani au pe tron ca sef de stat o regina dar din pacate, lipsita de informatii esti tu.
Casa Regala Romana are inca aceasta regula si conform ei pe tronul Romaniei poate urca, in ordinea aceea postata de mine, numai un barbat.
Este cumva o ramanere in urma aceasta regula dar daca asa a ramas stabilit noi nu avem decat sa acceptam regula, cel putin la nivel de doleanta nu la nivel de implinire pentru revenirea la Regat..
Deocamdata.
Vezi cateva amanunte aici :
www.geocities.com/dagtho/rom-succession.html

Astazi se implinesc 60 de ani de cand comunistii bolsevici romani au alungat sub presiunea armelor pe seful constitutional al tarii Regele Mihai .
Praful si pulberea s-a ales de regimul bolsevic, au ramas insa sobolanii rosii , asasinii romanilor din decembrie 1989, actuala noastra clasa politica.
Suntem un popor blestemat, ciuma rosie este inca la conducerea tarii.

Ratacitule, poate bagi un ochi in cartile alea de istorie si vezi din ce familie descinde actuala casa domnitoare din Marea Britanie cum s-a numit ea initial si in ce an si-a schimbat numele pe care il are in ziua de azi.
Mistoul e bun acolo la tine la gura cocinei, la troaca, nu pe problemele Casei Regale Romane.
Un pic de respect pentru cei care au fost la baza independentei tarii si a reintregirii ei de-a lungul istoriei.
N-ai decat sa te duci sa tragi o betie cu sobolanii tai bolsevici, sa urlati si sa va ranjiti coltii sarbatorind crima comisa de "pretenarii" tai acum exact 60 de ani cand l-ati alungat de pe tron pe Maria Sa.
Ati prins glas iar bai bolsevicilor, ai ?

alwis46
2007-12-30 10:13:40

Re: pai sa revina principesa

Chiar daca ASP Margareta ar fi avut mostenitori tot degeaba copilul ei nu ar putea urca pe tron.
Dom'le te si miri cum se baga in discutii o sumedenie de cetateni care nu stiu inca regulile Casei regale Romane cu privire la succesiunea la tron.
Pai hai sa-ti mai zic ceva.
Exista Printul Nicolae, cel care a fost in vizita in Romania cu bunicul lui Regele Mihai atunci in anii '90, baiat care este al unei fiice a Regelui dar nici acest nepot nu poate urca pe tron pentru ca nu este coborator din spita barbateasca asa cum cere legea salica aplicabila Casei Regale Romane.
Uite d-aia a urmat dupa Carol I Regele Ferdinand, din cauza legii salice.

La 2007-12-29 21:33:51, dan toader a scris:

> ca pana acum nu avem parte decat de duda. din pacate nici principesa
> nu are mostenitori. poate sora ei. daca si invata romaneste eu sunt
> pentru. numai sa fie clar ca numitul consort duda nu merita titlu de
> alteta regala (de altfel hohenzollernii i-au refuzat intrarea) chiar
> daca manca zeci de milioane de euro de la guvern.
>

georgems
2007-12-30 14:17:02

Re: Gasca .....Mihai Pelin ii gaseste si boala lui Tismaneanu

La 2007-12-29 09:04:33, Onesti a scris:

> Sa speram ca va fi anul inlaturarii mafiei...si ca vom avea o politica
> mai curata, fara caltabosi...
>
Mihai Pelin ii gaseste si boala lui Tismaneanu: onanism ideologic.
Grupul de oameni ''onesti'' la fel.

HAO CIU TZI
2007-12-30 14:21:31

TOVARASU' AGRICULTOR TE-AM PRINS CU MINCIUNA, matale nu mai ai credibilitate pe acest forum! Acum

iarasi debitezi minciuni, cea mai mare e ca Tariceanu ar fi distrus Alianta Da, cind toata lumea stie ca Basecu prin atacurile lui dese la adresa lui Tariceanu si PNL, si ai lui au distrus-o!


La 2007-12-30 07:06:39, Un Agricultor a scris:

> separata pentru alegerile parlamentare din 2004. Scumpa mea revoltata,
> in 2004 la Presedintie si Parlamentare nu au avut liste nici PD nici
> PNL, ci alianta DA, omorata miseleste de Motocicleanu si ai sai. Citez
> din editorial "S-a facut mare caz de votul uninominal majoritar, iar
> cei mai sonori sustinatori au fost tocmai cei intrati in Parlament pe
> listele PNL si care, apoi, au plecat si au sporit artificial numarul
> parlamentarilor PD. Cresterea unui grup parlamentar in afara
> procesului electoral este imorala". Dar minciunica de fata este
> morala? Nu pe ipoteze false (adica minciunele) se construiesc
> atacurile contra Basescu si PD care incing creierele talibanilor?
> Noroc ca efectul scontat este precum efectul frunzelor de dud asupra
> margaretelor.
> O precizare pentru huhurezul extraterestru, chinezit pentru a se crede
> mare mandarin: pensiile fostilor ilegalisti comunisti erau inca de
> prin vremea anilor 50 de 10 mii lei lunar, cea mai mare parte a sumei
> fiind acoperita de o asociatie de o anumita nationalitate. Nu spun
> care, foloseste-ti creierul de vrabie pentru a afla. Eu nu detin,
> precum talibanii de pe forum, adevarul absolut, dar stiu cateva
> adevaruri despre care va mai amintesc si voua. In rest, lucrez cu
> materialul clientului.
> Sa auzim de bine!
>

HAO CIU TZI
2007-12-30 14:49:07

Multstimate Vida, onorat bursier al regelui Spaniei,lasa politica pentru cei ce au cit de cit o idee

despre ea.
Matale calci rau in strachini cind te bagi in politica, scrie mai de graba din domenii in care te pricepi!



La 2007-12-29 20:00:30, vida clara a scris:

> .Regele a dat coltzul.Care rege il urmeaza?Unul,a dat arama pe
> fatza.S-ar putea sa si-o dea si celalalt.Gineala baietzi,tronul este
> liber.Nu uitatzi sa tragetzi apa.
> Tronul nu poate fi obtzinut decat dupa o buna tziganeala.
> Reportaj primit de la corespondentul nostru la Cotesti,Mihai Dudai
> Beleanu.O stire pe care cei de la ziua sa si-o introduca in anale.Cine
> ar da lebada de la Viena pe cioara de pe gard?
> Guvernul Julea va avea primul ministru delegat,Dl Ciordea.
>

Arogantu'
2007-12-30 15:14:15

Re: Stabilitate-legea claritatii

Toate bune i frumoase, Rtcil - dar ce-ar fi s te uii puin n spate ?
Nu prea departe - fix acum 60 de ani !
Ce rost are s vorbim de frumoase principii aplicabile 'constituiei' de azi - cnd tot ce a urmat acelui moment este lipsit de legitimitate ?
Rediscutarea - nu simpla ei revizuire - este demult o necesitate, nu trebuie s ne sfiim a o recunoate. Dac ar fi s ne lum dup preocuprile zilnice ale bizonului - niciodat n-ar fi momentul unei asemenea discuii !

Oricum ar fi - LA MULI ANI CU SNTATE !

La 2007-12-29 19:47:26, Ratacitul a scris:

> Cred ca una dintre principalele calitati ale unei Constitutii trebuie
> sa fie stabilitatea si predictibilitatea. Nu ne putem juca din cinci
> in cinci ani cu conceptele fundamentale, stat national, unitar,
> republica, etc.
> Ciudat este ca miscarea de ultima ora privind revizuirea Constitutiei,
> cea monarhista, este sustinuta de procentaje de populatie care se
> scriu cu o singura cifra (conform sondajelor de opinie).
> La fel de ciudat este si faptul ca alte probleme constitutionale, spre
> exemplu cele referitoare la relatiile Parlament-Prim
> Ministru-Presedinte, dovedite deja ca scartaie nu suporta o abordare
> pe masura din partea media care in afara de can-can-ul zilnic nu se
> oboseste sa le atace in esenta lor, neclaritatea constitutionala.
> In functie de aplecarea politica a unuia sau altuia ajungi sa vezi
> cele mai hilare argumente, pana acolo incat se lauda o Constitutie
> veche si se incearca reimpunerea ei, dar se critica Constitutia
> actuala....tocmai intr-un punct identic cu cea veche, punctul
> referitor la nerevizuirea unor articole. Ca sa nu mai vorbesc despre
> hilaritatea "argumentelor istorice, de drept, etc" care omit lucrul
> cel mai elementar intr-o Constitutie, vointa populatiei.
>
> Oricum, am vrut sa vorbesc despre modul in care Canada a rezolvat o
> problema relativ asemanatoare. Referendumul din Quebec privitor la
> despartirea de Canada (scor aproximativ 49% pentru Quebec, 51% pentru
> Canada) a pus puternic pe canduri politicienii canadieni.
> Una dintre intrebarile puse este: scorul mare pentru miscarea
> separatista din Quebec (49%) este o optiune ferma sau doar
> conjuncturala? Pentru ca se stie prea bine ca dincolo de simpatizantii
> de baza ai unei idei exista o multime de indecisi, de hotarati de
> ultima clipa.
> Miza este prea mare pentru a se lasa o astfel de decizie pe seama
> emotiilor electorale dintr-un moment sau altul.
> Astfel a aparut Legea Claritatii, lege care in esenta ei spune cam
> asa: Respectam dreptul populatiei din Quebec de a-si decide soarta,
> dar nu modificam nimic pana in momentul in care o decizie de schimbare
> nu e clara.
> Faptul ca aceasta decizie politica si lege a fost inteleapta o
> demonstreaza scorul dezastruos (pastrand proportiile) obtinut de
> partidul Quebecos (suveranist) la ultimele alegeri nationale si
> provinciale.
>
> Nu mi se pare deloc nepotrivit ca anumite articole din Constitutia
> Romaniei sa fie afectate de o prevedere a "claritatii" asemanatoare cu
> cea din legea canadiana.
>
> Poate ca in acest fel s-ar stopa alergatul dupa copite de cai morti
> iar media, formatorii de opinie, analistii s-ar concentra spre
> subiecte care dor populatia in ansamblul ei. Spre exemplu, acum la
> sfarsitul anului, poate cineva sa faca un bilant al fondurilor
> europene atrase de Romania si sa spuna cu certitudine daca acest an de
> apartenenta UE e pozitiv pentru Romania la capitolul financiar?Cred ca
> una dintre principalele calitati ale unei Constitutii trebuie sa fie
> stabilitatea si predictibilitatea. Nu ne putem juca din cinci in cinci
> ani cu conceptele fundamentale, stat national, unitar, republica, etc.
>
> Ciudat este ca miscarea de ultima ora privind revizuirea Constitutiei,
> cea monarhista, este sustinuta de procentaje de populatie care se
> scriu cu o singura cifra (conform sondajelor de opinie).
> La fel de ciudat este si faptul ca alte probleme constitutionale, spre
> exemplu cele referitoare la relatiile Parlament-Prim
> Ministru-Presedinte, dovedite deja ca scartaie nu suporta o abordare
> pe masura din partea media care in afara de can-can-ul zilnic nu se
> oboseste sa le atace in esenta lor, neclaritatea constitutionala.
> In functie de aplecarea politica a unuia sau altuia ajungi sa vezi
> cele mai hilare argumente, pana acolo incat se lauda o Constitutie
> veche si se incearca reimpunerea ei, dar se critica Constitutia
> actuala....tocmai intr-un punct identic cu cea veche, punctul
> referitor la nerevizuirea unor articole. Ca sa nu mai vorbesc despre
> hilaritatea "argumentelor istorice, de drept, etc" care omit lucrul
> cel mai elementar intr-o Constitutie, vointa populatiei.
>
> Oricum, am vrut sa vorbesc despre modul in care Canada a rezolvat o
> problema relativ asemanatoare. Referendumul din Quebec privitor la
> despartirea de Canada (scor aproximativ 49% pentru Quebec, 51% pentru
> Canada) a pus puternic pe canduri politicienii canadieni.
> Una dintre intrebarile puse este: scorul mare pentru miscarea
> separatista din Quebec (49%) este o optiune ferma sau doar
> conjuncturala? Pentru ca se stie prea bine ca dincolo de simpatizantii
> de baza ai unei idei exista o multime de indecisi, de hotarati de
> ultima clipa.
> Miza este prea mare pentru a se lasa o astfel de decizie pe seama
> emotiilor electorale dintr-un moment sau altul.
> Astfel a aparut Legea Claritatii, lege care in esenta ei spune cam
> asa: Respectam dreptul populatiei din Quebec de a-si decide soarta,
> dar nu modificam nimic pana in momentul in care o decizie de schimbare
> nu e clara.
> Faptul ca aceasta decizie politica si lege a fost inteleapta o
> demonstreaza scorul dezastruos (pastrand proportiile) obtinut de
> partidul Quebecos (suveranist) la ultimele alegeri nationale si
> provinciale.
>
> Nu mi se pare deloc nepotrivit ca anumite articole din Constitutia
> Romaniei sa fie afectate de o prevedere a "claritatii" asemanatoare cu
> cea din legea canadiana.
>
> Poate ca in acest fel s-ar stopa alergatul dupa copite de cai morti
> iar media, formatorii de opinie, analistii s-ar concentra spre
> subiecte care dor populatia in ansamblul ei. Spre exemplu, acum la
> sfarsitul anului, poate cineva sa faca un bilant al fondurilor
> europene atrase de Romania si sa spuna cu certitudine daca acest an de
> apartenenta UE e pozitiv pentru Romania la capitolul financiar?
>

HAO CIU TZI
2007-12-30 15:17:44

Re: Baba Ali. / Foarte corect Halva, subscriu!

La 2007-12-29 12:40:24, alwis46 a scris:

> Pentru inceput trebuie sa-ti spun ca actuala Constitutie a fost impusa
> de tovarasul Ion Iliescu si ciracii lui printr-o minciuna monstruoasa,
> aceea ca votand Constituia, votam si forma de stat.
> Ticalosie bolsevica in stare pura o atare asertiune.
> Intai si intai se face un referendum pe tema alegerii formei de stat
> si apoi se croieste o Constitutie pe masura.
> Ca idee, la 1866 intai s-a facut referendum daca sa fie acceptat ca
> domnitor Carol I si apoi s-a trecut la redactarea Constitutiei
> copiindu-se cumva Constitutia belgiana.
>
> Vorbesti de nerevizuirea Constitutiei in anumite puncte, mai ales in
> acela al nerevizuitii formei de stat asa cum este stipulat in art.
> 152.1 al Actului din 2003.
>
> Pai sa ne intoarcem in timp.
>
> Comunistii romani condamnau Constitutia din 1938 a lui Carol al
> II-lea care bagase in articolul 7 urmatoarea prevedere :
> " NU este ingaduit nici unui roman a propovadui prin viu grai sau in
> scris schimbarea formei de guvernamant a statului (...)"
>
> Dupa 30 decembrie 1947, Romania a avut pana in 1989 trei Constitutii,
> in anii 1948, 1952 si 1965.
>
> Constitutia din 1948 Nu avea o prevedere ca aceea din 1938 art. 7, iar
> la art. 103 spunea :
> "Constitutia Republicii Populare Romane poate fi modificata, in parte
> sau in total, la propunerea guvernului sau a unei treimi din membrii
> Marii Adunari Nationale a R.P.R."
>
> Constitutia din 1952, avea urmatorul articol cu privire la revizuire
> :
> Art. 105.
> "Constitutia Republicii Populare Romne poate fi modificata numai prin
> lege votata de Marea Adunare Nationala.
> Proiectul de lege asupra modificarii Constitutiei se considera adoptat
> daca a fost votat de cel putin doua treimi din numarul total al
> membrilor Marii Adunari Nationale a Republicii Populare Romne."
>
> Surprinzator, Constitutia din 1965 nu are nici un articol referitor la
> revizuirea ei, comunistii gandindu-se ca si nazistii ca regimul lor va
> dura 1000 de ani..
>
> Apare insa Constitutia din 1991 revizuita in 2003 care preia de la
> Carol al II-lea prevederea din art. 7 al Constitutiei din 1938 si dupa
> ce ne este bagata pe gat forma republicana de guvernare aceasta forma
> este batuta in cuie de comunistii urmasi ai celor care blamasera
> aceasta prevedere in 1938 dar de care acum au inteles sa se
> foloseasca.
>
> Constitutia din 2003 art. 152.1 spune :
> ARTICOLUL 152 - Limitele revizuirii
> (1) Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national,
> independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma
> republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, independenta
> justitiei, pluralismul politic si limba oficiala nu pot forma obiectul
> revizuirii.
>
> Ce zici Baba Ali, nu-i asa ca exact ceea ce criticau bolsevicii in
> 1938 acum au preluat ei in folosul sistemului republican >?
>
> Este deajuns un referendum pe aceasta tema, poporul este cel care
> decide ce vrea si nu este firesc ca nici Parlamentul nici Presedintele
> si nici Guvernul sa ne dicteze si sa ne impune vointa lor atata timp
> cat ei sunt slujitorii si nu vatafii nostri.
> Se pare ca au uitat si astia ca ei sunt in slujba noastra si nu noi in
> a lor.
>
> Ei bine, astazi, eu Cetatean roman, critic prevederea art. 152.1, nu
> sunt de acord cu ea si solicit revizuirea Constitutiei si prevederea
> unui articol care sa stipuleze ca forma de stat se poate schimba daca
> acest lucru reiese ca urmare a unui referendum national.
>
> Poporul este suveran si nu tagma imbuibatilor neo-bolsevici.
>
>
>
>
>

katty1
2007-12-30 15:20:14

Re: Katty, Ratacitule.

La 2007-12-30 10:06:00, alwis46 a scris:

> Nu s-o mai aplica legea salica in Europa, asta la tarile care de zeci
> de ani au pe tron ca sef de stat o regina dar din pacate, lipsita de
> informatii esti tu.
> Casa Regala Romana are inca aceasta regula si conform ei pe tronul
> Romaniei poate urca, in ordinea aceea postata de mine, numai un
> barbat.

Nu Casa regala, face regula ci Constitutia care prevede si forma de guvernamant.


> Este cumva o ramanere in urma aceasta regula dar daca asa a ramas
> stabilit noi nu avem decat sa acceptam regula, cel putin la nivel de
> doleanta nu la nivel de implinire pentru revenirea la Regat..
> Deocamdata.
> Vezi cateva amanunte aici :
> www.geocities.com/dagtho/rom-succession.html
>
> Astazi se implinesc 60 de ani de cand comunistii bolsevici romani au
> alungat sub presiunea armelor pe seful constitutional al tarii Regele
> Mihai .
> Praful si pulberea s-a ales de regimul bolsevic, au ramas insa
> sobolanii rosii , asasinii romanilor din decembrie 1989, actuala
> noastra clasa politica.
> Suntem un popor blestemat, ciuma rosie este inca la conducerea tarii.
>
> Ratacitule, poate bagi un ochi in cartile alea de istorie si vezi din
> ce familie descinde actuala casa domnitoare din Marea Britanie cum s-a
> numit ea initial si in ce an si-a schimbat numele pe care il are in
> ziua de azi.
> Mistoul e bun acolo la tine la gura cocinei, la troaca, nu pe
> problemele Casei Regale Romane.
> Un pic de respect pentru cei care au fost la baza independentei tarii
> si a reintregirii ei de-a lungul istoriei.
> N-ai decat sa te duci sa tragi o betie cu sobolanii tai bolsevici, sa
> urlati si sa va ranjiti coltii sarbatorind crima comisa de
> "pretenarii" tai acum exact 60 de ani cand l-ati alungat de pe tron
> pe Maria Sa.
> Ati prins glas iar bai bolsevicilor, ai ?
>
>
>

HAO CIU TZI
2007-12-30 15:27:51

Re: Baba Ali. / Fugi d-acilea Halva, la cei 58 da ani ai tai nu esti batrin! Lasa dracului trasu'

la tinta, nu-i pentru oamenii seriosi, batrini cum zici matale, hai pa.


La 2007-12-29 19:00:59, alwis46 a scris:

> Nici macar nu m-am gandit ca s-ar putea revizui notiunea de stat
> unitar si in apararea unitatii statului, chiar batran cum sunt, asi
> solicita sa mi se dea o arma PSL calibru 7,62, nu de alta dar am fost
> tintas de elita in marina militara.
> Mai exersez si acum dar cu un revolver calibru 4,5 cu butelie de CO2,
> trag in niste tinte standard prin casa, la distante intre 10 si 15
> metri ca-mi permite dispunerea camerelor.
>
> PSL = pusca semi-automata cu luneta.
>
> La 2007-12-29 14:08:19, Baba Ali a scris:
>
> > La 2007-12-29 12:40:24, alwis46 a scris:
> >
> > > Pentru inceput trebuie sa-ti spun ca actuala Constitutie a fost impusa
> > > de tovarasul Ion Iliescu si ciracii lui printr-o minciuna monstruoasa,
> > > aceea ca votand Constituia, votam si forma de stat.
> > > Ticalosie bolsevica in stare pura o atare asertiune.
> > > Intai si intai se face un referendum pe tema alegerii formei de stat
> > > si apoi se croieste o Constitutie pe masura.
> > > Ca idee, la 1866 intai s-a facut referendum daca sa fie acceptat ca
> > > domnitor Carol I si apoi s-a trecut la redactarea Constitutiei
> > > copiindu-se cumva Constitutia belgiana.
> > >
> > > Vorbesti de nerevizuirea Constitutiei in anumite puncte, mai ales in
> > > acela al nerevizuitii formei de stat asa cum este stipulat in art.
> > > 152.1 al Actului din 2003.
> > >
> > > Pai sa ne intoarcem in timp.
> > >
> > > Comunistii romani condamnau Constitutia din 1938 a lui Carol al
> > > II-lea care bagase in articolul 7 urmatoarea prevedere :
> > > " NU este ingaduit nici unui roman a propovadui prin viu grai sau in
> > > scris schimbarea formei de guvernamant a statului (...)"
> > >
> > > Dupa 30 decembrie 1947, Romania a avut pana in 1989 trei Constitutii,
> > > in anii 1948, 1952 si 1965.
> > >
> > > Constitutia din 1948 Nu avea o prevedere ca aceea din 1938 art. 7, iar
> > > la art. 103 spunea :
> > > "Constitutia Republicii Populare Romane poate fi modificata, in parte
> > > sau in total, la propunerea guvernului sau a unei treimi din membrii
> > > Marii Adunari Nationale a R.P.R."
> > >
> > > Constitutia din 1952, avea urmatorul articol cu privire la revizuire
> > > :
> > > Art. 105.
> > > "Constitutia Republicii Populare Romne poate fi modificata numai prin
> > > lege votata de Marea Adunare Nationala.
> > > Proiectul de lege asupra modificarii Constitutiei se considera adoptat
> > > daca a fost votat de cel putin doua treimi din numarul total al
> > > membrilor Marii Adunari Nationale a Republicii Populare Romne."
> > >
> > > Surprinzator, Constitutia din 1965 nu are nici un articol referitor la
> > > revizuirea ei, comunistii gandindu-se ca si nazistii ca regimul lor va
> > > dura 1000 de ani..
> > >
> > > Apare insa Constitutia din 1991 revizuita in 2003 care preia de la
> > > Carol al II-lea prevederea din art. 7 al Constitutiei din 1938 si dupa
> > > ce ne este bagata pe gat forma republicana de guvernare aceasta forma
> > > este batuta in cuie de comunistii urmasi ai celor care blamasera
> > > aceasta prevedere in 1938 dar de care acum au inteles sa se
> > > foloseasca.
> > >
> > > Constitutia din 2003 art. 152.1 spune :
> > > ARTICOLUL 152 - Limitele revizuirii
> > > (1) Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national,
> > > independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma
> > > republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, independenta
> > > justitiei, pluralismul politic si limba oficiala nu pot forma obiectul
> > > revizuirii.
> > >
> > > Ce zici Baba Ali, nu-i asa ca exact ceea ce criticau bolsevicii in
> > > 1938 acum au preluat ei in folosul sistemului republican >?
> > >
> > > Este deajuns un referendum pe aceasta tema, poporul este cel care
> > > decide ce vrea si nu este firesc ca nici Parlamentul nici Presedintele
> > > si nici Guvernul sa ne dicteze si sa ne impune vointa lor atata timp
> > > cat ei sunt slujitorii si nu vatafii nostri.
> > > Se pare ca au uitat si astia ca ei sunt in slujba noastra si nu noi in
> > > a lor.
> > >
> > > Ei bine, astazi, eu Cetatean roman, critic prevederea art. 152.1, nu
> > > sunt de acord cu ea si solicit revizuirea Constitutiei si prevederea
> > > unui articol care sa stipuleze ca forma de stat se poate schimba daca
> > > acest lucru reiese ca urmare a unui referendum national.
> > >
> > > Poporul este suveran si nu tagma imbuibatilor neo-bolsevici.
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > >
> > Orice restrangere a dreptului de revizuire este o manifestare clara de
> > antidemocratie. (Desi n-as vrea in ruptul capului sa renuntam la
> > conceptul de stat national unitar.)
> > Mai pe sleau, ceea ce-mi convine astazi, nu-mi mai convine maine si
> > da-mi voie te rog sa ma razgandesc.
> > Ai dreptate in ceea ce spui, dar legile, inclusiv cea fundamentala
> > sunt croite pentru interese ce n-au legatura cu interesul national
> > intr-o proportie ingrijoratoare. Constitutia actuala a fost votata de
> > o majoritate covarsitoare pentru care ceea ce spunea Iliescu era exact
> > ca o bula papala, mai presus de orice indoiala. Adu-ti aminte ca daca
> > in 90 ziceai ceva de rau de Iliescu ramaneai fara dinti si cu un ochi
> > umflat. Eu am patit-o, poate nu ma crezi, dar asa este.
> > Eu n-am facut decat sa prezint care este ACUM situatia din punct de
> > vedere legal.
> > Ceea ce se poate face, habar n-am, nu sunt jurist de meserie, desi in
> > 89 daca ai fi vorbit de schimbarea constitutiei erai bagat la
> > puscarie.... si s-a schimbat.
> > In orice caz mijloacele democratice sunt de preferat intotdeauna altor
> > tipuri de mijloace sau cum se spune "democratia costa mai mult decat
> > dictatura".
> > Reinstaurarea monarhiei ar fi fost o solutie excelenta in 90, probabil
> > ca acum eram cu 20 de ani inainte, dar am ratat din motivele pe care
> > le-ai explicat si tu.
> > Si mai am o convingere, amara: un eventual vot pentru schimbarea
> > formei de guvernamant, nu stiu cum s-ar putea face in cadrul legal
> > actual, ar da castig de cauza republicanismului, mai mult, republicii
> > prezidentiale. As face si un pariu pe tema asta. Asta este si trebuie
> > sa privim lucizi situatia asa cum este ea, fie ca ne place, fie ca nu.
> > Mistificarea adevarului si inlocuirea lui cu plasmuiri si dorinte ale
> > noastre e total contraproductiva.
> >
> > La Multi Ani sanatosi si poate 2008 sa fie mai bun ca 2007. Sa fim
> > optimisti.
> >
>
>

Onesti
2007-12-30 15:30:33

Re: Gasca PeNaLa va ajunge la 1,3 %...langa fratiii taranisti..

Care crestere economica ? Asa ceva nu exista in Romania decat in conturile oligarhilor...

Clasa medie, care in vest reprezinta 90 % din populatie..la noi este reprezentata de o patura mai mult decat firava, localizata mai mult in Bucuresti, la cateva multinationale...

Conform unor statistici oficiale, in Romania au fost inregistrate circa 33.000 de salariati cu venituri de peste 2000 Euro...ceea ce este extrem de putin la nivelul unei tari de talia Romaniei (a 7-a tara din UE)....

In plus, dupa ce ca guvernantii aplica cu drag toate cresterile la accize practicate in vest, la noi inventeaza si taxe ilegale si jecmanitoare, lipsite total de bun simt (cum ar fi taxa ilegala de prima inmatriculare creata artificial pt ca cineva sa se imbogateasca din comertul cu Citroenuri noi)

Daca nu ar intra anual in tara cele cateva miliarde de Euro de la "capsunari"....chiar am fi in colaps absolut...

> Guvernul actual este cel care a reusit cresterea economica.Aia pe care
> o asteptam de 18 ani. Daca spui ca vii din SUA ,ar trebui sa gandesti
> altfel.Acolo ,daca vorbesti despre o regiune a lumii .esti intreabat
> daca economia functioneaza.

Masina unui ministru poate derapa si aici si oriunde pe glob...Problema nu este ca a derapat (mi se putea intampla si mie, si tie, ...), pb este ca s-a incercat musamalizarea si ascunderea adevarului...probabil s-a temut ca nu va mai putea candida cu un dosar penal pe cap...
Aceasta este problema....ca avem un lup moralist care minte....

Nu te intreaba nimeni daca derapeaza
> masina unui ministru sau ce zice presedintele.
>

Onesti
2007-12-30 15:34:57

Re: Pentru informarea Onesteanului

In Germania imi alimentez in mod constant masina cu motorina de buna calitate la 1.06 Euro

La noi pretul a ajuns artificial sa fie mai bunisor in ultima zi...pt ca Tradiceanu a pierdut fraiele economiei...BNR-ul nu poate interveni...si Euro a ajuns la 3.61lei...

HAO CIU TZI
2007-12-30 15:39:22

Bravo Alwis-halva, le-o zisesi de ma unse la inima, sobolanilor rosii, multa

sanatate, fericire si viata sa-ti dea Domnu'!



La 2007-12-30 10:06:00, alwis46 a scris:

> Nu s-o mai aplica legea salica in Europa, asta la tarile care de zeci
> de ani au pe tron ca sef de stat o regina dar din pacate, lipsita de
> informatii esti tu.
> Casa Regala Romana are inca aceasta regula si conform ei pe tronul
> Romaniei poate urca, in ordinea aceea postata de mine, numai un
> barbat.
> Este cumva o ramanere in urma aceasta regula dar daca asa a ramas
> stabilit noi nu avem decat sa acceptam regula, cel putin la nivel de
> doleanta nu la nivel de implinire pentru revenirea la Regat..
> Deocamdata.
> Vezi cateva amanunte aici :
> www.geocities.com/dagtho/rom-succession.html
>
> Astazi se implinesc 60 de ani de cand comunistii bolsevici romani au
> alungat sub presiunea armelor pe seful constitutional al tarii Regele
> Mihai .
> Praful si pulberea s-a ales de regimul bolsevic, au ramas insa
> sobolanii rosii , asasinii romanilor din decembrie 1989, actuala
> noastra clasa politica.
> Suntem un popor blestemat, ciuma rosie este inca la conducerea tarii.
>
> Ratacitule, poate bagi un ochi in cartile alea de istorie si vezi din
> ce familie descinde actuala casa domnitoare din Marea Britanie cum s-a
> numit ea initial si in ce an si-a schimbat numele pe care il are in
> ziua de azi.
> Mistoul e bun acolo la tine la gura cocinei, la troaca, nu pe
> problemele Casei Regale Romane.
> Un pic de respect pentru cei care au fost la baza independentei tarii
> si a reintregirii ei de-a lungul istoriei.
> N-ai decat sa te duci sa tragi o betie cu sobolanii tai bolsevici, sa
> urlati si sa va ranjiti coltii sarbatorind crima comisa de
> "pretenarii" tai acum exact 60 de ani cand l-ati alungat de pe tron
> pe Maria Sa.
> Ati prins glas iar bai bolsevicilor, ai ?
>
>
>

HAO CIU TZI
2007-12-30 15:53:32

Tovarasu comunist Onesti intoarce-te in SUA pentru totdeauna, fa acolo propaganda pro comunista-

-pedista, pro marinareasca-Basescu, nu ne mai plictisii aici in Romania!



La 2007-12-29 09:48:42, Onesti a scris:

> Vissarionovici Iosif (Stalin).....
>
> Romanii s-au saturat pana peste cap de gasca PeNaLa....si sincer, cred
> ca li s-a facut si greata...
>
> Carburantii sunt la cel mai mare pret din Europa, gazele naturale
> costa dublu decat in Germania (desi avem resurse interne si suntem si
> mai aproape de rusi), coruptia e in floare, au ajuns strainii sa ia
> apararea cetatenilor romani jecmatiti de liota de pradatori (vezi taxa
> auto ilegala de prima inmatriculare)...
>
> Senzatia pe care am avut-o cand m-am intors din Germania si USA a
> fost de sufocare, pur si simplu romanilor li s-a facut de-a dreptul
> sila de mafie...
>

katty1
2007-12-30 16:28:58

Re: Katty, Ratacitule. alwis PS.

La 2007-12-30 15:20:14, katty1 a scris:

> La 2007-12-30 10:06:00, alwis46 a scris:
>
> > Nu s-o mai aplica legea salica in Europa, asta la tarile care de zeci
> > de ani au pe tron ca sef de stat o regina dar din pacate, lipsita de
> > informatii esti tu.
> > Casa Regala Romana are inca aceasta regula si conform ei pe tronul
> > Romaniei poate urca, in ordinea aceea postata de mine, numai un
> > barbat.
>
> Nu Casa regala, face regula ci Constitutia care prevede si forma de
> guvernamant.
>

Toate statele monarhi constitutinele au avut legea salica. Suedia de exemplu a vut legea asta pina pe la mijlocul anilor 70 si au fost nevoiti sa schimbe Constitutia cind primul nascut al cuplului regal a fost o fata.A fost referendum si poporul suedez a spus ca nu are nimic impotriva sa aiba regina.

Ceea ce spui tu corespunde cu regulie vechi cind monarhii Europei aveau putere politica. Astazi monarhiie constitutinale au puteri foarte limitate doar la a reprezenta statul si atit. Cel putin asa este in Suedia. In Suedia regele nu are nici macar prerogativa de a numi prim ministrul ci acesta este hotarat de coalitia sau partidul care au castigat alegerile. In felul acesta monarhului i se asigura echidistanta.

In plus daca vrei ca ideea monarhica sa aiba vreun succes in Romania trebuie sa fie lasate deoparte mofturile cu asa zisele legi ale Casei Ragale caci regele nu poate fi deasupra Constitutiei tarii. Constitutia este lege organica si numai poporul prin referendum poate modifica forma de guvernamant care este prevazuta in Constitutie.

HAO CIU TZI
2007-12-30 17:00:18

Re: Katty, Ratacitule. alwis PS. / Asa-i Katy, ma refeream la sobolanii rosii ai Ratacitului...

, nu la tine, io-s republican dar nu republican comunist, io-s liberal, pro PNT!


a 2007-12-30 16:28:58, katty1 a scris:

> La 2007-12-30 15:20:14, katty1 a scris:
>
> > La 2007-12-30 10:06:00, alwis46 a scris:
> >
> > > Nu s-o mai aplica legea salica in Europa, asta la tarile care de zeci
> > > de ani au pe tron ca sef de stat o regina dar din pacate, lipsita de
> > > informatii esti tu.
> > > Casa Regala Romana are inca aceasta regula si conform ei pe tronul
> > > Romaniei poate urca, in ordinea aceea postata de mine, numai un
> > > barbat.
> >
> > Nu Casa regala, face regula ci Constitutia care prevede si forma de
> > guvernamant.
> >
>
> Toate statele monarhi constitutinele au avut legea salica. Suedia de
> exemplu a vut legea asta pina pe la mijlocul anilor 70 si au fost
> nevoiti sa schimbe Constitutia cind primul nascut al cuplului regal a
> fost o fata.A fost referendum si poporul suedez a spus ca nu are nimic
> impotriva sa aiba regina.
>
> Ceea ce spui tu corespunde cu regulie vechi cind monarhii Europei
> aveau putere politica. Astazi monarhiie constitutinale au puteri
> foarte limitate doar la a reprezenta statul si atit. Cel putin asa
> este in Suedia. In Suedia regele nu are nici macar prerogativa de a
> numi prim ministrul ci acesta este hotarat de coalitia sau partidul
> care au castigat alegerile. In felul acesta monarhului i se asigura
> echidistanta.
>
> In plus daca vrei ca ideea monarhica sa aiba vreun succes in Romania
> trebuie sa fie lasate deoparte mofturile cu asa zisele legi ale Casei
> Ragale caci regele nu poate fi deasupra Constitutiei tarii.
> Constitutia este lege organica si numai poporul prin referendum poate
> modifica forma de guvernamant care este prevazuta in Constitutie.
>

Onesti
2007-12-30 18:38:53

Re: Pentru informarea Onesteanului

Mai Huhulache,

am spus eu ceva pro-pd sau pro-basescu ?

eu am spus ca avem o guvernare dezastruoasa....atata tot..

Arogantu'
2007-12-30 19:55:14

Re: Gasca PeNaLa va ajunge la 1,3 %...langa fratiii taranisti..

O s mai salivezi mult i bine !
Nu poi vorbi de 'demnitate' cnd eti czut pe spate dup prestaia matrozului !

PS ine DEX-ul pentru tine - cei 98% ingineri din Academie care au votat scrierea 'trziu' nu m-au dat pe spate !

La 2007-12-29 11:40:11, Onesti a scris:

> PeNaLule, asa este...am salivat in 2004 la gandul ca ne vom integra in
> UE cu demnitate, ca vom ajunge sa ducem o viata mai buna, per
> ansamblu....ca natie...
>
> Si cand colo....avem parte de cea mai slaba guvernare din toate
> timpurile, de hotia de pe lume, de interese mafiote la nivelul cel mai
> inalt in ceea ce priveste administrarea financiara si economica a
> acestei tari...
>

Arogantu'
2007-12-30 19:57:45

Re: Pentru informarea Onesteanului

Eti gnd la gnd cu pedalacii - cine dracu' mai susine aiureala ta ?

La 2007-12-30 18:38:53, Onesti a scris:

> Mai Huhulache,
>
> am spus eu ceva pro-pd sau pro-basescu ?
>
> eu am spus ca avem o guvernare dezastruoasa....atata tot..
>

alwis46
2007-12-30 20:09:18

Re: Katty, Ratacitule. alwis PS.

Katty,

Sunt de acord ca legea salica este anacronica si vad ca nu mai citit cu atentie cand am scris ca din acest punct de vedere este o ramanere in urma.
Fii te rog mai atenta si nu ma corecta acolo unde nu este cazul.
Reciteste postarea mea si o sa gasesti randul cu pricina.
M-a bucurat totodata cand ai spus ca O constitutie este o lege organica si ea nu poate fi modofocata decat prin referendum.
Legat de subiectul lege organica, legea alegerilor este tot una organica.
Ei bine, in acest context asumarea raspunderii Guvernului, printr-o ordonanta de urgenta, a legii privind alegerile uninominale este un act anti-constitutional asa cum am scris la vrema respectiva iar sobolanii bolsevici de pe forum s-au repezit la gatul meu sa ma sfasie.
Citeste Constitutia Romaniei la art. 73.3 care spune :
Prin lege organica se reglementeaza :
a. Sistemul electoral ; organizarea si functionarea Autoritatii Electorale Permanente." . (......)

Cum sistemul electoral cuprinde absolut tot in acest domeniu, este evident ca intreprinderea guvernamentala a fost in afara Constitutiei.

Referitor la monarhia romana, este evident ca nu-mi doresc decat revenirea ei in fruntea statului roman dar numai sub forma unei monarhii constitutionale asa cum sta bine unei tari cu o democratie consolidata.
Daca dupa 1989 am fi revenit la aceasta forma de stat multe dintre problemele actuale si vesnica cearta dintre palate nici nu ar fi existat.
Ce sa facem, asa este cand forma republicana permite unor exemplare nu prea reusite, nici din punct de vedere moral si nici politic, sa ajunga sef de stat si aici ma refer la toti presedintii romani de dupa 1989.

Inca suntem sub blestem, bolsevicii au fost mult prea multi si ei sunt inca peste tot, de la presedintie pana la primarii de comune si sate.



La 2007-12-30 16:28:58, katty1 a scris:

> La 2007-12-30 15:20:14, katty1 a scris:
>
> > La 2007-12-30 10:06:00, alwis46 a scris:
> >
> > > Nu s-o mai aplica legea salica in Europa, asta la tarile care de zeci
> > > de ani au pe tron ca sef de stat o regina dar din pacate, lipsita de
> > > informatii esti tu.
> > > Casa Regala Romana are inca aceasta regula si conform ei pe tronul
> > > Romaniei poate urca, in ordinea aceea postata de mine, numai un
> > > barbat.
> >
> > Nu Casa regala, face regula ci Constitutia care prevede si forma de
> > guvernamant.
> >
>
> Toate statele monarhi constitutinele au avut legea salica. Suedia de
> exemplu a vut legea asta pina pe la mijlocul anilor 70 si au fost
> nevoiti sa schimbe Constitutia cind primul nascut al cuplului regal a
> fost o fata.A fost referendum si poporul suedez a spus ca nu are nimic
> impotriva sa aiba regina.
>
> Ceea ce spui tu corespunde cu regulie vechi cind monarhii Europei
> aveau putere politica. Astazi monarhiie constitutinale au puteri
> foarte limitate doar la a reprezenta statul si atit. Cel putin asa
> este in Suedia. In Suedia regele nu are nici macar prerogativa de a
> numi prim ministrul ci acesta este hotarat de coalitia sau partidul
> care au castigat alegerile. In felul acesta monarhului i se asigura
> echidistanta.
>
> In plus daca vrei ca ideea monarhica sa aiba vreun succes in Romania
> trebuie sa fie lasate deoparte mofturile cu asa zisele legi ale Casei
> Ragale caci regele nu poate fi deasupra Constitutiei tarii.
> Constitutia este lege organica si numai poporul prin referendum poate
> modifica forma de guvernamant care este prevazuta in Constitutie.
>

HAO CIU TZI
2007-12-30 21:04:35

Stimate tovarase Onesti, dai zilnic fara mila in singurele partide democratice, cele istorice PNL si

PNT, nefacind nici cea nai mica aluzie la PD si marinar!

O tot dai cu ''mafia'' penalista da nu zici nimic de mafia pedista, concluzia logica esti comunist-pedist, poate chiar unu' cu ochi albastri, pa!



La 2007-12-30 18:38:53, Onesti a scris:

> Mai Huhulache,
>
> am spus eu ceva pro-pd sau pro-basescu ?
>
> eu am spus ca avem o guvernare dezastruoasa....atata tot..
>

FB
2007-12-30 21:59:19

Re: Predictii incomplete ptr 2008 . Despre succesiunea la tron.

La 2007-12-29 20:07:46, Ratacitul a scris:

> Wow, ce incurcatura de matze. Toti printi si toti cu ochii pe butelie.
>
>
> Si cata consideratie pentru poporul roman ce vor sa-l "regeasca" !
> Nici un nume romanesc.
>
> Bine ca vazui lista asta, de eram monarhist, ma faceam republican
> mintenas.
>
Mare paguba-n ciuperci.Ramai cu suveranitatea qubecoasa.Aia-i de tine.
Lista aceea e alcatuita din oameni de vita,Nu de gozeri.




> > * Rege Mihai al Romniei
> >
> > 1. Prinul Friedrich Wilhelm de Hohenzollern (n. 1924)
> > 2. Prinul Karl Friedrich de Hohenzollern (n. 1952)
> > 3. Prinul Alexander de Hohenzollern (n. 1987)
> > 4. Prinul Albrecht de Hohenzollern (n. 1954)
> > 5. Prinul Ferdinand de Hohenzollern (n. 1960)
> > 6. Prinul Aloys de Hohenzollern (n. 1999)
> > 7. Prinul Fidelis de Hohenzollern (n. 2001)
> > 8. Prinul Johann-Georg de Hohenzollern (n. 1932)
> > 9. Prinul Carl Christian de Hohenzollern (n. 1962)
> > 10. Prinul Nicolas de Hohenzollern (n. 1999)
> > 11. Prinul Hubertus de Hohenzollern (n. 1966)
> > 12. Prinul Ferfried de Hohenzollern (n. 1943)
> > 13. Prinul Meinrad de Hohenzollern (n. 1925)
> > 14. Prinul Carl Alexander de Hohenzollern (n. 1970)
> >
> >
> >
> >
> > La 2007-12-29 15:55:47, Mark a scris:
> >
> > > Analiza Roxanei Iordache este incompleta , vizand doar oportunitatea
> > > revizuirii "constitutzii" pesedisto -pedisto-peremiste.Si eventuala
> > > reidiscutare a rolului Monarhiei in limpezirea apelor tulburate de
> > > perpetuarea schizo-comunismului securist .Evident, solutia Monarhica
> > > poate fi luata in calcul daca continuitatea la tron va fi asigurata de
> > > Printul Nicolae, in niciun caz de Radu Duda ( controversat si
> > > artificial ptr Coroana Romana).Tariceanu ar puncta printr-o astfel de
> > > initiativa .Cine se opune Monarhiei ?Evident ca urmasii si
> > > propovaduitorii neocapitalismului excomunist, agentii sub acoperire
> > > sau nu ai securitatii quasi-prezente in celulele politico-economice
> > > acoperind cu succes societateta civila implicata adanc in formarea
> > > opiniilor .(cazurile SAR-Soros -Alina Mungiu Lipidi,Liiceanu,
> > > Patapievici, Hurezeanu , Traian Ungureanu Bibisi , Robert(a) Turcescu
> > > Monica Macovei Misa etc sunt de notorietate).O campanie mediatica
> > > negativa va axfisia opinia publica , pentru ca din pacate ,cele mai
> > > importante trusturi de presa apartin unor personaje nocive.
> > > D-na Iordache evita pronosticarea viitorului politic incert al
> > > presedintelui Basescu alaturi de noul partid providential , simtind
> > > probabil(la fel ca si subsemnatul) ca gafele cu repetitie,
> > > artificiile de imagine fara substanta inventate ad-hoc de echipa
> > > sfetnicilor prezidentiali vor subtia engros imaginea lui Traian
> > > Basescu ,colportorul succesului episodic al produsului poltic clonat
> > > in vetro , PD-L. Experientele stiintifice demonstreaza fara dubii o
> > > durata de viata limitata si relativ scurta a clonelor , indiferent de
> > > origine.
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Onesti
2007-12-30 22:03:15

Re: Gasca PeNaLa va ajunge la 1,3 %...langa fratiii taranisti..

Am laudat eu prestaia "matrozului" in postarile mele ?

Nu cred...

Am spus doar ca nu cred ca Base va putea sa invinga acest sistem ticalosit pastorit de Tradiceanu si de clica lui Ilici...

Lefter.Popescu
2007-12-31 00:40:40

Ei, vezi Roxana ca stii sa si scrii, cand vrei?

Oricum tot nu le iau eu asa "gata rumegate" cum mi se prezinta, mai ales cu gandul la ce se intampla in USA (mai ales) de la 11 sept 2001 incoace:
"O lege a lobby-ului este necesara, pentru ca sustinerea deschisa a unui interes elimina suspiciunea interesului ascuns din spatele unui demers politic"
Deci daca-i purcel pe fatza nu-i asa de porc pe din dos.
Lasa nu-ti fa griji, porcii din dos ies ei in fatza de la sine, fara sa-i oblige vreo LEGE, daca au vreodata MONOPOLUL ca-n USA:
http://www.informationclearinghouse.info/article18514.htm

FB
2007-12-31 02:37:31

Re: Katty, Ratacitule.

La 2007-12-30 10:06:00, alwis46 a scris:

> Nu s-o mai aplica legea salica in Europa, asta la tarile care de zeci
> de ani au pe tron ca sef de stat o regina dar din pacate, lipsita de
> informatii esti tu.
> Casa Regala Romana are inca aceasta regula si conform ei pe tronul
> Romaniei poate urca, in ordinea aceea postata de mine, numai un
> barbat.
> Este cumva o ramanere in urma aceasta regula dar daca asa a ramas
> stabilit noi nu avem decat sa acceptam regula, cel putin la nivel de
> doleanta nu la nivel de implinire pentru revenirea la Regat..
> Deocamdata.
> Vezi cateva amanunte aici :
> www.geocities.com/dagtho/rom-succession.html
>
> Astazi se implinesc 60 de ani de cand comunistii bolsevici romani au
> alungat sub presiunea armelor pe seful constitutional al tarii Regele
> Mihai .
> Praful si pulberea s-a ales de regimul bolsevic, au ramas insa
> sobolanii rosii , asasinii romanilor din decembrie 1989, actuala
> noastra clasa politica.
> Suntem un popor blestemat, ciuma rosie este inca la conducerea tarii.
>
> Ratacitule, poate bagi un ochi in cartile alea de istorie si vezi din
> ce familie descinde actuala casa domnitoare din Marea Britanie cum s-a
> numit ea initial si in ce an si-a schimbat numele pe care il are in
> ziua de azi.
> Mistoul e bun acolo la tine la gura cocinei, la troaca, nu pe
> problemele Casei Regale Romane.
> Un pic de respect pentru cei care au fost la baza independentei tarii
> si a reintregirii ei de-a lungul istoriei.
> N-ai decat sa te duci sa tragi o betie cu sobolanii tai bolsevici, sa
> urlati si sa va ranjiti coltii sarbatorind crima comisa de
> "pretenarii" tai acum exact 60 de ani cand l-ati alungat de pe tron
> pe Maria Sa.
> Ati prins glas iar bai bolsevicilor, ai ?
>
>
Alwis acum la cumpana dintre ani ai avut o postare de exceptie.Ia-ti PSL-ul si apara Monarhia.Sa dea D,zeu sa avem un an mai bun .!!
La Multi ani si multa sanatate!

vida clara
2007-12-31 02:49:55

Gata cu "duda"(indoiala,in spaniola).

Iata ca la Savarsin s-a savarsit actul salic.Fostul rege,a trebuit ca sa vina in Romania pentru a putea sa intre in Europa.Vrea sa faca coroana,ca o margareta.E un indemn pentru totzi romanii.Poate,fiecare,in familia lui,sa lase drept de urmas,primului copil nascut,indiferent daca e baiat sau fata.Sau poate ca la noi,era deja asa?
N-am putea sa schimbam si numele,tzarii,si sa-i punem numele unei tzari vest-europene monarhice,pentru a ne asigura ca o sa si devenim peste noapte,ca ei.
Cine sa fie astia care nu se pot opri sa nu-si doreasca implinirea unui vis de prin 75,presedinte pe viatza?

FB
2007-12-31 04:41:23

Re: Gasca PeNaLa va ajunge la 1,3 %...langa fratiii taranisti..

La 2007-12-30 15:30:33, Onesti a scris:

> Care crestere economica ? Asa ceva nu exista in Romania decat in
> conturile oligarhilor...
>
> Clasa medie, care in vest reprezinta 90 % din populatie..la noi este
> reprezentata de o patura mai mult decat firava, localizata mai mult in
> Bucuresti, la cateva multinationale...
>
> Conform unor statistici oficiale, in Romania au fost inregistrate
> circa 33.000 de salariati cu venituri de peste 2000 Euro...ceea ce
> este extrem de putin la nivelul unei tari de talia Romaniei (a 7-a
> tara din UE)....
>
> In plus, dupa ce ca guvernantii aplica cu drag toate cresterile la
> accize practicate in vest, la noi inventeaza si taxe ilegale si
> jecmanitoare, lipsite total de bun simt (cum ar fi taxa ilegala de
> prima inmatriculare creata artificial pt ca cineva sa se imbogateasca
> din comertul cu Citroenuri noi)
>
> Daca nu ar intra anual in tara cele cateva miliarde de Euro de la
> "capsunari"....chiar am fi in colaps absolut...
>
> > Guvernul actual este cel care a reusit cresterea economica.Aia pe care
> > o asteptam de 18 ani. Daca spui ca vii din SUA ,ar trebui sa gandesti
> > altfel.Acolo ,daca vorbesti despre o regiune a lumii .esti intreabat
> > daca economia functioneaza.
>
> Masina unui ministru poate derapa si aici si oriunde pe
> glob...Problema nu este ca a derapat (mi se putea intampla si mie, si
> tie, ...), pb este ca s-a incercat musamalizarea si ascunderea
> adevarului...probabil s-a temut ca nu va mai putea candida cu un dosar
> penal pe cap...
> Aceasta este problema....ca avem un lup moralist care minte....
>
> Nu te intreaba nimeni daca derapeaza
> > masina unui ministru sau ce zice presedintele.
> >
>
> De unde scoti minciunile astea?In primul rand ,cresterea economica a inceput cu ultimul guvern.Doar asa pot creste salariile.Spui ca in ``vest``
90% din populatie reprezinta clasa medie.Unde sunt cele 7 milioane de someri nemti in calculele tale,unde sunt francezii ce de mai bine de 20 de ani bat pasul pe loc,unde sunt canadienii (in Qubec la 7 milioane populatie exista 1,5 milioane de asistati social).
Spui ca de aceea s-a introdus taxa d inmatriculare sa se vanda Citroenele cu aluzie la Tariceanu.Taxa s-a introdus sa se vanda Loganul ,altfel vanzarile romanesti s-ar reduce la jumate.
Cam pretentios esti sefu' de la guvernanti nici eu nu zic ca nu e loc de mai bine ,dar atitudinea dumitale este vadit tendentioasa.

Mache
2007-12-31 06:12:59

Galopul oniric

Foarte frumoase si palpitante gandurile de sfarsit de an ale d-nei/d-rei Iordache.
Necazul e ca nu pravilele frumoase schimba moravurile, ci oamenii. Constitutia lui Stalin, de exemplu, era una din cele mai liberale si mai permisive din lume, la vremea ei, si totusi sub obladuirea ei s-au comis nenumarate crime abominabile.

Problema e ca indiferent cat de perfecta ar fi legislatia, fauna ce e responsabila de aplicarea ei va gasi nenumarate cai de invaluire si eludare. Adevaratul stat de drept se va construi in timp, dupa un drum anevoios si indelungat. Nu ne putem astepta la miracole peste noapte.

In ce priveste monarhia, suna frumos de asemenea, dar sunt cel putin doua impedimente majore: Cea mai mare parte a natiei nu agreeaza ideea, iar in al doilea rand M.S. Mihai I-ul se va stinge, din pacate, fara un urmas direct de sex masculin - deci legitimitatea fiicei sale mai mari va fi vesnic pusa la indoiala...

In rest, va doresc tuturor La Multi Ani!!!

Mache

Mache
2007-12-31 06:25:01

Re: Restaurarea monarhiei constitutionale

La 2007-12-28 23:52:29, Baba Ali a scris:

> Am mai spus odata, actuala Constitutie are cateva puncte
> nerevizuibile. Orice se poate schimba, prin referendum popular, dar nu
> forma de guvernamant (e specificata clar, forma republicana, deci nu
> vad ce sa se mai specifice, poate doar ce fel de republica,
> parlamentara, semiprezidentiala sau prezidentiala, fiecare cu
> plusurile si minusurile ei) si caracterul de stat national si unitar.
> Astea sunt batute-n cuie. Nu stiu cum s-ar putea face legal
> modificarea formei de guvernamant cu restaurarea Monarhiei, dar
> solutii probabil s-ar gasi, daca s-ar dori. Prost e ca nici un
> referendum nu poate avea aceasta tema, referendumul neputand aborda o
> multime de subiecte, printre care si sistemul de taxe si impozite. Asa
> ca e greu. Si nu sunt deloc convins ca un referendum pe tema asta ar
> da castig de cauza monarhiei.
>
> In ceea ce priveste alegerea directa a primului ministru, iata o idee
> interesanta. Atunci va trebui sa optam clar pentru republica
> parlamentara, cu parlamentari alesi uninominal, iar presedintele ales
> de parlament va avea rol de reprezentare, pur decorativ, intreaga
> putere executiva aflandu-se in mainile celui ales direct, respectiv
> primul ministru.
>
> Lipseste insa ceva in toata constructia asta. O lege care sa interzica
> celui ce a ocupat ultimul functia de presedinte (respectiv Basescu) sa
> candideze pentru functia de prim ministru. O confruntare directa
> Basescu (mai potrivit ca prim ministru) cu Tariceanu (mai potrivit ca
> presedinte) pentru functia de prim ministru ar fi macel curat.
>
> La Multi Ani sanatosi tuturor.
>
Nimic nu e de nerevizuit sub o forma sau alta.

La Multi Ani!

Mache

Un Agricultor
2007-12-31 07:47:11

URARE DE ANUL NOU

Aho, aho voi forumisti
Unii veseli, alti tristii,
Priceputi sau ageamii,
Dar perseverenti si vii
n anul care a trecut
Ai scris cum v-ati priceput,
Reciproc v-ati combatut.
Unii' au fost favorizati,
Altii au fost cenzurati
ns-n anul care vine
Sper sa combateti mai bine.
Sunt alegeri la "locale",
Toamna uninominale
Si-om vedea cine-i mai tare!
S dam fapte in netire,
Toate cu acoperire,
Iar cenzura, pe-a ei speze
Forumul sa il dubleze
Pe toi s ii promoveze
Sa nu ne mai enerveze.
Hai noroc i la muli ani
S castigati mai multi bani
S fii venic sntoi
Tineri i mereu frumoi
S v-aduc Anul Nou
Tot ce v dorii...CADOU...
LA MULI ANI !

alwis46
2007-12-31 10:35:33

Protest.

Protestez pe aceasta cale contra postului de televiziune Pro TV care si-a permis sa aduca atingere numelui tarii noastre ROMANIA, sa-l mutileze si sa-l atribuie in mod exclusiv unei singure etnii conlocuitoare.
Este vorba de emisiunea de Anul Nou a acestui post TV si anume programul :
"Made in ROMANI-A !"

Romania este o tara cu 22 milioane de locuitori, populatie compusa atat din majoritari romani cat si din numeroase minoritati conlocuitoare.
ROMANI-A vine cumva de la romanes, romales ?
De ce nu made in ROMANIA ?
Este cumva tara asta o tara numai si numai a tiganilor sau ei sunt doar o componenta, pe langa atatea altele, a populatiei Romaniei ?
Au cumva tiganii mai multe drepturi decat ceilalti cetateni si inca n-am aflat noi ? Si-a schimbat cumva tara asta numele si a devenit republica tiganeasca ?
Sa pocesti numele tarii mi se pare un lucru extrem de grav, si nici macar ratiunile strict comerciale nu i-ar da nimanui dreptul la asa ceva.
Se pare insa ca in cladirea din Pache Protopescu notiunea de Patrie si numele tarii, ROMANIA, sunt doar cuvinte cu care se sterg la noada realizatorii de emisiuni TV.
Refuz sa fiu tigan, si asa cum tiganii insisi, pe buna dreptate, sunt mandri de originea lor, tot asa sunt si eu mandru de originea mea romaneasca si nu vreau ca niste indivizi fara creier de la ProTV sa ma asimileze altei origini .

Consider de asemenea ca denaturarea numelui tarii, ROMANI-A in loc de ROMANIA este si o forma de discriminare la adresa atat a majoritatii romanesti cat si a celorlalte minoritati conlocuitoare din tara noastra incalcandu-se astfel principiile inscrise in Constitutie referitoare la discriminare dar si cele referitoare la defaimarea numelui tarii.

Traiesc in ROMANIA nu in ROMANI-A .

katty1
2007-12-31 15:04:22

Re: Protest.

La 2007-12-31 10:35:33, alwis46 a scris:

> Protestez pe aceasta cale contra postului de televiziune Pro TV care
> si-a permis sa aduca atingere numelui tarii noastre ROMANIA, sa-l
> mutileze si sa-l atribuie in mod exclusiv unei singure etnii
> conlocuitoare.
> Este vorba de emisiunea de Anul Nou a acestui post TV si anume
> programul :
> "Made in ROMANI-A !"
>
> Romania este o tara cu 22 milioane de locuitori, populatie compusa
> atat din majoritari romani cat si din numeroase minoritati
> conlocuitoare.
> ROMANI-A vine cumva de la romanes, romales ?
> De ce nu made in ROMANIA ?
> Este cumva tara asta o tara numai si numai a tiganilor sau ei sunt
> doar o componenta, pe langa atatea altele, a populatiei Romaniei ?
> Au cumva tiganii mai multe drepturi decat ceilalti cetateni si inca
> n-am aflat noi ? Si-a schimbat cumva tara asta numele si a devenit
> republica tiganeasca ?
> Sa pocesti numele tarii mi se pare un lucru extrem de grav, si nici
> macar ratiunile strict comerciale nu i-ar da nimanui dreptul la asa
> ceva.
> Se pare insa ca in cladirea din Pache Protopescu notiunea de Patrie si
> numele tarii, ROMANIA, sunt doar cuvinte cu care se sterg la noada
> realizatorii de emisiuni TV.
> Refuz sa fiu tigan, si asa cum tiganii insisi, pe buna dreptate, sunt
> mandri de originea lor, tot asa sunt si eu mandru de originea mea
> romaneasca si nu vreau ca niste indivizi fara creier de la ProTV sa ma
> asimileze altei origini .
>
> Consider de asemenea ca denaturarea numelui tarii, ROMANI-A in loc de
> ROMANIA este si o forma de discriminare la adresa atat a majoritatii
> romanesti cat si a celorlalte minoritati conlocuitoare din tara
> noastra incalcandu-se astfel principiile inscrise in Constitutie
> referitoare la discriminare dar si cele referitoare la defaimarea
> numelui tarii.
>
> Traiesc in ROMANIA nu in ROMANI-A .
>
>


La multi ani alwis si numai bine in Noul An. Nu mai fi amarit acum la cumpana intre ani !!

Onesti
2007-12-31 16:53:01

Re: Gasca PeNaLa va ajunge la 1,3 %...langa fratiii taranisti..

Minciuni ? Imi pare rau, dar nu esti bine informat....

In Germania sunt 3,967 mil someri.....si nu 7....
Franta bate de 20 de ani pasul pe loc....dar il bate la un nivel f inalt.....Cei pe care i-ai vazut pe baricade in 2005 sunt imigranti arabi....
Iar in Quebec, sa avem pardon....sunt doar 293.000 someri...
Cresterea economica la noi ? Mai spunea cineva in 2004 ca economia duduie....si acum e in dizgratie totala....




> > De une scoti minciunile astea?In primul rand ,cresterea economica a inceput cu ultimul guvern.Doar asa pot creste salariile.Spui ca in ``vest``
> 90% din populatie reprezinta clasa medie.Unde sunt cele 7 milioane de
> someri nemti in calculele tale,unde sunt francezii ce de mai bine de
> 20 de ani bat pasul pe loc,unde sunt canadienii (in Qubec la 7
> milioane populatie exista 1,5 milioane de asistati social).
> Spui ca de aceea s-a introdus taxa d inmatriculare sa se vanda
> Citroenele cu aluzie la Tariceanu.Taxa s-a introdus sa se vanda
> Loganul ,altfel vanzarile romanesti s-ar reduce la jumate.
> Cam pretentios esti sefu' de la guvernanti nici eu nu zic ca nu e loc
> de mai bine ,dar atitudinea dumitale este vadit tendentioasa.
>
>
>

Onesti
2007-12-31 17:31:32

Cu ajutorul Bunului Dumnezeu poate vom scapa de mafie....

Pana una alta..la putere nu este PD-ul.....

Cand toata lumea vede ca Tradiceanu adopta masuri impotriva romanilor....pt a-si satisface strict setea de parvenire personala.....cum pot sa zic ceva de Boc sau Berceanu ??

spaiu'
2007-12-31 17:45:28

Re: Cu ajutorul Bunului Dumnezeu poate vom scapa de mafie...., de ce colega?

La 2007-12-31 17:31:32, Onesti a scris:

> Pana una alta..la putere nu este PD-ul.....
>
> Cand toata lumea vede ca Tradiceanu adopta masuri impotriva
> romanilor....pt a-si satisface strict setea de parvenire
> personala.....cum pot sa zic ceva de Boc sau Berceanu ??
>
Ai vreun post in pregatire la Anvers?

texanu
2008-01-01 11:38:51

SI ATUNCI CE PROPUNETI DOAMNA ROXANA?

O tot scaldati cu razboiul asta intre presedinte si parlament.....cu o constitutie cu circa 99% din cea a lui ceausescu,,,,,dece? nu se hotareste odata aplicarea constitutiei regale din 1923? sau ce-l putin sa se faca o dezbatere publica intre noua constitutie si cea din 1923?....bateti calu sa priceapa iapa? aveti curaju democratic si faceti un sondaj de opinie intre aceste doua constitutii......o lungim atit cu capitalismu asta comunist.....nu ma suparati ca vin in tara si o fac eu.....ce? anglia nu are regina? noi dece sa nu avem? america tinde sa aibe o presedinta pe Clinton.....Romania dece? nu ar avea regina? ori cit ar incerca sa modifice aceasta Constitutie putreda si falimentara......ca constitutia regala nu este niciuna in tot parcursul acesta de decenii cit au fost la conducere regii si domnitorii acestei tari.......LA MULTI ANI CU SANATATE SI ASA SA NE AJUTE DUMNEZEU

jan dinu
2008-01-02 04:27:23

Penru cultura ta istorica de actualitate si perspectiva ...madamme RI...Document ..

prin 1973 un ziar israelian de limba romana "Viatza Noastra "
prin corespondentul de la Geneva ,Claude Greinier intr-un
interviu cu deposedatul de tron regal - Mihai rege -punea o intrebare
...printre altele ;
Intrebare :1- va ginditi cu nostalgie la regatul pe care l-ati pierdut ?
Raspuns :dat de cetateanul Mihai Argeseanu - (fost rege ):
<<-Deloc .Am fost constient de toatye consecintele ,si sotia mea mi-a dat puterea sa pot renunta ,pe atunci eram doar logodit >>!....
JD

jan dinu
2008-01-02 04:41:02

Al document ... ce trebuie luat in consideratie ...despre --Mihai rege --

Prin1977jurnalista Nicolette Franc ce mai tirziu
a devenit secretate particulara ,o doamna culta
distnsa si de religie judaica in cartea sa
"la Roumanie dans l'engrenage " in amintirile ei
s-a oferit voluntar ,fara plata sa invetze cele 5 fete
(odrasle princiare ) ale apirantului tata la tronul Romaniei ,
sa le invete limba romana si ceva istorie despre
Romania unde...tata lor a fost cinva rege !
Mama lor (..de Parma ..regina ...)a avut o opozitie indirjita
pretextind ca : -- NU LE TREBUIE LIMBA ROMANA --
Las cititorii regalisti sa-si manifeste ..."solidaritatea "...cu "regina Parma "..
JD

alexandru15
2008-01-02 05:37:49

Daca stie cineva ,rog sa spuna

Ex-Regele si familia sa locuiau in Elvetia, unde au venit si o serie de refugiati (politic,) romani, fugiti, care cum au putut. Stie cineva , daca familia regala a ajutat pe vreunul din acesti exilati si familiile lor? Cu un sfat, cu o mancare cu un pat, temporar desigur. Eventual contra vorbit romaneste cu fiicele lui, sau contra facut curat, gradinarit in vila de la Versoix
Exista obiceiul in diaspora, ca noii-veniti sa fie ajutati, indrumati de catre cei deja stabiliti, eventual sa li se dea si un job, de tranzit. Nu sunt sacrificii mari, iar cei stabiliti deja nu sunt bogati, dar u o masa calda si un pat pliant se poate gasi , daca este bunavointa
Stie cineva daca Mihai I, a facut asemenea gesturi pentru oameni din "poporul meu" ?

georgems
2008-01-02 09:54:51

Re: Daca stie cineva ,rog sa spuna

La 2008-01-02 05:37:49, alexandru15 a scris:

> Ex-Regele si familia sa locuiau in Elvetia, unde au venit si o
> serie de refugiati (politic,) romani, fugiti, care cum au putut. Stie
> cineva , daca familia regala a ajutat pe vreunul din acesti exilati si
> familiile lor? Cu un sfat, cu o mancare cu un pat, temporar desigur.
> Eventual contra vorbit romaneste cu fiicele lui, sau contra facut
> curat, gradinarit in vila de la Versoix
> Exista obiceiul in diaspora, ca noii-veniti sa fie ajutati,
> indrumati de catre cei deja stabiliti, eventual sa li se dea si un
> job, de tranzit. Nu sunt sacrificii mari, iar cei stabiliti deja nu
> sunt bogati, dar u o masa calda si un pat pliant se poate gasi , daca
> este bunavointa
> Stie cineva daca Mihai I, a facut asemenea gesturi pentru oameni din
> "poporul meu" ?
>
Ma baiatule judeci simplist la modul ce-mi dai ca sa-ti dau votul.Aceesi logica era prin anii 90'', sa-l punem presedinte pe Ratiu sau Tiriac ca e bogat si poate ne da ceva, din pacate si azi razboinicul luminii ,adica Beecali are succes pe aceeasi logica, plateste curentu la tigani, da bani la cine vrea el, etc. Alex a conduce inseamna a LUA DECIZII IN INTERES GENERAL , NATIONAL nu a lua un salar de bugetar si a face frumos pe sticla.In cel priveste pe regele Mihai el a fost tot un imigrant ce a crescut gaini si vandut oua ca sa supravietuiasca la inceput, nu poti face distinctie ,se pare ,intre esenta si aparenta.

Pagina anterioara      Pagina  din 3      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.43136 sec.