Ziua Logo
  04:34, marti, 15 octombrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-11-24

Comentarii: 176, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Maldini
2007-11-23 22:16:35

Doamna Rovana Iordache sunteti superba, va las doua linkuri

Felicitari !! Articol exelent !!!!

http://pnl.ablog.ro/

http://www.elenaudrea.ro/blog/alianta-tariceanu-iliescu.html#comments

Eu sunt Ovidiu ea este Elena Udrea

Huhurianu
2007-11-23 22:38:42

MARE PACAT CA ACUM NU E EMIL CONSTANTINESCU PRESEDINTELE ROMANIEI IN LOCUL MARINARULUI DE LA

Cotroceni!

MARE PACAT!!!

Mos_Tautu
2007-11-23 22:41:01

De ce il contestam pe presedintele Basescu

In prezent singurul ghimpe infipt in talpa reactiunii si a oligarhilor este fara indoiala presedintele tarii.
Daca pana acum o monstruoasa coalitie se forma intre conducerea politica,presedentie si membrii organizatiei anonime a coruptilor,cu beneficii din ambele parti,in prezent acest cerc vicios a fost rupt.

Iata cateva motive:
-Presedintele a sustinut reforma in justitie ,motiv pentru care o sumedenie de oligarhi,intangibili ,aproape cu drept de imunitate au ajuns in fata justitiei,asa cum este ea;
-Desi nu are puteri executive,gratie popularitatii sale,discursurile si admonestarile sale constituie un adevarat bici pentru institutiile obisnuite sa lancezeasca in lenea balcanica romaneasca traditionala;
-Pentru ca ,direct,a atacat de la coruptia justitiei la demnitarii corupti;
-pentru ca a atacat guvernul Tariceanu pe care l-a prezentat ca exponent al grupurilor de interese:
-Pentru ca a dispus desecretizarea dosarelor de securitate punand in cumpana cariere politice sau din alte domenii sensibile;
-Pentru ca se pregateste sa condamne oficial comunismul asa cum a facut si cu holocaustul;
-Pentru ca a demascat legatura dintre grupurile de interese si holdingurile de presa,fara a se infricosa de asa zisa putere a mass mediei imorale si pentru ca se confrunta cu succes cu ziaristi care s-au vandut acestor grupuri;

Si se pot insira alte zeci de motive,pentru care un presedinte jucator,adica unul care si-a luat in serios mandatul a devenit pentru corupti si propaganda lor antipatriotica un pericol mortal.

S-a spus ca avem un presedinte jucator.

Partial a fost adevarat.

Eu cred ca abia de acum inainte Dl.Basescu va deveni un presedinte jucator.

Cu cat creste reactiunea oligarhilor cu atat mai mult presedintele isi va juca rolul pe care i l-a incredintat poporul roman.

Insultele permanente,agresivitatea de tip Roncea au,cred eu ,un efect invers.

Presedintele va deveni abia de acum un presedinte jucator
_

Rollo
2007-11-23 23:01:27

Tot respectul dar??!!

Articol dupa articol am impresia ca ziarista incauza cade prada subiectivismului politic partizan.

As fi preferat o analiza la rece si rationala.

johnson
2007-11-23 23:01:32

Manipulare la TVR in ultima zi de campanie

Ce pacat ca Trustul Ziua nu are un post Tv : Ziua TV.
Altul ar fi impactul cu electoratul,altfel ar vedea oamenii desfasurarea reala a lucrurilor si nu asa cum li se prezinta azi,intr-un singur sens.Slugarnicia si obedienta fatza de Institutia Tatucului este inimaginabila.Institutia fundamnentala a Democratiei este tratata cu acelasi " respect " ca si Puscaria Rahova.Patronii de televiziuni cu dosare ingropate sau semiingropate fac acelasi lucru ca si Televiziunea de Stat,chipurile ostila campaniei lui Basescu.Nu stiu cati au remarcat in seara aceasta la Telejurnal cum au fost invatati Romanii ce sa faca a Duminica la Vot de parca am fi in 1990 si nu stiam sa gasim sectia de votare,se spunea cu un glas f persuasiv :

- Va prezentati la Sectia de Votare,in general unde ati votat si la altealegeri
- Sa aveti la dvs un act de identitate
- In sectia de votare veti gasi cele doa comisii in unele locuri in aceasi sala

.....Pana aici nimic deosebit ,normalitate totala as spune,invitand subiectul (romanul !) sa urmeze intocmai ceea ce i se recomanda,chipurile pt a fii ajutat ...
.............................ATENTIE LA CE URMEAZA !!!!

- " Va prezentati la Comisia pt REFERENDUM !!!! "(incredibil,manipulare in direct ) acolo unde " daca nu se vor prezenta 9 milioane acesta se va invalida,adica pe un ton grav si alarmant(e de rau fratilor)

- Dupa ce va veti exprima optiunea cu Da sau Nu va veti indrepta spre Comisia pentru Alegerile Parlamentare unde prezenta nu mai conteaza bla,bla,bla

Ce ne spune Tovarasul Corespondent al TVR la Cotroceni in fond :
Ca votul are un traseu,un ritual ...mai intai la Referendum (ce vorbesti mai tartacutza !?) dupa care la Europene in caz ca ne-am plictisit de stat pe-acolo putem pleca si acasa ca oricum votul acela nu depinde de prezenta....dar sa nu uitati de Referendum ca se invalideaza.Nu cumva puteam sa ne alegem noi insine ce tip de vot preferam eventual sa boicotam Referendumul ? Ce bine este mai neicanimeni ce esti sa te plimbi cu nava prezidentiala peste tot in lume,e adevarat in lumea 3-a pe unde e invitat matrozachele tau populist.

Daca porcaria asta era spusa de Boc sau Udrea nu era nicio problema,macar aveam asigurarea ca electoratul era avizat de subiectivismul acestora.
Dar apari tu marele deontolog al TVR si sub mantaua obiectivitatii te apuci sa dai indicatii cu substrat chipurile acordand ajutor celor care inca n-au invatat sa voteze...Porcarie...De aia toata demagogia tine pentru ca vine si pe un suport media bine pregatit din laboratoarele de manipulare de la Baneasa.

As vrea ca CNA-ul atat de incruntat in ultima vreme catre Antene sa arunce o privire si pe acest caz.




spaiu'
2007-11-23 23:23:52

Re: De ce il contestam pe presedintele Basescu/ iar n-ai somn?

La 2007-11-23 22:41:01, Mos_Tautu a scris:

> In prezent singurul ghimpe infipt in talpa reactiunii si a oligarhilor
> este fara indoiala presedintele tarii.

Zau? ai vazut cumva, in teoriile tale, societate capitalista fara capitalishti? sau capitalistii astia au grija sa-si egalizeze averile, ca sa nu fie clasificati drept oligarhi? Si, ma rog, de cand e matrozu anticapitalist? e gelos pe Cucosh?

> Daca pana acum o monstruoasa coalitie se forma intre conducerea
> politica,presedentie si membrii organizatiei anonime a coruptilor,cu
> beneficii din ambele parti,in prezent acest cerc vicios a fost rupt.
>
> Iata cateva motive:
> -Presedintele a sustinut reforma in justitie ,motiv pentru care o
> sumedenie de oligarhi,intangibili ,aproape cu drept de imunitate au
> ajuns in fata justitiei,asa cum este ea;

A se vedea decizia judecatorilor privind dosarul lui Patriciu. Esti jalnic, maestre!

> -Desi nu are puteri executive,gratie popularitatii sale,discursurile
> si admonestarile sale constituie un adevarat bici pentru institutiile
> obisnuite sa lancezeasca in lenea balcanica romaneasca traditionala;

Sigur! ii doare fix in cot, stiind ca, daca se dau bine cu PD, vor fi lasati in pace!

> -Pentru ca ,direct,a atacat de la coruptia justitiei la demnitarii
> corupti;

A se vedea decizia NUP a procurorului care se screme sa gaseasca acoperiore juridica falsului in declaratiile de avere ale demnitarilor. De ce tace Basu' si nu l-a dat afara pe procuroru cu pricina?

> -pentru ca a atacat guvernul Tariceanu pe care l-a prezentat ca
> exponent al grupurilor de interese:

...ca asa ii dicta...interesul, nu-i asa?

> -Pentru ca a dispus desecretizarea dosarelor de securitate punand in
> cumpana cariere politice sau din alte domenii sensibile;

Zau? Crezi ca in 17 ani nu s-au sters urmele? Incepusera inca din 22 dec 1989!

> -Pentru ca se pregateste sa condamne oficial comunismul asa cum a
> facut si cu holocaustul;

ii trebe cam multa pregatire, cam ca fotbalistilor care se duc la incalzire si nu mai apuca sa intre in teren! iar daca acea condamnare e cam ca raportul lui Tismaneanu...mai bine lipsa!

> -Pentru ca a demascat legatura dintre grupurile de interese si
> holdingurile de presa,fara a se infricosa de asa zisa putere a mass
> mediei imorale si pentru ca se confrunta cu succes cu ziaristi care
> s-au vandut acestor grupuri;

Chiar crezi ca suntem atat de idioti sa nu stim ca patronul dicteaza? Vantu i-a zis-o direct lui Turcescu: sa vedem cine pe cine plateste!

>
> Si se pot insira alte zeci de motive,pentru care un presedinte
> jucator,adica unul care si-a luat in serios mandatul a devenit pentru
> corupti si propaganda lor antipatriotica un pericol mortal.

Hihihihi! buna concluzie! sa mori...de ras!
>
> S-a spus ca avem un presedinte jucator.
>
> Partial a fost adevarat.
>
> Eu cred ca abia de acum inainte Dl.Basescu va deveni un presedinte
> jucator.
>
> Cu cat creste reactiunea oligarhilor cu atat mai mult presedintele isi
> va juca rolul pe care i l-a incredintat poporul roman.
>
> Insultele permanente,agresivitatea de tip Roncea au,cred eu ,un efect
> invers.
>
> Presedintele va deveni abia de acum un presedinte jucator
> _
>
Adeca va juca...batuta pe loc, dupa o prezenta de 25% la referendum...

Onesti
2007-11-23 23:43:38

Avem un presedinte jos palaria...

Evident ca doar hotii si ticalosii il contesta...eventual poate si cativa naivi indusi in eroare de Patriciu...

Aladin
2007-11-24 00:12:29

Poate deveniti mai putin aprinsi.

Cine a stabilit ca e o contestare a preshului Basescu ?
Uitati sa explicati impartial tehnicitatea celor 2 legi a uninominalului,sau mai precis cum putem scapa de Iliescu (criminal la mineriade ) Vacaroiu ( nomenclaturist de pe timpul lui pingelica) Paunescu( cel ce spala cu limba lui cuplul dictatorial),Vadim (securist notoriu ce si-a dat in petic la declararea aspectului criminal al comunismului) si multi altii care ii stiti si stau in parlamentul ce-l iubiti ? Cu alegerile cu sacosa ? La precedentul referendum ati avut ocazia de al contesta dece nu ati facut-o?

Arogantu'
2007-11-24 00:19:11

Re: De ce il contestam pe presedintele Basescu

I-au czut grunele n ciubote i se mic doar cu ncetinitorul !
n schimb - ip din ce n ce mai des i mai tare, pe unde-l apuc !

Normal - simte c vine cartonaul galben i pe urm ... adio !

Își reia carnetul rou !

neamtu tiganu
2007-11-24 00:37:34

Re: Avem un presedinte jos palaria...

La 2007-11-23 23:43:38, Onesti a scris:

> Evident ca doar hotii si ticalosii il contesta...eventual poate si
> cativa naivi indusi in eroare de Patriciu...
>
----------------------
Si io am zis intotdeauna asa, da cine mai poarta palarie in ziua de azi, poate citeva dame simandicoase, ailalti au basca, sau clop, sau caciula pe o parte, multi inca poarta sapca, ciupilica, aseara ti-am luat bazma si-acum te vad fara ia, moatze, f. multi au chelie, sunt chiar cazuri de paduchi... matreatza..

Arogantu'
2007-11-24 00:40:56

Re: Avem un presedinte jos palaria...

Te pomeneti c lucrezi la JAFO - i precis eti fericit c nu lucrezi la Petromidia !

Hai s facem o surt socoteal: 5-6 milioane l-au votat preedinte pe B'secu, deci tia snt ia curai BEC !
Restul de 11-12 milioane ( care nu l-au vrut sau au stat acas) snt HOI i TICLOI ?

C nu are Patriicu atia bani s-i 'induc n eroare' pe toi !

PS Ce-ar fi s te uii n oglind ? Vei avea surprize !

La 2007-11-23 23:43:38, Onesti a scris:

> Evident ca doar hotii si ticalosii il contesta...eventual poate si
> cativa naivi indusi in eroare de Patriciu...
>

paraipan
2007-11-24 00:43:34

Bey Spaiule !

La 2007-11-23 23:23:52, spaiu' a scris:

> La 2007-11-23 22:41:01, Mos_Tautu a scris:
>
> > In prezent singurul ghimpe infipt in talpa reactiunii si a oligarhilor
> > este fara indoiala presedintele tarii.
>
> Zau? ai vazut cumva, in teoriile tale, societate capitalista fara
> capitalishti? sau capitalistii astia au grija sa-si egalizeze averile,
> ca sa nu fie clasificati drept oligarhi? Si, ma rog, de cand e matrozu
> anticapitalist? e gelos pe Cucosh?
>

care capitalisti Romani, bay baiatule? Pai tu'l bagi in aceeasi caciula pe Warren Buffet, fam Porsche, gates, etc cu Paturiciu, Vintu, alte ramuri si meandre ale Secu + KGB?
Ce ma amuza la 90% din postari, este inversunarea cu care Secu continua sa infesteze INFORMATZIA. Tu tot n'ai intzeles ca atunci cind 5 mil Romani traiesc in afara garnitzelor si lumea circula, timpeniile debitate sistematic de Secu pe acest forum nu mai pot influientza pe nimeni?

paraipan

Mihnea Apostol
2007-11-24 00:45:05

Nu lasati agenti ca Mos_Tautu pe acest site

Comentariile lui Mos_Tautu si Rollo par a fi constructii inteligente - probabil sunt agenti diversionisti (platiti).

Arogantu'
2007-11-24 00:48:34

Re: Poate deveniti mai putin aprinsi.

Moner Lmpu - nu este treaba ziaritilor s 'iesplice' legea votului uninominal n fiecare zi !
Asta vorbind despre legea trecut prin Parlament - c LA B'SECU nu-i dect gargar despre vot uninominal; lege - sufletu' !

i nu este treaba ziaritilor s fac munca procurorilor !

Dei - n-ar strica o ncercare: mai PROST dect au muncit orfanii lui Macovei nu are cum s fie, din moment e toate dosarele dospite de ei n aproape 3 ani au fost retrimise de judectori la incompetenii care le-au alctuit !

La 2007-11-24 00:12:29, Aladin a scris:

> Cine a stabilit ca e o contestare a preshului Basescu ?
> Uitati sa explicati impartial tehnicitatea celor 2 legi a
> uninominalului,sau mai precis cum putem scapa de Iliescu (criminal la
> mineriade ) Vacaroiu ( nomenclaturist de pe timpul lui pingelica)
> Paunescu( cel ce spala cu limba lui cuplul dictatorial),Vadim
> (securist notoriu ce si-a dat in petic la declararea aspectului
> criminal al comunismului) si multi altii care ii stiti si stau in
> parlamentul ce-l iubiti ? Cu alegerile cu sacosa ? La precedentul
> referendum ati avut ocazia de al contesta dece nu ati facut-o?
>

cercetas
2007-11-24 01:50:59

"De ce il contestam pe presedintele Basescu?" NU STIU BAI, DA ALTA TREABA N-AVETI?

contestati si voi mizeria din tara.
contestati clasa politica care nu se ocupa de oameni
contestati drogurile, inflatia, nesiguranta zilei de maine, moneda fluctuanta.
sau, ma rog, lucrurile caree conduc la astea.
hai, ganditi, chiar daca e greu!

ionescu
2007-11-24 02:03:35

De ce contestam Postcomunistii- fosti comunisti si securristi de a fi din nou alesi?

Pentru ca:
1. Romania a intrat pe mana Postcomunistilor din 1989, care si-au vazut numai de interesele lor personale si nu de ale majoritatii poporului, si care lupta s-o mentina in ghiare pe mai departe.
2. In Romania totul este corupt dela vladica la opinca, fiecare Postcomunist criticandu-si adversarii pe motiv ca "fura", desi el insusi este "putred" (de bogat), si-si vede numai de afacerile lui necinstite.
3. Datorita ADMINISTRARII PROASTE A POSTCOMUNISTILOR Romania este pe ultimul loc privind standardul de viata al romanilor, si gradul lor de civilizatie si corectitudine.
4. Postcomunistii la putere sunt exponentii grupurilor de interese care prin actiuni ilicite s-au imbogatit si se imbogatesc, infruptandu-se din averea tarii, deturnand sume de bani ce ar putea fi folositi pentru ridicarea bunastarii poporului.
5. Datorita Postcomunistilor, Justitia este corupta si impartita in mafii subordonate grupurilor de interese ale diverselor Partide Postcomuniste care se lupta NELOIAL intre ele, INTRETINAND O ARMOSFERA POLITICA DE "CIRC AMBULANT", MANELIST SI GROBIAN, CARE FACE RUSINE ROMANIEI.
6. POSTCOMUNISTII, MASCATI SAU NEMASCATI SUNT ASERVITI interesele unor STRAINI SAU UNOR puteri straine, pe care le lauda fara dicernamant si le serveste neglijand interesele tarii.
7. Postcomunisti nu au reusit sa condamne fara drept la apel comunismul banditesc si sa reabiliteze victimele lui, multi calai comunisti fiind inca in deplina activitate, alesi sau dornici de a fi alesi in functii de conducere.
8. Postcomunistii au intretinut o politica de dezinformare si manipulare a romanilor, ce arata existenta mainii securitatii inregimentata si aservita diverselor grupuri de interese Postcomuniste.
9. Postcomunistii nu sunt credibili, spunand una si facand alta in detrimentul intereselor tarii. Farisei cu zeci de fete, nu vor sa vada barna din ochii proprii ci numai aschia din ocihii vecinului, caruia ii doreste sa-i moara vaca.
10. Postcomunistii nu sunt tipul de cetateni romani care sa merite a ne reprezenta honest in tara si peste hotare, etc, etc.

Concluzia, Postcomunistii nu merita sa fie alesi.

Daca se vrea ca Romania sa prospere, votantii romani trebue:
. ori sa se abtina dela vot,
. ori sa spuna NU Postcomunistilor, sa nu mai dea posibiliutatea acestora
sa-i prosteasca din nou.













gili
2007-11-24 02:05:50

Ba lasa , lasa , de ce sa nu lasi ... omul sa-si faca misia ?!

La 2007-11-24 00:45:05, Mihnea Apostol a scris:

> Comentariile lui Mos_Tautu si Rollo par a fi constructii inteligente -
> probabil sunt agenti diversionisti (platiti).
>
>
Sezi linistit Mihneo ca ne cunoastem marfa .
Tu nu vezi ca nu-l baga nimeni in seama ?
Cine te pune sa-i desfaci ravasele ?!
Venerabilul schimba la nume periodic si are naravul sau mai precius misia de a depune aceleasi icre pe mai toate forumurile .
Apartine pelederbedeilor de la Piatra Neamt unde ii este sef Pinalti .
La asa turc , asa pistol , n'asa?

gili
2007-11-24 02:15:28

NU STIU BAI, DA ALTA TREABA N-AVETI? NU !


Nu , nu avem .
Vaz ca talica te afli in treaba cercetindu-ne noua treaba , n'asa?
Si ma rog frumos , ce treaba ai talica cu treaba noastra , atita vreme cit noi ne vedem de treaba noastra si nu ne amestecam peste treaba ta vazindu-ne de treaba in continuare ?!
Alta treaba n-ai ?!

gili
2007-11-24 02:36:24

Re: Bey Spaiule ! Pai atuncea Paraipane neica ...



La ce-ti mai fringi vericule deshtele daca zici ca geaba sa mai pui ravase acilea ca nu poti influienta pe nimeni ?!
Acuma io inteleg ca ordenu ie orden , se ezecuta , n'asa?...
Da nu poti si tu sa raportezi mai sus sa va puie tovarasu superioru la o munca mai de Doamne ajuta si cu folos , n'asa?

gili
2007-11-24 02:41:21

Auzi pe la Onesti a trecut ?


Domnu presedinte vreau sa zic .
L-ai vazut , ti-a strins mina ?
Ca pe mine la ultima ... m-a lasat far de ceas la mina , asa iuteala are .
Ai grija ca la asta nu se stie niciodata , tine-te de buzunare .
Pai daca a sferetisit el o flota intreaga cit te stergi la ochi si inca nu stie nimeni unde ie , n'asa?

gili
2007-11-24 02:42:30

Re: Tot respectul dar??!!


Ia o punga cu gheata ceva atunci ...

Aladin
2007-11-24 03:04:17

gili nu ai obosit ?

cinci masaje unul si unul si unul dupa altul ? se plateste bine ?
Stii ca poti intra la calomnie ? cine ba neispravitule ti-a furat ceasul ?
Dar dai 'nainte ca se cauta orice 'njuratura e bine venita .

Huhurianu
2007-11-24 06:34:39

Re: Auzi pe la Onesti a trecut ? / :)))))))) brava Arogantu si Gilica..

La 2007-11-24 02:41:21, gili a scris:

>
> Domnu presedinte vreau sa zic .
> L-ai vazut , ti-a strins mina ?
> Ca pe mine la ultima ... m-a lasat far de ceas la mina , asa
> iuteala are .
> Ai grija ca la asta nu se stie niciodata , tine-te de buzunare
> .
> Pai daca a sferetisit el o flota intreaga cit te stergi la ochi
> si inca nu stie nimeni unde ie , n'asa?
>

Huhurianu
2007-11-24 06:40:11

Nu stiu de ce dar am impresia ca sustinatorii marinarului sint cam timpiti, poate comentariile lor

foarte ''inteligente'' de pe forumuri si din sotzietate sint de vina, mon cher.

Huhurianu
2007-11-24 06:45:38

Re: gili nu ai obosit ? / Dispari pedistule Aladin, stai dracului pe forumurile pediste!

La 2007-11-24 03:04:17, Aladin a scris:

> cinci masaje unul si unul si unul dupa altul ? se plateste bine ?
> Stii ca poti intra la calomnie ? cine ba neispravitule ti-a furat
> ceasul ?
> Dar dai 'nainte ca se cauta orice 'njuratura e bine venita .
>

Huhurianu
2007-11-24 06:48:30

Re: De ce contestam Postcomunistii- fosti comunisti si securristi / Postcomunistii sint comunisti

La 2007-11-24 02:03:35, ionescu a scris:

> Pentru ca:
> 1. Romania a intrat pe mana Postcomunistilor din 1989, care si-au
> vazut numai de interesele lor personale si nu de ale majoritatii
> poporului, si care lupta s-o mentina in ghiare pe mai departe.
> 2. In Romania totul este corupt dela vladica la opinca, fiecare
> Postcomunist criticandu-si adversarii pe motiv ca "fura", desi el
> insusi este "putred" (de bogat), si-si vede numai de afacerile lui
> necinstite.
> 3. Datorita ADMINISTRARII PROASTE A POSTCOMUNISTILOR Romania este pe
> ultimul loc privind standardul de viata al romanilor, si gradul lor de
> civilizatie si corectitudine.
> 4. Postcomunistii la putere sunt exponentii grupurilor de interese
> care prin actiuni ilicite s-au imbogatit si se imbogatesc,
> infruptandu-se din averea tarii, deturnand sume de bani ce ar putea fi
> folositi pentru ridicarea bunastarii poporului.
> 5. Datorita Postcomunistilor, Justitia este corupta si impartita in
> mafii subordonate grupurilor de interese ale diverselor Partide
> Postcomuniste care se lupta NELOIAL intre ele, INTRETINAND O ARMOSFERA
> POLITICA DE "CIRC AMBULANT", MANELIST SI GROBIAN, CARE FACE RUSINE
> ROMANIEI.
> 6. POSTCOMUNISTII, MASCATI SAU NEMASCATI SUNT ASERVITI interesele
> unor STRAINI SAU UNOR puteri straine, pe care le lauda fara
> dicernamant si le serveste neglijand interesele tarii.
> 7. Postcomunisti nu au reusit sa condamne fara drept la apel
> comunismul banditesc si sa reabiliteze victimele lui, multi calai
> comunisti fiind inca in deplina activitate, alesi sau dornici de a fi
> alesi in functii de conducere.
> 8. Postcomunistii au intretinut o politica de dezinformare si
> manipulare a romanilor, ce arata existenta mainii securitatii
> inregimentata si aservita diverselor grupuri de interese
> Postcomuniste.
> 9. Postcomunistii nu sunt credibili, spunand una si facand alta in
> detrimentul intereselor tarii. Farisei cu zeci de fete, nu vor sa vada
> barna din ochii proprii ci numai aschia din ocihii vecinului, caruia
> ii doreste sa-i moara vaca.
> 10. Postcomunistii nu sunt tipul de cetateni romani care sa merite a
> ne reprezenta honest in tara si peste hotare, etc, etc.
>
> Concluzia, Postcomunistii nu merita sa fie alesi.
>
> Daca se vrea ca Romania sa prospere, votantii romani trebue:
> . ori sa se abtina dela vot,
> . ori sa spuna NU Postcomunistilor, sa nu mai dea posibiliutatea
> acestora
> sa-i prosteasca din nou.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

Un Agricultor
2007-11-24 07:55:53

Argumentatie zero, domnita Roxana!

Dar nu conteaza pentru cativa talibani, care , oricum, au creierele incinse si care nu accepta si parerile altora, dar se cred democrati. Mai huhurezi de noapte, gilici bambilici, umbre amortite si aroganti dotati cu electrostivuitor, mai priviti-va o data in oglinda si veti avea explicatia talibanismului vostru: veti constata fiecare ca aveti capul mic si teasta groasa in care creierul va sta lejer!

georgems
2007-11-24 08:02:16

Re: Manipulare grosolana la TVR in ultima zi de campanie

La 2007-11-23 23:01:32, johnson a scris:

> Ce pacat ca Trustul Ziua nu are un post Tv : Ziua TV.
> Altul ar fi impactul cu electoratul,altfel ar vedea oamenii
> desfasurarea reala a lucrurilor si nu asa cum li se prezinta
> azi,intr-un singur sens.Slugarnicia si obedienta fatza de Institutia
> Tatucului este inimaginabila.Institutia fundamnentala a Democratiei
> este tratata cu acelasi " respect " ca si Puscaria Rahova.Patronii de
> televiziuni cu dosare ingropate sau semiingropate fac acelasi lucru ca
> si Televiziunea de Stat,chipurile ostila campaniei lui Basescu.Nu stiu
> cati au remarcat in seara aceasta la Telejurnal cum au fost invatati
> Romanii ce sa faca a Duminica la Vot de parca am fi in 1990 si nu
> stiam sa gasim sectia de votare,se spunea cu un glas f persuasiv :
>
> - Va prezentati la Sectia de Votare,in general unde ati votat si la
> altealegeri
> - Sa aveti la dvs un act de identitate
> - In sectia de votare veti gasi cele doa comisii in unele locuri in
> aceasi sala
>
> .....Pana aici nimic deosebit ,normalitate totala as spune,invitand
> subiectul (romanul !) sa urmeze intocmai ceea ce i se
> recomanda,chipurile pt a fii ajutat ...
> .............................ATENTIE LA CE URMEAZA !!!!
>
> - " Va prezentati la Comisia pt REFERENDUM !!!!
> "(incredibil,manipulare in direct ) acolo unde " daca nu se vor
> prezenta 9 milioane acesta se va invalida,adica pe un ton grav si
> alarmant(e de rau fratilor)
>
> - Dupa ce va veti exprima optiunea cu Da sau Nu va veti indrepta
> spre Comisia pentru Alegerile Parlamentare unde prezenta nu mai
> conteaza bla,bla,bla
>
> Ce ne spune Tovarasul Corespondent al TVR la Cotroceni in fond :
> Ca votul are un traseu,un ritual ...mai intai la Referendum (ce
> vorbesti mai tartacutza !?) dupa care la Europene in caz ca ne-am
> plictisit de stat pe-acolo putem pleca si acasa ca oricum votul acela
> nu depinde de prezenta....dar sa nu uitati de Referendum ca se
> invalideaza.Nu cumva puteam sa ne alegem noi insine ce tip de vot
> preferam eventual sa boicotam Referendumul ? Ce bine este mai
> neicanimeni ce esti sa te plimbi cu nava prezidentiala peste tot in
> lume,e adevarat in lumea 3-a pe unde e invitat matrozachele tau
> populist.
>
> Daca porcaria asta era spusa de Boc sau Udrea nu era nicio
> problema,macar aveam asigurarea ca electoratul era avizat de
> subiectivismul acestora.
> Dar apari tu marele deontolog al TVR si sub mantaua obiectivitatii te
> apuci sa dai indicatii cu substrat chipurile acordand ajutor celor
> care inca n-au invatat sa voteze...Porcarie...De aia toata demagogia
> tine pentru ca vine si pe un suport media bine pregatit din
> laboratoarele de manipulare de la Baneasa.
>
> As vrea ca CNA-ul atat de incruntat in ultima vreme catre Antene sa
> arunce o privire si pe acest caz.
>
>
>
>
>
Ce ma socat pe mine a fost discursul preshului care a folosit de mai multe ori cuvantul coruptie NUMAI legat de cuvantul guvern de parca guvernu e vinovat de toata coruptia din tara.Pur si simlu execrabil, plus ca avea o fata umflata de parca s-a trezit din betie.

doctorul
2007-11-24 08:08:52

Re: MARE PACAT CA ACUM NU E EMIL CONSTANTINESCU PRESEDINTELE ROMANIEI IN LOCUL MARINARULUI DE LA

La 2007-11-23 22:38:42, Huhurianu a scris:

> Cotroceni!
>
> MARE PACAT!!!
>
Aveti perfecta dreptate.Din nenorocire,cati gandesc asa?Treziti-va o data,frtatilor ! Dr.George Calalb

ionion
2007-11-24 08:24:33

Sa nu ne mai miram ca am ajuns in faza cand romanii sunt confundat cu rromii si viceversa - daca

exista in exil generali proletari iar la Cotroceni "presedinti" de la coarnele plugului veniti.

gili
2007-11-24 09:04:18

NU AM OBOSIT SI N-AM SA OBOSESC IN A SPUNE ADEVARUL DESPRE VOI FESENEII ALADINE



In ultimii 17 anisori nu a fost minutzel lasat de la Dumnezeu ca voi feseneii sa incetati sa batjocoriti , mintiti , furati , jefuiti si distrugeti tara asta si poporul ei .
Nu am reusit bine sa ne scapam de Ilici ca ne-ati procopsit cu un neispravit mult mai mare .
Nimeni si nimic nu poate acest individ din opera lui de distrugere a ceea ce a mai ramas inca dupa jaful sistematic al lacustelor voastre.
De trei ani fierbe o tara intreaga , ceas de ceas si minut de minut , numai si numai pentru realizarea unicului sau scop , indeplinirea poftei de putere a lui si a celor care-l inconjoara .
Pina cind si pina unde crezi tu ca o sa va mai poata suporta poporul asta ?!
Cit despre mine Aladine , n-am sa incetez a spune adevarul despre voi indiferent de consecinte si de amenintarile pe care le proferati .
He-he-heee , am pielea tabacita Aladine . Am avut de lucru cu de-ai vostri si inainte si dupa decembrie 89 .
Va cunosc al dracului de bine , stiu ce va poate pielea si cite parale faceti .
Am sa fac tot ce-mi sta in putere pentru a va cunoaste la adevarata valoare si ceilalti cetateni .
Indraznesti sa-mi vorbesti despre calomnie ?!
Tu ma acuzi pe mine de calomnie ?!
Pai crapa ochii Aladine la mascariciul de-l tot ridici in slavi ... Din trei vorbe pe care le scoate pe gura , cinci sunt invective si acuze calomnioase la adresa tuturor celor care indraznesc sub o forma sau alta sa-i stea impotriva , sa nu-l aprobe si aplaude .
Pusul poalelor in cap si datul in stamba in piata publica este mod de lucru Aladine pentru intiia institutie a statului .
Unde , cum si cine in lumea asta a mai indraznit sa-si bata joc de institutiile statului , de cetatenii statului asa cum o face acest individ ?
Care este tara aia care sa mai aibe in frunte un neispravit mai mare ?
Mascariciul asta de doua parale este presedintele tuturor romanilor Aladine ?!
Modul in care trateaza drept prost orice cetatean care nu i se face pres la picioare este cea mai a dracului calomnie adusa bunului simt al acestei natii Aladine .

moga
2007-11-24 09:57:20

Re: MARE PACAT CA ACUM NU E EMIL CONSTANTINESCU PRESEDINTELE ROMANIEI IN LOCUL MARINARULUI DE LA

La 2007-11-23 22:38:42, Huhurianu a scris:

> Cotroceni!
>
> MARE PACAT!!!
>
Sunt de aceiasi parere,dar cine are nevoie de intelectuali,securistii lui basescu l-au terminat,pacat,asta este situatie greu de noi.

moga
2007-11-24 10:01:18

de ce il contestam?

Pentru ca nu este presedintele tuturor romanilor,pentru ca a facut politica externa harcea parcea vorba unuia de la mine din cartier nu are nici un pic de credibilitate in cancelariile selecte si multe,multe altele nu termin nici pana maine.Sunt suparata ca ne-am facut de ras peste tot si suntem toti bagati in aceiasi oala.Toti vorbesc de cultura,dar nu le pasa pentru ca prostii sunt usor de manipulat.

Sorin Dragan
2007-11-24 10:11:32

Re: De ce il contestam pe presedintele Basescu

Pt. Paraipan

Amice cred ca confuzi slanina cu faina. Cine este la conducerea Securitatii?(a se citi SRI, SIE, SPP, Procuratura si tot felul de structuri cu functii secrete) Nu cumva mult iubitul tau Carmaci de la Cotro? Deci de unde vine manipularea? Sau esti atat de naiv incat sa crezi ca aceste structuri si-au lepadat naravul peste noapte? Adica de a conduce in fapt tara. Pe de o parte mi-e si mila de Basescu. Are impresia ca a incalecat aceste structuri si ca de fapt el conduce. E tocmai invers, iar cand va realiza asta va fi prea tarziu, va fi sacrificat si el. Pt. moment este invulnerabil . Nimic in Romania nu se poate compara cu puterea pe care o au ei de fapt..

didu
2007-11-24 11:00:58

Sunt de acord

Da, observatiile sunt corecte. Sunt de acord cu ele.

avarfreson
2007-11-24 11:36:56

prezidentu versus media din Romania = meci egal !

lasa ca are destule pete , sa nu le mai coloram ....

media , si ea saracuta .... mai ieri apare o madama tinara si emotionata la Rtv
zicea ea ce aparuse in media din Italy ; adica un 11ani/rom de la Roma-baraci deplingea faptul ca au luat carabinierii corturile , pierzind astfel caietele/cartile
stire care a fost difuzata , DUPA CE , insasi prezidentu Italia a luat cunostinta
personal de scrisoare, emotie general impartasita , si tin'te, scrie si vorbeste

urmeaga apoi reactia media-rumunia (geniala intuitie - made in RO) ....

" nu se poate , au montat/inventat ei acolo , tanarul rom de 11 ani nu exista "

atata-i duce capul nenica pe ziaristii din Romania ! (ce reactie prosteasca !)

adicatelea , totul e mascarada , ca pe dimbooooovita este peste tot in lume !

haioasa si timpita concluzie .... made in balkanios

media de la noi mai bine ar lua act ca ea insasi este anapoda ; exceptind
putini de la ziare si tv (care respecta profesia) restul sunt simbriasi la jupan
alergand unde voda scuipa si publica tot, alergand tot timpul dupa indivizi cu
scandalu' pe buze, si foarte important - ignorand/cenzurand interesul public !

tocmai de asta meciul media / prezidentu' este egal = meci " nul " !!

totdeauna trebuie afirmat : cand vom maturiza media , potolim si prezidentu !

Mos_Tautu
2007-11-24 12:20:13

Re: Pentru documentarea dv.

La 2007-11-24 08:08:52, doctorul a scris:

> Emil Constantinescu, cel care a declarat natiunii inaintea incheierii mandatului sau de presedinte, in februarie 2000, ca a fost invins de Securitate, lasandu-l pe Ion Iliescu sa-si mai serbeze de patru ori ziua la Cotroceni, ne-a linistit, ieri, ca nu va mai candida la postul de presedinte. Asta, dupa ce au circulat o serie de zvonuri, cam de prin iarna trecuta, cum ca PNL s-ar gandi tot mai serios sa-l ofere pe tava, drept contracandidat pentru mult prea agresivul Traian Basescu, pe invinsul serviciilor secrete. Ceea ce a cam bulversat, la vremea aceea, clasa politica, mai mult dupa principiul reactiunii fortelor de dreapta, decat al increderii in Actiune, formatiune a carei cota de popularitate, in ciuda pomposului nume, poate fi culeasa de pe jos cu penseta. Interesant este ca, in acest context, PNL si seful Calin Popescu Tariceanu au ales sa-i recupereze pe Constantinescu si Actiunea Populara din cimitirul elefantilor politici si sa-i propulseze pe prima scena. S-a vorbit ieri, dupa intalnirea dintre Tariceanu si Constantinescu de un nou pol de dreapta, in care, pe langa PNL si AP sa mai fie cooptat si PNTCD. Ceea ce pare mai mult un zoombie politic. Presedintele PNL a anuntat intr-o conferinta de presa ca dupa Constantinescu si-ar dori o intalnire cu Marian Milut, seful altui partid de buzunar, reintors de la groapa istoriei, resuscitat cu mare greutate, mai ales datorita banilor magnatului de la Modelu. Caci Milut a trebuit sa investeasca fonduri cu sase zerouri, in euro, pentru a readuce suflul in PNTCD...Sa fie acestia aliatii de baza ai PNL?! M-as mira sa fie atat de naiv Tariceanu (mai mult ca n-a avut incotro), incat, cu caderea libera in sondaje de dupa referendumul din 19 mai, sa fi ales o solutie sinucigasa, o alianta trista, cu puternic iz mortuar, un nou CDR care nu se stie daca ar mai putea trece de pragul electoral. De altfel, Constantinescu a si folosit in locul sintagmei "pol de dreapta" pe acela de "renastere a CDR", ceea ce nu cred sa fi fost o reala lovitura de imagine in randul electoratului.Manevra lui Tariceanu ma face sa cred ceea ce am sustinut intr-un articol anterior, anume ca PSD urmareste o alianta toxica cu PD si PLD, tradand PNL pe fondul unei motiuni de cenzura impotriva actualului guvern, este adevarat. Daca noul CDR se duce la un pol, se pare ca noul FSN se va duce la celalalt pol, insa cu o mult mai larga sustinere populara... Sa remarcam ca, deocamdata, de la aceste constructii politice s-au abtinut UDMR si PRM. Daca, insa, alianta PSD-PD se va stabili (e o chestiune de ore, pana cand vom afla daca e alba sau neagra), atunci si UDMR va migra catre polul de tip FSN, sprijinind la vot motiunea de cenzura. Cat despre PRM, isi va relua binecunoscutul rol de opozant al puterii, iar Corneliu Vadim Tudor va juca in continuare rolul de "unic contracandidat valabil la postul de presedinte al Romaniei", tintind alegerile din 2009. Cat despre PC..., poate mai degraba PNG!Tariceanu simte ca i se clatina pamantul de sub picioare. Este un moment politic cu suficienta tensiune. Daca, intr-o prima etapa, lupta cu Traian Basescu parea castigata, prin expulzarea PD de la guvernare si prin suspendarea presedintelui, iata ca replica e pe masura, iar un rol important il joaca, inca o data, PSD. Punand pe jar cele doua adversare politice, nu stiu daca Mircea Geoana e chiar atat de prostanac pe cat ni-l recomanda Ion Iliescu. Cum nu stiu daca Tariceanu poate fi considerat inteligent din punct de vedere politic daca tinteste la aliante cu partide-loser. Dupa aproape 18 ani de balacareala balcanica ne vedem cu aceleasi aliante de tip FSN si CDR, dovedind ca suntem departe de a ne fi luat majoratul in ale politicii. Suntem insa in NATO si inca in UE. Ei, si?!

spaiu'
2007-11-24 13:44:35

Re: gili nu ai obosit ?

La 2007-11-24 03:04:17, Aladin a scris:

> cinci masaje unul si unul si unul dupa altul ? se plateste bine ?
> Stii ca poti intra la calomnie ? cine ba neispravitule ti-a furat
> ceasul ?
> Dar dai 'nainte ca se cauta orice 'njuratura e bine venita .
>
Aladine taica, mai bine taceai din gura! asa, ti-ai luat-o!

spaiu'
2007-11-24 13:49:42

Re: Bey Spaiule !

La 2007-11-24 00:43:34, paraipan a scris:

> La 2007-11-23 23:23:52, spaiu' a scris:
>
> > La 2007-11-23 22:41:01, Mos_Tautu a scris:
> >
> > > In prezent singurul ghimpe infipt in talpa reactiunii si a oligarhilor
> > > este fara indoiala presedintele tarii.
> >
> > Zau? ai vazut cumva, in teoriile tale, societate capitalista fara
> > capitalishti? sau capitalistii astia au grija sa-si egalizeze averile,
> > ca sa nu fie clasificati drept oligarhi? Si, ma rog, de cand e matrozu
> > anticapitalist? e gelos pe Cucosh?
> >
>
> care capitalisti Romani, bay baiatule? Pai tu'l bagi in aceeasi
> caciula pe Warren Buffet, fam Porsche, gates, etc cu Paturiciu, Vintu,
> alte ramuri si meandre ale Secu + KGB?
> Ce ma amuza la 90% din postari, este inversunarea cu care Secu
> continua sa infesteze INFORMATZIA. Tu tot n'ai intzeles ca atunci cind
> 5 mil Romani traiesc in afara garnitzelor si lumea circula, timpeniile
> debitate sistematic de Secu pe acest forum nu mai pot influientza pe
> nimeni?
>
> paraipan
>
Ce vrei acu? sa se nationalizeze tot si sa se revina la '89? fapt este ca, in acest moment, avem capitalisti seriosi, care au transformat firmele in branduri serioase si respectate, si avem si sefi de sala, militieni, etc, care nu fac decat sa stea cu botul in tzatza bugetului. Ai ceva impotriva daca imi recunosc respectul fata de cei dintai? E adevarat, pot avea si ei destule bube in cap, da atata timp cat procurorii nostri nu-s in stare de nimic, sa fie sanatosi! Avem nevoie de oameni de afaceri profesionisti si potenti. iar eu sunt obligat sa le acord prezumtia de nevinovatie. Atata tot!

spaiu'
2007-11-24 14:04:24

Re: Argumentatie zero, domnita Roxana!

La 2007-11-24 07:55:53, Un Agricultor a scris:

> Dar nu conteaza pentru cativa talibani, care , oricum, au creierele
> incinse si care nu accepta si parerile altora, dar se cred democrati.
> Mai huhurezi de noapte, gilici bambilici, umbre amortite si aroganti
> dotati cu electrostivuitor, mai priviti-va o data in oglinda si veti
> avea explicatia talibanismului vostru: veti constata fiecare ca aveti
> capul mic si teasta groasa in care creierul va sta lejer!
>
Bulache, ar fi trebuit sa stii ca inteligenta nu sta in marimea creierului, ci in numarul de circumvolutiuni! sau poate stii, da abia ti-ai spalat creieru'!
Altfel,e greu de explicat de ce reiei cliseul cu talibanii...notiune care, intre noi fie vorba, e mai aproape de Moskva!

Huhurianu
2007-11-24 14:21:09

Agricultor comunist comentariul asta al tau e o dovada in plus ca sustinatorii marinarului sint cam

timpiti si fara cei sapte ani de acasa!

La 2007-11-24 07:55:53, Un Agricultor a scris:

> Dar nu conteaza pentru cativa talibani, care , oricum, au creierele
> incinse si care nu accepta si parerile altora, dar se cred democrati.
> Mai huhurezi de noapte, gilici bambilici, umbre amortite si aroganti
> dotati cu electrostivuitor, mai priviti-va o data in oglinda si veti
> avea explicatia talibanismului vostru: veti constata fiecare ca aveti
> capul mic si teasta groasa in care creierul va sta lejer!
>

Huhurianu
2007-11-24 14:24:30

Re: Pentru documentarea dv. / Lasa gargara Tautule, nu te crede nimeni!

La 2007-11-24 12:20:13, Mos_Tautu a scris:

> La 2007-11-24 08:08:52, doctorul a scris:
>
> > Emil Constantinescu, cel care a declarat natiunii inaintea incheierii mandatului sau de presedinte, in februarie 2000, ca a fost invins de Securitate, lasandu-l pe Ion Iliescu sa-si mai serbeze de patru ori ziua la Cotroceni, ne-a linistit, ieri, ca nu va mai candida la postul de presedinte. Asta, dupa ce au circulat o serie de zvonuri, cam de prin iarna trecuta, cum ca PNL s-ar gandi tot mai serios sa-l ofere pe tava, drept contracandidat pentru mult prea agresivul Traian Basescu, pe invinsul serviciilor secrete. Ceea ce a cam bulversat, la vremea aceea, clasa politica, mai mult dupa principiul reactiunii fortelor de dreapta, decat al increderii in Actiune, formatiune a carei cota de popularitate, in ciuda pomposului nume, poate fi culeasa de pe jos cu penseta. Interesant este ca, in acest context, PNL si seful Calin Popescu Tariceanu au ales sa-i recupereze pe Constantinescu si Actiunea Populara din cimitirul elefantilor politici si sa-i propulseze pe prima scena. S-a vorbit ieri, dupa intalnirea dintre Tariceanu si Constantinescu de un nou pol de dreapta, in care, pe langa PNL si AP sa mai fie cooptat si PNTCD. Ceea ce pare mai mult un zoombie politic. Presedintele PNL a anuntat intr-o conferinta de presa ca dupa Constantinescu si-ar dori o intalnire cu Marian Milut, seful altui partid de buzunar, reintors de la groapa istoriei, resuscitat cu mare greutate, mai ales datorita banilor magnatului de la Modelu. Caci Milut a trebuit sa investeasca fonduri cu sase zerouri, in euro, pentru a readuce suflul in PNTCD...Sa fie acestia aliatii de baza ai PNL?! M-as mira sa fie atat de naiv Tariceanu (mai mult ca n-a avut incotro), incat, cu caderea libera in sondaje de dupa referendumul din 19 mai, sa fi ales o solutie sinucigasa, o alianta trista, cu puternic iz mortuar, un nou CDR care nu se stie daca ar mai putea trece de pragul electoral. De altfel, Constantinescu a si folosit in locul sintagmei "pol de dreapta" pe acela de "renastere a CDR", ceea ce nu cred sa fi fost o reala lovitura de imagine in randul electoratului.Manevra lui Tariceanu ma face sa cred ceea ce am sustinut intr-un articol anterior, anume ca PSD urmareste o alianta toxica cu PD si PLD, tradand PNL pe fondul unei motiuni de cenzura impotriva actualului guvern, este adevarat. Daca noul CDR se duce la un pol, se pare ca noul FSN se va duce la celalalt pol, insa cu o mult mai larga sustinere populara... Sa remarcam ca, deocamdata, de la aceste constructii politice s-au abtinut UDMR si PRM. Daca, insa, alianta PSD-PD se va stabili (e o chestiune de ore, pana cand vom afla daca e alba sau neagra), atunci si UDMR va migra catre polul de tip FSN, sprijinind la vot motiunea de cenzura. Cat despre PRM, isi va relua binecunoscutul rol de opozant al puterii, iar Corneliu Vadim Tudor va juca in continuare rolul de "unic contracandidat valabil la postul de presedinte al Romaniei", tintind alegerile din 2009. Cat despre PC..., poate mai degraba PNG!Tariceanu simte ca i se clatina pamantul de sub picioare. Este un moment politic cu suficienta tensiune. Daca, intr-o prima etapa, lupta cu Traian Basescu parea castigata, prin expulzarea PD de la guvernare si prin suspendarea presedintelui, iata ca replica e pe masura, iar un rol important il joaca, inca o data, PSD. Punand pe jar cele doua adversare politice, nu stiu daca Mircea Geoana e chiar atat de prostanac pe cat ni-l recomanda Ion Iliescu. Cum nu stiu daca Tariceanu poate fi considerat inteligent din punct de vedere politic daca tinteste la aliante cu partide-loser. Dupa aproape 18 ani de balacareala balcanica ne vedem cu aceleasi aliante de tip FSN si CDR, dovedind ca suntem departe de a ne fi luat majoratul in ale politicii. Suntem insa in NATO si inca in UE. Ei, si?!
>

Huhurianu
2007-11-24 14:38:18

Re: de ce il contestam? / Asa-i.

La 2007-11-24 10:01:18, moga a scris:

> Pentru ca nu este presedintele tuturor romanilor,pentru ca a facut
> politica externa harcea parcea vorba unuia de la mine din cartier nu
> are nici un pic de credibilitate in cancelariile selecte si
> multe,multe altele nu termin nici pana maine.Sunt suparata ca ne-am
> facut de ras peste tot si suntem toti bagati in aceiasi oala.Toti
> vorbesc de cultura,dar nu le pasa pentru ca prostii sunt usor de
> manipulat.
>

Maldini
2007-11-24 14:38:52

Doamna Roxana Iordache, votul uninominal dezastru - PD si PSD = FSN

Adevarul despre votul uninominal nu s-a zis, azi am citit un articol despre tema respectiva, eu am inteles ca prin acest sistem de vot se vor pierde milioane de voturi, Traian Basescu zicea la un interviu ca prin votul uninominal vor intra in parlament numai doua partide, adica PD si PSD adica se intoarce FSN-ul si dictatura.

Va las un link, va rog sa votati, dar ii rog pe toti forumisti sa voteze pro sau contra.
Anticipat.

http://pnl.ablog.ro/

Huhurianu
2007-11-24 14:51:08

Gilica, ieri vazui la TV pe marinar spunind la Cotroceni ca Guvernul RO e corupt! E. Constantinescu

tot la tv Antena 3 spuse ca marinarul nu are dovezi ca Guvernul e corupt, in schimb el are dovezi ca marinarul e corupt, le are si Procuratura!

Daca afirmi de Guvernul unei tari ca e corupt fara sa prezinti dovezi nu e O MARE CALOMNIE???


La 2007-11-24 09:04:18, gili a scris:

>
>
> In ultimii 17 anisori nu a fost minutzel lasat de la Dumnezeu
> ca voi feseneii sa incetati sa batjocoriti , mintiti , furati ,
> jefuiti si distrugeti tara asta si poporul ei .
> Nu am reusit bine sa ne scapam de Ilici ca ne-ati procopsit cu
> un neispravit mult mai mare .
> Nimeni si nimic nu poate acest individ din opera lui de
> distrugere a ceea ce a mai ramas inca dupa jaful sistematic al
> lacustelor voastre.
> De trei ani fierbe o tara intreaga , ceas de ceas si minut de
> minut , numai si numai pentru realizarea unicului sau scop ,
> indeplinirea poftei de putere a lui si a celor care-l inconjoara .
> Pina cind si pina unde crezi tu ca o sa va mai poata suporta
> poporul asta ?!
> Cit despre mine Aladine , n-am sa incetez a spune adevarul
> despre voi indiferent de consecinte si de amenintarile pe care le
> proferati .
> He-he-heee , am pielea tabacita Aladine . Am avut de lucru cu
> de-ai vostri si inainte si dupa decembrie 89 .
> Va cunosc al dracului de bine , stiu ce va poate pielea si cite
> parale faceti .
> Am sa fac tot ce-mi sta in putere pentru a va cunoaste la
> adevarata valoare si ceilalti cetateni .
> Indraznesti sa-mi vorbesti despre calomnie ?!
> Tu ma acuzi pe mine de calomnie ?!
> Pai crapa ochii Aladine la mascariciul de-l tot ridici in slavi
> ... Din trei vorbe pe care le scoate pe gura , cinci sunt invective si
> acuze calomnioase la adresa tuturor celor care indraznesc sub o forma
> sau alta sa-i stea impotriva , sa nu-l aprobe si aplaude .
> Pusul poalelor in cap si datul in stamba in piata publica este
> mod de lucru Aladine pentru intiia institutie a statului .
> Unde , cum si cine in lumea asta a mai indraznit sa-si bata joc
> de institutiile statului , de cetatenii statului asa cum o face acest
> individ ?
> Care este tara aia care sa mai aibe in frunte un neispravit mai
> mare ?
> Mascariciul asta de doua parale este presedintele tuturor
> romanilor Aladine ?!
> Modul in care trateaza drept prost orice cetatean care nu i se
> face pres la picioare este cea mai a dracului calomnie adusa bunului
> simt al acestei natii Aladine .
>

Huhurianu
2007-11-24 15:04:39

Re: Doamna Roxana Iordache, votul uninominal dezastru - PD si PSD = FSN / Vizitai blogu' si votai,

in favoarea PNL, la fel votez miine, pa.

La 2007-11-24 14:38:52, Maldini a scris:

> Adevarul despre votul uninominal nu s-a zis, azi am citit un articol
> despre tema respectiva, eu am inteles ca prin acest sistem de vot se
> vor pierde milioane de voturi, Traian Basescu zicea la un interviu ca
> prin votul uninominal vor intra in parlament numai doua partide, adica
> PD si PSD adica se intoarce FSN-ul si dictatura.
>
> Va las un link, va rog sa votati, dar ii rog pe toti forumisti sa
> voteze pro sau contra.
> Anticipat.
>
> http://pnl.ablog.ro/
>

alwis46
2007-11-24 15:26:09

Re: Doamna Roxana Iordache, votul uninominal dezastru - PD si PSD = FSN

Am fost si eu pe blogul respectiv si am votat la neutri, eu n-am afinititati partinice.
Am vazut insa urmatoarea situatie : au votat, inclusiv votul meu, 16 cetateni.
Din acesti 16 votanti, 25% sunt pro PNL, 68% sunt contra PNL si 6 % sunt neutri.
Pai daca pe blogul PNL situatia este asa, ma refer la cei contra, in teritoriu cum este oare vazut PNL ?

La 2007-11-24 14:38:52, Maldini a scris:

> Adevarul despre votul uninominal nu s-a zis, azi am citit un articol
> despre tema respectiva, eu am inteles ca prin acest sistem de vot se
> vor pierde milioane de voturi, Traian Basescu zicea la un interviu ca
> prin votul uninominal vor intra in parlament numai doua partide, adica
> PD si PSD adica se intoarce FSN-ul si dictatura.
>
> Va las un link, va rog sa votati, dar ii rog pe toti forumisti sa
> voteze pro sau contra.
> Anticipat.
>
> http://pnl.ablog.ro/
>

Maldini
2007-11-24 15:47:46

Re: Doamna Roxana Iordache, votul uninominal dezastru - PD si PSD = FSN

Salut alwis, tu ai vazut rezultatele la acel sondaj ? eu nu vad doar 14 voturi, oare se actualizeaza mai tarziu ? Inteleg ce vrei sa spui, dar nu numai PNL-istii voteaza.

La 2007-11-24 15:26:09, alwis46 a scris:

> Am fost si eu pe blogul respectiv si am votat la neutri, eu n-am
> afinititati partinice.
> Am vazut insa urmatoarea situatie : au votat, inclusiv votul meu, 16
> cetateni.
> Din acesti 16 votanti, 25% sunt pro PNL, 68% sunt contra PNL si 6 %
> sunt neutri.
> Pai daca pe blogul PNL situatia este asa, ma refer la cei contra, in
> teritoriu cum este oare vazut PNL ?
>
> La 2007-11-24 14:38:52, Maldini a scris:
>
> > Adevarul despre votul uninominal nu s-a zis, azi am citit un articol
> > despre tema respectiva, eu am inteles ca prin acest sistem de vot se
> > vor pierde milioane de voturi, Traian Basescu zicea la un interviu ca
> > prin votul uninominal vor intra in parlament numai doua partide, adica
> > PD si PSD adica se intoarce FSN-ul si dictatura.
> >
> > Va las un link, va rog sa votati, dar ii rog pe toti forumisti sa
> > voteze pro sau contra.
> > Anticipat.
> >
> > http://pnl.ablog.ro/
> >
>
>

Adrian v.D.
2007-11-24 16:05:02

Doamna Iordache,

Nici un om inteligent(daca va bazati pe acesti cititori..)nu ar avea vreo obiectie atunci cand dvs. gasiti de cuviinta sa-l criticati pe presedintele Romaniei.
Cu toate ca nu am fost mereu de acord cu genul pamfet din articole scrise si semnate de dvs.,intotdeauna a trebuit sa recunosc greselile presedintelui Romaniei,greselile semnalate de dvs..

Sper ca poate acum sa intelegeti ca nu asta e problema.Un ziarist trebuie sa ramana vigilen la tot ce se intampla in jurul lui.Un ziarist nu este un scriitor(pe care nu-l intereseaza moralul si etica celorlalti,si,care se poate alatura oricui)un ziarist este un <neutru> prin excelenta,care cauta obiectivitatea.Aici e problema,domana Iordache.In momentul in care toata lumea nu intelege ce se petrece la Bucuresti(v.si reactiile ambasadorului USA,articolele din ziarele germane,din Marea Britanie!)mai ales ce se petrece in Ministerul Justitiei,dvs. incercati sa repetati d o a r defectele,scaparile si iesirile presedintelui Romaniei.In acest fel nu mai sunteti credibila.Si este pacat.

Si ma intreb,daca Romania nu ar fi facut azi parte din NATO si UE,cum ar fi aratat azi economia cu un presedinte si un guvern puse doar sa-si apare oamenii?Pentru ca ati amintit intr-un articol de cat de bine merge economia....Doar atat:cand economia mergea bine,PCR se lovea cu pumnii in piept,cand nu mergea bine,erau de vina occidentalii care se bagau in treburile interne si...mostenirile grele...

Presedintele de azi,maine nu o sa mai fie.Dar raul produs celor care va citesc este aproape egal cu raul unei mass medii aservite,care urmareste doar un tel:acela de a distruge pe ceilalti.
Mai ales ca raul este produs intr-o societate cu o democratie firava,<originala>,in care multi preaslavesc un Ceausesc,Antonescu sau alti criminali din trecut.

Care sa fie datoria dvs.?Trebuie recunoscut ca multi ministrii din actualul guvern,au cel putin rezultate slabe,debiteaza prostii(si asta oficial!),in timp ce dvs. va reintoarceti la presedintele Romaniei si greselile lui(toate adevarate!-eventual supraestimate,insa adevarate.)Mi-am adus aminte(cand v-am citit si acest articol)de o anecdota adevarata petrecuta pe timpul dictaturii criminale si ilegale.Intr-o Biserica vorbeste un pastor care de curand vizitase USA.Enoriasii(in mare numar dorind sa emigreze)nerabdatori,l-au intrebat pe pastor "Si?.Cum e acolo?"El,grav,a explicat o ora cat de <rau>e in USA.Dupa discurs,cineva il mai intreaba nedumerit inca odata."Cum?Totul e rau acolo?".Iar pastorul(precis cu un grad-doua pe umeri..)a raspuns"Dragii mei,daca ar fi fost ceva bun,credeti ca nu v-as fi spus?"

Cititorul acestui ziar se poate informa azi,spre deosebire de <ieri>,din mai multe surse.Dar acest ziar poate sa reprezinte doar o pozitie,doar un partid?
Va multumesc pentru atentie.
Adrian

alwis46
2007-11-24 16:05:34

Re: Doamna Roxana Iordache, votul uninominal dezastru - PD si PSD = FSN

UIte acu la ora 15:05:51.....

# Sunt pro PNL - 27%
# Sunt contra PNL - 66%
# Sunt neutru - 5%
# Voturi: 18

La 2007-11-24 15:47:46, Maldini a scris:

> Salut alwis, tu ai vazut rezultatele la acel sondaj ? eu nu vad doar
> 14 voturi, oare se actualizeaza mai tarziu ? Inteleg ce vrei sa spui,
> dar nu numai PNL-istii voteaza.
>
> La 2007-11-24 15:26:09, alwis46 a scris:
>
> > Am fost si eu pe blogul respectiv si am votat la neutri, eu n-am
> > afinititati partinice.
> > Am vazut insa urmatoarea situatie : au votat, inclusiv votul meu, 16
> > cetateni.
> > Din acesti 16 votanti, 25% sunt pro PNL, 68% sunt contra PNL si 6 %
> > sunt neutri.
> > Pai daca pe blogul PNL situatia este asa, ma refer la cei contra, in
> > teritoriu cum este oare vazut PNL ?
> >
> > La 2007-11-24 14:38:52, Maldini a scris:
> >
> > > Adevarul despre votul uninominal nu s-a zis, azi am citit un articol
> > > despre tema respectiva, eu am inteles ca prin acest sistem de vot se
> > > vor pierde milioane de voturi, Traian Basescu zicea la un interviu ca
> > > prin votul uninominal vor intra in parlament numai doua partide, adica
> > > PD si PSD adica se intoarce FSN-ul si dictatura.
> > >
> > > Va las un link, va rog sa votati, dar ii rog pe toti forumisti sa
> > > voteze pro sau contra.
> > > Anticipat.
> > >
> > > http://pnl.ablog.ro/
> > >
> >
> >
>
>

     Pagina  din 4      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01166 sec.