Ziua Logo
  14:42, sambata, 24 august 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2008-02-26
Caius-Roland din Germania (...@gmx.de, IP: 84.171.204...)
2008-02-26 12:51
Draga benef!

�n primul r�nd:pluralul de la "cioban" nu este "ciobeni"(sic!) precum deseori tot repeti,ci "ciobani"!�n al doilea r�nd:o populatie care stap�neste o alta populatie nu este neaparat si superioara acesteia(cel mai bun exemplu:romanii si grecii!)"Inculti"dar multi nu prea se potriveste,ca daca erau inculti iar ceilalti nespus de culti(la venirea lor din stepa eurasica!)atunci---si pentru asta ai exemple �n istorie---cei "inculti" adopta modul de viata si la urma si limba celor superiori(dacii si rom�nii!)Rom�nii de la sud de Dunuare au fost asimilati de-a r�ndul secolelor---lent dar permanent---de populatia majoritara slava,la nord de Duunare s-a �nt�mplat exact invers,rom�nii,superiori numeric i-au asimilat pe slavi.�n asta a cam constat "superioritatea"de care tot vorbesti tu:a fost doar una numerica care a decis formarea majoritatii,at�ta tot si nimic altceva.Chestia cu "cultura superioara"e doar o relicva a sec XIX,plin de romantisme nationaliste,care se pare ca nu a disparut �nca de tot!

benef2006 din Iasi (...@yahoo.com, IP: 79.112.16...)
2008-02-26 18:15
Re: Draga benef!

Ave Gaius,

Un exemplu: varegii - erau superiori slavilor: si militar si cultural. Dar erau foarte putini. Si au disparut absorbiti de slavi.

"Ciobeni" e ceva peiorativ - am puterea de a rade de mine insumi si neamurile mele.

O atitudini de superioritate de ast tip nu ajuta la nimeni decat cel mult la un aspect de paun infoiat.

Si la pe anul 1200 - 1300 cand apar primele insemnari despre romani, ungurii nu erau chiar "nespus de culti". Deja aparuse Gesta Hungarorum. Si mi-e jena de ce am vazut la muzeul de istorie din Iasi: incepe cu civilizatia cumana de pe teritoriul Moldoveii ..obiecte de cult cumane, cruci cumane etc. Romanesti - lipsa! Dioceneza Catolica a Cumaniei !! De ce a existat un Codex Cumanicus si nu un Codex Valahorum ? Oare toate acestea nu sunt semne ca pur si simplu cumanii erau superiori valahilor din punct de vedere cultural ? Ca romanii erau fie nu aici, fie niste trogloditi ai vremii ?

Is roman sadea-sadea, dar de curiozitate, in ce consta superioritatea romanilor la 1200 fata de cumani ? In sangele latin ?

In lipsa de dovezi concrete, parerea mea ca stramostii nostri erau mult prea ciobeni la acea vreme. Dar enorm de multi. Mai ales ca navalirea mongola i-a alungat pe cumani in Ungaria. Si se pune intrebarea: de ce nu si pe romani ?


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00728 sec.