Ziua Logo
  21:15, miercuri, 21 august 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-12-08
Mario (...@yahoo.com, IP: 89.165.218...)
2007-12-08 21:10
Sunt o persoana obiectiva: Israelul a facut mari pasi spre reconciliere, dle Zenn

Primul pas: Retragerea din S Libanului in anul 2000;
Al doilea pas: Retragerea coloniilor din Gaza;
Al treilea pas: Renuntarea de construire a noi colonii in Cisiordania;
Oamenii pe care ii iubiti, arabii, ce pasi pentru pace au facut, dle Zenn? Ia sa vedem daca stiti cumva?
Sa va spun cate ceva despre "pasnicul si patriotul" hezbollah (in viziunea dvs, nu si a restului):
Partidul lui Dumnezeu are in Liban in jur de 10.000 de luptatori. in anul 2000, Israelul a hotarit sa continue planul „teritorii contra pace“ si si-a retras toti soldatii din sudul Libanului. ONU a cerut intr-o rezolutie ca toate militiile si gruparile paramilitare sa paraseasca zona, iar armata Libanului sa preia controlul asupra intregului teritoriu national. Rezolutia ONU a ramas litera moarta. in schimb, Partidul lui Dumnezeu a primit din Iran, via Siria, 14.000 de rachete pe care le-a amplasat in depozite si buncare subterane. Cu ele a bombardat cu frecventa variabila, dar in mod constant, zona de nord a Israelului. Tot in ultimii sase ani, Partidul lui Dumnezeu a trimis in Israel, cu frecventa variabila, dar in mod constant, asasini sinucigasi. in vara aceasta, Partidul lui Dumnezeu a rapit doi soldati israelieni, in cursul unei actiuni in care au mai fost ucisi opt soldati, intensificind totodata atacurile cu rachete. Israelul a raspuns lansind o noua ofensiva in Liban. Care, intimplator, a scos din stiri subiectul care tinuse pina atunci afisul: programul nuclear Iranian. in caz ca ati uitat, Partidul lui Dumnezeu e Hezbollah.
Eu nu apar pe nimeni, pacatele mele, ci recunosc ADEVARUL. Dvs omiteti adevarul si luati partea celor pe care probabil ca ii cunoasteti mai bine- in mod direct. Nici Israelul nu este sfant, insa arabii au provocat INTOTDEAUNA, mentinand in permanent conflictul deschis. Si da, consider ca Israelul ar trebui sa fie numai evreilor, tot asa cum Romania trebuie sa fie a romanilor. Asa este normal si corect. Vedeti ce fac minoritati la noi in tara (unguri, rromi)? Vedeti ce fac minoritatile in Franta (algerieni, magribieni)? Vedeti ce fac minoritatile in SUA (lobby-ul evreiesc)? Mai bine o tara omogena decat una in care sa coexiste tot felul de alogeni cu populatia locala.

Crusader din Brisbane (...@hotmail.com, IP: 220.238.143...)
2007-12-08 23:49
Re: Sunt o persoana obiectiva...

Draga Mario,

ultima "persoana obiectiva" cu o politica asemanatoare celei afisate de tine si Israel (omogenitatea populatiei) a fost Hitler- sti, unu mic si brunet- se pare ca avea si ceva singe evreiesc. Asta este si unul dintre motivele pentru care unii compara zionismul cu nazismul.

In plus, chiar daca Isreaelienii ar sarii in sus de bucurie daca ar putea sa-i expulzeze pe toti palestinienii din casa lor, crezi ca nu ar lua atitudine daca restul lumii ar incerca sa-i deporteze pe evreii din toata lumea inapoi in Israel?

Apropos, stiai ca semiti sunt atit evreii cit si palestinienii? Asa ca anti semitismul nu e limitat la persecutarea evreilor.




La 2007-12-08 21:10:40, Mario a scris:

> Primul pas: Retragerea din S Libanului in anul 2000;
> Al doilea pas: Retragerea coloniilor din Gaza;
> Al treilea pas: Renuntarea de construire a noi colonii in
> Cisiordania;
> Oamenii pe care ii iubiti, arabii, ce pasi pentru pace au facut, dle
> Zenn? Ia sa vedem daca stiti cumva?
> Sa va spun cate ceva despre "pasnicul si patriotul" hezbollah (in
> viziunea dvs, nu si a restului):
> Partidul lui Dumnezeu are in Liban in jur de 10.000 de luptatori. in
> anul 2000, Israelul a hotarit sa continue planul „teritorii
> contra pace“ si si-a retras toti soldatii din sudul Libanului.
> ONU a cerut intr-o rezolutie ca toate militiile si gruparile
> paramilitare sa paraseasca zona, iar armata Libanului sa preia
> controlul asupra intregului teritoriu national. Rezolutia ONU a ramas
> litera moarta. in schimb, Partidul lui Dumnezeu a primit din Iran, via
> Siria, 14.000 de rachete pe care le-a amplasat in depozite si buncare
> subterane. Cu ele a bombardat cu frecventa variabila, dar in mod
> constant, zona de nord a Israelului. Tot in ultimii sase ani, Partidul
> lui Dumnezeu a trimis in Israel, cu frecventa variabila, dar in mod
> constant, asasini sinucigasi. in vara aceasta, Partidul lui Dumnezeu a
> rapit doi soldati israelieni, in cursul unei actiuni in care au mai
> fost ucisi opt soldati, intensificind totodata atacurile cu rachete.
> Israelul a raspuns lansind o noua ofensiva in Liban. Care,
> intimplator, a scos din stiri subiectul care tinuse pina atunci
> afisul: programul nuclear Iranian. in caz ca ati uitat, Partidul lui
> Dumnezeu e Hezbollah.
> Eu nu apar pe nimeni, pacatele mele, ci recunosc ADEVARUL. Dvs omiteti
> adevarul si luati partea celor pe care probabil ca ii cunoasteti mai
> bine- in mod direct. Nici Israelul nu este sfant, insa arabii au
> provocat INTOTDEAUNA, mentinand in permanent conflictul deschis. Si
> da, consider ca Israelul ar trebui sa fie numai evreilor, tot asa cum
> Romania trebuie sa fie a romanilor. Asa este normal si corect. Vedeti
> ce fac minoritati la noi in tara (unguri, rromi)? Vedeti ce fac
> minoritatile in Franta (algerieni, magribieni)? Vedeti ce fac
> minoritatile in SUA (lobby-ul evreiesc)? Mai bine o tara omogena decat
> una in care sa coexiste tot felul de alogeni cu populatia locala.
>

Zenn din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 24.189.153...)
2007-12-09 00:05
Re: Sunt o persoana obiectiva: Israelul a facut mari pasi spre reconciliere, dle Zenn

Ce-ar fi sa te-apuci de proza comica, Frantz. Cred ca-i face bani, nu gluma.
Cat priveste istoria, ca si prezentul, esti cam departe de amandoua. "ADEVARUL" m'neatale este o iluzie propagandandista trambitzata de mai toata presa zionista, in care adevaratul adevar e-ntotdeauna deformat convenabil. Ce-ar trebui sa-ti dea de gandit e ca-ntotdeauna "ADEVARUL" m'neatale n-a iesit niciodata la iveala.





La 2007-12-08 21:10:40, Mario a scris:

> Primul pas: Retragerea din S Libanului in anul 2000;
> Al doilea pas: Retragerea coloniilor din Gaza;
> Al treilea pas: Renuntarea de construire a noi colonii in
> Cisiordania;
> Oamenii pe care ii iubiti, arabii, ce pasi pentru pace au facut, dle
> Zenn? Ia sa vedem daca stiti cumva?
> Sa va spun cate ceva despre "pasnicul si patriotul" hezbollah (in
> viziunea dvs, nu si a restului):
> Partidul lui Dumnezeu are in Liban in jur de 10.000 de luptatori. in
> anul 2000, Israelul a hotarit sa continue planul „teritorii
> contra pace“ si si-a retras toti soldatii din sudul Libanului.
> ONU a cerut intr-o rezolutie ca toate militiile si gruparile
> paramilitare sa paraseasca zona, iar armata Libanului sa preia
> controlul asupra intregului teritoriu national. Rezolutia ONU a ramas
> litera moarta. in schimb, Partidul lui Dumnezeu a primit din Iran, via
> Siria, 14.000 de rachete pe care le-a amplasat in depozite si buncare
> subterane. Cu ele a bombardat cu frecventa variabila, dar in mod
> constant, zona de nord a Israelului. Tot in ultimii sase ani, Partidul
> lui Dumnezeu a trimis in Israel, cu frecventa variabila, dar in mod
> constant, asasini sinucigasi. in vara aceasta, Partidul lui Dumnezeu a
> rapit doi soldati israelieni, in cursul unei actiuni in care au mai
> fost ucisi opt soldati, intensificind totodata atacurile cu rachete.
> Israelul a raspuns lansind o noua ofensiva in Liban. Care,
> intimplator, a scos din stiri subiectul care tinuse pina atunci
> afisul: programul nuclear Iranian. in caz ca ati uitat, Partidul lui
> Dumnezeu e Hezbollah.
> Eu nu apar pe nimeni, pacatele mele, ci recunosc ADEVARUL. Dvs omiteti
> adevarul si luati partea celor pe care probabil ca ii cunoasteti mai
> bine- in mod direct. Nici Israelul nu este sfant, insa arabii au
> provocat INTOTDEAUNA, mentinand in permanent conflictul deschis. Si
> da, consider ca Israelul ar trebui sa fie numai evreilor, tot asa cum
> Romania trebuie sa fie a romanilor. Asa este normal si corect. Vedeti
> ce fac minoritati la noi in tara (unguri, rromi)? Vedeti ce fac
> minoritatile in Franta (algerieni, magribieni)? Vedeti ce fac
> minoritatile in SUA (lobby-ul evreiesc)? Mai bine o tara omogena decat
> una in care sa coexiste tot felul de alogeni cu populatia locala.
>

evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.109.82...)
2007-12-09 00:52
Re: Sunt o persoana obiectiva...

Dai dovada de ignoranta in folosirea unor clisee/distorsionari care fac parte din recunoscutul arsenal al antisemitismului international. De exemplu: aberatia cu "antisemitismul" care cica ar trebui sa se refere si la Arabi, ca si ei sint "semiti" si deci anti-semitismul trebuie necesarmente sa cuprinda toti semitii.

Ce spune dictionarul cel mai prestigios, Oxford? Ia sa vedem: "anti-semitism: Theory, action, or practice directed against the Jews. Hence anti-Semite, one who is hostile or opposed to the Jews". ASTA E TOT.

Ce spune Miriam Webster? "anti-semitism = hostility toward or discrimination against Jews as a religious, ethnic, or racial group". ASTA E TOT.

Ce spune "A Dictionary of World History" - care iti explica si prostioara cu arabii? <<anti-Semitism = hostility towards and discrimination against JEWISH PEOPLE (although there are other Semitic peoples, notably the Arabs, anti-Semitism is *only used to refer to prejudice against Jewish people*).

Ce iti spune A Dictionary of Contemporary World History ?
<<anti-Semitism Whilst Christian hostility towards Jews dates back to the first century, modern anti-Semitism denotes hostility towards the Jewish race or, more popularly, towards Jewish culture and traditions. Its origins go back to the 1870s, when earlier, sporadic outbreaks of anti-Jewish feelings became a permanent phenomenon in European society. In the writings of early anti-Semites, such as the German Wilhelm Marr or the Frenchman Ernest Renan, Jews were identified as a separate race, so that even if they converted to Christianity or assimilated to current cultural values they continued to be considered Jewish. Throughout history, Jews had been made the scapegoats for economic and other misfortunes, but in addition they became identified by conservative populists as the harbingers of progress, industrialization, and international capital, who destroyed the values and livelihoods of an idealized rural peasant society.>>

La 2007-12-08 23:49:38, Crusader a scris:

> Draga Mario,

> Apropos, stiai ca semiti sunt atit evreii cit si palestinienii? Asa
> ca anti semitismul nu e limitat la persecutarea evreilor.

katty1 din Suedia (...@yahoo.se, IP: 83.254.193...)
2007-12-09 01:21
Re: Sunt o persoana obiectiva... mandru

La 2007-12-09 00:52:25, evreu mandru din israel a scris:

> Dai dovada de ignoranta in folosirea unor clisee/distorsionari care
> fac parte din recunoscutul arsenal al antisemitismului international.
> De exemplu: aberatia cu "antisemitismul" care cica ar trebui sa se
> refere si la Arabi, ca si ei sint "semiti" si deci anti-semitismul
> trebuie necesarmente sa cuprinda toti semitii.
>
> Ce spune dictionarul cel mai prestigios, Oxford? Ia sa vedem:
> "anti-semitism: Theory, action, or practice directed against the Jews.
> Hence anti-Semite, one who is hostile or opposed to the Jews". ASTA E
> TOT.
>
> Ce spune Miriam Webster? "anti-semitism = hostility toward or
> discrimination against Jews as a religious, ethnic, or racial group".
> ASTA E TOT.
>
> Ce spune "A Dictionary of World History" - care iti explica si
> prostioara cu arabii? <<anti-Semitism = hostility towards and
> discrimination against JEWISH PEOPLE (although there are other Semitic
> peoples, notably the Arabs, anti-Semitism is *only used to refer to
> prejudice against Jewish people*).
>
> Ce iti spune A Dictionary of Contemporary World History ?
> <<anti-Semitism Whilst Christian hostility towards Jews dates back to
> the first century, modern anti-Semitism denotes hostility towards the
> Jewish race or, more popularly, towards Jewish culture and traditions.
> Its origins go back to the 1870s, when earlier, sporadic outbreaks of
> anti-Jewish feelings became a permanent phenomenon in European
> society. In the writings of early anti-Semites, such as the German
> Wilhelm Marr or the Frenchman Ernest Renan, Jews were identified as a
> separate race, so that even if they converted to Christianity or
> assimilated to current cultural values they continued to be considered
> Jewish. Throughout history, Jews had been made the scapegoats for
> economic and other misfortunes, but in addition they became identified
> by conservative populists as the harbingers of progress,
> industrialization, and international capital, who destroyed the values
> and livelihoods of an idealized rural peasant society.>>
>
> La 2007-12-08 23:49:38, Crusader a scris:
>
> > Draga Mario,
>
> > Apropos, stiai ca semiti sunt atit evreii cit si palestinienii? Asa
> > ca anti semitismul nu e limitat la persecutarea evreilor.
>
>


Ia uite ce spune dictionarul DEX al limbii romane:

SEMT, -, semii, -te, s.m. i f., adj. 1. S.m. i f. Persoan care face parte din grupul de popoare, apropiate ntre ele prin limb i prin aspect fizic, din sud-vestul Asiei, nordul i estul Africii, cruia i aparin astzi arabii, sirienii, evreii etc. 2. Adj. Care aparine semiilor (1), privitor la semii; semitic. &#8211; Din fr. smite.
Sursa: DEX '98 | Trimis de LauraGellner, 21 Jul 2004 |

http://dexonline.ro/search.php?cuv=semit

Deci daca radacina cunvintului antisemit contine cuvintul semit normal ca si intelesul de antisemit sa se refere si la ce contine radacina.

evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.109.82...)
2007-12-09 01:32
Re: Sunt o persoana obiectiva... mandru

N-ai invatat inca engleza?! Sau stii sa citesti, dar nu intelegi?

La 2007-12-09 01:21:06, katty1 a scris:
>
> Ia uite ce spune dictionarul DEX al limbii romane:
>
> SEMT, -, semii, -te, s.m. i f., adj. 1. S.m. i f. Persoan care
> face parte din grupul de popoare, apropiate ntre ele prin limb i
> prin aspect fizic, din sud-vestul Asiei, nordul i estul Africii,
> cruia i aparin astzi arabii, sirienii, evreii etc. 2. Adj. Care
> aparine semiilor (1), privitor la semii; semitic. &#8211; Din fr.
> smite.
> Sursa: DEX '98 | Trimis de LauraGellner, 21 Jul 2004 |
>
> http://dexonline.ro/search.php?cuv=semit
>
> Deci daca radacina cunvintului antisemit contine cuvintul semit normal
> ca si intelesul de antisemit sa se refere si la ce contine radacina.
>

Seherezada din din 1001 de Zile (...@yahoo.com, IP: 87.64.24...)
2007-12-09 01:38
Re: Sunt o persoana obiectiva... katty

La 2007-12-09 01:21:06, katty1 a scris:

> Ia uite ce spune dictionarul DEX al limbii romane:
>
> SEMT, -, semii, -te, s.m. i f., adj. 1. S.m. i f. Persoan care
> face parte din grupul de popoare, apropiate ntre ele prin limb i
> prin aspect fizic, din sud-vestul Asiei, nordul i estul Africii,
> cruia i aparin astzi arabii, sirienii, evreii etc. 2. Adj. Care
> aparine semiilor (1), privitor la semii; semitic. &#8211; Din fr.
> smite.
> Sursa: DEX '98 | Trimis de LauraGellner, 21 Jul 2004 |
>
> http://dexonline.ro/search.php?cuv=semit
>
> Deci daca radacina cunvintului antisemit contine cuvintul semit normal
> ca si intelesul de antisemit sa se refere si la ce contine radacina.
> ------------------
iara folosesti regula de 3 simpla ?

daca pretzuiesti DEX, ... uite-te ce zice la cuvintul ``antisemitism`` ...
de ex:
ANTISEMITISM s.n. Conceptie, atitudine de ura impotriva evreilor si de ingradire a drepturilor lor. [Cf. fr. antisemitisme].
Sursa: DN | Trimis de LauraGellner, 12 Jan 2006

katty1 din Suedia (...@yahoo.se, IP: 83.254.193...)
2007-12-09 01:58
Re: Sunt o persoana obiectiva... katty

La 2007-12-09 01:38:58, Seherezada a scris:

> La 2007-12-09 01:21:06, katty1 a scris:
>
> > Ia uite ce spune dictionarul DEX al limbii romane:
> >
> > SEMT, -, semii, -te, s.m. i f., adj. 1. S.m. i f. Persoan care
> > face parte din grupul de popoare, apropiate ntre ele prin limb i
> > prin aspect fizic, din sud-vestul Asiei, nordul i estul Africii,
> > cruia i aparin astzi arabii, sirienii, evreii etc. 2. Adj. Care
> > aparine semiilor (1), privitor la semii; semitic. &#8211; Din fr.
> > smite.
> > Sursa: DEX '98 | Trimis de LauraGellner, 21 Jul 2004 |
> >
> > http://dexonline.ro/search.php?cuv=semit
> >
> > Deci daca radacina cunvintului antisemit contine cuvintul semit normal
> > ca si intelesul de antisemit sa se refere si la ce contine radacina.
> > ------------------
> iara folosesti regula de 3 simpla ?
>
> daca pretzuiesti DEX, ... uite-te ce zice la cuvintul ``antisemitism``
> ...
> de ex:
> ANTISEMITISM s.n. Conceptie, atitudine de ura impotriva evreilor si de
> ingradire a drepturilor lor. [Cf. fr. antisemitisme].
> Sursa: DN | Trimis de LauraGellner, 12 Jan 2006
>

Draga, regula mea de 3 simpla este logica si functioneaza in tot ce tine de structura si regula de formare a cuvintelor. cca voi ati confiscat termenul asta este alta poveste. Purtati-l sanatosi ca nu o sa impiedicati cu asta lumea sa gindeasca logic. Ca doar cum gindesti atunci cind spui filogerman si germanofob? Aud?

Seherezada din din 1001 de Zile (...@yahoo.com, IP: 87.64.24...)
2007-12-09 02:23
Re: Sunt o persoana obiectiva... katty

La 2007-12-09 01:58:36, katty1 a scris:

> La 2007-12-09 01:38:58, Seherezada a scris:
>
> > La 2007-12-09 01:21:06, katty1 a scris:
> >
> > > Ia uite ce spune dictionarul DEX al limbii romane:
> > >
> > > SEMT, -, semii, -te, s.m. i f., adj. 1. S.m. i f. Persoan care
> > > face parte din grupul de popoare, apropiate ntre ele prin limb i
> > > prin aspect fizic, din sud-vestul Asiei, nordul i estul Africii,
> > > cruia i aparin astzi arabii, sirienii, evreii etc. 2. Adj. Care
> > > aparine semiilor (1), privitor la semii; semitic. &#8211; Din fr.
> > > smite.
> > > Sursa: DEX '98 | Trimis de LauraGellner, 21 Jul 2004 |
> > >
> > > http://dexonline.ro/search.php?cuv=semit
> > >
> > > Deci daca radacina cunvintului antisemit contine cuvintul semit normal
> > > ca si intelesul de antisemit sa se refere si la ce contine radacina.
> > > ------------------
> > iara folosesti regula de 3 simpla ?
> >
> > daca pretzuiesti DEX, ... uite-te ce zice la cuvintul ``antisemitism``
> > ...
> > de ex:
> > ANTISEMITISM s.n. Conceptie, atitudine de ura impotriva evreilor si de
> > ingradire a drepturilor lor. [Cf. fr. antisemitisme].
> > Sursa: DN | Trimis de LauraGellner, 12 Jan 2006
> >
>
> Draga, regula mea de 3 simpla este logica si functioneaza in tot ce
> tine de structura si regula de formare a cuvintelor. cca voi ati
> confiscat termenul asta este alta poveste. Purtati-l sanatosi ca nu o
> sa impiedicati cu asta lumea sa gindeasca logic. Ca doar cum gindesti
> atunci cind spui filogerman si germanofob? Aud?
>
----------------------
Lumea gindeste logic, ... doar ca nu dupa logica ta ... pe care o intorci ca la Ploiesti, ...

ai adus ca argument suprem o pagina din DEX, ...
ti-am aratat ca DEX mai are si alte pagini, pe care tu le omiti, cind nu iti convin.

Poate auzi, poate n-auzi ..., insa nu asta ar fi meteahna cea mai mare ...

katty1 din Suedia (...@yahoo.se, IP: 83.254.193...)
2007-12-09 03:11
Re: Sunt o persoana obiectiva... katty

> Lumea gindeste logic, ... doar ca nu dupa logica ta ... pe care o
> intorci ca la Ploiesti, ...

>
> ai adus ca argument suprem o pagina din DEX, ...
> ti-am aratat ca DEX mai are si alte pagini, pe care tu le omiti, cind
> nu iti convin.


Lumea e demult silita sa gindesca dupa cm vreti voi. Au mai fost vremuri de teroare ideologica dar au trecut. Si o sa treaca si asta. Macar daca tot ati confiscat cuvintul antisemit trebuia sa faceti treaba completa sa confiscat si semit si nu mai aveati dureri de cap.

roy din secrapadeziua.blogspot.com (...@hotmail.com, IP: 213.8.118...)
2007-12-09 07:52
Re: Sunt o persoana obiectiva... katty

Ha, ha, ha... mi-ai luat-o inainte. I-ai adus dexul marei academician-profesor-doctor-inginer-stie tot.

Asa cum marturiseste ea insasi, coana Katza are logica ei de 3 .... simpla (sic!!!!).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2007-12-09 02:23:21, Seherezada a scris:

> La 2007-12-09 01:58:36, katty1 a scris:
>
> > La 2007-12-09 01:38:58, Seherezada a scris:
> >
> > > La 2007-12-09 01:21:06, katty1 a scris:
> > >
> > > > Ia uite ce spune dictionarul DEX al limbii romane:
> > > >
> > > > SEMT, -, semii, -te, s.m. i f., adj. 1. S.m. i f. Persoan care
> > > > face parte din grupul de popoare, apropiate ntre ele prin limb i
> > > > prin aspect fizic, din sud-vestul Asiei, nordul i estul Africii,
> > > > cruia i aparin astzi arabii, sirienii, evreii etc. 2. Adj. Care
> > > > aparine semiilor (1), privitor la semii; semitic. &#8211; Din fr.
> > > > smite.
> > > > Sursa: DEX '98 | Trimis de LauraGellner, 21 Jul 2004 |
> > > >
> > > > http://dexonline.ro/search.php?cuv=semit
> > > >
> > > > Deci daca radacina cunvintului antisemit contine cuvintul semit normal
> > > > ca si intelesul de antisemit sa se refere si la ce contine radacina.
> > > > ------------------
> > > iara folosesti regula de 3 simpla ?
> > >
> > > daca pretzuiesti DEX, ... uite-te ce zice la cuvintul ``antisemitism``
> > > ...
> > > de ex:
> > > ANTISEMITISM s.n. Conceptie, atitudine de ura impotriva evreilor si de
> > > ingradire a drepturilor lor. [Cf. fr. antisemitisme].
> > > Sursa: DN | Trimis de LauraGellner, 12 Jan 2006
> > >
> >
> > Draga, regula mea de 3 simpla este logica si functioneaza in tot ce
> > tine de structura si regula de formare a cuvintelor. cca voi ati
> > confiscat termenul asta este alta poveste. Purtati-l sanatosi ca nu o
> > sa impiedicati cu asta lumea sa gindeasca logic. Ca doar cum gindesti
> > atunci cind spui filogerman si germanofob? Aud?
> >
> ----------------------
> Lumea gindeste logic, ... doar ca nu dupa logica ta ... pe care o
> intorci ca la Ploiesti, ...
>
> ai adus ca argument suprem o pagina din DEX, ...
> ti-am aratat ca DEX mai are si alte pagini, pe care tu le omiti, cind
> nu iti convin.
>
> Poate auzi, poate n-auzi ..., insa nu asta ar fi meteahna cea mai mare
> ...
>

evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.109.82...)
2007-12-09 09:47
Re: Sunt o persoana obiectiva... katty

Stai foarte prost cu logica, in fiecare vocabular scrie ca semiti sunt si evreii si arabii, ceea ce e foarte adevarat. Dar in fiecare vocabular e scris ca antisemitismul e ura numai contra evreilor, la fel de adevarat.
Asa ca de unde si pana unde "teroare ideologica"? Fiecare vocabular din lume a fost editat de evrei, inclusiv DEX-ul?


La 2007-12-09 03:11:27, katty1 a scris:

> Lumea e demult silita sa gindesca dupa cm vreti voi. Au mai fost
> vremuri de teroare ideologica dar au trecut. Si o sa treaca si asta.
> Macar daca tot ati confiscat cuvintul antisemit trebuia sa faceti
> treaba completa sa confiscat si semit si nu mai aveati dureri de cap.
>
>

katty1 din Suedia (...@yahoo.se, IP: 83.254.193...)
2007-12-09 10:38
Re: Sunt o persoana obiectiva... katty

La 2007-12-09 09:47:33, evreu mandru din israel a scris:

> Stai foarte prost cu logica, in fiecare vocabular scrie ca semiti sunt
> si evreii si arabii, ceea ce e foarte adevarat. Dar in fiecare
> vocabular e scris ca antisemitismul e ura numai contra evreilor, la
> fel de adevarat.
> Asa ca de unde si pana unde "teroare ideologica"? Fiecare vocabular
> din lume a fost editat de evrei, inclusiv DEX-ul?


Pai asta se numeste logica la tine? Logica e cind gindesti cu capul tau nu cind dai citate. Explicatiile tale imi aduc aminte de cm explicau odinioara propagandistii inraitilor ce se incapatinau sa gindeasca cu capul lor. Raspunsul comunistilor invariabil era pai asa spune la programul partidului, asa a spus tovarasul Nicolae Ceausescu.Cata dreptate au avut s-a vazut ulterior.

De aia ti-am spus daca tot doreati sa creati o teorie solida cu privire la ura celoralti impotriva voastra trebuia sa confiscati si cuvintul semit si atunci ati fi scapat de intrebarilw lumii.

evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.109.82...)
2007-12-09 11:34
Re: Sunt o persoana obiectiva... katty

Degeaba te zbati ca musca in ...., cuvantul "antisemit" dateaza din sec 19 , cand in Europa nu era picior de arab, nimeni nu avea nimic contra lor, si era indreptat numai contra evreilor. Hitler n-a putut sa fie antisemit contra arabilor, unul din cei mai buni prieteni ai sai era fostul mufti al Ierusalimului, Amin al Husseini.
Ura contra islamistilor sau contra arabilor are alte denumiri, islamofobia de exemplu.

La 2007-12-09 10:38:09, katty1 a scris:
>
> Pai asta se numeste logica la tine? Logica e cind gindesti cu capul
> tau nu cind dai citate. Explicatiile tale imi aduc aminte de cm
> explicau odinioara propagandistii inraitilor ce se incapatinau sa
> gindeasca cu capul lor. Raspunsul comunistilor invariabil era pai asa
> spune la programul partidului, asa a spus tovarasul Nicolae
> Ceausescu.Cata dreptate au avut s-a vazut ulterior.
>
> De aia ti-am spus daca tot doreati sa creati o teorie solida cu
> privire la ura celoralti impotriva voastra trebuia sa confiscati si
> cuvintul semit si atunci ati fi scapat de intrebarilw lumii.
>

katty1 din Suedia (...@yahoo.se, IP: 83.254.193...)
2007-12-09 17:45
Re: Sunt o persoana obiectiva... katty

La 2007-12-09 11:34:39, evreu mandru din israel a scris:

> Degeaba te zbati ca musca in ...., cuvantul "antisemit" dateaza din
> sec 19 , cand in Europa nu era picior de arab, nimeni nu avea nimic
> contra lor, si era indreptat numai contra evreilor. Hitler n-a putut
> sa fie antisemit contra arabilor, unul din cei mai buni prieteni ai
> sai era fostul mufti al Ierusalimului, Amin al Husseini.
> Ura contra islamistilor sau contra arabilor are alte denumiri,
> islamofobia de exemplu.
>


Fie cum vrei tu, deci in sfarsit recunosti. !!!! :-))


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.07991 sec.