Ziua Logo
  03:01, sambata, 23 martie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2009-10-22
Andrei Stroiescu (...@lycos.com, IP: 92.85.199...)
2009-10-22 07:59
Ce mai metoda auzi, te buseste rasul cand auzi asa ineptii...

Parca era vorba de metode de furt...

Inteleg ca turismul electoral ar putea fi o metoda, in conditiile in care cei care il practica voteaza de mai multe ori, pe liste suplimentare, ba cu cartea de alegator, ba cu buletinul, ba cu pasaportul... in fine, ideea e ca, intr-un mod sau altul, reusesc sa voteze de mai multe ori.

Insa nu pricep de ce ar fi nevoie de un asa alambicat schimb de buletine (ia un buletin de vot gata stampilat si duce altul in alb in loc), cand cel mai simplu este sa ia banii si sa voteze pe buletinul primit in sectie, fara sa faca nici o substituire, conform indicatiilor primite odata cu bani...

Iar daca va ganditi ca bultetinele in alb primite de omul cu banii pot fi folosite ulterior pentru a fi stampilate si adaugate pe sest langa cele nefraudate, iar nu are logica cata vreme, daca tot pot sa adauge pe sest buletine votate, le vor aduga direct pe cele care le avea deja stampilate, fara sa mai fie nevoie de schimb de buletine in sectia de vot, ba chiar fara sa mai fie nevoie sa mai dea bani la alegatori. Adauga pe sest cele 1.3 milioane de buletine (sau cate au nevoie din ele) si fac economie si de bani, si nici nu mai risca ca omul caruia i se propune sa faca alambicata metoda inchipuita de domnul Rosca Stanescu sa fie prins...

Nu contest ca ar fi posibile destule metode de fraudare insa exemplul dat de domnul Rosca Stanescu este o monstra de prostie crasa. Sa fi tembel sa faci asa ceva, pentru ca n-are nici o logica, dupa cum am explicat mai sus.

Nu cu varza de mai sus ne veti convinge ca vor fi fraudate alegerile. Atentie, nu spun ca nu vor fi fraudate,acest lucru ramanad posibil, ci doar ca exemplul ales de domnul Rosca Stanescu pentru a ne convinge ca vor fi in mod cert fraudate, dupa cum este convins domnia sa, nu sta in picioare.

Domnule Sorin Rosca, veniti cu ceva mai credibill si probabil va vom crede. Continuati insa cu ineptii de genul de mai sus si mirati-va apoi de ce nu va baga mai nimeni in seama...

O zi buna.

acv99 din tg.mures (...@yahoo.com, IP: 89.43.248...)
2009-10-22 09:18
Re: Ce mai metoda auzi, te buseste rasul cand auzi asa ineptii...

La 2009-10-22 07:59:00, Andrei Stroiescu a scris:

> Parca era vorba de metode de furt...
>
> Inteleg ca turismul electoral ar putea fi o metoda, in conditiile in
> care cei care il practica voteaza de mai multe ori, pe liste
> suplimentare, ba cu cartea de alegator, ba cu buletinul, ba cu
> pasaportul... in fine, ideea e ca, intr-un mod sau altul, reusesc sa
> voteze de mai multe ori.
>
> Insa nu pricep de ce ar fi nevoie de un asa alambicat schimb de
> buletine (ia un buletin de vot gata stampilat si duce altul in alb in
> loc), cand cel mai simplu este sa ia banii si sa voteze pe buletinul
> primit in sectie, fara sa faca nici o substituire, conform
> indicatiilor primite odata cu bani...
>
> Iar daca va ganditi ca bultetinele in alb primite de omul cu banii pot
> fi folosite ulterior pentru a fi stampilate si adaugate pe sest langa
> cele nefraudate, iar nu are logica cata vreme, daca tot pot sa adauge
> pe sest buletine votate, le vor aduga direct pe cele care le avea deja
> stampilate, fara sa mai fie nevoie de schimb de buletine in sectia de
> vot, ba chiar fara sa mai fie nevoie sa mai dea bani la alegatori.
> Adauga pe sest cele 1.3 milioane de buletine (sau cate au nevoie din
> ele) si fac economie si de bani, si nici nu mai risca ca omul caruia
> i se propune sa faca alambicata metoda inchipuita de domnul Rosca
> Stanescu sa fie prins...
>
> Nu contest ca ar fi posibile destule metode de fraudare insa exemplul
> dat de domnul Rosca Stanescu este o monstra de prostie crasa. Sa fi
> tembel sa faci asa ceva, pentru ca n-are nici o logica, dupa cum am
> explicat mai sus.
>
> Nu cu varza de mai sus ne veti convinge ca vor fi fraudate alegerile.
> Atentie, nu spun ca nu vor fi fraudate,acest lucru ramanad posibil,
> ci doar ca exemplul ales de domnul Rosca Stanescu pentru a ne
> convinge ca vor fi in mod cert fraudate, dupa cum este convins domnia
> sa, nu sta in picioare.
>
> Domnule Sorin Rosca, veniti cu ceva mai credibill si probabil va vom
> crede. Continuati insa cu ineptii de genul de mai sus si mirati-va
> apoi de ce nu va baga mai nimeni in seama...
>
> O zi buna.
>
Buletinul alb face dovada ca votantul a introdus in urna celalat buletin iar metoda este foarte reala si se foloseste in mediul rural si in grupurile mai mar de rromi.un vot poate ajunge si la 100 de lei.Pe bune

Arogantu' din PeDeLichele DISPERATE (...@k.ro, IP: 195.212.29...)
2009-10-22 15:12
"Adauga pe sest cele 1.3 milioane de buletine"

Cum face asta ?

Urna se gaseste in sectia de votare, unde comisia este alcatuita - teoretic - din reprezentantii mai multor partide.
Dupa incheierea votului - urnele sint "despuiate", se verifica si se numara buletinele existente acolo.

Repet - cum se pot introduce in urna fara complicitatea comisiei in intregul ei ?

In ceea ce priveste miscarea "ia buletinul de vot - da-mi buletinul de vot" - asa cum s-a mai explicat - este vorba de o garantie ca omul "voteaza" exact ceea ce doreste geambasul.

La 2009-10-22 07:59:00, Andrei Stroiescu a scris:

> Parca era vorba de metode de furt...
>
> Inteleg ca turismul electoral ar putea fi o metoda, in conditiile in
> care cei care il practica voteaza de mai multe ori, pe liste
> suplimentare, ba cu cartea de alegator, ba cu buletinul, ba cu
> pasaportul... in fine, ideea e ca, intr-un mod sau altul, reusesc sa
> voteze de mai multe ori.
>
> Insa nu pricep de ce ar fi nevoie de un asa alambicat schimb de
> buletine (ia un buletin de vot gata stampilat si duce altul in alb in
> loc), cand cel mai simplu este sa ia banii si sa voteze pe buletinul
> primit in sectie, fara sa faca nici o substituire, conform
> indicatiilor primite odata cu bani...
>
> Iar daca va ganditi ca bultetinele in alb primite de omul cu banii pot
> fi folosite ulterior pentru a fi stampilate si adaugate pe sest langa
> cele nefraudate, iar nu are logica cata vreme, daca tot pot sa adauge
> pe sest buletine votate, le vor aduga direct pe cele care le avea deja
> stampilate, fara sa mai fie nevoie de schimb de buletine in sectia de
> vot, ba chiar fara sa mai fie nevoie sa mai dea bani la alegatori.
> Adauga pe sest cele 1.3 milioane de buletine (sau cate au nevoie din
> ele) si fac economie si de bani, si nici nu mai risca ca omul caruia
> i se propune sa faca alambicata metoda inchipuita de domnul Rosca
> Stanescu sa fie prins...
>
> Nu contest ca ar fi posibile destule metode de fraudare insa exemplul
> dat de domnul Rosca Stanescu este o monstra de prostie crasa. Sa fi
> tembel sa faci asa ceva, pentru ca n-are nici o logica, dupa cum am
> explicat mai sus.
>
> Nu cu varza de mai sus ne veti convinge ca vor fi fraudate alegerile.
> Atentie, nu spun ca nu vor fi fraudate,acest lucru ramanad posibil,
> ci doar ca exemplul ales de domnul Rosca Stanescu pentru a ne
> convinge ca vor fi in mod cert fraudate, dupa cum este convins domnia
> sa, nu sta in picioare.
>
> Domnule Sorin Rosca, veniti cu ceva mai credibill si probabil va vom
> crede. Continuati insa cu ineptii de genul de mai sus si mirati-va
> apoi de ce nu va baga mai nimeni in seama...
>
> O zi buna.
>

Andrei Stroiescu (...@lycos.com, IP: 92.85.199...)
2009-10-22 16:44
Re: Ce mai metoda auzi, te buseste rasul cand auzi asa ineptii...

E posibil sa se practice. Dar tot stupida este. De unde stie cel care da banii ca cel care i-a luat nu invalideaza buletinul prestampilat aplicand inca o stampila? Faptul ca da un buletin alb la schimb este eventual o dovada ca omul in cauza si-a asumat riscul unei infractiuni, dar in mod clar nu garanteaza votul dorit.

Tot mai simplu este sa dea doar banii si sa zica votezi cu X si asta din simplu motiv ca nu se poate dovedi decat destul de greu, probabil doar prin flagrant.

In varianta suveicii, risca si cel care ia banii si cel care ii da, pentru ca pot fi prinsi cu buletinele in alb / pre-stampilate, dovada clara a intentiei sau a realizarii fraudei. Pe de alta parte, In cazul platirii simple a votului (fara suveica), dovedeste ca X a primit bani de la Y sa voteze cu Z. Chiar daca ii gaseste cu bani la ei, cum vor dovedi ca-s in vederea fraudarii votului si nu pentru orice altceva?

Marius Adrian Porojnicu din Craiova (...@rdslink.ro, IP: 86.34.245...)
2009-10-22 19:24
Re: Ce mai metoda auzi, te buseste rasul cand auzi asa ineptii...

Metoda asta a fost recent folosita la parlamentare,de 2sau 3 candidati : de asta tot revin 'mnea-lor iar si iar la tema ! E riscanta si nu aduce prea multe voturi: pentru uninominale sa zicem ca merge, dar cand e vorba de presedentiale,......
Si la presedentiale, daca nu ai o structura de incredere, cum are PSD{verificata'n 20 de ani de "manevre"}, musai sa dai banul, da' nu asa, vot cu vot, ce draq ! Aici e vorba de lideri de zona,care au demonstrat ca pot sa convinga cel putin 1000 de electori,n'asa ?Candidatu' marca banu' si cumpara en gros, nu asa, vot cu vot.....Metoda asta e liberala, ei pot face cheta si marca banu'....
Ce vreau sa spun e ca nu toti fura la fel: fiecare e cu stilu' lui{deci-sa fie clar-toti fura{!!!}altfel, daca unu' singur era cinstit, listele cu candidatii erau actualizate "la zi"in toata tara} Deci: daca as vrea sa prind pe liberali ca fura voturi, as proceda intr-un fel, daca as vrea sa prind un pesedist, in altfel si daca as vrea sa-i prind pe toti, intr-un cu totu' altfel ! De ce? Pentru ca structurile interne ale fiecarui partid sant diferite si se bazeaza pe "abilitatile" fiecarui membru'n parte : organizarea seamana socant cu modul in care se organizeaza bandele de cartier,singura diferenta e ca ,organizarea e la scara mai mare si e o organizare superioara gastilor de cartier{multe din aceste gasti fiind "afiliate" partinic !}

La 2009-10-22 16:44:55, Andrei Stroiescu a scris:

> E posibil sa se practice. Dar tot stupida este. De unde stie cel care
> da banii ca cel care i-a luat nu invalideaza buletinul prestampilat
> aplicand inca o stampila? Faptul ca da un buletin alb la schimb este
> eventual o dovada ca omul in cauza si-a asumat riscul unei
> infractiuni, dar in mod clar nu garanteaza votul dorit.
>
> Tot mai simplu este sa dea doar banii si sa zica votezi cu X si asta
> din simplu motiv ca nu se poate dovedi decat destul de greu, probabil
> doar prin flagrant.
>
> In varianta suveicii, risca si cel care ia banii si cel care ii da,
> pentru ca pot fi prinsi cu buletinele in alb / pre-stampilate, dovada
> clara a intentiei sau a realizarii fraudei. Pe de alta parte, In cazul
> platirii simple a votului (fara suveica), dovedeste ca X a primit bani
> de la Y sa voteze cu Z. Chiar daca ii gaseste cu bani la ei, cum vor
> dovedi ca-s in vederea fraudarii votului si nu pentru orice altceva?
>


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.03741 sec.