Ziua Logo
  21:38, marti, 19 martie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2009-10-22
Davidescu vasile din Bucuresti (...@k.ro, IP: 81.196.18...)
2009-10-21 21:40
Motivatia oligarhilor pentru furat alegerile

Sa facem lustratie? Cand si pentru cine? Sau mai bine,cum am scapat de lustratie.
Dorim sa ne comparam cu tarile europene,cel putin cu cele excomuniste.
Dar cum putem face acest lucru cand istoria noastra recenta este totalmente subjugata comunismului si in mare parte securitatii ceausiste.

Evenimentele de astazi,chiar,ne dovedesc ca politicienii comunisti,deghizati azi in democrati se afla la posturile lor.
Cu totii au pus tunurile pe Basescu si intr-o actiune de sharm si sfidare a democratiei nu au decat un singur crez-cum sa scape de Basescu.

Avem 3-4 candidati la presedentie,chipurile fiecare ar dori-o dar o asa prietenie intre ei mai rar s-a vazut.Singura lor piese de propaganda este cum sa-l critice sau cum sa scape de Basescu.
Nu au program,nu le pasa daca vor fi pelocul 2 sau 3,nu au nimic de oferit Romaniei si nici nu incearca sa minta,nu-i intereseaza decart ca unul sau uniti impreuna sa-l invinga pe Basescu.

S-a vorbit candva de luctratie,de legea lustratiei.daca credeti ca un Iliescu.Crin,Patriciu sau Hrebenciuc pot fi lustrati,probabil ca nu traiti in Romania.
Iata cum vedea dna Pipide acest fenomen al lustratiei si a legii lustratiei in Romania.

AI o tara in care doua treimi din locuitori cred ca doctrina comunista a fost o idee buna aplicata gresit, Ceausescu avea o stofa de lider de care am avea si azi nevoie, sute de mii de oameni stau in case confiscate de la fostii proprietari.

Membrii Academiei sint selectati pornind de la nucleul din 1989, in care puteai figura doar ca membru PCR, demnitarii prefera mai toti sa stea in casele regiei de protocol comuniste, eventual cumpa- rate la pret preferential.
Parlamentul, desi era singura institutie cu o firava istorie democratica si cu o frumoasa cladire veche, se muta la veceuri de marmura, plasate la doi kilometri unul fata de altul, si jilturi din decoruri de filme de Sergiu Nicolaescu.

|n cazul acesta, ai vreo trei solutii: unu, sa te dai pe brazda, sa admiti ca nu se poate sa fi fost asa de rau comunismul daca atitia democrati scot si azi un profit bunicel de pe urma sa, iar atitia oameni de rind si-l amintesc cu nostalgie, si sa iti corectezi vederile radicale, zicind mersi ca nu e mai rau, ca desi atitia tinjesc duua comunism, totusi nimeni, stim din aceleasi sondaje, nu il vrea inapoi.

Doi, cum face tinara generatie, poti lasa balta tarisoara si sa iti cauti un loc intr-o alta tara, unde cei care conduc stau in casele lor proprii, nu vile RAAPS, iar vilele lor nu sint mai mari sau mai fatoase decit o casa a unui cetatean obisnuit. |n sfirsit, a treia cale este sa incaleci si sa pornesti duua morile de vint, adica sa incerci decomunizarea pe cale legislativa a societatii romånesti, sa dai o lege prin care cele doua treimi sa afle ca percep prost comunismul, corpului majoritar al Academiei sa i se aduca la cunostinta ca nu sint savanti, ci complici la o crima, chiriasilor ramasi in strada ca acolo e locul lor legitim, si asa mai departe.

Cu multa buna intentie si donchisotism pe masura, societatea noastra civila a ales a treia cale, ajutata si de oameni politici care imbratiseaza toate cauzele populare, fie ca sint bune sau proaste.
Si asa am ajuns sa avem in Parlament un proiect al legii lustratiei care face doua lucruri:

1. se imbarca intr-o aventura neconstitutionala, discutind cine poate fi ales si cine nu, cind e clar ca dreptul de a fi ales prin Constitutia noastra nu poate fi limitat;
2. umple de ridicol ideea insasi a justitiei anticomuniste, insirind printre criminalii eventuali si pe directorii adjuncti de banci, pe comandantii de nave sau schimbatorii de valuta. Nefiind membru in respectiva comisie parlamentara, nu am putut sa plasez si vreo citeva alte categorii care ma deranjau pe mine ca student sub comunism, cum ar fi gestionarii de la carne sau sefii de birouri ONT. Ca si ei faceau parte din structura de privilegiu si nu vad de ce ei ar scapa mai ieftin decit un director de la CEC. Decit ca vor scapa cu totii, pentru ca atunci cind o lege ajunge la asemenea exagerari grotesti si la un demers asa de neconstitutional (trebuia sa se limiteze la pozitii numite, nu alese) e limpede ca, duua luni de tipete si incaierari pe linga subiect, va ajunge toata la cos. Si asa vom avea o istorie a lustratiei fara lustratie

Singura forma rezonabila a acestei legi ar fi fost ca sa fie vizati doar cei care au facut politie politica.
Dar cum CNSAS e numit politic, si oamenii au felurite mandate acolo, nici asta nu e nici o garantie, diversi parlamentari, cu Vadim in frunte, au fost deja spalati de fostul CNSAS, si nici actualul nu va reusi o mare isprava, desi de teama ca ar putea i s-a dat din plecare o lovitura mortala.
E foarte ciudat ca democrat ii nostri nu percep ceea ce un lider politic precum Traian Basescu simte din instinct, atunci cind se ferea sa condamne comunismul: ca judecata unui regim are intotdeauna la temelie o comparatie, ca nu putem infringe comunismul decit la urne, cind vom reusi sa dovedim unei majoritati ca Romania anului acesta e mai buna si mai echitabila decit cea a anului 1986, si parlamentarii de azi sint mai buni decit vechii activisti de partid.
Pina nu reusim asta, comunistul Ceau-sescu va fi pomenit cu mult mai multa nostalgie decit anticomunistul Emil Constantinescu, caruia nici o lege nu ii poate face dreptate.

Cat de naivi pot fi tanarul Turcescu ca si dl SRS cabd fac apel la dl.Basescu sa fie patriot si sa accepte numirea dlui Johannis,papuskin-ul lui Iliescu/patriciu.

Sa ne amintim,ceea ce Turcescu n-a apucat.Prof.Parhon pus de comunisti Presedintele republicii si sadoveanu Vice-Presedinte.Ca si cedarea altor intelectuali in fata comunistilor.
Au fost folositi si dupa ce si-au facut treaba tradatoare au fost inlaturati cu ceva avantaje materiale pentru ca au fost cuminti.

Sa faca Basescu asa ceva si sa cedeze in fata grupului comunisto-securist de la Grivco(Felix,Iliescu,Hrebenciuc etc) ar insemna sa nu fi invatat nimic din istorie.
Nu dorim intoarcerea tarii la comunism,chiar asa deghizat.Tara trebzue sa mearga inainte iar Presedintele Basescu este o garantie a proghresului acestei tari.
Daca ar face-o am fi foarte desamagiti.

Huhu Ciu din Sanghai (...@flash.ro, IP: 188.24.212...)
2009-10-21 23:26
Sr

La 2009-10-21 21:40:41, Davidescu vasile a scris:

> Sa facem lustratie? Cand si pentru cine? Sau mai bine,cum am scapat
> de lustratie.
> Dorim sa ne comparam cu tarile europene,cel putin cu cele
> excomuniste.
> Dar cum putem face acest lucru cand istoria noastra recenta este
> totalmente subjugata comunismului si in mare parte securitatii
> ceausiste.
>
> Evenimentele de astazi,chiar,ne dovedesc ca politicienii
> comunisti,deghizati azi in democrati se afla la posturile lor.
> Cu totii au pus tunurile pe Basescu si intr-o actiune de sharm si
> sfidare a democratiei nu au decat un singur crez-cum sa scape de
> Basescu.
>
> Avem 3-4 candidati la presedentie,chipurile fiecare ar dori-o dar o
> asa prietenie intre ei mai rar s-a vazut.Singura lor piese de
> propaganda este cum sa-l critice sau cum sa scape de Basescu.
> Nu au program,nu le pasa daca vor fi pelocul 2 sau 3,nu au nimic de
> oferit Romaniei si nici nu incearca sa minta,nu-i intereseaza decart
> ca unul sau uniti impreuna sa-l invinga pe Basescu.
>
> S-a vorbit candva de luctratie,de legea lustratiei.daca credeti ca un
> Iliescu.Crin,Patriciu sau Hrebenciuc pot fi lustrati,probabil ca nu
> traiti in Romania.
> Iata cum vedea dna Pipide acest fenomen al lustratiei si a legii
> lustratiei in Romania.
>
> AI o tara in care doua treimi din locuitori cred ca doctrina comunista
> a fost o idee buna aplicata gresit, Ceausescu avea o stofa de lider de
> care am avea si azi nevoie, sute de mii de oameni stau in case
> confiscate de la fostii proprietari.
>
> Membrii Academiei sint selectati pornind de la nucleul din 1989, in
> care puteai figura doar ca membru PCR, demnitarii prefera mai toti sa
> stea in casele regiei de protocol comuniste, eventual cumpa- rate la
> pret preferential.
> Parlamentul, desi era singura institutie cu o firava istorie
> democratica si cu o frumoasa cladire veche, se muta la veceuri de
> marmura, plasate la doi kilometri unul fata de altul, si jilturi din
> decoruri de filme de Sergiu Nicolaescu.
>
> |n cazul acesta, ai vreo trei solutii: unu, sa te dai pe brazda, sa
> admiti ca nu se poate sa fi fost asa de rau comunismul daca atitia
> democrati scot si azi un profit bunicel de pe urma sa, iar atitia
> oameni de rind si-l amintesc cu nostalgie, si sa iti corectezi
> vederile radicale, zicind mersi ca nu e mai rau, ca desi atitia
> tinjesc duua comunism, totusi nimeni, stim din aceleasi sondaje, nu
> il vrea inapoi.
>
> Doi, cum face tinara generatie, poti lasa balta tarisoara si sa iti
> cauti un loc intr-o alta tara, unde cei care conduc stau in casele
> lor proprii, nu vile RAAPS, iar vilele lor nu sint mai mari sau mai
> fatoase decit o casa a unui cetatean obisnuit. |n sfirsit, a treia
> cale este sa incaleci si sa pornesti duua morile de vint, adica sa
> incerci decomunizarea pe cale legislativa a societatii
> romånesti, sa dai o lege prin care cele doua treimi sa afle ca
> percep prost comunismul, corpului majoritar al Academiei sa i se
> aduca la cunostinta ca nu sint savanti, ci complici la o crima,
> chiriasilor ramasi in strada ca acolo e locul lor legitim, si asa mai
> departe.
>
> Cu multa buna intentie si donchisotism pe masura, societatea noastra
> civila a ales a treia cale, ajutata si de oameni politici care
> imbratiseaza toate cauzele populare, fie ca sint bune sau proaste.
> Si asa am ajuns sa avem in Parlament un proiect al legii lustratiei
> care face doua lucruri:
>
> 1. se imbarca intr-o aventura neconstitutionala, discutind cine poate
> fi ales si cine nu, cind e clar ca dreptul de a fi ales prin
> Constitutia noastra nu poate fi limitat;
> 2. umple de ridicol ideea insasi a justitiei anticomuniste, insirind
> printre criminalii eventuali si pe directorii adjuncti de banci, pe
> comandantii de nave sau schimbatorii de valuta. Nefiind membru in
> respectiva comisie parlamentara, nu am putut sa plasez si vreo citeva
> alte categorii care ma deranjau pe mine ca student sub comunism, cum
> ar fi gestionarii de la carne sau sefii de birouri ONT. Ca si ei
> faceau parte din structura de privilegiu si nu vad de ce ei ar scapa
> mai ieftin decit un director de la CEC. Decit ca vor scapa cu totii,
> pentru ca atunci cind o lege ajunge la asemenea exagerari grotesti si
> la un demers asa de neconstitutional (trebuia sa se limiteze la
> pozitii numite, nu alese) e limpede ca, duua luni de tipete si
> incaierari pe linga subiect, va ajunge toata la cos. Si asa vom avea
> o istorie a lustratiei fara lustratie
>
> Singura forma rezonabila a acestei legi ar fi fost ca sa fie vizati
> doar cei care au facut politie politica.
> Dar cum CNSAS e numit politic, si oamenii au felurite mandate acolo,
> nici asta nu e nici o garantie, diversi parlamentari, cu Vadim in
> frunte, au fost deja spalati de fostul CNSAS, si nici actualul nu va
> reusi o mare isprava, desi de teama ca ar putea i s-a dat din plecare
> o lovitura mortala.
> E foarte ciudat ca democrat ii nostri nu percep ceea ce un lider
> politic precum Traian Basescu simte din instinct, atunci cind se
> ferea sa condamne comunismul: ca judecata unui regim are intotdeauna
> la temelie o comparatie, ca nu putem infringe comunismul decit la
> urne, cind vom reusi sa dovedim unei majoritati ca Romania anului
> acesta e mai buna si mai echitabila decit cea a anului 1986, si
> parlamentarii de azi sint mai buni decit vechii activisti de partid.
> Pina nu reusim asta, comunistul Ceau-sescu va fi pomenit cu mult mai
> multa nostalgie decit anticomunistul Emil Constantinescu, caruia nici
> o lege nu ii poate face dreptate.
>
> Cat de naivi pot fi tanarul Turcescu ca si dl SRS cabd fac apel la
> dl.Basescu sa fie patriot si sa accepte numirea dlui
> Johannis,papuskin-ul lui Iliescu/patriciu.
>
> Sa ne amintim,ceea ce Turcescu n-a apucat.Prof.Parhon pus de comunisti
> Presedintele republicii si sadoveanu Vice-Presedinte.Ca si cedarea
> altor intelectuali in fata comunistilor.
> Au fost folositi si dupa ce si-au facut treaba tradatoare au fost
> inlaturati cu ceva avantaje materiale pentru ca au fost cuminti.
>
> Sa faca asa ceva si sa cedeze in fata grupului
> comunisto-securist de la
> insemna sa nu fi invatat nimic din istorie.
> Nu dorim intoarcerea tarii la comunism,chiar asa deghizat.Tara trebzue
> sa mearga inainte iar Presedintele este o garantie a
> proghresului acestei tari.
> Daca ar face-o am fi foarte desamagiti.
>
>
>

acv99 din tg.mures (...@yahoo.com, IP: 89.43.248...)
2009-10-22 09:06
Re: Motivatia oligarhilor pentru furat alegerile

La 2009-10-21 21:40:41, Davidescu vasile a scris:

> Sa facem lustratie? Cand si pentru cine? Sau mai bine,cum am scapat
> de lustratie.
> Dorim sa ne comparam cu tarile europene,cel putin cu cele
> excomuniste.
> Dar cum putem face acest lucru cand istoria noastra recenta este
> totalmente subjugata comunismului si in mare parte securitatii
> ceausiste.
>
> Evenimentele de astazi,chiar,ne dovedesc ca politicienii
> comunisti,deghizati azi in democrati se afla la posturile lor.
> Cu totii au pus tunurile pe Basescu si intr-o actiune de sharm si
> sfidare a democratiei nu au decat un singur crez-cum sa scape de
> Basescu.
>
> Avem 3-4 candidati la presedentie,chipurile fiecare ar dori-o dar o
> asa prietenie intre ei mai rar s-a vazut.Singura lor piese de
> propaganda este cum sa-l critice sau cum sa scape de Basescu.
> Nu au program,nu le pasa daca vor fi pelocul 2 sau 3,nu au nimic de
> oferit Romaniei si nici nu incearca sa minta,nu-i intereseaza decart
> ca unul sau uniti impreuna sa-l invinga pe Basescu.
>
> S-a vorbit candva de luctratie,de legea lustratiei.daca credeti ca un
> Iliescu.Crin,Patriciu sau Hrebenciuc pot fi lustrati,probabil ca nu
> traiti in Romania.
> Iata cum vedea dna Pipide acest fenomen al lustratiei si a legii
> lustratiei in Romania.
>
> AI o tara in care doua treimi din locuitori cred ca doctrina comunista
> a fost o idee buna aplicata gresit, Ceausescu avea o stofa de lider de
> care am avea si azi nevoie, sute de mii de oameni stau in case
> confiscate de la fostii proprietari.
>
> Membrii Academiei sint selectati pornind de la nucleul din 1989, in
> care puteai figura doar ca membru PCR, demnitarii prefera mai toti sa
> stea in casele regiei de protocol comuniste, eventual cumpa- rate la
> pret preferential.
> Parlamentul, desi era singura institutie cu o firava istorie
> democratica si cu o frumoasa cladire veche, se muta la veceuri de
> marmura, plasate la doi kilometri unul fata de altul, si jilturi din
> decoruri de filme de Sergiu Nicolaescu.
>
> |n cazul acesta, ai vreo trei solutii: unu, sa te dai pe brazda, sa
> admiti ca nu se poate sa fi fost asa de rau comunismul daca atitia
> democrati scot si azi un profit bunicel de pe urma sa, iar atitia
> oameni de rind si-l amintesc cu nostalgie, si sa iti corectezi
> vederile radicale, zicind mersi ca nu e mai rau, ca desi atitia
> tinjesc duua comunism, totusi nimeni, stim din aceleasi sondaje, nu
> il vrea inapoi.
>
> Doi, cum face tinara generatie, poti lasa balta tarisoara si sa iti
> cauti un loc intr-o alta tara, unde cei care conduc stau in casele
> lor proprii, nu vile RAAPS, iar vilele lor nu sint mai mari sau mai
> fatoase decit o casa a unui cetatean obisnuit. |n sfirsit, a treia
> cale este sa incaleci si sa pornesti duua morile de vint, adica sa
> incerci decomunizarea pe cale legislativa a societatii
> romånesti, sa dai o lege prin care cele doua treimi sa afle ca
> percep prost comunismul, corpului majoritar al Academiei sa i se
> aduca la cunostinta ca nu sint savanti, ci complici la o crima,
> chiriasilor ramasi in strada ca acolo e locul lor legitim, si asa mai
> departe.
>
> Cu multa buna intentie si donchisotism pe masura, societatea noastra
> civila a ales a treia cale, ajutata si de oameni politici care
> imbratiseaza toate cauzele populare, fie ca sint bune sau proaste.
> Si asa am ajuns sa avem in Parlament un proiect al legii lustratiei
> care face doua lucruri:
>
> 1. se imbarca intr-o aventura neconstitutionala, discutind cine poate
> fi ales si cine nu, cind e clar ca dreptul de a fi ales prin
> Constitutia noastra nu poate fi limitat;
> 2. umple de ridicol ideea insasi a justitiei anticomuniste, insirind
> printre criminalii eventuali si pe directorii adjuncti de banci, pe
> comandantii de nave sau schimbatorii de valuta. Nefiind membru in
> respectiva comisie parlamentara, nu am putut sa plasez si vreo citeva
> alte categorii care ma deranjau pe mine ca student sub comunism, cum
> ar fi gestionarii de la carne sau sefii de birouri ONT. Ca si ei
> faceau parte din structura de privilegiu si nu vad de ce ei ar scapa
> mai ieftin decit un director de la CEC. Decit ca vor scapa cu totii,
> pentru ca atunci cind o lege ajunge la asemenea exagerari grotesti si
> la un demers asa de neconstitutional (trebuia sa se limiteze la
> pozitii numite, nu alese) e limpede ca, duua luni de tipete si
> incaierari pe linga subiect, va ajunge toata la cos. Si asa vom avea
> o istorie a lustratiei fara lustratie
>
> Singura forma rezonabila a acestei legi ar fi fost ca sa fie vizati
> doar cei care au facut politie politica.
> Dar cum CNSAS e numit politic, si oamenii au felurite mandate acolo,
> nici asta nu e nici o garantie, diversi parlamentari, cu Vadim in
> frunte, au fost deja spalati de fostul CNSAS, si nici actualul nu va
> reusi o mare isprava, desi de teama ca ar putea i s-a dat din plecare
> o lovitura mortala.
> E foarte ciudat ca democrat ii nostri nu percep ceea ce un lider
> politic precum Traian Basescu simte din instinct, atunci cind se
> ferea sa condamne comunismul: ca judecata unui regim are intotdeauna
> la temelie o comparatie, ca nu putem infringe comunismul decit la
> urne, cind vom reusi sa dovedim unei majoritati ca Romania anului
> acesta e mai buna si mai echitabila decit cea a anului 1986, si
> parlamentarii de azi sint mai buni decit vechii activisti de partid.
> Pina nu reusim asta, comunistul Ceau-sescu va fi pomenit cu mult mai
> multa nostalgie decit anticomunistul Emil Constantinescu, caruia nici
> o lege nu ii poate face dreptate.
>
> Cat de naivi pot fi tanarul Turcescu ca si dl SRS cabd fac apel la
> dl.Basescu sa fie patriot si sa accepte numirea dlui
> Johannis,papuskin-ul lui Iliescu/patriciu.
>
> Sa ne amintim,ceea ce Turcescu n-a apucat.Prof.Parhon pus de comunisti
> Presedintele republicii si sadoveanu Vice-Presedinte.Ca si cedarea
> altor intelectuali in fata comunistilor.
> Au fost folositi si dupa ce si-au facut treaba tradatoare au fost
> inlaturati cu ceva avantaje materiale pentru ca au fost cuminti.
>
> Sa faca Basescu asa ceva si sa cedeze in fata grupului
> comunisto-securist de la Grivco(Felix,Iliescu,Hrebenciuc etc) ar
> insemna sa nu fi invatat nimic din istorie.
> Nu dorim intoarcerea tarii la comunism,chiar asa deghizat.Tara trebzue
> sa mearga inainte iar Presedintele Basescu este o garantie a
> proghresului acestei tari.
> Daca ar face-o am fi foarte desamagiti.
>
> ce prostie vrei sa mai sugerezi?adica toti politicieni trebuie sa fie lustrati mai putin unul ?pai bine mai idiotule cu el trebuie sa se inceapa si sti bine de ce chiar el a declarat ca face parte din cei ce ar trebui lustrati?daca ar trebui lustrati toti ceicare fac politica in prezent atunci nu ar mai ramine decit cei din PDL????
>


« Rezultatele cautarii

     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01022 sec.