Ziua Logo
  Nr. 4718 de marti, 22 decembrie 2009 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2009-12-22
Davidescu vasile din Bucuresti (...@k.ro, IP: 81.196.18...)
2009-12-21 21:32
Liberalismul este bolnav?

Liberalismul este bolnav?
PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor masuri liberale.
Doctrina liberala a devenit astazi o doctrina universala si nici un partid nu poate pretinde paternitatea ei.
Deja,cum am mai aratat exista un liberalism de dreapta, unul de stanga si o varianta anarhica libertarismul.
Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat partid liberal.
Asa cum aratam,tot pe acest Forum, exista liberalism de dreapta si liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism social, liberalism clasic si liberalism modern etc,ceea ce face rizibila insistenta unui partid de a detine patentul celui mai bun liberal.
Numai noua dizidenta liberala promite o adevarata ideologie liberala si formarea unui pol de dreapta,si cel putin pana la proba contrarie, trebuie sa le acordam intentii bune,dat fiind profesionismul liderilor dizidentei.
Chiar traditia PNL ne-a dovedit ca acesta a avut o traiectorie sinuasa,strabatand toate sferele politicii si chiar dupa 1989 PNL a cochetat la guvernare cu PSD si chiar actualul mentor al PNL,dl.Patriciu este mai degraba inclinat a colabora cu PSD.
Deci si actualul PNL a oscilat frecvent in dreapta sau in stanga scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o va mai face.
Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se declara singurul pastrator al doctrinei liberale.
Aderarea la liberalismul europeean merge tot in sensul irelevantei doctrinare,acest grup europeean fiind o grupare eterogena si formta adesea din dizidentii socialisti sau populari.
De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL, sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este liberal" pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul liberal".
Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar,de la cenzura pe forumurile liberale pana la excluderea oricarui liberal care se opune oligarhiei sau incearca sa atraga atentia oligarhilor asupra drumului gresit pe care au apucat.
Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile –liberalismulu-" pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
Este paradoxal ca doar mass media,astazi,sau pe forumurile necenzurate de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre alte partide.
Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde vidul doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.
Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil si constient de mistificare.
Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL timp de 20 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire si iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una decisiva.
Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.
Interventia dlui Stolojan si Stoica vin deci pe un teren fertil,mereu in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in conducerea PNL.
Stolojan a reprezentat in multiple ocazii trehnocratul adus de urgenta pentru a repara ceva(fie a forma un guvern,fie de a intui cine poate deveni presintele tarii intr-o formula de dreapta,in prezent luandu-si cea mai grea misiune,reinvierea liberalismului si anihilarea oligarhiei care a pus mana pe PNL).
Ceea ce ne mira este de cata energie ascunsa dispune acest personaj,in fond,materialmente desinteresat,dar care este motivat de ideea unui adevarat liberalism.

Reactiunea contra lui reprezinta tot ce are mai rau dreapta romaneasca care este gata acum de a se uni cu stanga comunista chiar,cu care are in comun sistemul oligarhiei de partid.


Davidescu vasile din Bucuresti (...@k.ro, IP: 81.196.18...)
2009-12-21 21:35
ROLUL DE LIDER SI SUBCULTURA POLITICA

Huhu Ciu din Sanghai (...@flash.ro, IP: 188.24.212...)
2009-12-21 22:18
''Stimate'' Comunistule, chiar nu ti-e rusine sa puti a comunism, pe Internet???????

La 2009-12-21 21:32:54, Davidescu vasile a scris:

> Liberalismul este bolnav?
> PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si
> practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate
> partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor
rtid nu poate pretinde paternitatea ei.
> Deja,cum am mai aratat exista un liberalism de dreapta, unul de stanga
> si o varianta anarhica libertarismul.
> Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la
> miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat
> partid liberal.
> Asa cum aratam,tot pe acest Forum, exista liberalism de dreapta si
> liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism social,
> liberalism clasic si liberalism modern etc,ceea ce face rizibila
> insistenta unui partid de a detine patentul celui mai bun liberal.
> Numai noua dizidenta liberala promite o adevarata ideologie liberala
> si formarea unui pol de dreapta,si cel putin pana la proba contrarie,
> trebuie sa le acordam intentii bune,dat fiind profesionismul liderilor
> dizidentei.
> Chiar traditia PNL ne-a dovedit ca acesta a avut o traiectorie
> sinuasa,strabatand toate sferele politicii si chiar dupa 1989 PNL a
> cochetat la guvernare cu PSD si chiar actualul mentor al
> PNL,dl.Patriciu este mai degraba inclinat a colabora cu PSD.
> Deci si actualul PNL a oscilat frecvent in dreapta sau in stanga
> scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o va
> mai face.
> Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se
> declara singurul pastrator al doctrinei liberale.
> Aderarea la liberalismul europeean merge tot in sensul irelevantei
> doctrinare,acest grup europeean fiind o grupare eterogena si formta
> adesea din dizidentii socialisti sau populari.
> De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem
> doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL,
> sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este
> liberal" pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu
> cuvintul liberal".
> Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de
> deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta
> ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
>
> Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar,de la cenzura pe
> forumurile liberale pana la excluderea oricarui liberal care se opune
> oligarhiei sau incearca sa atraga atentia oligarhilor asupra drumului
> gresit pe care au apucat.
> Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in
> mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile
> –liberalismulu-" pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
> Este paradoxal ca doar mass media,astazi,sau pe forumurile necenzurate
> de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
> Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic
> ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre
> alte partide.
> Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea
> oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde
> vidul doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
>
> Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar
> liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.
> Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de
> dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil
> si constient de mistificare.
> Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL
> timp de 20 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire
> si iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una
> decisiva.
> Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in
> discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.
> Interventia dlui Stolojan si Stoica vin deci pe un teren fertil,mereu
> in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in
> conducerea PNL.
> Stolojan a reprezentat in multiple ocazii trehnocratul adus de urgenta
> pentru a repara ceva(fie a forma un guvern,fie de a intui cine poate
> deveni presintele tarii intr-o formula de dreapta,in prezent
> luandu-si cea mai grea misiune,reinvierea liberalismului si
> anihilarea oligarhiei care a pus mana pe PNL).
> Ceea ce ne mira este de cata energie ascunsa dispune acest personaj,in
> fond,materialmente desinteresat,dar care este motivat de ideea unui
> adevarat liberalism.
>
> Reactiunea contra lui reprezinta tot ce are mai rau dreapta romaneasca
> care este gata acum de a se uni cu stanga comunista chiar,cu care are
> in comun sistemul oligarhiei de partid.
>
>
>
>

da de ce din Transnistria Occidentala (...@videotron.ca, IP: 70.80.125...)
2009-12-22 01:53
Re: Liberalismul este bolnav?

Bine ca e bashismul mafiot sanatos! Nu ti-e rusine, jigodie bashista? Ati adus tara pe primul loc la coruptie in Europa si pe ultimul la nivel de trai!

La 2009-12-21 21:32:54, Davidescu vasile a scris:

> Liberalismul este bolnav?
> PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si
> practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate
> partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor
> masuri liberale.
> Doctrina liberala a devenit astazi o doctrina universala si nici un
> partid nu poate pretinde paternitatea ei.
> Deja,cum am mai aratat exista un liberalism de dreapta, unul de stanga
> si o varianta anarhica libertarismul.
> Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la
> miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat
> partid liberal.
> Asa cum aratam,tot pe acest Forum, exista liberalism de dreapta si
> liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism social,
> liberalism clasic si liberalism modern etc,ceea ce face rizibila
> insistenta unui partid de a detine patentul celui mai bun liberal.
> Numai noua dizidenta liberala promite o adevarata ideologie liberala
> si formarea unui pol de dreapta,si cel putin pana la proba contrarie,
> trebuie sa le acordam intentii bune,dat fiind profesionismul liderilor
> dizidentei.
> Chiar traditia PNL ne-a dovedit ca acesta a avut o traiectorie
> sinuasa,strabatand toate sferele politicii si chiar dupa 1989 PNL a
> cochetat la guvernare cu PSD si chiar actualul mentor al
> PNL,dl.Patriciu este mai degraba inclinat a colabora cu PSD.
> Deci si actualul PNL a oscilat frecvent in dreapta sau in stanga
> scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o va
> mai face.
> Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se
> declara singurul pastrator al doctrinei liberale.
> Aderarea la liberalismul europeean merge tot in sensul irelevantei
> doctrinare,acest grup europeean fiind o grupare eterogena si formta
> adesea din dizidentii socialisti sau populari.
> De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem
> doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL,
> sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este
> liberal" pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu
> cuvintul liberal".
> Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de
> deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta
> ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
>
> Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar,de la cenzura pe
> forumurile liberale pana la excluderea oricarui liberal care se opune
> oligarhiei sau incearca sa atraga atentia oligarhilor asupra drumului
> gresit pe care au apucat.
> Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in
> mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile
> –liberalismulu-" pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
> Este paradoxal ca doar mass media,astazi,sau pe forumurile necenzurate
> de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
> Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic
> ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre
> alte partide.
> Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea
> oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde
> vidul doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
>
> Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar
> liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.
> Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de
> dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil
> si constient de mistificare.
> Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL
> timp de 20 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire
> si iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una
> decisiva.
> Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in
> discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.
> Interventia dlui Stolojan si Stoica vin deci pe un teren fertil,mereu
> in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in
> conducerea PNL.
> Stolojan a reprezentat in multiple ocazii trehnocratul adus de urgenta
> pentru a repara ceva(fie a forma un guvern,fie de a intui cine poate
> deveni presintele tarii intr-o formula de dreapta,in prezent
> luandu-si cea mai grea misiune,reinvierea liberalismului si
> anihilarea oligarhiei care a pus mana pe PNL).
> Ceea ce ne mira este de cata energie ascunsa dispune acest personaj,in
> fond,materialmente desinteresat,dar care este motivat de ideea unui
> adevarat liberalism.
>
> Reactiunea contra lui reprezinta tot ce are mai rau dreapta romaneasca
> care este gata acum de a se uni cu stanga comunista chiar,cu care are
> in comun sistemul oligarhiei de partid.
>
>
>
>

akimottte din Canada (...@gmail.com, IP: 24.201.203...)
2009-12-22 06:41
Re: ''Stimate'' Basinosule , chiar nu ti-e rusine sa puti a oo stricate , pe Internet???????

Ba Huhureaza....tu ai o prietena ?


La 2009-12-21 22:18:16, Huhu Ciu a scris:

> La 2009-12-21 21:32:54, Davidescu vasile a scris:
>
> > Liberalismul este bolnav?
> > PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si
> > practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate
> > partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor
> rtid nu poate pretinde paternitatea ei.
> > Deja,cum am mai aratat exista un liberalism de dreapta, unul de stanga
> > si o varianta anarhica libertarismul.
> > Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la
> > miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat
> > partid liberal.
> > Asa cum aratam,tot pe acest Forum, exista liberalism de dreapta si
> > liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism social,
> > liberalism clasic si liberalism modern etc,ceea ce face rizibila
> > insistenta unui partid de a detine patentul celui mai bun liberal.
> > Numai noua dizidenta liberala promite o adevarata ideologie liberala
> > si formarea unui pol de dreapta,si cel putin pana la proba contrarie,
> > trebuie sa le acordam intentii bune,dat fiind profesionismul liderilor
> > dizidentei.
> > Chiar traditia PNL ne-a dovedit ca acesta a avut o traiectorie
> > sinuasa,strabatand toate sferele politicii si chiar dupa 1989 PNL a
> > cochetat la guvernare cu PSD si chiar actualul mentor al
> > PNL,dl.Patriciu este mai degraba inclinat a colabora cu PSD.
> > Deci si actualul PNL a oscilat frecvent in dreapta sau in stanga
> > scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o va
> > mai face.
> > Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se
> > declara singurul pastrator al doctrinei liberale.
> > Aderarea la liberalismul europeean merge tot in sensul irelevantei
> > doctrinare,acest grup europeean fiind o grupare eterogena si formta
> > adesea din dizidentii socialisti sau populari.
> > De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem
> > doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL,
> > sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este
> > liberal" pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu
> > cuvintul liberal".
> > Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de
> > deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta
> > ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
> >
> > Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar,de la cenzura pe
> > forumurile liberale pana la excluderea oricarui liberal care se opune
> > oligarhiei sau incearca sa atraga atentia oligarhilor asupra drumului
> > gresit pe care au apucat.
> > Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in
> > mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile
> > –liberalismulu-" pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
> > Este paradoxal ca doar mass media,astazi,sau pe forumurile necenzurate
> > de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
> > Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic
> > ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre
> > alte partide.
> > Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea
> > oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde
> > vidul doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
> >
> > Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar
> > liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.
> > Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de
> > dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil
> > si constient de mistificare.
> > Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL
> > timp de 20 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire
> > si iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una
> > decisiva.
> > Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in
> > discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.
> > Interventia dlui Stolojan si Stoica vin deci pe un teren fertil,mereu
> > in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in
> > conducerea PNL.
> > Stolojan a reprezentat in multiple ocazii trehnocratul adus de urgenta
> > pentru a repara ceva(fie a forma un guvern,fie de a intui cine poate
> > deveni presintele tarii intr-o formula de dreapta,in prezent
> > luandu-si cea mai grea misiune,reinvierea liberalismului si
> > anihilarea oligarhiei care a pus mana pe PNL).
> > Ceea ce ne mira este de cata energie ascunsa dispune acest personaj,in
> > fond,materialmente desinteresat,dar care este motivat de ideea unui
> > adevarat liberalism.
> >
> > Reactiunea contra lui reprezinta tot ce are mai rau dreapta romaneasca
> > care este gata acum de a se uni cu stanga comunista chiar,cu care are
> > in comun sistemul oligarhiei de partid.
> >
> >
> >
> >
>
>


     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Republica lui Traian Basescu (3860 afisari)
 Basescu s-a intors cu pofta de schimbare (2870 afisari)
 Procurorii militari, salvatorii criminalilor din decembrie (2547 afisari)
 Alba-neagra cu F-16 second-hand (1726 afisari)
 Cu Baconschi inainte (1144 afisari)
 Mircea Badea, gol și cu pene in Piața Victoriei: Boc, trezește-te! Să faci o autostradă și mai mare (VIDEO) (8563 afisari)
 L'Express: Revolutia romana, o lovitura de stat data de armata (2860 afisari)
 Catherine Zeta-Jones, aproape goala pe Broadway (2687 afisari)
 Hrebenciuc catre Baconschi: Ce a vrut Papa Ioan Paul al II-lea sa spuna prin ''Romania este Gradina Maicii Domnului''? (2601 afisari)
 A murit handbalista Victorita Dumitrescu (2073 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2009 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00887 sec.