Ziua Logo
  Nr. 4708 de marti, 8 decembrie 2009 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2009-12-08

Comentarii: 13, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Atanasie Popescu
2009-12-07 23:48:16

este bine ca secuii incep sa-i cunoasca mai bine pe cei ce-i conduc!

Secuii s-au inteles bine cu romanii din Covasna si Harghita. Daca nu ar fi fost fatata dihonia UDMR-ista, am fi avut mult mai putine probleme interetnice in aceste judete, iar dezvoltarea lor economica ar fi fost mult mai buna! Secuii l-au inteles cum se cuvine pe Presedintele Basescu, inclusiv atitudinea sa corecta fata de secuime.

NormanFinkel5
2009-12-08 02:41:36

Au facut si ei ce li s-a parut mai inteligent in constelatzia asta cretina

Nu vad de ce se excita atata presa

Ereticul
2009-12-08 03:03:08

Re: este bine ca secuii incep sa-i cunoasca mai bine pe cei ce-i conduc!

"Daca nu ar fi fost fatata dihonia UDMR-ista, am fi avut mult mai putine probleme interetnice in aceste judete"

Gresit. UDMR este "moderata" fata de iredentismul practicat de PCM. Desigur ca ar fi de dorit un referendum prin care sa scoatem partidele create pe criterii etnice in afara legii, dar nu prea vad cine sa initieze un astfel de vot in momentul de fata ...

rasputin
2009-12-08 07:51:39

Este normal...

...nu basescu la facut pe extremistul tokes euro-parlamentar?
trist este ca romanii colcaie de prostie si nu vad ca basescu este tradatorul neamului romanesc.

cumanus
2009-12-08 09:26:41

De ce au votat asa...

1. Ptr. ca la formarea guvernului PDL-PSD, Geoana a refuzat categoric sa ia UDMR-ul la guvernare, de teama ca acesta -eventual - sa nu faca o alianta in interiorul guvernului cu PDL. Antimaghiarismul PSD-ului nu se uita asa de usor, cum crede politicianul dimbovitzean.
2. Geoana si PSD in campanie au evitat cit se poate de mult sa se adreseze direct maghiarimii, n-au avut niciun fel de mesaj politic catre aceasta comunitate. Au crezut ca merge treaba si fara ei. Ignoranta costa.
Probabil ca se mai temeau sa nu piarda voturile vadimistilor, penegistilor etc.
Mesajul PDL-ist catre maghiari in campanie a fost mult mai concret si la obiect fata de PSD, cu toate ca si Basescu se opune autonomiei, de ex.
3. Maghiarii au fost divizati si de PCM, care considera UDMR-ul tradatoarea aspiratiilor unguresti, cu toate ca Szasz Jeno se afiseaza in permanenta cu Basescu, care nu este tocmai un filomaghiar.
4. Populatia maghiara tinde sa nu mai voteze etnic, asa cum si romanii in majoritatea lor l-ar accepta pe Johannis. Este un semn incurajator de normalitate.
5. Daca Kelemen ar fi intrat in turul 2, maghiarii ar fi mers la vot intr-un procent mult mai mare. Probabil ca miza votului ptr. aceasta comunitate a fost mai mica, scarba fata de clasa politica se manifesta si la ei.
6. Maghiarii au votat Basescu intr-un procent relativ asemanator ca si romanii, retorica basesciana a avut aceasi priza ca si la restul romanilor.
7. Cineva reprosa ca Geoana a pierdut din cauza ungurilor.
Nu-i adevarat: niciodata UDMR, sau maghiarii n-au fost acuzati de furtul votului, furtul nu este 'specialitatea' ungurilor.
Si se mai poate pune si o alta intrebare: unde au fost restul de 8 milioane de oameni cu drept de vot pe 6 decembrie?

meditare
2009-12-08 15:31:58

Re: este bine ca secuii incep sa-i cunoasca mai bine pe cei ce-i conduc!

La 2009-12-08 03:03:08, Ereticul a scris:

> "Daca nu ar fi fost fatata dihonia UDMR-ista, am fi avut mult mai
> putine probleme interetnice in aceste judete"
>
> Gresit. UDMR este "moderata" fata de iredentismul practicat de PCM.
> Desigur ca ar fi de dorit un referendum prin care sa scoatem
> partidele create pe criterii etnice in afara legii, dar nu prea vad
> cine sa initieze un astfel de vot in momentul de fata ...

O idiotenie mai mare decat aceasta scoatere in afara legii a partidelor "pe criterii etnice" nu am mai auzit. Si ce daca scoti, ce ai obtinut? NIMIC. O sa se formeze un partid cu nume sa zicem XXX, nu pe baza etnica, insa cu un program care pune accent pe problemele specifice unor etnii sau chiar a unei etnii. E cazul tipic cand vrei sa vindeci simptomele bolii si nu boala. Pana ce statutul de minoritar de multe ori inseamna sa fii dezavantajat, pana atunci vor exista "probleme etnice".

Iti poti imagina azi in Romania un prim ministru de etnie maghiara sa zicem din partea PDL sau PSD? Exclus. Sau numai un sef de partid de etnie maghiara in PDL sau PSD? Nu prea cred. Deci din start exista o discriminare, fara sa fi vorbit daca acel om este de altfel priceput sau nu. Daci INCA exista o problema etnica si din cauza mentalitati majoritatii etnice (a romanilor) care in multe posturi decisive din viata politica si sociala "gandesc etnic". Rezolvati aceasta porblema de mentalitate romaneasca (paralel cu dezobisnuirea maghiarilor de "a se vaita etnic") si vei vedea ca nici UDMR nici PCM nu va mai avea electorat.

Zold Janos
2009-12-08 16:34:05

Bineinteles...

... m-au ascultat pe mine! Eu le multumesc!

Aladin
2009-12-08 18:48:15

Romanii de origina ungara sunt cetateni Romani.

Locuiesc in Romania,sunt nascuti in romania si interesele lor sunt ca lucrurile sa mearga bine in romania ! Cei ce vantura idei iredentiste sunt doar politicieni de profesie. Acestia nu au nici un interes fata de cetatean.
Intrebati un vorbitor de l ungara din romania : cum vede el viata daca ce vor iredentisti se va obtine.? Cel corect va observa ca unele lucruri se vor inrautati. Ungaria nu are resursele romaniei! Cei incorecti spera ca ei maghiarii vor fi dominanti ? vor asupri pe ceilalti ? ca limba lor va fi oficiala si ceilalti vor deveni paria ? Si astazi sunt zone in Transilvania unde se vorbeste numai ungureste. Si apoi suntem si unii si altii in Uniunea Europeana ! se circula liber ! cu granite ce nu apasa pe constiinta.
Totusi partid pe baza etnica nu e o eroare simpla,e una periculoasa. Inventata de canalia Iliescu pt. a putea controla si acest segment de populatie usor inflamabila.

Greywolf
2009-12-08 18:56:31

Pariez ca va inselati toti comentatorii acestui subiect

Maghiarilor le convine ca Romania sa fie condusa de un marlan si alcoolic ca Basescu pentru ca stiu toti ca daca se va ajunge iar la miscari de strada in Romania din EU, ei vor obtine ceea ce isi doresc mai mult. Instabilitatea Romaniei le convine, si cu Base presedinte vom avea parte de instabilitate. Nu va faceti iluzii, chiar si cei care l-ati votat pe Base (mai ales voi) o sa-l injurati in curand. Deocamdata am pierdut transa FMI! Mai vedem!

Regni
2009-12-08 20:35:41

Re: Pariez ca va inselati toti comentatorii acestui subiect

La 2009-12-08 18:56:31, Greywolf a scris:

> Maghiarilor le convine ca Romania sa fie condusa de un marlan si
> alcoolic ca Basescu pentru ca stiu toti ca daca se va ajunge iar la
> miscari de strada in Romania din EU, ei vor obtine ceea ce isi doresc
> mai mult. Instabilitatea Romaniei le convine, si cu Base presedinte
> vom avea parte de instabilitate. Nu va faceti iluzii, chiar si cei
> care l-ati votat pe Base (mai ales voi) o sa-l injurati in curand.
> Deocamdata am pierdut transa FMI! Mai vedem!
>


Maghiarii sau Romanii de rand nu sunt asa de sofisticati. Alegerea lor a fost simpla: Geoana da lectii de purtare cand el se comporta foarte nepotrivit la dezbateri, ca sa nu spun mai rau. Alegerea a fost simpla, Basescu nu l'a insultat pe Geoana prin cadoul sau, din contra.

camycatze
2009-12-08 20:46:37

Maghiarii au votat invers decat a vrut UDMR

bag sama ca stiau ei de ce......................

stan patitu
2009-12-08 20:55:48

DE CE AU VOTAT UNGURII CU BASESCU?

E atat de simplu: Basescu este TATAR, nu are sange romanesc in vine. Se ghiceste si dupa firea lui razbunatoare. A afirmat acest lucru si Severin si Vadim Tudor. Uitati-va la capatana lui asiatica tipica. De aia l-au votat ungurii, care au vnit aici tot de prin aceleasi locuri. Ar fi interesant pentru dvs. sa intrebati un turc ce parere are de tatari...

Ratacitul
2009-12-08 21:03:25

Re: DE CE AU VOTAT UNGURII CU BASESCU?

Ungurii voteaza in interesul lor. Cu Basescu presedinte, Romania are toate sansele sa se destrame in viitorul apropiat. E singura posibilitate sa le iasa un pic de Ungarie Mare.


La 2009-12-08 20:55:48, stan patitu a scris:

> E atat de simplu: Basescu este TATAR, nu are sange romanesc in vine.
> Se ghiceste si dupa firea lui razbunatoare. A afirmat acest lucru si
> Severin si Vadim Tudor. Uitati-va la capatana lui asiatica tipica. De
> aia l-au votat ungurii, care au vnit aici tot de prin aceleasi locuri.
> Ar fi interesant pentru dvs. sa intrebati un turc ce parere are de
> tatari...
>


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Antonescu a pierdut si alegerile si sefia PNL (5586 afisari)
 Traian a castigat Crin si Mircea deconteaza (5367 afisari)
 Tara unde se fura (3442 afisari)
 Divortul doamnei Tamara (2923 afisari)
 Calin pandeste scaunul lui Crin (2897 afisari)
 Cine sunt cei noua oameni care ar putea decide repetarea alegerilor prezidentiale (3510 afisari)
 Federatia Asociatiilor Romanilor din Italia se autodenunta si sustine ca este complice la fraudarea alegerilor prezidentiale din Romania (2908 afisari)
 Antonescu: Tăriceanu s-a dus să pupe papucul sultanului Băsescu, e jenant (2323 afisari)
 Stanislav Belkovski: Unirea Republicii Moldova cu Romania, tot mai reala. Bucurestiul va recunoaste printre primii independenta Transnistriei (2139 afisari)
 STRATFOR: Alegeri controversate in Romania - Manifestatiile de strada ar putea duce la un decembrie indendiar la Bucuresti (1925 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2009 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00670 sec.