Ceea ce articolul nu spune este ca proiectul de lege prevede un plafon de incasari, peste care Camera de Comert ar varsa banii la buget, ceea ce s-a intamplat si pana la "reforma" lui Nastase din 2002, cand ONRC a trecut la MJ. Ceea ce, iarasi, nu se spune si nu se stie, este ca dupa aceasta manevra, nu a mai fost virat nimic la buget (!), banii incasati de ONRC fiind cheltuiti de aceeasi institutie, prin angajari halucinante si prin supradimensionari de personal, spatii, etc. Halal afacere pentru stat si pentru contribuabil!
Eu sunt in mod hotarat pentru trecerea ONRC inapoi, la Camera de Comert si Industrie, pentru ca acolo doar se cunosc cu adevarat problemele comerciantilor, nu in functionarime. Institutia Registrului Comertului a devenit un IAD pentru bietii comercianti, nevoiti sa stea ore in sir la coada si sa "negocieze" cu tot felul de juristi debutanti, care nu inteleg nimic din comert, dar au deja aroganta functionareasca tipica. A infiinta o firma sau a modifica-o este, astazi, un calvar, cunosc nenumarati avocati care luau calmante inainte de a efectua vreo operatiune la RC! Iar statul ar castiga, evident, mult mai mult. Nu se poate sustine nici neconstitutionalitatea legii, pentru ca sistemul a functionat bine merci in perioada de valabilitate a Constitutiei si nimeni nu s-a plans. Ceea ce PDL si Basescu vor sa faca este perpetuarea furtului de stat din perioada Nastase, ceea ce este inadmisibil! |
Nr. 4686 de sambata, 7 noiembrie 2009
Cercetarea lasa Curtea de Conturi perplexa (4326 afisari) 
