Ziua Logo
  Nr. 4625 de vineri, 28 august 2009 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2009-08-28

Comentarii: 71, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

moroianu
2009-08-27 23:13:45

PS In cate minute veti face sa dispara comentariul meu...


...stimate d-le GS?

vida clara
2009-08-28 01:17:53

Maaama,ce curatzenie facura?

Pai asa albitzi voi crinu,mai baietzi?Cucuietzi.

vida clara
2009-08-28 01:20:10

Re: Maaama,ce curatzenie facura?

La 2009-08-28 01:17:53, vida clara a scris:

> Pai asa albitzi voi crinu,mai baietzi?Cucuietzi.
>
La postarea asta a aparut scrissus:"Va multumim pt cea de-a treia postare...bla,bla,bla...
Dar unde-s celelalte doua?

vida clara
2009-08-28 02:01:47

Atzi daramat opere de arta.

Talibanilor.Gumarilor.Ineptiile lui huhu sau ale celorlaltzi huhi,le postatzi si de 100 de ori.
Ce saditzi,aia vetzi culege.

octaaa
2009-08-28 02:47:48

Crin Antonescu

1 - Crin Antonescu traseist politic? FALS! Pai nu cumva PAC, PL'93 sint tot partide liberale. E ca si cum ai spune ca si Radu Campenu nu e liberal, doar a fost la PNL-Campeanu, nu? Sau cum ai spune ca Mianiu nu era taranist, ca venea de la PNR. La fel de traseist e si Crin Antonescu, precum Campeanu sau Maniu..dupa logica voastra.

2 - In privinta scolii...poate ca nu a excelat. Insa e un om inteligent. Si parca basescu ar fi fost un exemplu scolar.

3 - Chestia cu grupurile de interese care e ? Ca nu prea va inteleg.


PS : Antonescu n-are afaceri(necurate) , nu a fost traseist, nu a fost comunist, securist, hot , smecher. Asta va deranjeza. E un om cu principii. principii pe care comunistii metamorfozati, basescu si Geoana nu le au si nu le vor avea vreodata.

vida clara
2009-08-28 03:01:40

Mai octaa,te cred daca imi dai,cu cuvinte de la tine,sau copiat din ce vrei tu...

...definitze la "principii".
Ai,din partea mea,doua zile la dispozitzie.

Danny
2009-08-28 03:03:23

Re: Crin Antonescu

La 2009-08-28 02:47:48, octaaa a scris:

> PS : Antonescu n-are afaceri(necurate) , nu a fost traseist, nu a fost
> comunist, securist, hot , smecher. Asta va deranjeza. E un om cu
> principii. principii pe care comunistii metamorfozati, basescu si
> Geoana nu le au si nu le vor avea vreodata.

Gresesti Octave, faptul ca n-a furat nu e un defect, ci dimpotriva, dar din pacate nu e suficient, Si sa fim onesti nici inteligenta nu-l da afara din casa.
Din pacate, degeaba e cinstit (adica n-a furat) daca este sluga prea plecata a unui mare hot. Care fura si pentru el.
Oricum e timp pierdut sa continuam discutiile. Parerea mea e ca pariezi pe un cal mort.

octaaa
2009-08-28 03:32:35

Re: Crin Antonescu

Danny, toata chestia e ca nu prea pariez. Simpatizes, sper. Dar de pariat, sincer sa fiu nu as paria.
As paria pe geoana...dar tare mi-e teama de momentul in care geoana va castiga....

octaaa
2009-08-28 03:33:49

Re: Mai octaa,te cred daca imi dai,cu cuvinte de la tine,sau copiat din ce vrei tu...

Ce inseamna principii? Pai cam ce ii lipseste lu' basescu si lui geoana. Si mai tuturor politicienilor. Inclusiv de la PNL.
A...lor le lipsesc mai multe, asa e...vida clara....

Arogantu'
2009-08-28 06:49:02

You made my day !

<<Ca ministru ... a servit direct sau indirect grupul de interese pe care il denunta acum ca fiind in jurul contra-candidatului sau de la Cotroceni.>>

De precizat la ce minister a lucrat: nu la transporturi, de unde casuneni, bucsari, necolaiciuci au supt la greu sub mandatele ministeriale pediste; nu la economie/industrie/finante.
A fost ministru exact la MTS !

Care sa fie grupurile de interese servite ?
Poate autorul sau vreun deontolog sa detalieze ?

Despre celelalte alegatii nici nu merita sa mai amintesc.

Arogantu'
2009-08-28 07:17:29

Nu zau, Danny - pariezi pe OBOSITUL asta ?

http://lilick-auftakt.blogspot.com/2009/08/gasiti-diferentele.html

La 2009-08-28 03:03:23, Danny a scris:

> La 2009-08-28 02:47:48, octaaa a scris:
>
> > PS : Antonescu n-are afaceri(necurate) , nu a fost traseist, nu a fost
> > comunist, securist, hot , smecher. Asta va deranjeza. E un om cu
> > principii. principii pe care comunistii metamorfozati, basescu si
> > Geoana nu le au si nu le vor avea vreodata.
>
> Gresesti Octave, faptul ca n-a furat nu e un defect, ci dimpotriva,
> dar din pacate nu e suficient, Si sa fim onesti nici inteligenta nu-l
> da afara din casa.
> Din pacate, degeaba e cinstit (adica n-a furat) daca este sluga prea
> plecata a unui mare hot. Care fura si pentru el.
> Oricum e timp pierdut sa continuam discutiile. Parerea mea e ca
> pariezi pe un cal mort.
>
>

ionion
2009-08-28 07:42:54

Antonescu joaca teatru, dar un teatru ieftin de 3 PARALE precum cersetorii lui Brecht

pana pun mana pe ciolan !

Hokusai san
2009-08-28 08:00:28

Hmm, tovarasu' Scarlat ai scris acest articol la comanda?

Rusine tovarase!

Hokusai san
2009-08-28 08:03:05

Re: Crin Antonescu / CORECT

La 2009-08-28 02:47:48, octaaa a scris:

> 1 - Crin Antonescu traseist politic? FALS! Pai nu cumva PAC, PL'93
> sint tot partide liberale. E ca si cum ai spune ca si Radu Campenu nu
> e liberal, doar a fost la PNL-Campeanu, nu? Sau cum ai spune ca Mianiu
> nu era taranist, ca venea de la PNR. La fel de traseist e si Crin
> Antonescu, precum Campeanu sau Maniu..dupa logica voastra.
>
> 2 - In privinta scolii...poate ca nu a excelat. Insa e un om
> inteligent. Si parca basescu ar fi fost un exemplu scolar.
>
> 3 - Chestia cu grupurile de interese care e ? Ca nu prea va inteleg.
>
>
> PS : Antonescu n-are afaceri(necurate) , nu a fost traseist, nu a fost
> comunist, securist, hot , smecher. Asta va deranjeza. E un om cu
> principii. principii pe care comunistii metamorfozati, basescu si
> Geoana nu le au si nu le vor avea vreodata.
>

DanBruma
2009-08-28 10:58:51

Partidul mamaligarilor si-a gasit "liderul massimo"

Acest Antonescu este chintesenta insasi a mamaligii. Bine gasite "calitatile" acestei personalitati sterse.
PS - Se spune "s-a redus numarul de ministri" si nu "s-au redus numarul de ministri" sau vrei sa-i imiti pe Antonescu? :))))

Mirela Predan
2009-08-28 11:19:00

Asa e, dar nu e vinovat numai Crin

Aveti dreptate in cele ce afirmati, dar nu e vinovat pentru asta numai Crin. Mai sunt si altii in acel PNL responsabili cu asta. Iata cum vad eu lucurile, ca sa ma intelegeti mai bine:

http://opiniicetatenesti.com/article.php?story=20090828025716196

Arogantu'
2009-08-28 11:41:55

E ceva mai bine decit in partidul maroniilor ! Bok este chiar "massimo" !

Cit priveste numarul de ministri - i-a scapat esentialul: Boc a mai infiintat ministere, daca tot e criza !

La 2009-08-28 10:58:51, DanBruma a scris:

> PS - Se spune "s-a redus numarul de ministri" si nu "s-au redus
> numarul de ministri" sau vrei sa-i imiti pe Antonescu? :))))
>

the
2009-08-28 12:52:54

Eheee, uite-l si pe al treilea "pricinat"

Unde esti, costy ?
sa ma lamuresti despre Dl Scarlat si opiniunile lui de grup ...

Basescu, vopsit
Geoana, vopsit,
Corinul, rujat si el ...
ce fac, plusez, sau ne oprim la trei ?
...
restul nu conteaza, sau ...
Oare ce gndeste nea Scarlat ?

Parvelescu Mihai
2009-08-28 13:03:50

Acesti falsi ziaristi!!!!

Din punct de vedere deontologic un ziarist nu ar trebui sa faca politica. Insa in Romania se intampla total altfel: toti fac politica!
Insa de la rangul de a face politica si pana la marlanie e o cale destul de lunga! Unii ziaristi mai puerili, infantili in prezentarea unui articol cad in extreme periculoase.
Articolul prezentat mai sus (dc se poate numi articol) nu face altceva decat sa atace direct si fara nonsalata un om politic! Mi se pare josnic din partea unui asa-numit ziarist! Dar intr-o Gazeta de Perete se pare ca totul este permis!
Noul stil jurnalistic, cum il numesc unii, prezinta adeseori atacuri cunte asupra personelor publice folosind fara impediment cuvinte cuvinte jignitoare chiar pornografice.
Problema e ca ziaristii respectivi sunt platiti sa scrie acele lucruri, deja nu mai e niciun secret!
Dl Scarlat cat ati primit pt acest articol pueril si prostesc?
Cati euro ati primit ca sa retetati de atatea ori cuvantul virgin?
Ati fost platit la cuvant sau la fraza?
Iata doar cateva intrebari la care as dori un raspuns sincer, am sa revin si cu altele imediat dupa ce voi primi raspuns!

Bobolina
2009-08-28 13:08:58

Va doare ?????

Prin urmare, care este problema ?? aaaa, m-am pins problema e ca Crin nu e nascut liberal ?? ca a mai fost si la alte partide inainte ?? si care e problema pana la urma ?? Chiar asa tare va doare ca el a fost in PAC si PL - 1993?? Ce legatura are trecutul cu actualul ?? acum facem zarva pentr o prostie ca aceasta ?? Nimeni nu e perfect. Acu ati ajuns sa-l jigniti pe Crin, dar de Basescu ati uitat ?? Ati uitat ca in tara ne-a adus criza?? multi oameni sunt someri ?? Nu au un loc de munca, nu au din ce traii???? Acestea sunt probleme grave, cum ca Crin nu ar fi fost PNL-ist de la bun inceput ??? Cine promoveaza tinerii in Romania ??? Cine le da cursuri gratuite in care invata ceea ce inseamna poltica si cu ce se mananca ?? E Basescu nu ?? hahhaaha, va zic eu e Crin Antonescu, iar pentru treaba aceasta, el il apreciez mult. Nu-mi place politica, dar nu pot sa vad si sa citesc cum multi dintre noi il lovim cu pietre fara sa stim de ce si ce face el in momentul de fata ! El este un om cu principii, cum vedem are foarte multa rabdare, este horatat in ceea ce doreste sa faca. In privinta scolii dansului, poate ca nu avea note extraordinarde bune, nu a fost tocilar,dar totusi putem observa ca este destul de inteligent si de corect in ceea ce face !!

Mihai Pitesti
2009-08-28 13:20:23

Denigrare

Se pare ca lui Basescu ii tremura scaunul sub fund si a inceput (deja) denigrarea singurului sau adversar redutabil. Prin presa si pe unde mai poate...

In alta ordine de idei, chiar as fi curios sa vad fisa matricola a presedintelui Basescu. Sa vad ce marinar eminent a fost la scoala!

E o rusine sa ataci un om, doar pentru ca a repatat un an universitar!

aquarius
2009-08-28 13:39:15

titlu de 2 lei, continut de 2 lei

As avea atat de multe de obiectat la idioteniile pe care le-ai scris aici, ca nici nu stiu cu care sa incep.De exemplu: 1.Si ce daca traieste de 20 de ani in politica? Vroiai sa fie un novice cu nici 2 ani experienta?
2.Care e problema daca a schimbat 3 partide? -Astea 3 nu sunt la extreme. A avut totusi o directie, spre deosebire de altii care schimba partidele ca pe sosete!
3.E intr-adevar altfel. Daca ai face un efort minim sa citesti ce scrie pe blogul lui ai intelege anumite situatii.
Dar, greu la deal cu boii mici

geronimo
2009-08-28 14:10:58

a inceput campaniaPDL-ista

se vede ca a ince[ut campania murdara a pdl-ului. acesta e singurul mod al pdl-ului de a face campanie, improscarea cu gunoi a adversarilor politici. in primul rand ar trebui sa se uite la ei in curte si apoi sa dea comana unor ziaisti fara coloana vertebrala sa-i atace pe ceilalti canidati. daca stam sa ne gandim bine inca nu l-am vazut si nici nu am auzit de vreun dosar pentru crin antonescu. dar in schimb basescu are multe nereguli care vor iesi la iveala imediat dupa ce o sa piarda fotliul prezidential.

PaulaLinte
2009-08-28 14:15:10

BASESCu

Domnule Scarlat cat ai primit pentru acest articol? Crin Antonescu este cel mai potrivit pentru functia de presedinte al ROMANIEI

akmon86
2009-08-28 14:21:35

ASTA DEMONSTREAZA CA NU AU CU CE SA IL ATACE

La o analiza mai atenta articolul nu face decat sa demonstreze teza pe care dorea sa o atace, si anume: Crin Antonescu este un candidat ALTFEL.
Crin Antonescu nu sfideaza institutiile statului, nu isi bate joc de lege, nu face promisiuni aberante prin insasi dimensiunea lor, nu are o clica politica si economica pe care o rasplateste cu functii in stat si afaceri dubioase.
Niciuna din aceste acuzatii nu ii pot fi imputate. De aceea articolele ce isi propun sa il denigreze ( ca acesta), apeleaza la discursuri de tabloid.

Danny
2009-08-28 14:35:11

Re: BASESCu

La 2009-08-28 14:15:10, PaulaLinte a scris:

> Domnule Scarlat cat ai primit pentru acest articol? Crin Antonescu
> este cel mai potrivit pentru functia de presedinte al ROMANIEI

Din fericire alegatorii nu gindesc asa si sluga lui paturiciu nu prinde turul 2

Doricica
2009-08-28 14:42:19

Urat!

Ma intreb cu cat a fost platit acest articol..si de catre cine...nu aveti ce scrie de rau,si va inchipuiti lucruri sau exagerati pana la modul ...lipsit de bun simt...uitat cine va sunt sefii,cat de inculti sunt,cat de mult fura,cat de corupti si needucati sunt...urat din partea voastra...urat articol..mincinos !

Danny
2009-08-28 14:42:22

Re: a inceput campaniaPDL-ista

La 2009-08-28 14:10:58, geronimo a scris:

> se vede ca a ince[ut campania murdara a pdl-ului. acesta e singurul
> mod al pdl-ului de a face campanie, improscarea cu gunoi a
> adversarilor politici. in primul rand ar trebui sa se uite la ei in
> curte si apoi sa dea comana unor ziaisti fara coloana vertebrala sa-i
> atace pe ceilalti canidati. daca stam sa ne gandim bine inca nu l-am
> vazut si nici nu am auzit de vreun dosar pentru crin antonescu. dar
> in schimb basescu are multe nereguli care vor iesi la iveala imediat
> dupa ce o sa piarda fotliul prezidential.

Mai baiete, cine a inceput cu atacurile murdare? Nu fat-frumos broscoiul si gasca de latrai de la cursurile de propagandisti?. Numai uita-te la limbajul arogantului, bizonului, lui Huhu, ZB-ul, horiageo, si alte specimene murdare, care nici nu merta pomenite.
Daca nu va place, purtati-va si voi ca oamenii civilizati, si veti fi tratati cum se cuvine

CONDOR
2009-08-28 14:47:11

JOS PALARIA


ASA ESTE DOMNULE G.S.
POATE ATI FI AVUT MULT MAI MULTE DE SPUS DAR CU SIGURANTA SE VOR SPUNE IN CAMPANIE.

Danny
2009-08-28 14:49:42

Re: titlu de 2 lei, continut de 2 lei

La 2009-08-28 13:39:15, aquarius a scris:

> As avea atat de multe de obiectat la idioteniile pe care le-ai scris
> aici, ca nici nu stiu cu care sa incep.De exemplu: 1.Si ce daca
> traieste de 20 de ani in politica? Vroiai sa fie un novice cu nici 2
> ani experienta?
> 2.Care e problema daca a schimbat 3 partide? -Astea 3 nu sunt la
> extreme. A avut totusi o directie, spre deosebire de altii care
> schimba partidele ca pe sosete!
> 3.E intr-adevar altfel. Daca ai face un efort minim sa citesti ce
> scrie pe blogul lui ai intelege anumite situatii.
> Dar, greu la deal cu boii mici


Degeaba va zbateti mai flacai, crinu' nu face parte din primele rinduri, asa ca n-are nici o sansa. Nu o sa-i depaseasca nici macar pe vadim sau oprescu. Asa ca lasati visele si ginditi-va la o alianta mai ca lumea ca altfel va desfiintati.
>

CONDOR
2009-08-28 14:54:55

NU-I URIT E ADEVARAT

PE CINE SUPARA ADEVARUL ?
- DOAR PE OAMENII MICI LA SUFLET, GINDIRE SI FAPTA.
- PE CEI CE VOR SA PARA CE NU SUNT.
- PE LASI, MINCINOSI, TRADATORI,PUTUROSI, VICLENI, SEMIDOCTI ETC.

Danny
2009-08-28 14:59:44

Re: Denigrare

La 2009-08-28 13:20:23, Mihai Pitesti a scris:

> Se pare ca lui Basescu ii tremura scaunul sub fund si a inceput (deja)
> denigrarea singurului sau adversar redutabil. Prin presa si pe unde
> mai poate...
>
> In alta ordine de idei, chiar as fi curios sa vad fisa matricola a
> presedintelui Basescu. Sa vad ce marinar eminent a fost la scoala!
>
> E o rusine sa ataci un om, doar pentru ca a repatat un an universitar!

N-a repetat unul ci doi, ceea ce la o facultate umanista se intimpla foarte rar. Perseverent baiatul. Iar Basescu, cum necum n-a repetat.
Si profesional putem compara cei trei ani de prof. stagiar cu Basescu ajuns capitan de rangul 1 si comandantul unuia din cele mai importante vase ale Romaniei?
Una-i tufa, altu-i boschetu'
Oricum PNL aripa Midia a dovedit ca nu poate prezenta drept conducatori altceva decit DOI repetenti

Danny
2009-08-28 15:08:26

Re: Va doare ?????

La 2009-08-28 13:08:58, Bobolina a scris:
..............El este un om cu principii, cum vedem are
> foarte multa rabdare, este horatat in ceea ce doreste sa faca. In
> privinta scolii dansului, poate ca nu avea note extraordinarde bune,
> nu a fost tocilar,dar totusi putem observa ca este destul de
> inteligent si de corect in ceea ce face !!

Absolut, ca repetent este excelent pentru presedentia PNL ca si Tauriceanu de altfel, dar n-are ce cauita la presedentia Romaniei.
Ceea ce sondajele arata foarte clar.
Asa ca nu injurati ziaristul, in fond v-a facut un serviciu.
V-a facut publicitate gratuita si n-a spus decit adevarul

Danny
2009-08-28 15:22:27

Re: Acesti falsi ziaristi!!!!

La 2009-08-28 13:03:50, Parvelescu Mihai a scris:

> Din punct de vedere deontologic un ziarist nu ar trebui sa faca
> politica. Insa in Romania se intampla total altfel: toti fac
> politica!
> Insa de la rangul de a face politica si pana la marlanie e o cale
> destul de lunga! Unii ziaristi mai puerili, infantili in prezentarea
> unui articol cad in extreme periculoase.
> Articolul prezentat mai sus (dc se poate numi articol) nu face altceva
> decat sa atace direct si fara nonsalata un om politic! Mi se pare
> josnic din partea unui asa-numit ziarist! Dar intr-o Gazeta de Perete
> se pare ca totul este permis!
> Noul stil jurnalistic, cum il numesc unii, prezinta adeseori atacuri
> cunte asupra personelor publice folosind fara impediment cuvinte
> cuvinte jignitoare chiar pornografice.
> Problema e ca ziaristii respectivi sunt platiti sa scrie acele
> lucruri, deja nu mai e niciun secret!
> Dl Scarlat cat ati primit pt acest articol pueril si prostesc?
> Cati euro ati primit ca sa retetati de atatea ori cuvantul virgin?
> Ati fost platit la cuvant sau la fraza?
> Iata doar cateva intrebari la care as dori un raspuns sincer, am sa
> revin si cu altele imediat dupa ce voi primi raspuns!

Nu cred ca un ziarit de elita precum Scarlat trebuie sa raspunda in parte fiecarui cititor dornic de scandal care crede ori e platit sa creada diferit. El doar si-a spus opinia personala. Probabil mai mult sau mai putin aliniata la politica cotidianului.
. Si bineinteles ca ca a fost platit de ziar, doar asta este profesiunea dumnealui.
Iar faptul ca ascris adevarul, nu convine unora din lingaii lui Antonescu, dar asta este adevarul, chiar daca este publicat in ajun de campanie electorala. Romanii trebuie sa stie pe mina cui dau tara.

Danny
2009-08-28 15:27:28

Re: Eheee, uite-l si pe al treilea "pricinat"

La 2009-08-28 12:52:54, the a scris:

> Unde esti, costy ?
> sa ma lamuresti despre Dl Scarlat si opiniunile lui de grup ...
>
> Basescu, vopsit
> Geoana, vopsit,
> Corinul, rujat si el ...
> ce fac, plusez, sau ne oprim la trei ?

D-le "the" cel mai bine ar fi sa gindesti singur. Daca vrei o parere, eu as alege raul cel mai mic. Care e ala, e opinia matale

Hokusai san
2009-08-28 15:30:47

Re: Urat! / CORECT, nu te lua dupa cretinul pedelist CONDOR!

La 2009-08-28 14:42:19, Doricica a scris:

> Ma intreb cu cat a fost platit acest articol..si de catre cine...nu
> aveti ce scrie de rau,si va inchipuiti lucruri sau exagerati pana la
> modul ...lipsit de bun simt...uitat cine va sunt sefii,cat de inculti
> sunt,cat de mult fura,cat de corupti si needucati sunt...urat din
> partea voastra...urat articol..mincinos !
>

Hokusai san
2009-08-28 15:32:10

Re: JOS PALARIA

Hai valeeeaaaa, jeg pedelist Condor, Basescu pierde alegerile, valeeeaaaaaaaa!!!!!!!




La 2009-08-28 14:47:11, CONDOR a scris:

>
> ASA ESTE DOMNULE G.S.
> POATE ATI FI AVUT MULT MAI MULTE DE SPUS DAR CU SIGURANTA SE VOR SPUNE
> IN CAMPANIE.
>
>

Hokusai san
2009-08-28 15:34:13

Re: ASTA DEMONSTREAZA CA NU AU CU CE SA IL ATACE / Foarte corect!!!!!!!!!!

La 2009-08-28 14:21:35, akmon86 a scris:

> La o analiza mai atenta articolul nu face decat sa demonstreze teza
> pe care dorea sa o atace, si anume: Crin Antonescu este un candidat
> ALTFEL.
> Crin Antonescu nu sfideaza institutiile statului, nu isi bate joc de
> lege, nu face promisiuni aberante prin insasi dimensiunea lor, nu are
> o clica politica si economica pe care o rasplateste cu functii in stat
> si afaceri dubioase.
> Niciuna din aceste acuzatii nu ii pot fi imputate. De aceea
> articolele ce isi propun sa il denigreze ( ca acesta), apeleaza la
> discursuri de tabloid.
>

Danny
2009-08-28 15:37:21

Re: Asa e, dar nu e vinovat numai Crin

La 2009-08-28 11:19:00, Mirela Predan a scris:

De obicei nu-mi place procedura copy/paste, dar consider ca articolul mentionat de Mirela merita citit:
Nu ma injurati pe mine

Lucru de care nu a reu?it nici Emil Boc s? m? conving?, nici Traian B?sescu, nici toat? coali?ia PD-L ?i PSD la un loc ?i anume faptul c? guvernarea T?riceanu a fost o guvernare proast?, a reu?it s? m? coving? n schimb, ieri, ntr-o frac?iune de secund?, nimeni altul dect Relu Fenechiu, care, ncercnd s?-i laude meritele, nu a f?cut altceva dect s? m? determine s? subscriu ?i eu la greaua mo?tenire l?sat? de Vosganian, chiar el, Fenechiu, Adomni?ei ?i toat? ga?ca de la Ia?i. Asta nu nainte s? fi ncercat acela?i lucru din r?sputeri nimeni altul dect Crin Antonescu, sus?inutul s?u pentru preziden?iale. De ce? Pentru c? nu are un program coerent, pentru c? nu are absolut nimic, iar faptul c? nimeni altul dect C?lin Popescu-T?riceanu este ?eful s?u de campanie m? face s? cred c? doar o conjunctur? favorabil? a sor?ii a determinat cre?terea economic? din ultimii patru ani, n niciun caz meritele nemaipomenite pe care le-ar fi avut n materie de m?suri luate fostul premier T?riceanu. P?i, dac? el poate subscrie la o asemenea abera?ie de program economic, mie mi se pare cum nu se poate mai clar c? nici el, T?riceanu, nu are habar de economie. Ca s? nu mai vorbesc despre declara?iile sale de-a dreptul penibile de dup? europarlamentarele din acest an cum c? Crin Antonescu ar fi ?ansa Romniei ?i un om curat, cnd toat? lumea ?tie mult prea bine c? nu este nici pe departe a?a. Cu sau f?r? sus?inere din partea lui T?riceanu pentru Crin, PNL a demonstrat c? este orice altceva numai un partid liberal, nu.

Pe mine, de fapt, asta m? interesa s? existe: un partid liberal n Romnia autentic, nu o circ?real? sus?inut? cu orice pre? n numele judec??ii celorlal?i. Pentru c? aleg?torii ?i cet??enii oricum l-au judecat ?i l-au judecat cum nu se poate mai prost inclusiv pe el, pe T?riceanu. Dovada st? n sondajele n care PNL-ul este n sc?dere. Am spus-o ?i o repet: nu numai Antonescu ?i-a tr?dat aleg?torii, ci ?i T?riceanu. Pentru c? a abdicat chiar el de la principiile pe care le-a vehiculat anul trecut, care nu se mai reg?sesc acum n PNL ?i pentru care a fost votat anul trecut PNL-ul. Nu am votat nici stare?i de m?n?stire, a?a cum cu ipocrizie se pretinde Crin, nici personagii dubioase ?i mistice asem?n?toare n idei cu cele ale MISA. Ca s? fim clar n?ele?i. Nu am votat filosofia yoga, pe care o mprumut? Crin din ce n ce mai mult. Am votat ceva coerent din punct de vedere economic ?i care la vremea respectiv? mi se p?rea a fi cea mai bun? solu?ie. n ce anume const? vina lui C?lin Popescu-T?riceanu? n aceea c? se complace. Indiscutabil. Crede cumva c? istoria l-ar fi judecat dac? ar fi avut curajul s? spun? lucurilor pe nume n ceea ce-l prive?te pe Crin? Nu, exact a?a cum e acum, l judec? mult mai mult istoria nu numai pentru lips? de curaj ?i aservire n fa?a mafiei din propriul s?u partid, ci ?i pentru contribu?ie la distrugerea PNL, prin Crin Antonescu. M?car dac? era din afara partidului, tot ar fi fost cu folos. Ba chiar mai mult dect att, istoria l va judeca ?i pentru oportunism, pentru oportunismul celor patru ani de guvenare cnd a pretins c? meritele ar fi ale sale ?i cnd colo ne-am trezit cu populismul, cu demagogia, cu minciuna, incompeten?a ?i incoeren?a proprii. Nu, orict de mult a ncercat, un PD-L ntreg nu m-a convins c? a?a stau lucrurile. Ci m-a convins chiar el, C?lin Popescu-T?riceanu de asta, prin Antonescu, Fenechiu ?i ceilal?i apropia?i ai s?i. Culmea e c? nu m-a convins B?sescu nici de faptul c? ineficien?a din Justi?ie i se datoreaz?, ci oamenii lui: C?t?lin Predoiu ?i Norica Nicolai cum nu se poate mai bine exact de asta! ?i cnd nu reu?e?te adversarul politic s? conving? aleg?torii de ceva anume, dar reu?e?ti chiar tu, acest lucru este cum nu se poate mai grav. L-am apreciat pe T?riceanu n toamna anului trecut c? a refuzat s? fac? orice alian?? pentru guvernare. Acum alian?a PNL-PSD este n floare ?i d? cum nu se poate mai penibil. Deci inclusiv aceast? impresie de verticalitate de care a ncercat s? dea dovad? C?lin Popescu-T?riceanu atunci, pic?. Guvernarea sa nu are merite. Pentru c? dac? ar fi avut merite, T?riceanu ?i le-ar fi asumat pe acelea, nu prietenia sa cu Antonescu, cu Fenechiu, cu Adomni?ei ?i, nu n ultimul rnd, cu Patriciu. Nu m? intereseaz? s?-?i fi asumat sau nu acele prietenii. Sunt prietenii lui, nu prietenii mei, n niciun caz prietenii ??rii. ?i astfel, din mi?c?ri penibile, n mi?c?ri ?i mai penibile, din premier a ajuns la co?ul de gunoi al istoriei. Eu nu mai cred n momentul de fa?? nici c?-?i va mai reveni, nici c? va mai intra vreodat? n prim plan public. A dezam?git suficient de tare nct indiferent ce ar face de aici nainte, pentru el s? fie prea trziu. Prea trziu ca s?-l mai cread? cineva. Pentru c? iar??i, de?i s-a str?duit din r?sputeri, B?sescu nu a reu?it s?-l decredibilizeze n ochii oamenilor pe T?riceanu. A reu?it acest lucru mult mai bine Crin Antonescu. ?i, din punctul meu de vedere, dar ?i al altora, fo?ti aleg?tori ai PNL, care la europarlamentare au refuzat s? mai voteze PNL, dar ?i dup? aceea ?i-au ar?tat n inten?iile de vot exprimate n sondaje c? nu au mai au de gnd s?-l voteze pe Crin. PNL-ul e n pr?bu?ire liber?. Culmea e c? la aceasta nu a contribuit B?sescu, ci au contribuit din plin Patriciu ?i Antonescu, iar T?riceanu a subscris la asta! S?-i fie de bine!




Hokusai san
2009-08-28 15:38:01

Re: BASESCu / Danii,

jeg pedelist-comunist fara creier, curind iti vei pierde functia de portar la Consulatul roman!!!!!!!!!



La 2009-08-28 14:35:11, Danny a scris:

> La 2009-08-28 14:15:10, PaulaLinte a scris:
>
> > Domnule Scarlat cat ai primit pentru acest articol? Crin Antonescu
> > este cel mai potrivit pentru functia de presedinte al ROMANIEI
>
> Din fericire alegatorii nu gindesc asa si sluga lui paturiciu nu
> prinde turul 2
>
>

Shadow
2009-08-28 16:18:55

nea georgica scarlatel abereaza ca de obicei si pe chestiuni interne ca si pe chestiuni externe

Marea pb a pdlarilor precum scarlatel este ca ar putea aparea un candidat "altfel" decat basecu. Pt ca altfel ar putea sa tina. Altfel insemnand bine crescut in dauna proastei cresteri prezidentiala ajunsa "valoarea national", altfel insemnand cu program si nu cu "gargara" precum cea prezidentiala, altfel insemnand si constructiv in dauna disctructivului "joc" ajuns si el mai nou printr-o conturnare a logicii "valoare nationala".

Si ca sa "distruga" o posibila candidatura "altfel" a lui antonescu foloseste "argumente" de o puerilitate de gradinita.

1. Crin considerat de catre scarlatel ca fiind "migrator politic" pe argumentul ca PNL, PL93 si PAC s-ar fi urat de "moarte". Ceea ce era fals. Erau decizii pe care unii vroiau sa le ia si pe care altii nu le voiau. Una din aceste decizii era si "departajarea" fata de PD. Strutocamila fsnista pregatita sa ocupe "dreapta" cf testamentului iliescian enuntat in anii 90(si la stanga si la dreapta ai nostrii).
In plus e o "minciuna voita" despre antonescu acesta sustinand in mai multe randuri ca afacut parte si din pac si din pnl93.

2. motivele repetentiei sale nu par suficiente pt scarlatel. Cu toate ca se "regasesc" perfect in "teribilismul" tinerilor din aceea vreme care nu faceau parte din "pepiniera de cadre" a pcr.

3. serviciuri-le lui Antonescu. De la nenumaratele "succesuri" ale ebei prezidentiale se cauta o "tragere in banda" a acesteia pt a nu mai parea atat de "tembela". Cum argumentul lui antonescu ca referirea la "succesurile" prezidentiale iara nu ii dau "rima" lui scarlatel acesta cauta "cauza" in "educatia" nu-i asa "repetenta" a lui antonescu. Numai cineva care nu a ascultat niciodata discursurile lui antonescu poate spune ca acesta este "agramat". Nu conteaza pt ca "rea vointa" lui scarlatel este "legendara"(totul pt front totul pt victorie).

4. Cunostintele de engleza ale lui antonescu sunt intradevar mai slabe decat cele ale lui ctp dar in mod clar ceva mai "rasarite" ca ale celor doi presedinti agramati pe care i-a avut Romania din 90 incoace (iliescu si basecu). Discursul "bolovanos" cu accent de la "tara" al lui iliescu cu deja celebrul sau dicton ca romanii se trag din rate si camioane a fost inlocuit de discursul bolovanos basescian cu cuvinte stalcite si fara virgule. De data asta "basecu" trebuie tras si el "in banda" considerand engleza lui antonescu mai slaba.

Observand insa de-a lungul timpului ce a inteles scarlatel din informatiile in engleza pe care le-a citit si "comentat" in ziua am dubii pur personale despre nivelul sau de engleza ramane la nivel de "brenduieste".

5. Mai aflam de la georgica ca antonescu a intrat in guvernul vasile "fara merit". Poate ar trebui sa vedem ce a facut fiecare ministru in acel guvern ca sa gasim "meritele" ca am cativa "zeloti" care au fost ministrii fara merit nu numai odata dar cu recidiva. Totusi macar un argument al acestui "fara merit" ar fi trebuit sa fie publicat dar cine sa mai stea sa se complice cu "chestiuni minore"? Ma scuzati aia cu "nu a batut nici un cui" e doar hilara.

6. Minciuna ultima e relativa la cei 3 ani si atat de "practica in productie" cum se spunea inainte a lui antonescu. Acei 3 ani de profesorat "descoperiti" selectiv de georgica care au fost vreo 5 urmati apoi de o munca de "muzeograf" (fix pix pt georgica) si urmat de inca vreo doi-3 ani de profesorat inainte de politica. E drept ca nu poti sa pui in cumpana asa o "practica in productie" sumara cu reusitele baseciene sau iliescene. E drept nu i se pot imputa nici incendieri de porturi si nici munca prestata la "cooperativa ochiul si timpanul" adusa pe culmile profesionalismului in lupta societatii romanesti "multilateral dezvoltate" cu "capitalismul muribund" taman pe terenul acestui capitalism "agasant".


PS. Nu mai intreb care sunt faptele atat de "axiomatic" prezentate de georgel scarlatel precum: "Ca ministru, a servit direct sau indirect grupul
de interese pe care il denunta acum ca fiind in jurul contra-candidatului sau
de la Cotroceni."

Nu mai intreb pt ca nu ii da "rima" acestui mare "ziarist"(ghilimelele sunt mai ales pt G. Scarlat).

freak
2009-08-28 16:23:45

nu se compara Crin cu Basescu

Basescu a recunoscut public ca nu este un model de urmat, cand era la scoala nu era un elev eminent deci nu se compara situatia lui Antonescu cel mai redutabil adversar al lui Basescu cu situatia acestui din urma.Conjunctura care a facut ca acest om sa repete este pe de o parte trista pe alta parte admirabila si laudabila.Asa ca long live Crin.

Hokusai san
2009-08-28 16:30:36

Re: nu se compara Crin cu Basescu

La 2009-08-28 16:23:45, freak a scris:

> Basescu a recunoscut public ca nu este un model de urmat, cand era la
> scoala nu era un elev eminent deci nu se compara situatia lui
> Antonescu cel mai redutabil adversar al lui Basescu cu situatia
> acestui din urma.Conjunctura care a facut ca acest om sa repete este
> pe de o parte trista pe alta parte admirabila si laudabila.Asa ca
> long live Crin.
>

Hokusai san
2009-08-28 16:33:18

Re: Va doare ????? / Dani.

La 2009-08-28 15:08:26, Danny a scris:

> La 2009-08-28 13:08:58, Bobolina a scris:
> ..............El este un om cu principii, cum vedem are
> > foarte multa rabdare, este horatat in ceea ce doreste sa faca. In
> > privinta scolii dansului, poate ca nu avea note extraordinarde bune,
> > nu a fost tocilar,dar totusi putem observa ca este destul de
> > inteligent si de corect in ceea ce face !!
>
> Absolut, ca repetent este excelent pentru presedentia PNL ca si
> Tauriceanu de altfel, dar n-are ce cauita la presedentia Romaniei.
> Ceea ce sondajele arata foarte clar.
> Asa ca nu injurati ziaristul, in fond v-a facut un serviciu.
> V-a facut publicitate gratuita si n-a spus decit adevarul
>

Hokusai san
2009-08-28 16:35:18

Re: Asa e, dar nu e vinovat numai Crin / Dani,

jegule uman, in Iad sfirsesti!!!!!!!!



La 2009-08-28 15:37:21, Danny a scris:

> La 2009-08-28 11:19:00, Mirela Predan a scris:
>
> De obicei nu-mi place procedura copy/paste, dar consider ca articolul
> mentionat de Mirela merita citit:
> Nu ma injurati pe mine
>
> Lucru de care nu a reu?it nici Emil Boc s? m? conving?, nici Traian
> B?sescu, nici toat? coali?ia PD-L ?i PSD la un loc ?i anume faptul c?
> guvernarea T?riceanu a fost o guvernare proast?, a reu?it s? m?
> coving? n schimb, ieri, ntr-o frac?iune de secund?, nimeni altul
> dect Relu Fenechiu, care, ncercnd s?-i laude meritele, nu a f?cut
> altceva dect s? m? determine s? subscriu ?i eu la greaua mo?tenire
> l?sat? de Vosganian, chiar el, Fenechiu, Adomni?ei ?i toat? ga?ca de
> la Ia?i. Asta nu nainte s? fi ncercat acela?i lucru din r?sputeri
> nimeni altul dect Crin Antonescu, sus?inutul s?u pentru
> preziden?iale. De ce? Pentru c? nu are un program coerent, pentru c?
> nu are absolut nimic, iar faptul c? nimeni altul dect C?lin
> Popescu-T?riceanu este ?eful s?u de campanie m? face s? cred c? doar
> o conjunctur? favorabil? a sor?ii a determinat cre?terea economic?
> din ultimii patru ani, n niciun caz meritele nemaipomenite pe care
> le-ar fi avut n materie de m?suri luate fostul premier T?riceanu.
> P?i, dac? el poate subscrie la o asemenea abera?ie de program
> economic, mie mi se pare cum nu se poate mai clar c? nici el,
> T?riceanu, nu are habar de economie. Ca s? nu mai vorbesc despre
> declara?iile sale de-a dreptul penibile de dup? europarlamentarele
> din acest an cum c? Crin Antonescu ar fi ?ansa Romniei ?i un om
> curat, cnd toat? lumea ?tie mult prea bine c? nu este nici pe
> departe a?a. Cu sau f?r? sus?inere din partea lui T?riceanu pentru
> Crin, PNL a demonstrat c? este orice altceva numai un partid liberal,
> nu.
>
> Pe mine, de fapt, asta m? interesa s? existe: un partid liberal n
> Romnia autentic, nu o circ?real? sus?inut? cu orice pre? n numele
> judec??ii celorlal?i. Pentru c? aleg?torii ?i cet??enii oricum l-au
> judecat ?i l-au judecat cum nu se poate mai prost inclusiv pe el, pe
> T?riceanu. Dovada st? n sondajele n care PNL-ul este n sc?dere. Am
> spus-o ?i o repet: nu numai Antonescu ?i-a tr?dat aleg?torii, ci ?i
> T?riceanu. Pentru c? a abdicat chiar el de la principiile pe care
> le-a vehiculat anul trecut, care nu se mai reg?sesc acum n PNL ?i
> pentru care a fost votat anul trecut PNL-ul. Nu am votat nici stare?i
> de m?n?stire, a?a cum cu ipocrizie se pretinde Crin, nici personagii
> dubioase ?i mistice asem?n?toare n idei cu cele ale MISA. Ca s? fim
> clar n?ele?i. Nu am votat filosofia yoga, pe care o mprumut? Crin
> din ce n ce mai mult. Am votat ceva coerent din punct de vedere
> economic ?i care la vremea respectiv? mi se p?rea a fi cea mai bun?
> solu?ie. n ce anume const? vina lui C?lin Popescu-T?riceanu? n
> aceea c? se complace. Indiscutabil. Crede cumva c? istoria l-ar fi
> judecat dac? ar fi avut curajul s? spun? lucurilor pe nume n ceea
> ce-l prive?te pe Crin? Nu, exact a?a cum e acum, l judec? mult mai
> mult istoria nu numai pentru lips? de curaj ?i aservire n fa?a
> mafiei din propriul s?u partid, ci ?i pentru contribu?ie la
> distrugerea PNL, prin Crin Antonescu. M?car dac? era din afara
> partidului, tot ar fi fost cu folos. Ba chiar mai mult dect att,
> istoria l va judeca ?i pentru oportunism, pentru oportunismul celor
> patru ani de guvenare cnd a pretins c? meritele ar fi ale sale ?i
> cnd colo ne-am trezit cu populismul, cu demagogia, cu minciuna,
> incompeten?a ?i incoeren?a proprii. Nu, orict de mult a ncercat, un
> PD-L ntreg nu m-a convins c? a?a stau lucrurile. Ci m-a convins chiar
> el, C?lin Popescu-T?riceanu de asta, prin Antonescu, Fenechiu ?i
> ceilal?i apropia?i ai s?i. Culmea e c? nu m-a convins B?sescu nici de
> faptul c? ineficien?a din Justi?ie i se datoreaz?, ci oamenii lui:
> C?t?lin Predoiu ?i Norica Nicolai cum nu se poate mai bine exact de
> asta! ?i cnd nu reu?e?te adversarul politic s? conving? aleg?torii
> de ceva anume, dar reu?e?ti chiar tu, acest lucru este cum nu se
> poate mai grav. L-am apreciat pe T?riceanu n toamna anului trecut c?
> a refuzat s? fac? orice alian?? pentru guvernare. Acum alian?a PNL-PSD
> este n floare ?i d? cum nu se poate mai penibil. Deci inclusiv
> aceast? impresie de verticalitate de care a ncercat s? dea dovad?
> C?lin Popescu-T?riceanu atunci, pic?. Guvernarea sa nu are merite.
> Pentru c? dac? ar fi avut merite, T?riceanu ?i le-ar fi asumat pe
> acelea, nu prietenia sa cu Antonescu, cu Fenechiu, cu Adomni?ei ?i,
> nu n ultimul rnd, cu Patriciu. Nu m? intereseaz? s?-?i fi asumat
> sau nu acele prietenii. Sunt prietenii lui, nu prietenii mei, n
> niciun caz prietenii ??rii. ?i astfel, din mi?c?ri penibile, n
> mi?c?ri ?i mai penibile, din premier a ajuns la co?ul de gunoi al
> istoriei. Eu nu mai cred n momentul de fa?? nici c?-?i va mai
> reveni, nici c? va mai intra vreodat? n prim plan public. A
> dezam?git suficient de tare nct indiferent ce ar face de aici
> nainte, pentru el s? fie prea trziu. Prea trziu ca s?-l mai cread?
> cineva. Pentru c? iar??i, de?i s-a str?duit din r?sputeri, B?sescu nu
> a reu?it s?-l decredibilizeze n ochii oamenilor pe T?riceanu. A
> reu?it acest lucru mult mai bine Crin Antonescu. ?i, din punctul meu
> de vedere, dar ?i al altora, fo?ti aleg?tori ai PNL, care la
> europarlamentare au refuzat s? mai voteze PNL, dar ?i dup? aceea
> ?i-au ar?tat n inten?iile de vot exprimate n sondaje c? nu au mai
> au de gnd s?-l voteze pe Crin. PNL-ul e n pr?bu?ire liber?. Culmea
> e c? la aceasta nu a contribuit B?sescu, ci au contribuit din plin
> Patriciu ?i Antonescu, iar T?riceanu a subscris la asta! S?-i fie de
> bine!
>
>
>
>
>
>

Hokusai san
2009-08-28 16:37:35

Re: titlu de 2 lei, continut de 2 lei / Mai latrau al lui Basesscu vei vedea ca Basescu NU CISTIGA

ALEGERILE!!!!!!!!!



2009-08-28 14:49:42, Danny a scris:

> La 2009-08-28 13:39:15, aquarius a scris:
>
> > As avea atat de multe de obiectat la idioteniile pe care le-ai scris
> > aici, ca nici nu stiu cu care sa incep.De exemplu: 1.Si ce daca
> > traieste de 20 de ani in politica? Vroiai sa fie un novice cu nici 2
> > ani experienta?
> > 2.Care e problema daca a schimbat 3 partide? -Astea 3 nu sunt la
> > extreme. A avut totusi o directie, spre deosebire de altii care
> > schimba partidele ca pe sosete!
> > 3.E intr-adevar altfel. Daca ai face un efort minim sa citesti ce
> > scrie pe blogul lui ai intelege anumite situatii.
> > Dar, greu la deal cu boii mici
>
>
> Degeaba va zbateti mai flacai, crinu' nu face parte din primele
> rinduri, asa ca n-are nici o sansa. Nu o sa-i depaseasca nici macar
> pe vadim sau oprescu. Asa ca lasati visele si ginditi-va la o alianta
> mai ca lumea ca altfel va desfiintati.
> >
>
>

Lutine
2009-08-28 16:38:40

porcarie

Crin Antonescu, chiar este un politician diferit si acest lucru se vede clar din mesajele sale si din atitudinea pe care o are. Atunci cand chiar nu ai cu ce sa ataci un om recurgi la astfel de "cioace" de 2 lei in speranta ca cineva le mai si crede. Crin Antonescu nu a fost niciodata omul care sa starneasca scandaluri sau care sa fie implicat in scandaluri, de ce? E foarte simplu, pentru ca este un om cinstit si direct! In plus el propune o altfel de campanie pentru Romania, una care sa se debaraseze de spectacole electorale si de balci!

Hokusai san
2009-08-28 16:40:34

Re: Denigrare / CORECT, nu lua in seama gargara propedelistilor mincinosi!!!!!!!!!

La 2009-08-28 13:20:23, Mihai Pitesti a scris:

> Se pare ca lui Basescu ii tremura scaunul sub fund si a inceput (deja)
> denigrarea singurului sau adversar redutabil. Prin presa si pe unde
> mai poate...
>
> In alta ordine de idei, chiar as fi curios sa vad fisa matricola a
> presedintelui Basescu. Sa vad ce marinar eminent a fost la scoala!
>
> E o rusine sa ataci un om, doar pentru ca a repatat un an universitar!
>

jon86
2009-08-28 17:08:34

va roade invidia

crin antonescu nu se compara cu nici un candidat uitativa la declaratile de avere si va veti da seama imediat a fost ministrul tineretului si sportului si nu a furat in 4 ani cit a furat udrea si riti in 6 lui

bdanimed
2009-08-28 17:16:21

Un articol la comanda,sau pur si simplu RAUVOITOR

Dle Scarlat,in anul intii de facultate Crin a ramas fara tata dupa ce ca de la 3 ani nu mai avea nici mama (l-a parasit si pe el si pe taica-sau) El si Bunul Dumnezeu stiu ca nu i-a fost de loc usor sa faca facultatea ...practic ORFAN. Alte tampenii pe care le-ati scris nu le mai comentez; probabil sunteti in cautarea candidatului perfect la presedentia tarii si,in cautarea asta febrila,zvarliti cu rautati si mizerii CA SA STAM CU TOTII ACASA LA VOTARE. N-o fi nici unul bun,omule,dar nici chiar asa :ca Antonescu e un mediocru,un oportunist sau scula lui Patriciu. Eu va banuiesc ca sunteti si dvs scula lui Basescu ,OK ? -asa cum ati putut sa scrieti despre Crin Antonescu. Si eu va banuiesc ca ati fost bine rasplatit pt un articol atat de ...."OBIECTIV" scris ! Sunt vremuri grele ,de criza, dar pt BANI sau AVANTAJE,chiar va manjiti constiinta ? Eu oricum am sa votez ...raul cel mai mic,ca oricum nu votam sfinti . Dar dl Scarlat de fapt ce ne invata ?????????????/

     Pagina  din 2      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Antonescu mimeaza virginitatea politica (2346 afisari)
 Elena, Roberta si anchetatorii cu poalele-n cap (2252 afisari)
 Madonna din Berceni (1847 afisari)
 Australieni jefuiti si incendiati in Prahova (1788 afisari)
 Indiferenta, noua formula a revoltei din Romania (1525 afisari)
 O caprioara si-a inscenat moartea pentru a scapa de un ghepard si de o hiena (FOTO/VIDEO) (3376 afisari)
 Sorin Rosca Stanescu: Ofiterii acoperiti ai clanului Basescu si legatura lor cu traficul de arme  (3237 afisari)
 Fermierul care a inecat puiul de "extraterestru" a fost omorat! (VIDEO) (2960 afisari)
 Madonna a injurat, dupa ce a fost huiduita de romani (2779 afisari)
 O profesoara a fost concediata dupa ce a dansat lasciv in fata elevilor sai! (VIDEO) (2562 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2009 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.07564 sec.