Comentarii: 6, forum ACTIV
Omul cu Picioare foarte Paroase 2009-07-25 06:58:48 |
...cica.."demoleze vechea uzina cocso-chimica si sa construiasca alta noua." ATENTIE -tzigan smecher
| |
...puneti-l sa construiasca alta noua MAI INTAI - si p'orma sa demoleze vechea uzina cocso-chimica . | |
| |
Giurgiu Crisan 2009-07-25 08:55:49 |
si ce vrea Mittal ?
| |
vrea bani de la buget? Pai,nu s-a spus ca privatizarea pe mai nimic a combinatului retolva problema? Nu-i convine? sa-l vinda!! | |
| |
NormanFinkel5 2009-07-25 14:40:59 |
La Pasa vine un tzigan
| |
..*t in koor si ras la Banca.
Vrea sa vanda fabrica Chinei de fier-vechi. Construieste pe 3,14zda ma-si alta-n loc. Zice ca situatia s-a schimbat si ca nu se mai poate... Vrea s ascape de contractele de munca. Asta n-are un dollar de dat obol pentru copiii flamanzi din Calcutta lui, precis se trzine de cuvant in RO. | |
| |
Pribeagul 2009-07-25 18:52:30 |
Care-i viitorul?
| |
"Patronul ArcelorMittal, Lakshmi Mittal, va sosi la Bucuresti pentru a discuta cu seful statului despre viitorul combinatului Sidex Galati"
O situatie neclara, incilcita.
O tara lucreaza ani de zile sa faca un canal, un combinat, cu ideea de a fi totul integrat, costuri reduse, munca eficienta. Sa fie otelul nostru pentru necesarul de camioane, tractoare, utilaje, transport, constructii etc.
Ministrii destepti, educati, de teapa lui Udrea, Ridzi, etc - pot asemenea ministrii sa conduca economia unei tari? - au gasit cu cale ca tara - nu ei! - nu are capacitatea de a administra economia gata construita, gata facuta. Au gasit cu cale ca e mai bine sa provoace haos, si din haos va iesi un lucru bun, ca Afrodita din mare.
Acum vedem ce-a iesit. Unul ca Mittal decide in ce port aduce minereul si pe ce canal il transporta. Ia aceste decizii de interes national, probabil, in numele "eficientei". Eficienta cui?
Daca mai vrem ca acest combinat sa existe, probabil ca poporul roman va trebui sa-l sustina - se va gasi o forma potrivita - cu multi bani.
Oricum, nu mai facem masini, tractoare, utilaje, fabrici si uzine, - se pare ca ministrii post decembrie 89 nu se pricep la asa ceva, au alte priceperi si iau totul de-a gata, vom vedea cit timp au aceasta capacitate, avind in vedere ca avem de-a face cu deficit de cont curent, bugetar, imprumuturi si alte asemenea dragalasenii - ca urmare la ce bun acest combinat?
Se pare ca impingind in fata toate loazele si distrugind, cu oarecare voiosie, economia tarii, am sarit din lac in put. Cel mai dureros lucru este ca romanii de toate profesiile trebuie sa plece in vest, pentru a nu sta la mina unor "priceputi" care-i jupoaie.
| |
| |
Gormogon 2009-07-25 20:39:23 |
Re: Care-i viitorul?/ De ce trebuie un imputzit de sa discute cu SEFUL STATULUI?
| |
Ceva secretar cu probleme de tras de timp n-o mai fi liber, ca sa-i spuna lui Parpangel-Raj Kapour sa se care acasa, sau sa faca un combinat NOU inainte de a-l demola pe cel existent? Sau sunt toti in concediu si a ramas femeia de serviciu Basescu
La 2009-07-25 18:52:30, Pribeagul a scris:
> "Patronul ArcelorMittal, Lakshmi Mittal, va sosi la Bucuresti pentru a
> discuta cu seful statului despre viitorul combinatului Sidex Galati"
>
> O situatie neclara, incilcita.
>
> O tara lucreaza ani de zile sa faca un canal, un combinat, cu ideea de
> a fi totul integrat, costuri reduse, munca eficienta. Sa fie otelul
> nostru pentru necesarul de camioane, tractoare, utilaje, transport,
> constructii etc.
>
> Ministrii destepti, educati, de teapa lui Udrea, Ridzi, etc - pot
> asemenea ministrii sa conduca economia unei tari? - au gasit cu cale
> ca tara - nu ei! - nu are capacitatea de a administra economia gata
> construita, gata facuta. Au gasit cu cale ca e mai bine sa provoace
> haos, si din haos va iesi un lucru bun, ca Afrodita din mare.
>
> Acum vedem ce-a iesit. Unul ca Mittal decide in ce port aduce minereul
> si pe ce canal il transporta. Ia aceste decizii de interes national,
> probabil, in numele "eficientei". Eficienta cui?
>
> Daca mai vrem ca acest combinat sa existe, probabil ca poporul roman
> va trebui sa-l sustina - se va gasi o forma potrivita - cu multi
> bani.
>
> Oricum, nu mai facem masini, tractoare, utilaje, fabrici si uzine, -
> se pare ca ministrii post decembrie 89 nu se pricep la asa ceva, au
> alte priceperi si iau totul de-a gata, vom vedea cit timp au aceasta
> capacitate, avind in vedere ca avem de-a face cu deficit de cont
> curent, bugetar, imprumuturi si alte asemenea dragalasenii - ca
> urmare la ce bun acest combinat?
>
> Se pare ca impingind in fata toate loazele si distrugind, cu oarecare
> voiosie, economia tarii, am sarit din lac in put. Cel mai dureros
> lucru este ca romanii de toate profesiile trebuie sa plece in vest,
> pentru a nu sta la mina unor "priceputi" care-i jupoaie.
>
>
>
| |
| |
contele 2009-07-26 17:03:09 |
Da-l dracului de tzigan
| |
Basescul trimite-l la origine. Nu ai timp de el. Combinatul a fost smecheria lui Nastase. Cati bani au primit ca mita? Acuma vin in Romania sa-si recupereze mita. | |
| |
« Sumar articole
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|