Ziua Logo
  Nr. 4561 de luni, 15 iunie 2009 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2009-06-15
Davidescu vasile din Bucuresti (...@k.ro, IP: 81.196.18...)
2009-06-14 22:55
SUNT BOGAT DAR MA IUBESTE ROMANII SI M-AU FACUT DEPUTAT

SUNT BOGAT DAR MA IUBESTE ROMANII SI M-AU FACUT DEPUTAT
Cam asa se exprima un mogul deputat si agramat,poate cel mai bogat om din Romania.Intrebarea care se pune este aceea daca Romania este o tara oligarhica?
Acum ca guvernarea atipica a dlui Tariceanu a luat sfarsit,cred ca merita sa reflectam,ca in fapt,in ce directie se indreapta politica romaneasca.
In ce masura politica in tara noastra este dominata de oligarhi.
Si spun aceasta desi PNL detine un record trist in acest cadru,dar ar fi nedrept sa spunem ca PNL detine monopolul politicii oligarhice.
In Romania,in politica romaneasca a intrat deja in discursul politic termenul de baroni,moguli sau de oligarhi.Este oare intr- adevar Romania o tara oligarhica,este oare politica in Romania dominata de oligarhi.
Personal as afirma doar ca noi inca nu am ajuns la acest funest nivel dar aceasta nu inseamna ca anumite semnale nu trebuesc luate in considerare.
Oligarhia reprezinta guvernarea statului de catre un grup, pervertita prin abuzul de putere. Oligarhia reprezinta o forma de guvernamant, in care cea mai mare, sau intreaga putere politica este detinuta de un mic segment al societatii, in general cel mai reprezentativ din punctul de vedere al puterii, exprimata fie prin bani, inrudire,
putere militara, influenta politica. Cuvantul isi are radacinile in limba greaca si provine din ‚oligo' - putini si ‚arkhos' - a conduce.In mod traditional, oligarhiile se perpetueaza prin intermediul catorva familii importante, ai caror copii sunt formati pentru a deveni mostenitorii acestei puteri. In contrast cu aristocratia,
forma de guvernamant in care cei mai ‚buni' detin puterea, oligarhia reprezinta adeseori o manifestare a puterii exprimata in mod nedemocratic, in care personaje cheie raman in umbra, preferand sa conduca din culise, de cele mai multe ori prin intermediul mijloacelor economice.
O societate poate deveni oligarhie intr-un anumit moment al evolutiei ei printr-un mecanism de acumulare graduala de mijloace economice in mod netransparent de catre un grup restrans de indivizi.Oligarhia este acea forma de guvernamant in care puterea apartine celor putini,unei elite.
Daca elita este vazuta prin prisma criteriilor economice atunci as
spune ca avem de-a face cu un SISTEM OLIGARHIC. Daca criteriile sunt
de alta natura atunci as spune ca avem de-a face cu o ideologie
FASCISTA.
Dupa model rusesc, oligarhia nu poate fi gandita decat sistemic.
Conectati la fonduri publice si la resursa energetica, Hodorkovski, Abramovici sau Berezovski au sprijinit puterea politica si au cautat sa controleze media. Oligarhia are tendinta de a-si crea structuri suprastatale si nu poate functiona in absenta unui control strict al justitiei. Ecuatia simpla a oligarhiei include in mod obligatoriu: infiltrarea politica, controlul media, accesul privilegiat la resurse energetice si imblanzirea justitiei.
In Romania, doar Dinu Patriciu (PNL) si Dan Voiculescu (PC) se pot lauda ca se apropie de modelul oligarhic veritabil. Oligarhia lor pune in pericol statul de drept si
ameninta mari principii democratice, pe cand presupusa oligarhie de
a Palatul Victoria se limiteaza la afaceristi cu ambitii financiare relative, dar fara pretentii hegemonice. Nu stim, desigur, daca nu cumva se viseaza si ei oligarhi, insa astazi abia daca depasesc statutul de mici baroni locali.
In cursul anului 2004, transferul procesului de contestare publica, venita in perioada 2000-2003 cu precadere din exterior (parlamentari din Uniunea Europeana), s-a reorientat si a cuprins segmente largi ale populatiei din Romania.
Cu cit statul oligarhic al PSD-ului capata trasaturile clasice ale unui regim mafiot, cu atit contestarea venita din partea societatii civile si a micului segment al presei
ramase independente devenea din ce in ce mai puternica, in ciuda
cenzurii mecanismul alegerilor parlamentare si prezidentiale a adus o
surpriza de proportii: schimbarea guvernarii PSD.
Instrumentul principal folosit de guvernul Nastase in instaurarea regimului semi-
oligarhic din perioada 2000-2004 a fost politizarea justitiei pina la anularea oricarei pretentii de independenta a puterii judecatoresti.
Privatizarile frauduloase, contractele obtinute fara nici un fel de licitatie, refuzurile anchetarii comiterii unor fapte de coruptie la cel mai inalt nivel, toate actele grave prin care s-au adus statului prejudicii financiare enorme au fost posibile in lipsa unei reale independente a justitiei fata de factorul politic.
Acest nivel nu a mai fost atins decat in guvernarea liberala a dlui tariceanu care a ajuns sa implice si societati straine de tipul Sterling sau vanzarea altor mii de Km.patrati din Marea Neagra altui oligarh de partid.
Pusa in fata acestei situatii fara precedent, Comisia Europeana a trebuit sa
gaseasca o solutie inedita in ceea ce priveste incheierea negocierilor cu Romania.
Din pacate,cum spuneam mai sus, si PNL-aripa Tariceanu a cochetat cu sistemul oligarhic desi doctrina liberala nu ar permite acest lucru.
Dar cum subliniaza dl.Boc si chiar Stolojan,dl. Tariceanu a tradat
aproape tot ce se putea trada. A tradat doctrina liberala,a tradat aliatul cu care a format alianta invingatoare DA,a tradat pe Presedintele Basescu,cel care prin prestatia sa electorala a facut posibil ca dl.Tariceanu sa devina prim-ministru si PNL partid de
guvernamant( acesta ne mai in aceasta situatie din 1934),si-a tradat
electoratul liberal elevat.
Si toate aceste lucruri doar pentru un oligarh,pentru a se pune bine cu un sistem politic programat a fi oligarhic.
Da speram ca alegerile locale si parlamentare care au avut loc vor clarifica situatia
politica din Romania prin schimbarea radicala a viitorului Parlament si guvern si o delimitare clara intre politic si economic.
Semnele sunt clare dar dupa 19 ani de conducere oligarhica putem spune ca nu mai credem pana cand nu vedem.
Avem,mai ales baza,pe Excelenta sa Presedintele Basescu dar si pe
presupusa convertire a dlui Geoana care din pacate nu se intampla.
Faptul ca PD-L si PSD cu cei 70% pondere parlamentara s-au unit in
cel mai dificil moment de criza,faptul ca cverulenta de tip Tariceanu
face parte din trecut iar Patriciu nu mai are nici un rol,ne face sa
devenim optimisti dar totusi prudenti.

Hokusai san din Kyoto (...@gmail.com, IP: 188.24.209...)
2009-06-15 03:17
Comunistule, chiar nu ti-e rusine sa puti non stop, a comunism, pe Internet???????

La 2009-06-14 22:55:00, Davidescu vasile a scris:

> SUNT BOGAT DAR MA IUBESTE ROMANII SI M-AU FACUT DEPUTAT
> Cam asa se exprima un mogul deputat si agramat,poate cel mai bogat om
> din Romania.Intrebarea care se pune este aceea daca Romania este o
> tara oligarhica?
> Acum ca guvernarea atipica a dlui Tariceanu a luat sfarsit,cred ca
> merita sa reflectam,ca in fapt,in ce directie se indreapta politica
> romaneasca.
> In ce masura politica in tara noastra este dominata de oligarhi.
> Si spun aceasta desi PNL detine un record trist in acest cadru,dar ar
> fi nedrept sa spunem ca PNL detine monopolul politicii oligarhice.
> In Romania,in politica romaneasca a intrat deja in discursul politic
> termenul de baroni,moguli sau de oligarhi.Este oare intr- adevar
> Romania o tara oligarhica,este oare politica in Romania dominata de
> oligarhi.
> Personal as afirma doar ca noi inca nu am ajuns la acest funest nivel
> dar aceasta nu inseamna ca anumite semnale nu trebuesc luate in
> considerare.
> Oligarhia reprezinta guvernarea statului de catre un grup, pervertita
> prin abuzul de putere. Oligarhia reprezinta o forma de guvernamant,
> in care cea mai mare, sau intreaga putere politica este detinuta de
> un mic segment al societatii, in general cel mai reprezentativ din
> punctul de vedere al puterii, exprimata fie prin bani, inrudire,
> putere militara, influenta politica. Cuvantul isi are radacinile in
> limba greaca si provine din ‚oligo' - putini si ‚arkhos'
> - a conduce.In mod traditional, oligarhiile se perpetueaza prin
> intermediul catorva familii importante, ai caror copii sunt formati
> pentru a deveni mostenitorii acestei puteri. In contrast cu
> aristocratia,
> forma de guvernamant in care cei mai ‚buni' detin puterea,
> oligarhia reprezinta adeseori o manifestare a puterii exprimata in
> mod nedemocratic, in care personaje cheie raman in umbra, preferand
> sa conduca din culise, de cele mai multe ori prin intermediul
> mijloacelor economice.
> O societate poate deveni oligarhie intr-un anumit moment al evolutiei
> ei printr-un mecanism de acumulare graduala de mijloace economice in
> mod netransparent de catre un grup restrans de indivizi.Oligarhia
> este acea forma de guvernamant in care puterea apartine celor
> putini,unei elite.
> Daca elita este vazuta prin prisma criteriilor economice atunci as
> spune ca avem de-a face cu un SISTEM OLIGARHIC. Daca criteriile sunt
> de alta natura atunci as spune ca avem de-a face cu o ideologie
> FASCISTA.
> Dupa model rusesc, oligarhia nu poate fi gandita decat sistemic.
> Conectati la fonduri publice si la resursa energetica, Hodorkovski,
> Abramovici sau Berezovski au sprijinit puterea politica si au cautat
> sa controleze media. Oligarhia are tendinta de a-si crea structuri
> suprastatale si nu poate functiona in absenta unui control strict al
> justitiei. Ecuatia simpla a oligarhiei include in mod obligatoriu:
> infiltrarea politica, controlul media, accesul privilegiat la resurse
> energetice si imblanzirea justitiei.
> In Romania, doar Dinu Patriciu (PNL) si Dan Voiculescu (PC) se pot
> lauda ca se apropie de modelul oligarhic veritabil. Oligarhia lor
> pune in pericol statul de drept si
> ameninta mari principii democratice, pe cand presupusa oligarhie de
> a Palatul Victoria se limiteaza la afaceristi cu ambitii financiare
> relative, dar fara pretentii hegemonice. Nu stim, desigur, daca nu
> cumva se viseaza si ei oligarhi, insa astazi abia daca depasesc
> statutul de mici baroni locali.
> In cursul anului 2004, transferul procesului de contestare publica,
> venita in perioada 2000-2003 cu precadere din exterior (parlamentari
> din Uniunea Europeana), s-a reorientat si a cuprins segmente largi
> ale populatiei din Romania.
> Cu cit statul oligarhic al PSD-ului capata trasaturile clasice ale
> unui regim mafiot, cu atit contestarea venita din partea societatii
> civile si a micului segment al presei
> ramase independente devenea din ce in ce mai puternica, in ciuda
> cenzurii mecanismul alegerilor parlamentare si prezidentiale a adus o
>
> surpriza de proportii: schimbarea guvernarii PSD.
> Instrumentul principal folosit de guvernul Nastase in instaurarea
> regimului semi-
> oligarhic din perioada 2000-2004 a fost politizarea justitiei pina la
> anularea oricarei pretentii de independenta a puterii judecatoresti.
>
> Privatizarile frauduloase, contractele obtinute fara nici un fel de
> licitatie, refuzurile anchetarii comiterii unor fapte de coruptie la
> cel mai inalt nivel, toate actele grave prin care s-au adus statului
> prejudicii financiare enorme au fost posibile in lipsa unei reale
> independente a justitiei fata de factorul politic.
> Acest nivel nu a mai fost atins decat in guvernarea liberala a dlui
> tariceanu care a ajuns sa implice si societati straine de tipul
> Sterling sau vanzarea altor mii de Km.patrati din Marea Neagra altui
> oligarh de partid.
> Pusa in fata acestei situatii fara precedent, Comisia Europeana a
> trebuit sa
> gaseasca o solutie inedita in ceea ce priveste incheierea negocierilor
> cu Romania.
> Din pacate,cum spuneam mai sus, si PNL-aripa Tariceanu a cochetat cu
> sistemul oligarhic desi doctrina liberala nu ar permite acest lucru.
> Dar cum subliniaza dl.Boc si chiar Stolojan,dl. Tariceanu a tradat
> aproape tot ce se putea trada. A tradat doctrina liberala,a tradat
> aliatul cu care a format alianta invingatoare DA,a tradat pe
> Presedintele Basescu,cel care prin prestatia sa electorala a facut
> posibil ca dl.Tariceanu sa devina prim-ministru si PNL partid de
> guvernamant( acesta ne mai in aceasta situatie din 1934),si-a tradat
> electoratul liberal elevat.
> Si toate aceste lucruri doar pentru un oligarh,pentru a se pune bine
> cu un sistem politic programat a fi oligarhic.
> Da speram ca alegerile locale si parlamentare care au avut loc vor
> clarifica situatia
> politica din Romania prin schimbarea radicala a viitorului Parlament
> si guvern si o delimitare clara intre politic si economic.
> Semnele sunt clare dar dupa 19 ani de conducere oligarhica putem spune
> ca nu mai credem pana cand nu vedem.
> Avem,mai ales baza,pe Excelenta sa Presedintele Basescu dar si pe
> presupusa convertire a dlui Geoana care din pacate nu se intampla.
> Faptul ca PD-L si PSD cu cei 70% pondere parlamentara s-au unit in
> cel mai dificil moment de criza,faptul ca cverulenta de tip Tariceanu
>
> face parte din trecut iar Patriciu nu mai are nici un rol,ne face sa
> devenim optimisti dar totusi prudenti.
>
>


     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Cum si unde a murit Eminescu (4586 afisari)
 Detonatorul Ahmadinejad (2056 afisari)
 Cabana de criza (1576 afisari)
 Presedintele Basescu anunta recesiunea (1439 afisari)
 Norme pentru Prima Casa (1158 afisari)
 Chris Brown se razbuna din nou: Scene fierbinti de sex cu Rihanna circula pe Internet! (VIDEO) (3675 afisari)
 Vadim, folosit de Iliescu ca sa redevina presedinte. Istoria se repeta? (2584 afisari)
 Megan Fox face senzatie la Berlin cu o rochie ce lasa mult loc imaginatiei! (VEZI FOTO) (2415 afisari)
 Fete frumoase testand sutiene intr-un... montagne russe! (FOTO/ VIDEO) (2237 afisari)
 In traficul aglomerat din Bucuresti, smecherii de Romania folosesc Salvarea pe post de... taxi (2012 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2009 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01239 sec.