Editorial

Da, va trebui sa ne intoarcem la ... Romania, asa cum a fost dupa 1918, pina la inceperea ocupatiei sovietice.
La Chisinau, nu e vorba de simple demonstratii. Este picatura care a umplut paharul. Se pare ca basarabenii s-au saturat de regimul de ocupatie perpetuat de acolitii sovietici si/sau moscoviti.
Mai ramin Bucovina si Cadrilaterul. Poate Romania nu va uita, la infinit, pamintul si poporul roman, in respectiva lor integritate.

La 2009-04-08 10:22:04, Danmar a scris:


> Mai ramin Bucovina si Cadrilaterul. Poate Romania nu va uita, la
> infinit, pamintul si poporul roman, in respectiva lor integritate.
>
***************
Basarabia, Bucovina de Nord, tinutul Hertei au apartinut Romaniei. Nu si Cadrilaterul! Faptul ca familia regala cumparase proprietati acolo nu inseamna ca teritoriul devine romanesc. Razboaiele balcanice au facut ca Ro sa-si alipeasca Cadrlaterul in 1913, dar populatia de etnie romana n-a depasit niciodata 20 la suta in zona.
Daca mergi pe aceasta logica, iar Cadrilaterul ar trebui sa apartina Romaniei, inseamna ca pe aceleasi principii Basarabia ar fi castig de razboi a sovieticilor.

La 2009-04-08 10:22:04, Danmar a scris:

> Da, va trebui sa ne intoarcem la ... Romania, asa cum a fost dupa
> 1918, pina la inceperea ocupatiei sovietice.
> La Chisinau, nu e vorba de simple demonstratii. Este picatura care a
> umplut paharul. Se pare ca basarabenii s-au saturat de regimul de
> ocupatie perpetuat de acolitii sovietici si/sau moscoviti.
> Mai ramin Bucovina si Cadrilaterul. Poate Romania nu va uita, la
> infinit, pamintul si poporul roman, in respectiva lor integritate.
>

Corect !