Sport

horiageo
2009-03-30 15:26:51

Dar cei de sus ?

Pe adevaratii vinovati cine ii schimba ? Mircea Sandu-Mafiotul de ce nu- l schimba nimeni ? A fost nevoie de un sacrificiu al actualei echipe nationale pt ca Bumbalaul asta vulgar , tzoparlan, semianalfabet si total incult, Piturca, sa fie in sfarsit schimbat ? A mers din esec in esec iar Mircea Sandu -Mafiotul declara sfidator la adresa noastra care ii asigura un salar de 25 000 de euro pe luna, ca orice se va intampla, nu-l va schimba pe PITI. Acum cand toata suflarea romaneasca este suparata pe felul cum merg treburile in Famiglia ,Mircea Sandu- Mitica Dragomir & co se gandesc sa ne mai amageasca putin fortandu-l pe antrenorul de Miuta, Piturca, dar ei nu, in nesimtirea lor, ei se considera nevinovati. Directorii acestia ai feseratiei Romane de Fotbal sunt numiti si alesi de catre patronii echipelor de fotbal, dar de platit, platim noi, spectatorii, pai este drept ? Cand stim ca in fotbal se spala miliarde de euro acesti pungasi mai au pretentia sa fie platiti de catre noi ?

FB
2009-03-30 07:21:46

De ce nu Lucescu ?

Pentru ca cei batrani si experimentati nu asculta de Mircea Sandu ?
Lucescu e cel mai bun .Ar mai fii Boloni. Hagi a fost un mare jucator ,ca si antrenor nu a reusit mare lucru .
In orice caz Piturca trebuia schimbat dupa europene .

hopshiio
2009-03-30 00:21:56

cam aceea-si "ducere cu zaharelu" am auzit-o si inaintea meciului cu Feroe,

dar bucuria celor trei puncte cistigate cu rusinea acelui meci (de divizia C) au exploatat-o tot cei din conducerea frf convingindu-ne ca este bine si asa.
Atita timp cit piturca cotizeaza bine el va fi in continare selectioner cu sau fara rezultate.