Opinii

cine a reprimat rascoala? nu armata? de ce? Raspunsul are si ceva politic, cu destabilizarea..pericolul de invazie... desi la vremea aia nu erau bolsevicii la putere in Rusia si chiar exista o rudenie intre casele regala si cele imperiale..
Aceleasi intrebari se pot pune si despre puciul 'legionar' si actiunea lui Antonescu, iar arhivele pot sa ne conduca si la analogii cu '89. Si atunci ca si in '89 au existat planuri pentru diverse tipuri de actiuni in diverse cazuri, unul fiind pentru lovitura de stat, in oricare din faza s-ar fi aflat.... Odata cu bascularea armatei e evident ca s-a actionat dupa aceste planuri, si in ele mai mult ca sigur ca se sublinia rolul partidului in continuare (posibil ca asta sa fi fost si pe placul Moscovei, ca o conditie de a-si 'cuminti' oamenii). Atunci nici nu se mai pune problema cine au fost mai departe fortele implicate, mai ales ca in starea de necesitate in care ne aflam toate treceau sub controlul si conducerea armatei... (posibil doar sa-i fi folosit si pe altii, ca sa 'se spele de pacate'...). Toate sunt arhivate si secretizate, asa ca sansele de a se afla in acest secol sunt minime...