Ziua Logo
  Nr. 4462 de sambata, 14 februarie 2009 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2009-02-14
Anca2008 din Canada (...@aol.com, IP: 70.83.242...)
2009-02-14 20:13
Dan Petre

Ar trebui sa scrii o carte: brainwashing for dummies. Cred ca ai avea succes cu ea.
Adica imi spui matale de unde sa-mi iau informatia? Ca asa ai ajuns cum ai ajuns?
Ia mai bine matale si citeste citeva intrebari cu care grupul doamnei in cauza a 'plictisit' autoritatile:
http://www.911independentcommission.org/questions.html
Si mai citeste ce zic si alte ziare, nu numai alea naimite:
http://meltdown101.livejournal.com/26165.html
Stiai ca se implicase si in problema Guantanamo?
http://blogs.villagevoice.com/runninscared/archives/2009/02/911_widow_in_bu.php

Deci, daca habar n-ai, de ce iti dai cu parerea?
Mai am cinci link-uri, le vrei?

Dan Petre (...@mailandnews.com, IP: 82.9.107...)
2009-02-14 22:02
Re: Dan Petre

La 2009-02-14 20:13:41, Anca2008 a scris:

> Ar trebui sa scrii o carte: brainwashing for dummies. Cred ca ai avea
> succes cu ea.
> Adica imi spui matale de unde sa-mi iau informatia? Ca asa ai ajuns
> cum ai ajuns?
> Ia mai bine matale si citeste citeva intrebari cu care grupul doamnei
> in cauza a 'plictisit' autoritatile:
> http://www.911independentcommission.org/questions.html
> Si mai citeste ce zic si alte ziare, nu numai alea naimite:
> http://meltdown101.livejournal.com/26165.html
> Stiai ca se implicase si in problema Guantanamo?
> http://blogs.villagevoice.com/runninscared/archives/2009/02/911_widow_in_bu.php
>
> Deci, daca habar n-ai, de ce iti dai cu parerea?
> Mai am cinci link-uri, le vrei?

linkurile tale le-am citit, nu scrie nicaieri ca Beverly Eckert ar fi invinuit guvernul american ca ar fi provocat atacul 9/11.

daca din alea cinci ai unul care sa documenteze o acuzatie de acest gen da-mi-l te rog.

daca chiar ar fi fost o conspiratie cred ca accidentul de acum 2 zile ar fi fost prea evident. sint multe cai de a comite o crima fara a apare pe prima pagina a ziarelor. tocmai moartea acestei femei va face ca ce a cerut ea sa fie luat in serios, sint sigur ca obama o sa ii pomeneasca memoria, a discutat cu ea acum citeva zile.

si daca george bush ar fi fost implicat in 9/11 cred ca reactia lui in acea zi ar fi fost alta. nu ar mai fi stat o ora ascultind ca un timpit povesti pentru copii si nu ar sters-o fara urma.

am vazut "loose change" si am judecat acuzatiile. nu le cred. pentru a face asa ceva e nevoie de mai mult iq decit are bush. pentru a le crede e nevoie sa il ai mai mic decit il are bush.

Anca2008 din Canada (...@aol.com, IP: 70.83.242...)
2009-02-14 23:35
Re: Dan Petre

Accidentul de acum doua zile nu este vizibil un asasinat decit pentru cei cei ii cred capabili pe guvernanti de o asemenea mirsavie. Ca dovada ca tu preferi sa crezi ca a fost un simplu accident nefericit, asa cum crezi ca 11 sept. a fost <atac terorist>
Inteleg ca e foarte greu sa renunti la teoriile caldute conform carora sintem la adapost de rele si ca 'cei mari' vegheaza asupra noastra. Inteleg si ca e un pas greu de facut sa admiti ca te-ai inselat si ai fost inselat atitia ani. Pentru noi toti a fost greu. Dar odata ce incepi sa observi ca dovezile au devenit irefutabile si ca se ingramadesc din zi in zi incit nu se mai poate face abstractie de ele, nu mai ai de ales: trebuie sa privesti adevarul in toata uritenia lui.
11 sept. nu a fost efectuat de Bush. El a fost doar un martor si un purtator de cuvint. Sint multe inregistrari video pe internet in care el recunoaste, fara sa vrea, ca a urmarit la televizorul din limuzina sa cum primul avion a lovit unul din turnuri. Ori nu exista video cu primul avion, ci numai cu al doilea. A recunoscut fara sa vrea ca a urmarit IN DIRECT avionul lovind turnul.
Apoi reactia lui a fost anormala. In loc sa lase totul si sa fuga sa se ascunda (daca america era sub atac, presedintele era automat in pericol) a ramas in scoala si s-a amuzat cu copiii fara nici o grija. Pur si simplu stia ca nu avea de ce sa se ingrijoreze.
Dar dovezile sint prea multe ca sa le expun eu aici. Iar raspunsurile date de guvernul american la aceste dovezi sint insuficiente, chiar puerile.
Nu am zis niciodata ca Beverly Eckert ar fi invinuit guvernul american de a fi provocat atacul din 9/11. Mai citeste odata postarea mea. Tot ce am zis a fost ca Beverly Eckert devenise incomoda prin implicarea ei prea adinca in aceasta poveste. E foarte posibil sa-si fi dat seama de una-de alta, dar oricum ajunsese sa stie mai multe decit trebuia. Iar faptul ca au mai murit inca 48 de oameni odata cu ea, plus probabil cei de la sol, are menirea tocmai de a face incredibila ipoteza asasinatului. Dar cei ce omoara 3600 de oameni... n-au astfel de probleme de constiinta.

roy din secrapadeziua.blogspot.com (...@hotmail.com, IP: 213.8.118...)
2009-02-15 07:44
Re: Dan Petre

Discutzi de pomana cu o tzicnita cu diploma.

Din pacate in preajma oamenilor normali traiesc si multzi traznitzi de astia pentru care locul cel mai potrivit este un ospiciu de nebuni.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2009-02-14 22:02:58, Dan Petre a scris:

> La 2009-02-14 20:13:41, Anca2008 a scris:
>
> > Ar trebui sa scrii o carte: brainwashing for dummies. Cred ca ai avea
> > succes cu ea.
> > Adica imi spui matale de unde sa-mi iau informatia? Ca asa ai ajuns
> > cum ai ajuns?
> > Ia mai bine matale si citeste citeva intrebari cu care grupul doamnei
> > in cauza a 'plictisit' autoritatile:
> > http://www.911independentcommission.org/questions.html
> > Si mai citeste ce zic si alte ziare, nu numai alea naimite:
> > http://meltdown101.livejournal.com/26165.html
> > Stiai ca se implicase si in problema Guantanamo?
> > http://blogs.villagevoice.com/runninscared/archives/2009/02/911_widow_in_bu.php
> >
> > Deci, daca habar n-ai, de ce iti dai cu parerea?
> > Mai am cinci link-uri, le vrei?
>
> linkurile tale le-am citit, nu scrie nicaieri ca Beverly Eckert ar fi
> invinuit guvernul american ca ar fi provocat atacul 9/11.
>
> daca din alea cinci ai unul care sa documenteze o acuzatie de acest
> gen da-mi-l te rog.
>
> daca chiar ar fi fost o conspiratie cred ca accidentul de acum 2 zile
> ar fi fost prea evident. sint multe cai de a comite o crima fara a
> apare pe prima pagina a ziarelor. tocmai moartea acestei femei va
> face ca ce a cerut ea sa fie luat in serios, sint sigur ca obama o sa
> ii pomeneasca memoria, a discutat cu ea acum citeva zile.
>
> si daca george bush ar fi fost implicat in 9/11 cred ca reactia lui in
> acea zi ar fi fost alta. nu ar mai fi stat o ora ascultind ca un
> timpit povesti pentru copii si nu ar sters-o fara urma.
>
> am vazut "loose change" si am judecat acuzatiile. nu le cred. pentru a
> face asa ceva e nevoie de mai mult iq decit are bush. pentru a le
> crede e nevoie sa il ai mai mic decit il are bush.
>

b.d. din israel (...@yahoo.com, IP: 85.65.215...)
2009-02-15 12:28
Re: Anca

''Sint multe inregistrari video pe internet in care el recunoaste, fara sa vrea, ca a urmarit la televizorul din limuzina sa cum primul avion a lovit unul din turnuri. Ori nu exista video cu primul avion, ci numai cu al doilea.''

Zau ? Esti sigura cand faci astfel de afirmatii ? Dar asta ce-i ? :

http://www.youtube.com/watch?v=UpONEX8tme8&feature=related

Lasa-te de teoria conspiratiei...nu face bine la ten...

......................................................................................

La 2009-02-14 23:35:23, Anca2008 a scris:

> Accidentul de acum doua zile nu este vizibil un asasinat decit pentru
> cei cei ii cred capabili pe guvernanti de o asemenea mirsavie. Ca
> dovada ca tu preferi sa crezi ca a fost un simplu accident nefericit,
> asa cum crezi ca 11 sept. a fost <atac terorist>
> Inteleg ca e foarte greu sa renunti la teoriile caldute conform carora
> sintem la adapost de rele si ca 'cei mari' vegheaza asupra noastra.
> Inteleg si ca e un pas greu de facut sa admiti ca te-ai inselat si ai
> fost inselat atitia ani. Pentru noi toti a fost greu. Dar odata ce
> incepi sa observi ca dovezile au devenit irefutabile si ca se
> ingramadesc din zi in zi incit nu se mai poate face abstractie de
> ele, nu mai ai de ales: trebuie sa privesti adevarul in toata
> uritenia lui.
> 11 sept. nu a fost efectuat de Bush. El a fost doar un martor si un
> purtator de cuvint. Sint multe inregistrari video pe internet in care
> el recunoaste, fara sa vrea, ca a urmarit la televizorul din limuzina
> sa cum primul avion a lovit unul din turnuri. Ori nu exista video cu
> primul avion, ci numai cu al doilea. A recunoscut fara sa vrea ca a
> urmarit IN DIRECT avionul lovind turnul.
> Apoi reactia lui a fost anormala. In loc sa lase totul si sa fuga sa
> se ascunda (daca america era sub atac, presedintele era automat in
> pericol) a ramas in scoala si s-a amuzat cu copiii fara nici o grija.
> Pur si simplu stia ca nu avea de ce sa se ingrijoreze.
> Dar dovezile sint prea multe ca sa le expun eu aici. Iar raspunsurile
> date de guvernul american la aceste dovezi sint insuficiente, chiar
> puerile.
> Nu am zis niciodata ca Beverly Eckert ar fi invinuit guvernul american
> de a fi provocat atacul din 9/11. Mai citeste odata postarea mea. Tot
> ce am zis a fost ca Beverly Eckert devenise incomoda prin implicarea
> ei prea adinca in aceasta poveste. E foarte posibil sa-si fi dat
> seama de una-de alta, dar oricum ajunsese sa stie mai multe decit
> trebuia. Iar faptul ca au mai murit inca 48 de oameni odata cu ea,
> plus probabil cei de la sol, are menirea tocmai de a face incredibila
> ipoteza asasinatului. Dar cei ce omoara 3600 de oameni... n-au astfel
> de probleme de constiinta.
>
>

Dan Petre (...@mailandnews.com, IP: 82.9.107...)
2009-02-15 13:27
Re: Dan Petre

La 2009-02-14 23:35:23, Anca2008 a scris:

> Accidentul de acum doua zile nu este vizibil un asasinat decit pentru
> cei cei ii cred capabili pe guvernanti de o asemenea mirsavie.

asta zic si eu, esti nebuna,

Eufrosin din Romania (...@bugmenot.com, IP: 86.106.54...)
2009-02-15 14:54
Re: Dan Petre

Draga Anca,

Nici Dumnezeu nu-si bate capul cu prostii, de ce-ai face-o tu?


La 2009-02-14 23:35:23, Anca2008 a scris:

> Accidentul de acum doua zile nu este vizibil un asasinat decit pentru
>
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Eufrosin din Romania (...@bugmenot.com, IP: 86.106.54...)
2009-02-15 15:09
Re: Anca

Anca a scris:

> ''Sint multe inregistrari video pe internet in care el recunoaste,
> fara sa vrea, ca a urmarit la televizorul din limuzina sa cum primul
> avion a lovit unul din turnuri. Ori nu exista video cu primul avion,
> ci numai cu al doilea.''

bd, raspunde:

> Zau ? Esti sigura cand faci astfel de afirmatii ? Dar asta ce-i ? :
> http://www.youtube.com/watch?v=UpONEX8tme8&feature=related
> Lasa-te de teoria conspiratiei...nu face bine la ten...
......................................................................................

Treaba e bedeule, ca acest clip nu a fost disponobil imediat pentru CNN, caci a fost inregistrat de unii care nu aveau nici o legatura cu ei, de fapt erau Francezi, care filmau un documentar despre pompierii din New York.
Ce a privit Bush in direct cu primul turn, nu a mai vazut si nici nu o sa vada publicul: doar ticalosii din agenturi si politicienii implicati, au avut acces la acel video - nimeni altcineva.
Nu inteleg, in fata atator evidente ca 9-11 a fost o facatura a unora din guvernul american impreuna cu zionistii isrelieni, de unde atata inversunare ideologica in aparararea teoriei oficiale?

Eufrosin din Romania (...@bugmenot.com, IP: 86.106.54...)
2009-02-15 15:29
Adevaratii nebuni

La 2009-02-15 07:44:18, roy a scris:

> Discutzi de pomana cu o tzicnita cu diploma.
>
> Din pacate in preajma oamenilor normali traiesc si multzi traznitzi de
> astia pentru care locul cel mai potrivit este un ospiciu de nebuni.
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------


Nebunii sunteti voi cei care va puneti de-a curmazisul in calea adevarului - veti fi zdrobiti.

b.d. din israel (...@yahoo.com, IP: 85.65.215...)
2009-02-15 15:32
Re: Frosa

La 2009-02-15 15:09:37, Eufrosin a scris:

> Anca a scris:
>
> > ''Sint multe inregistrari video pe internet in care el recunoaste,
> > fara sa vrea, ca a urmarit la televizorul din limuzina sa cum primul
> > avion a lovit unul din turnuri. Ori nu exista video cu primul avion,
> > ci numai cu al doilea.''
>
> bd, raspunde:
>
> > Zau ? Esti sigura cand faci astfel de afirmatii ? Dar asta ce-i ? :
> > http://www.youtube.com/watch?v=UpONEX8tme8&feature=related
> > Lasa-te de teoria conspiratiei...nu face bine la ten...
> ......................................................................................
>
> Treaba e bedeule, ca acest clip nu a fost disponobil imediat
> pentru CNN, caci a fost inregistrat de unii care nu aveau nici o
> legatura cu ei, de fapt erau Francezi, care filmau un documentar
> despre pompierii din New York.
> Ce a privit Bush in direct cu primul turn, nu a mai vazut si
> nici nu o sa vada publicul: doar ticalosii din agenturi si
> politicienii implicati, au avut acces la acel video - nimeni
> altcineva.
> Nu inteleg, in fata atator evidente ca 9-11 a fost o
> facatura a unora din guvernul american impreuna cu zionistii
> isrelieni, de unde atata inversunare ideologica in aparararea teoriei
> oficiale?
>
....................
''Evidentele'' de care vorbesti, sunt adevarata facatura care poate prinde
la cei ca tine si Anca, cu mintile imbacsite de antisemitism si antiamericanism..

b.d. din israel (...@yahoo.com, IP: 85.65.215...)
2009-02-15 15:41
Re: Frosa, si inca ceva...

Anca scrie clar ca, Bush ''a urmarit la televizorul din limuzina sa cum primul
avion a lovit unul din turnuri.'' Dar, nu este vorba nici un moment ca a urmarit
''live''.
Si mai sustine Anca ca nu exista video cu primul avion.
Iar eu i-am dovedit ca...exista.
Este exact acest video.

Asa ca, nu mai invarti limba-n gura cum ca, Bush a vazut altceva...


La 2009-02-15 15:32:57, b.d. a scris:

> La 2009-02-15 15:09:37, Eufrosin a scris:
>
> > Anca a scris:
> >
> > > ''Sint multe inregistrari video pe internet in care el recunoaste,
> > > fara sa vrea, ca a urmarit la televizorul din limuzina sa cum primul
> > > avion a lovit unul din turnuri. Ori nu exista video cu primul avion,
> > > ci numai cu al doilea.''
> >
> > bd, raspunde:
> >
> > > Zau ? Esti sigura cand faci astfel de afirmatii ? Dar asta ce-i ? :
> > > http://www.youtube.com/watch?v=UpONEX8tme8&feature=related
> > > Lasa-te de teoria conspiratiei...nu face bine la ten...
> > ......................................................................................
> >
> > Treaba e bedeule, ca acest clip nu a fost disponobil imediat
> > pentru CNN, caci a fost inregistrat de unii care nu aveau nici o
> > legatura cu ei, de fapt erau Francezi, care filmau un documentar
> > despre pompierii din New York.
> > Ce a privit Bush in direct cu primul turn, nu a mai vazut si
> > nici nu o sa vada publicul: doar ticalosii din agenturi si
> > politicienii implicati, au avut acces la acel video - nimeni
> > altcineva.
> > Nu inteleg, in fata atator evidente ca 9-11 a fost o
> > facatura a unora din guvernul american impreuna cu zionistii
> > isrelieni, de unde atata inversunare ideologica in aparararea teoriei
> > oficiale?
> >
> ....................
> ''Evidentele'' de care vorbesti, sunt adevarata facatura care poate
> prinde
> la cei ca tine si Anca, cu mintile imbacsite de antisemitism si
> antiamericanism..
>
>

Dan Petre (...@mailandnews.com, IP: 82.9.107...)
2009-02-15 18:12
Re: Anca

La 2009-02-15 15:09:37, Eufrosin a scris:

.................................................................
>
> Treaba e bedeule, ca acest clip nu a fost disponobil imediat
> pentru CNN, caci a fost inregistrat de unii care nu aveau nici o
> legatura cu ei, de fapt erau Francezi, care filmau un documentar
> despre pompierii din New York.

o fi vazut al doilea si a zis ca e primul. bush nu stie sa lege doua vorbe si a facut o gramada de greseli.

oricum s-a facut de rahat stind la povesti de copii in scoala cind tara ardea. daca avea cunostinta de ce se intimpla iesea imediat de acolo si se ducea in new york. a disparut de frica ca poate fi omorit.

de ce al qaida s-a bucurat de ce s-a intimplat? atacurile teroriste din arabia saudita si turcia tot mosadul si cia le-au facut?

Eufrosin din Romania (...@bugmenot.com, IP: 86.106.54...)
2009-02-15 20:41
Ce inseamna b d ?

La 2009-02-15 15:41:25, b.d. a scris:

> Anca scrie clar ca, Bush ''a urmarit la televizorul din limuzina sa
> cum primul
> avion a lovit unul din turnuri.'' Dar, nu este vorba nici un moment ca
> a urmarit
> ''live''.

> Asa ca, nu mai invarti limba-n gura cum ca, Bush a vazut altceva...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bai dobi (b d), tu nu-ti imaginezi ca limuzina pres. SUA poate receptiona "live feeds" de la satelitii de spionaj ai NRO? Eu zic ca da, la fel ca si la bordul "airforce one".

Deci poate Bush a vazut intr-adevar "live" I-ul turn fiind lovit, dar noi restul, n-aveam cum, decat zile mai tarziu, cand documentaristii francezi, au facut disponibila fimarea lor.

Poti deci sa iti invarti limba in gura linistit, atata vreme cat si creierul se invarte: dar daca acela este amortzit, totul este degeaba.


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 "S-ar putea sa mori" (7129 afisari)
 Voda in loboda (2581 afisari)
 Basescu pune secuimea pe jar (1802 afisari)
 Obama abandonat de locotenenti (1670 afisari)
 Rascoala baronilor (1623 afisari)
 Obama schimba regulile la Casa Alba (5484 afisari)
 Mai slab ca niciodata, Patrick Swayze sfideaza cancerul si fumeaza 60 de tigari pe zi (3906 afisari)
 Romania, spaima Austriei (2729 afisari)
 Monstrii din Congo (2528 afisari)
 Un OZN a fost filmat de turisti in Somerset, Anglia (VIDEO) (2351 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2009 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00889 sec.