|
|
naem (...@yahoo.com, IP: 92.83.151...) 2009-02-02 17:01 |
justitia
| |
Mai este o curiozitate pentru cineva de ce este instare justitia romana si in special cea de la craiova. | |
| |
nellu din Sharon City (...@012.net.il, IP: 84.228.195...) 2009-02-02 17:17 |
Re: justitia
| |
La 2009-02-02 17:01:52, naem a scris:
> Mai este o curiozitate pentru cineva de ce este instare justitia
> romana si in special cea de la craiova.
===========================================================
O blonda intr-un bar vrea sa faca cinste:
- O Skol la toata lumea! | |
| |
2009-02-02 21:39 |
Re: tov nellu
| |
inteligenmtele voastre tovarasesti gen anii 50 nu prea le au cu subtilitatile.
Ca sa declari o avere ilicita trebuie sa si demonstrezi caracterul ilicit al dobandirii ei . Adica care dracu art CP a incalcat . Nu poti prezuma frauda fara sa indici si fapta savarsita si sa mai prezumi vinovatia decat pre vremea cand Ana Luca si cu Dej bagau spaima in burghezi .(tineretea rivolitionera a lu matale). Poate asa mere la Sharon City dintrai te bate si pe urma tr intreaba (si la noi da numa pe sarantoci).
Daca se dorea sa se faca treaba buna , nu sa fie excitata gloata tovaraseasca , atunci legea putea sa mearga.
Se zicea simplu " partea nedeclarata se face venit la buget " in legea speciala.
In legea fiscala bagai ca nedeclararea insdeamna pe de 3 si bulau ., mai ales bulau.
Si prezumai decat nedeclarea tuturor surselor legitime de venit . Insa Satatu de canmd s-a nascut prin Mesopotamia si Egipet are naravu sa impoziteze. Si aici e cioaca cu declararea ....
Si cu asta mi ti i-as scutura de parale fara sa-mi bat capu daca au obtinut sau nu legitimm banii. Insa daca face galagie il bag la sbarrna pentru incalcarea legii fiscale.
Simplu, frumos si prea elegant pentru d'alde tine.
voi vreti sa va urlati indignarea nu sa razolvati. | |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|