Procesul Comunismului

nellu
2009-01-22 22:10:22

Dreptul de propietate in Romania este ca teoria relativitatii

Articolul reflecta exact situatia juridica a propietatii private intr-o tara care este pe drumul integrarii in Europa.Legea "Voiculescu" este al doilea jaf national dupa "privatizarea " industriei care a fost primul jaf national dupa 1989.
Dar parlamentarii din Romania si cei care i-au ales nu isi dau seama ca semneaza cu propia lor mana falimentul trezorierii tarii care chiar daca va fi declarata falimentara tot nu scapa de decizii CEDO.(dupa legile mafiote din Romania ceace a fost luat cu japca sau cu convingere este un act de decizie ireversibila -dar nu la CEDO).Probabil ca cei care conduc Romania si cetatenii ei nu isi amintesc de alta tara europeana care economic nu este Romania dar ale caror banci nu au inapoiat mostenitorilor sau persoanelor directe averile .Aceasta tara a platit de cateva ori valoarea pentru a nu fi " stearsa" din sistemul bancar.(Elvetia).
Cred ca economic este mai ieftin sa nu se ajunga la CEDO unde toti considera ca este una din cele mai bune investitii de lunga durata: ceri 100.000 EU si primesti cel putin inca 20-30% mai mult ca despagubire morala,despagubire pentru proces inechitabil,intarziere..........
Cifra de 210.000 de revendicari este o cifra prea optimista si nu contine date de la pesoanele sau mostenitorii minoritatilor vandute in Epoca de Aur a iubitului conducator.(care au pierdut sau au fost obligati sa piarda cetatenia romana fara de care nu poti beneficia de intabulare de teren -alta aberatie care la CEDO cade).
Si mai pot enumera o categorie tot importanta din societatea romaneasca cetateni romani locuitori ai Romania care au fost deposedati prin si cu ajutorul mafiei imobiliare si a justitie mafiote / spagare.Care tot mai numara cateva zeci de mii (terenuri,paduri,case ceausiste si case preaceusiste care au prezentat interes la mafiile locale).Pana si azi au loc in Romania procese cu fond imobiliar sau funciar care peste catva timp tot la CEDO vor ajunge pagubitii care nu au zeci de mii de EU sa dea spaga judecatorilor corupti.

itzik
2009-01-22 23:01:23

vreau casa inapoi

sa aduc 400.000 evrei care vor sa napadeasca romanica

Viorica Ianc
2009-01-22 23:08:48

Pe mine nu

Pe voi ?
Care voi ?
Yesaiahu Jonatan Katz
210.000 revendicari. La gramada nu par multi.

Asta care se tine de foale...cu mutra a Dracului....

Arcturus
2009-01-22 23:08:56

Re: HA HA HA, cine vorbeste!

Tu din SHARON City vorbesti despre dreptul la proprietate in Romania? Tu care traiesti intr-o tara care nu acorda nici un drept refugiatilor palestinieni si care prin coloniile sale fura pamanturile si casele arabilor.

Hai VALEA!

La 2009-01-22 22:10:22, nellu a scris:

> Articolul reflecta exact situatia juridica a propietatii private
> intr-o tara care este pe drumul integrarii in Europa.Legea
> "Voiculescu" este al doilea jaf national dupa "privatizarea "
> industriei care a fost primul jaf national dupa 1989.
> Dar parlamentarii din Romania si cei care i-au ales nu isi dau seama
> ca semneaza cu propia lor mana falimentul trezorierii tarii care
> chiar daca va fi declarata falimentara tot nu scapa de decizii
> CEDO.(dupa legile mafiote din Romania ceace a fost luat cu japca sau
> cu convingere este un act de decizie ireversibila -dar nu la
> CEDO).Probabil ca cei care conduc Romania si cetatenii ei nu isi
> amintesc de alta tara europeana care economic nu este Romania dar ale
> caror banci nu au inapoiat mostenitorilor sau persoanelor directe
> averile .Aceasta tara a platit de cateva ori valoarea pentru a nu fi
> " stearsa" din sistemul bancar.(Elvetia).
> Cred ca economic este mai ieftin sa nu se ajunga la CEDO unde toti
> considera ca este una din cele mai bune investitii de lunga durata:
> ceri 100.000 EU si primesti cel putin inca 20-30% mai mult ca
> despagubire morala,despagubire pentru proces
> inechitabil,intarziere..........
> Cifra de 210.000 de revendicari este o cifra prea optimista si nu
> contine date de la pesoanele sau mostenitorii minoritatilor vandute
> in Epoca de Aur a iubitului conducator.(care au pierdut sau au fost
> obligati sa piarda cetatenia romana fara de care nu poti beneficia de
> intabulare de teren -alta aberatie care la CEDO cade).
> Si mai pot enumera o categorie tot importanta din societatea
> romaneasca cetateni romani locuitori ai Romania care au fost
> deposedati prin si cu ajutorul mafiei imobiliare si a justitie
> mafiote / spagare.Care tot mai numara cateva zeci de mii
> (terenuri,paduri,case ceausiste si case preaceusiste care au
> prezentat interes la mafiile locale).Pana si azi au loc in Romania
> procese cu fond imobiliar sau funciar care peste catva timp tot la
> CEDO vor ajunge pagubitii care nu au zeci de mii de EU sa dea spaga
> judecatorilor corupti.
>
>

Socrate
2009-01-22 23:23:06

Re: Dreptul de propietate in Romania este ca teoria relativitatii

Nellule, baiatule, las-o mai moale.
Este dreptul oricarei tari sa legifereze conform interesului general daca se fac restituiri in natura, daca restituirile sunt limitate, daca se restituie ceva. CEDO urmareste numai legalitatea si corectitudinea procesului de justitie, in baza legilor tarii respective.
Ungaria a dat despagubiri limitate la 21.000 USD si nimic in natura, Polonia nu a dat nici despagubiri, nici nu a facut restituiri in natura.
Tocmai Romania s-a gasit sa fir mai catolica decat papa.
A propos, de ce nu restituie americanii America bastinasilor, proprietarii de drept ai Americii. ?



La 2009-01-22 22:10:22, nellu a scris:

> Articolul reflecta exact situatia juridica a propietatii private
> intr-o tara care este pe drumul integrarii in Europa.Legea
> "Voiculescu" este al doilea jaf national dupa "privatizarea "
> industriei care a fost primul jaf national dupa 1989.
> Dar parlamentarii din Romania si cei care i-au ales nu isi dau seama
> ca semneaza cu propia lor mana falimentul trezorierii tarii care
> chiar daca va fi declarata falimentara tot nu scapa de decizii
> CEDO.(dupa legile mafiote din Romania ceace a fost luat cu japca sau
> cu convingere este un act de decizie ireversibila -dar nu la
> CEDO).Probabil ca cei care conduc Romania si cetatenii ei nu isi
> amintesc de alta tara europeana care economic nu este Romania dar ale
> caror banci nu au inapoiat mostenitorilor sau persoanelor directe
> averile .Aceasta tara a platit de cateva ori valoarea pentru a nu fi
> " stearsa" din sistemul bancar.(Elvetia).
> Cred ca economic este mai ieftin sa nu se ajunga la CEDO unde toti
> considera ca este una din cele mai bune investitii de lunga durata:
> ceri 100.000 EU si primesti cel putin inca 20-30% mai mult ca
> despagubire morala,despagubire pentru proces
> inechitabil,intarziere..........
> Cifra de 210.000 de revendicari este o cifra prea optimista si nu
> contine date de la pesoanele sau mostenitorii minoritatilor vandute
> in Epoca de Aur a iubitului conducator.(care au pierdut sau au fost
> obligati sa piarda cetatenia romana fara de care nu poti beneficia de
> intabulare de teren -alta aberatie care la CEDO cade).
> Si mai pot enumera o categorie tot importanta din societatea
> romaneasca cetateni romani locuitori ai Romania care au fost
> deposedati prin si cu ajutorul mafiei imobiliare si a justitie
> mafiote / spagare.Care tot mai numara cateva zeci de mii
> (terenuri,paduri,case ceausiste si case preaceusiste care au
> prezentat interes la mafiile locale).Pana si azi au loc in Romania
> procese cu fond imobiliar sau funciar care peste catva timp tot la
> CEDO vor ajunge pagubitii care nu au zeci de mii de EU sa dea spaga
> judecatorilor corupti.
>
>

nellu
2009-01-22 23:51:33

Re: HA HA HA, cine vorbeste!

La 2009-01-22 23:08:56, Arcturus a scris:


Rade cel ce rade la urma prima propietate am primt-o plus inca ceva in plus caci asa a hotarat curtea.
Alte doua sunt admisibile la curte si iti garantez ca nu o sa las un cent EU la oameni cu aceiasi parere cu a ta in restul textului.Asa ca uita-te la tine in gradina si mai ales nu uita de exemplu Yugoslaviaei care are si pui la nord de Brashov(daca vrei prin expresia juridica care mi-a dat-o statul(judecatorii ) simulatie cu martori .Care la CEDO mi-a adus inca 5000 de EU castig......

nellu
2009-01-22 23:55:23

Re: Dreptul de propietate in Romania este ca teoria relativitatii

La 2009-01-22 23:23:06, Socrate a scris:

Nici o problema cum restituie dar nu sa spuna ca Fondul P este in faliment .
In plus legile din Romania nu au mare valoare dupa cum vezi la CEDO asa ca ne contraziocem de pomana faptele vorbesc .Si cine vrea sa fie in Europa sa se poarte ca un europen in dreptul propietatii .Vrei obligatii europene (fonduri) respecta-i si legile.

george nemteanu
2009-01-23 02:38:33

Re: Dreptul de propietate in Romania este ca teoria relativitatii

La 2009-01-22 23:23:06, Socrate a scris:

> Nellule, baiatule, las-o mai moale.
> Este dreptul oricarei tari sa legifereze conform interesului general
> daca se fac restituiri in natura, daca restituirile sunt limitate,
> daca se restituie ceva. CEDO urmareste numai legalitatea si
> corectitudinea procesului de justitie, in baza legilor tarii
> respective.
> Ungaria a dat despagubiri limitate la 21.000 USD si nimic in natura,
> Polonia nu a dat nici despagubiri, nici nu a facut restituiri in
> natura.
> Tocmai Romania s-a gasit sa fir mai catolica decat papa.
> A propos, de ce nu restituie americanii America bastinasilor,
> proprietarii de drept ai Americii. ?
>
>
> >
> >
>
>
Socrate, interventia ta tulbura apele in loc sa le limpezeasca. Chiar daca Romania a dat legile proprietatii asa cum le-a dat, ceea ce trebuie comentat este ca ele au fost aplicate stramb sau deloc. S-a intarziat nepermis de mult (ca sa nu afirm ca intentionat in unele cazuri) pe motive puerile, timp in care excrocii noului regim si-au insusit o serie de proprietati, multe fiind chiar pe rol in instante. Piedicile puse mizau de multe ori spaga pentru functionarii corupti sau erau ordonate . Cazuri clare si simple au fost rezolvate in instante, dar nu toti solicitantii au dispus de onorariile necesare avocatilor, asteptand si acum rezolvarea pe cale fireasca.Nu mai vorbesc ca toata aceasta harababura "acceptata" a permis formarea unei retele mafiote care au fabricat mostenitori fasi, discreditand in final cererile intemeiate.

Mache
2009-01-23 02:52:40

Re: Socrate, eu zic sa te mai gandesti un pic...

La 2009-01-22 23:23:06, Socrate a scris:

> Nellule, baiatule, las-o mai moale.
> Este dreptul oricarei tari sa legifereze conform interesului general
> daca se fac restituiri in natura, daca restituirile sunt limitate,
> daca se restituie ceva. CEDO urmareste numai legalitatea si
> corectitudinea procesului de justitie, in baza legilor tarii
> respective.

Socrate, sa stii ca in toate tarile din UE proprietatea e garantata de stat. In principiu, daca justitia unei tari nu sanctioneza abuzurile impotriva proprietatii (pilon fundamental al drepturilor omului), o va face CEDO. Ultimele doua litere din CEDO vin de la drepturile omului care sunt aceleasi in Romania, Anglia, sau Polonia independent de legislatia fiecarei tari comunitare...

> Ungaria a dat despagubiri limitate la 21.000 USD si nimic in natura,

Chestia cu "nimic in natura" nu-i adevarata. Stiu asta sigur. La capitolul cu restituirile Ungaria a jucat mult mai fair ca Romania. Ai mei au recuperat in '93 o casa de vacanta cu tot cu terenul din jur, de la Biharugra, Ungaria, care apartinea familiei mamei mele. La vremea procesului se punea problema infintarii unei rezervatii naturale in zona, dar asta nu a impiedicat restituirea (in zilele noastre rezervatia chiar exista). Nu-mi amintesc ca pe dureata procesului statul maghiar sa fi oferit posibilitatea vre-unor despagubiri in bani.

E drept ca si ungurii s-au dedat la tot soiul de mizerii in timpul celor doi ani ai procesului, dar asta a fost o gluma pe langa ce a insemnat o aventura similara in Romania (a durat vreo 8 ani). N-a fost cazul sa ajungem la CEDO in nici unul din cazuri, dar daca era nevoie, megeam pan' la tata lu' CEDO...Si probabil la fel procedeaza oriciune care nu a castigat (el, parintii, sau bunicii sai) casa respectiva la cazinou sau la loterie...

> Polonia nu a dat nici despagubiri, nici nu a facut restituiri in
> natura.
> Tocmai Romania s-a gasit sa fir mai catolica decat papa.

Romania a comis probabil cele mai profunde nationalizari ale micii proprietati, cu exceptia URSS. Din pacate dupa orice chef urmeaza mahmureala...

> A propos, de ce nu restituie americanii America bastinasilor,
> proprietarii de drept ai Americii. ?

Din acelasi motiv pentru care romanii nu restituie Romania albanezilor, singurii urmasi (cred) pe care ii mai au tracii (marea familie a dacilor) in Europa... La urma urmei, stramosii nostrii romani i-au exterminat fara mila pe daci, pana intr-atat incat in Limba Romana au ramas un numar infim de cuvinte de origine tracica, si nici un verb. In plus daca te uiti la urechile conationalilor nostrii, o sa vezi extrem de rar urechi Satem asa cum aveau dacii...

Uite, amerlocii macar le-au lasat indienilor rezervatii cu o autonomie de crapa Tokes & Marko de ciuda...Ce zici te apuci sa demonstrezi pentru niste rezervatii dacice in Romania?

> La 2009-01-22 22:10:22, nellu a scris:
>
> > Articolul reflecta exact situatia juridica a propietatii private
> > intr-o tara care este pe drumul integrarii in Europa.Legea
> > "Voiculescu" este al doilea jaf national dupa "privatizarea "
> > industriei care a fost primul jaf national dupa 1989.
> > Dar parlamentarii din Romania si cei care i-au ales nu isi dau seama
> > ca semneaza cu propia lor mana falimentul trezorierii tarii care
> > chiar daca va fi declarata falimentara tot nu scapa de decizii
> > CEDO.(dupa legile mafiote din Romania ceace a fost luat cu japca sau
> > cu convingere este un act de decizie ireversibila -dar nu la
> > CEDO).Probabil ca cei care conduc Romania si cetatenii ei nu isi
> > amintesc de alta tara europeana care economic nu este Romania dar ale
> > caror banci nu au inapoiat mostenitorilor sau persoanelor directe
> > averile .Aceasta tara a platit de cateva ori valoarea pentru a nu fi
> > " stearsa" din sistemul bancar.(Elvetia).
> > Cred ca economic este mai ieftin sa nu se ajunga la CEDO unde toti
> > considera ca este una din cele mai bune investitii de lunga durata:
> > ceri 100.000 EU si primesti cel putin inca 20-30% mai mult ca
> > despagubire morala,despagubire pentru proces
> > inechitabil,intarziere..........
> > Cifra de 210.000 de revendicari este o cifra prea optimista si nu
> > contine date de la pesoanele sau mostenitorii minoritatilor vandute
> > in Epoca de Aur a iubitului conducator.(care au pierdut sau au fost
> > obligati sa piarda cetatenia romana fara de care nu poti beneficia de
> > intabulare de teren -alta aberatie care la CEDO cade).
> > Si mai pot enumera o categorie tot importanta din societatea
> > romaneasca cetateni romani locuitori ai Romania care au fost
> > deposedati prin si cu ajutorul mafiei imobiliare si a justitie
> > mafiote / spagare.Care tot mai numara cateva zeci de mii
> > (terenuri,paduri,case ceausiste si case preaceusiste care au
> > prezentat interes la mafiile locale).Pana si azi au loc in Romania
> > procese cu fond imobiliar sau funciar care peste catva timp tot la
> > CEDO vor ajunge pagubitii care nu au zeci de mii de EU sa dea spaga
> > judecatorilor corupti.
> >
> >
>
>

Arcturus
2009-01-23 06:30:08

Re: Mache ... Mache ... mare de-ala esti tu ...

E absurd intradevar sa ai pretentii dupa sute de ani ... si cu atat mai mult 2000 de ani.

Ce ti-e si cu perciunatii astia ovrei care si-au revendicat tinuturile dupa mii de ani! Asa-i Mache?



La 2009-01-23 02:52:40, Mache a scris:

>
> > A propos, de ce nu restituie americanii America bastinasilor,
> > proprietarii de drept ai Americii. ?
>
> Din acelasi motiv pentru care romanii nu restituie Romania
> albanezilor, singurii urmasi (cred) pe care ii mai au tracii (marea
> familie a dacilor) in Europa... La urma urmei, stramosii nostrii
> romani i-au exterminat fara mila pe daci, pana intr-atat incat in
> Limba Romana au ramas un numar infim de cuvinte de origine tracica,
> si nici un verb. In plus daca te uiti la urechile conationalilor
> nostrii, o sa vezi extrem de rar urechi Satem asa cum aveau dacii...
>

Mos Grigore
2009-01-23 06:43:53

Re: Dreptul de propietate in Romania este ca teoria relativitatii

La 2009-01-22 23:23:06, Socrate a scris:

> Nellule, baiatule, las-o mai moale.
> Este dreptul oricarei tari sa legifereze conform interesului general
> daca se fac restituiri in natura, daca restituirile sunt limitate,
> daca se restituie ceva. CEDO urmareste numai legalitatea si
> corectitudinea procesului de justitie, in baza legilor tarii
> respective.
> Ungaria a dat despagubiri limitate la 21.000 USD si nimic in natura,
> Polonia nu a dat nici despagubiri, nici nu a facut restituiri in
> natura.
> Tocmai Romania s-a gasit sa fir mai catolica decat papa.
> A propos, de ce nu restituie americanii America bastinasilor,
> proprietarii de drept ai Americii. ?
>
>
>
> La 2009-01-22 22:10:22, nellu a scris:
>
> > Articolul reflecta exact situatia juridica a propietatii private
> > intr-o tara care este pe drumul integrarii in Europa.Legea
> > "Voiculescu" este al doilea jaf national dupa "privatizarea "
> > industriei care a fost primul jaf national dupa 1989.
> > Dar parlamentarii din Romania si cei care i-au ales nu isi dau seama
> > ca semneaza cu propia lor mana falimentul trezorierii tarii care
> > chiar daca va fi declarata falimentara tot nu scapa de decizii
> > CEDO.(dupa legile mafiote din Romania ceace a fost luat cu japca sau
> > cu convingere este un act de decizie ireversibila -dar nu la
> > CEDO).Probabil ca cei care conduc Romania si cetatenii ei nu isi
> > amintesc de alta tara europeana care economic nu este Romania dar ale
> > caror banci nu au inapoiat mostenitorilor sau persoanelor directe
> > averile .Aceasta tara a platit de cateva ori valoarea pentru a nu fi
> > " stearsa" din sistemul bancar.(Elvetia).
> > Cred ca economic este mai ieftin sa nu se ajunga la CEDO unde toti
> > considera ca este una din cele mai bune investitii de lunga durata:
> > ceri 100.000 EU si primesti cel putin inca 20-30% mai mult ca
> > despagubire morala,despagubire pentru proces
> > inechitabil,intarziere..........
> > Cifra de 210.000 de revendicari este o cifra prea optimista si nu
> > contine date de la pesoanele sau mostenitorii minoritatilor vandute
> > in Epoca de Aur a iubitului conducator.(care au pierdut sau au fost
> > obligati sa piarda cetatenia romana fara de care nu poti beneficia de
> > intabulare de teren -alta aberatie care la CEDO cade).
> > Si mai pot enumera o categorie tot importanta din societatea
> > romaneasca cetateni romani locuitori ai Romania care au fost
> > deposedati prin si cu ajutorul mafiei imobiliare si a justitie
> > mafiote / spagare.Care tot mai numara cateva zeci de mii
> > (terenuri,paduri,case ceausiste si case preaceusiste care au
> > prezentat interes la mafiile locale).Pana si azi au loc in Romania
> > procese cu fond imobiliar sau funciar care peste catva timp tot la
> > CEDO vor ajunge pagubitii care nu au zeci de mii de EU sa dea spaga
> > judecatorilor corupti.
=======================================================

Asha e bai GREIRE, nu-i asha ca stai intr-o cas aconfiscata dela ala care a pltit-o cu singe? >
> >
>
>

Mos Grigore
2009-01-23 06:46:20

Bai ashtia, ii stricatzi fereicirea lu GREIERU BIZONU..............................

care a cumparat pe doi bani shi-un brinci casa altuia........abia se linishtise BAIATU cu legea lu' asta................

georgems
2009-01-23 06:51:56

Re: vreau casa inapoi

La 2009-01-22 23:01:23, itzik a scris:

> sa aduc 400.000 evrei care vor sa napadeasca romanica
>
Itzic aia 400 000 diferenta in plus intre cei ce ia omorat Antonescu si cati ati declarat voi evreii ??? Inca ceva sa va luati si continutul caselor de veci ,cimitirele ,de pe pamanturile noastre si duceti-le in desert la voi .

Ghita Bizonu'
2009-01-23 08:16:58

Da Ungaria de ce nu are probleme la CEDO ?

ca nice ea restitutio in integrum. Ba parca a zis : maxim atata pana in anu N si apoi basta !!!
Si basta a fost.
Insa la ei judrecatorii se pare ca nu-s independentu de principiile de drept si lege. Ca cica ca cum la noi nu este practica unitara. Unii care stiu ce-i aia justitie din serialele americanie zic ca a trerbui sa introducem sistemul anglo-saxon al precedentului. Insa nu se intreaba cum se descurca Fr, It , Belgia cu aceleasi sistem ca si noi . Sa va zic io - la ei judecatorii nu pot zice nu-mi pasa de legea speciala io judec dupa legea generala . Fiindca aici mai e cioaca , alate procese posibile pe rol.
Si as avea dubii ca lala de la CSM la o adica intumenteaza datele in mid corect.

Ghita Bizonu'
2009-01-23 08:23:44

Re: Bai gunoi comunist

ordinar ( ia zi cat ai pupat tu sigla PCR si al COnducatorului portret sa te trimita in delegatie in USA* ?)eu mi-am cumparat apartamentul in anul de gratie 1975 .
Bine-nteles insa ca tu comunist alogen consideri ca romanii nu pot fi proprietari in tara lor ...

* conform propriei marturisiri ai alogenului din orasul lu Al Capone dupa ce el a ales libertatea statu a confiscat (cf legii de atunci) kuma din apartamentu in care asta locuia . Nefasta urmand sa plateasca juma de chirie. Insa fiindca fata de aceasta scursura ignoranta si alogena mesahul sau a fost clarisim ptr mandel : este situatia celor care nu se intorceau din delegatii si voiajuri. Si acu ia ziceti si voi ca sa mergi in SUA pe vremea lu impuscatu nu trebuia sa fii un tovaras de nadejde ?! Sa fim cinstiti de as fi avut chef sa vaz Belgradu am dubii ca as fi primit viza. Necum tari capitaliste...

Ghita Bizonu'
2009-01-23 08:29:33

Re:nelule

tu / voi ati renuntat la cetatenie. Axcu ma rog siustineti ca ati fost deportati in Isarel ..

alwis46
2009-01-23 09:11:13

Constitutia Romaniei - 2003

ARTICOLUL 44 - Dreptul de proprietate privata
(1) Dreptul de proprietate, precum si creantele asupra statului, sunt garantate. Continutul si limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.
(2) Proprietatea privata este garantata si ocrotita in mod egal de lege, indiferent de titular. Cetatenii straini si apatrizii pot dobandi dreptul de proprietate privata asupra terenurilor numai in conditiile rezultate din aderarea Romaniei la Uniunea Europeana si din alte tratate internationale la care Romania este parte, pe baza de reciprocitate, in conditiile prevazute prin lege organica, precum si prin mostenire legala.
(3) Nimeni nu poate fi expropriat decat pentru o cauza de utilitate publica, stabilita potrivit legii, cu dreapta si prealabila despagubire.
(4) Sunt interzise nationalizarea sau orice alte masuri de trecere silita in proprietate publica a unor bunuri pe baza apartenentei sociale, etnice, religioase, politice sau de alta natura discriminatorie a titularilor.
(5) Pentru lucrari de interes general, autoritatea publica poate folosi subsolul oricarei proprietati imobiliare, cu obligatia de a despagubi proprietarul pentru daunele aduse solului, plantatiilor sau constructiilor, precum si pentru alte daune imputabile autoritatii.
(6) Despagubirile prevazute in alineatele (3) si (5) se stabilesc de comun acord cu proprietarul sau, in caz de divergenta, prin justitie.
(7) Dreptul de proprietate obliga la respectarea sarcinilor privind protectia mediului si asigurarea bunei vecinatati, precum si la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului.
(8) Averea dobandita licit nu poate fi confiscata. Caracterul licit al dobandirii se prezuma.
(9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infractiuni ori contraventii pot fi confiscate numai in conditiile legii.

Fragment din articol :
In alta ordine de idei, legea va crea o discriminare majora intre cetateni, in sensul ca, daca pana in prezent, mii de proprietari si-au putut recupera imobilele in natura, dupa ce "Legea Voiculescu" va intra in vigoare cei care nu au reusit acelasi lucru nu isi vor mai putea vedea casele furate sub regimul comunist. Atat Constitutia Romaniei, cat si Conventia Europeana a Drepturilor Omului interzic categoric orice tip de discriminare si prevad ca orice act normativ care se rasfrange asupra cetatenilor, indiferent pentru ce ratiuni a fost adoptat, trebuie aplicat nediscriminatoriu.

Corolar :
Si uite asa, o lege tampa la fel ca initiatorul ei, a fost votata in plen de o adunatura de tampi, situatia creata fiind una de clara discriminare intre proprietari incalcandu-se astfel alineatul 4 din art. 44 al Legii fundamentale a Romaniei si articolele 17 si 30 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului.

Daca admiteti, aceasta lege votata in Parlamentul Romaniei este inca o dovada ca republica parlamentara este tot atat de paguboasa si periculoasa ca republica prezidentiala.

Ghita Bizonu'
2009-01-23 09:14:52

Re: cu sangele cui Grigore ? Ai alora pe care i-ai turnat

ca e nationalisti si burghezi ?

Ghita Bizonu'
2009-01-23 09:19:48

Re: Constitutia Romaniei - 2003 nu poate reglementa pentru trecut

si situatiile juridice au fost creata in trrecut .
Si uite asa ar fi bine ca inginerii sa-si vada de penziile lor. Ca oricum, injinerii e cratie comuitsa, au ocupatii ordinare samd ( cine tace consimte. Ai tacut la articolul lui Palsu care zicea ca orice dobiotoc putea fi inginer si ca mia bine bateai mingea . Ai tacut la Hoandra care sicea ca nu ne pricepem la industrie. Deci ai achiesat la parerile lor - ca cumai fi nulitatea - apud Palsu - si un nepriceput apud Hoandra. Asta in materia unde te-ai pregatit si unde ai experienta.... )

Ghita Bizonu'
2009-01-23 09:23:47

Re: Socrate, eu zic sa te mai gandesti un pic...

stramosii romani e o cestie de abureala . In anul 100 en "roman" era un sens politic asa cum este acum american (cetatean SUA) .
Insa se pare ca mai avem un alogen cu fumuri pe forum ..... care m-ai bine si-ar cauta stramosii prin Altai

La 2009-01-23 02:52:40, Mache a scris:

> Romania a comis probabil cele mai profunde nationalizari ale micii
> proprietati, cu exceptia URSS. Din pacate dupa orice chef urmeaza
> mahmureala...
>

> Din acelasi motiv pentru care romanii nu restituie Romania
> albanezilor, singurii urmasi (cred) pe care ii mai au tracii (marea
> familie a dacilor) in Europa... La urma urmei, stramosii nostrii
> romani i-au exterminat fara mila pe daci, pana intr-atat incat in
>

nellu
2009-01-23 09:41:41

Re: Re:nelule

La 2009-01-23 08:29:33, Ghita Bizonu' a scris:

> tu / voi ati renuntat la cetatenie. Axcu ma rog siustineti ca ati fost
> deportati in Isarel ..

Nu eu sau noi sau sasii/svabii din din ardeal cine a" vrut" a plecat de buna voie sau convins de institutia care "aducea aport material in valuta si technologie " caci altfel in mod sigur nu se adunau in conturile din Elvetia miliarde de $ si nu se retechnologiza industria romaneasca pe gratis.Bani pe care probabil dupa 1989 au reusit cei aproape de farfurie sa puna mana si sa devina peste noapte milionarii Romaniei.
Nu am sustinul ca am fost deportati ca minoritate nici cei din israel sau cei din Germania.Au fost convinsi sau au plecat de "buna voie" dupa epurarile etnice din Romania.Daca nu iti cunosti istoria atunci poti sa te mai documenterzi.Pentru fiecare emigrant s-au primit mii de $ sau DM .S-au vandut si criminali penal (care au "sabotat" economia socialista,dizidenti politici ...etc....).

alwis46
2009-01-23 09:51:15

Re: Constitutia Romaniei - 2003 nu poate reglementa pentru trecut

Mai bine taceai decat sa scoti o tampenie asa mare din tine dand cu coarne-ti din dotare in zidul gandirii.
Este vorba ca se creeaza o discriminare in prezent si viitor pentru proprietarii care nu-si vor mai primi inapoi proprietatile in natura asa cum le-au primit altii pana la aparitia legii Voiculescu.

Reiau pentru spatiul ala dintre coarnele tale un fragment din articol :
"In alta ordine de idei, legea va crea o discriminare majora intre cetateni, in sensul ca, daca pana in prezent, mii de proprietari si-au putut recupera imobilele in natura, dupa ce "Legea Voiculescu" va intra in vigoare cei care nu au reusit acelasi lucru nu isi vor mai putea vedea casele furate sub regimul comunist."

Ai inteles desteptule ?
La asta faceam referire si asta postasem in precedenta mea interventie.
Discriminarea este pentru prezent si viitor si nu pentru trecut cum te-ai repezit tu ca bizonul lipsit de luciditate.
In alta ordine de idei, dobitoc e fiul ma-tii iar daca crezi altfel, mai citeste-ti inca o data idiotenia pe care ai scos-o dintre coarne.


La 2009-01-23 09:19:48, Ghita Bizonu' a scris:

> si situatiile juridice au fost creata in trrecut .
> Si uite asa ar fi bine ca inginerii sa-si vada de penziile lor. Ca
> oricum, injinerii e cratie comuitsa, au ocupatii ordinare samd ( cine
> tace consimte. Ai tacut la articolul lui Palsu care zicea ca orice
> dobiotoc putea fi inginer si ca mia bine bateai mingea . Ai tacut la
> Hoandra care sicea ca nu ne pricepem la industrie. Deci ai achiesat
> la parerile lor - ca cumai fi nulitatea - apud Palsu - si un
> nepriceput apud Hoandra. Asta in materia unde te-ai pregatit si unde
> ai experienta.... )
>

Ghita Bizonu'
2009-01-23 10:11:10

Re: mai incompetentule (dupa Hoandra - romanii nu se pricep la industrie si tu inginer ai tacut ca

erai de acord cu Palsu)
mai bine ai tacea tu. Tu care nu cunosti nici limba romana - de exemplu scufunzi a consulta cu infirma exact ca si sefu tau preaiubit te bagi in drept ... unde nu ai nica . SI dicriminari ... dupa cine ?ce ? Insa ce uiti tu estre ca se inclaca cu buna stiinta niste legi . ca se da spaga. Vezi si cazul Constanda .
Si de acord ca s-ar putea sa fiu dobitoc si nu prea inteligent,.
Insa fata de tine macr nu sunt pupincurist . Oricum daca e vorba de despaguibiri casa din Mihaileanu ar fi putut sa fie data unuia care nu paote fi despagubit in natura (sa zicem pe motiv de demolare ).
Si nu uita - afirmatiile despre jineri nu-mi paartin. Si am verificat ce ai zis tu. Ai tacut. Ai acceptat. De nu crezi cauta /
Asa ca mucles !!

La 2009-01-23 09:51:15, alwis46 a scris:

> Mai bine taceai decat sa scoti o tampenie asa mare din tine dand cu
> coarne-ti din dotare in zidul gandirii.
> Este vorba ca se creeaza o discriminare in prezent si viitor pentru
> proprietarii care nu-si vor mai primi inapoi proprietatile in natura
> asa cum le-au primit altii pana la aparitia legii Voiculescu.
>
> Reiau pentru spatiul ala dintre coarnele tale un fragment din articol
> :
> "In alta ordine de idei, legea va crea o discriminare majora intre
> cetateni, in sensul ca, daca pana in prezent, mii de proprietari
> si-au putut recupera imobilele in natura, dupa ce "Legea Voiculescu"
> va intra in vigoare cei care nu au reusit acelasi lucru nu isi vor
> mai putea vedea casele furate sub regimul comunist."
>
> Ai inteles desteptule ?
> La asta faceam referire si asta postasem in precedenta mea
> interventie.
> Discriminarea este pentru prezent si viitor si nu pentru trecut cum
> te-ai repezit tu ca bizonul lipsit de luciditate.
> In alta ordine de idei, dobitoc e fiul ma-tii iar daca crezi altfel,
> mai citeste-ti inca o data idiotenia pe care ai scos-o dintre
> coarne.
>
>
> La 2009-01-23 09:19:48, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > si situatiile juridice au fost creata in trrecut .
> > Si uite asa ar fi bine ca inginerii sa-si vada de penziile lor. Ca
> > oricum, injinerii e cratie comuitsa, au ocupatii ordinare samd ( cine
> > tace consimte. Ai tacut la articolul lui Palsu care zicea ca orice
> > dobiotoc putea fi inginer si ca mia bine bateai mingea . Ai tacut la
> > Hoandra care sicea ca nu ne pricepem la industrie. Deci ai achiesat
> > la parerile lor - ca cumai fi nulitatea - apud Palsu - si un
> > nepriceput apud Hoandra. Asta in materia unde te-ai pregatit si unde
> > ai experienta.... )
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2009-01-23 10:22:01

Re: Re:nelule minti cu nerusinare .

Singur ca laba proprie ai depus cerere. Si fiindca cererile vi s-au aprobat - ca urmare a presiunilor externe , inclus amendamentu Jackson-Vannick - acum guitati "epurari etnice". De convins nu c-a convins decat speranta ma duc si-n 3 luni imi iau masina mica .
Si mai esti .... hai sa nu intram in desfcierea deficentelor intelectuale.
Pai mai telijent pe baza etnica (sau mincinos ) daca din banii aia s-a retehnologizat industria de dracu mai ramasese sa se fure ?! Ma rog s-a furat dar mai destept decat credeti voi ....
Si mai esti si ... ##### cand scrii <criminali penal (care au "sabotat" economia socialista,dizidenti politici ...etc....). > adica tu pui in acelasi cos delapidatorii si hotii si fostii detinutiu politici ?!
Nelule, intamplator am 52 de ani. Stiu f bine cum se depuneau cererile ... si stiu cat de curati si cautati erau "pasaportarii" ca "partide" Asa ca iti zic ca esti un mincinos ordinar si poate un rasist care ii crede pe romani tampiti genetic

La 2009-01-23 09:41:41, nellu a scris:

> La 2009-01-23 08:29:33, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > tu / voi ati renuntat la cetatenie. Axcu ma rog siustineti ca ati fost
> > deportati in Isarel ..
>
> Nu eu sau noi sau sasii/svabii din din ardeal cine a" vrut" a plecat
> de buna voie sau convins de institutia care "aducea aport material in
> valuta si technologie " caci altfel in mod sigur nu se adunau in
> conturile din Elvetia miliarde de $ si nu se retechnologiza industria
> romaneasca pe gratis.Bani pe care probabil dupa 1989 au reusit cei
> aproape de farfurie sa puna mana si sa devina peste noapte milionarii
> Romaniei.
> Nu am sustinul ca am fost deportati ca minoritate nici cei din israel
> sau cei din Germania.Au fost convinsi sau au plecat de "buna voie"
> dupa epurarile etnice din Romania.Daca nu iti cunosti istoria atunci
> poti sa te mai documenterzi.Pentru fiecare emigrant s-au primit mii
> de $ sau DM .S-au vandut si criminali penal (care au "sabotat"
> economia socialista,dizidenti politici ...etc....).
>

alwis46
2009-01-23 10:22:51

Re: mai incompetentule (dupa Hoandra - romanii nu se pricep la industrie si tu inginer ai tacut ca

Ba baiatule, tu ai ceva la scufita.
Vorbim acilea de discriminari intre proprietari, discriminari prezente si viitoare si nu pentrun trecut cum a catadicsit bizonimea mintii tale sa impunga cu cornul.
Ce-are a face Constanda cu cele 70.000 de cazuti aflate inca pe rol ?
Sanchi, tragi discutiile pe alta carare sa-ti iasa tie smecherozu' argumentatiei.
Ntz, nu-nghite ciupitu ba, d-alde tine am vazut piata la legatura.
Discutia este pe Legea Vociculescu si gata.
daca stai in casa luata cu japca, taci si odihneste-te pentru ca altfel nu vad de ce te ostenesti sa bizonesti ca tampu'.

La 2009-01-23 10:11:10, Ghita Bizonu' a scris:

> erai de acord cu Palsu)
> mai bine ai tacea tu. Tu care nu cunosti nici limba romana - de
> exemplu scufunzi a consulta cu infirma exact ca si sefu tau preaiubit
> te bagi in drept ... unde nu ai nica . SI dicriminari ... dupa cine
> ?ce ? Insa ce uiti tu estre ca se inclaca cu buna stiinta niste legi
> . ca se da spaga. Vezi si cazul Constanda .
> Si de acord ca s-ar putea sa fiu dobitoc si nu prea inteligent,.
> Insa fata de tine macr nu sunt pupincurist . Oricum daca e vorba de
> despaguibiri casa din Mihaileanu ar fi putut sa fie data unuia care
> nu paote fi despagubit in natura (sa zicem pe motiv de demolare ).
> Si nu uita - afirmatiile despre jineri nu-mi paartin. Si am verificat
> ce ai zis tu. Ai tacut. Ai acceptat. De nu crezi cauta /
> Asa ca mucles !!
>
> La 2009-01-23 09:51:15, alwis46 a scris:
>
> > Mai bine taceai decat sa scoti o tampenie asa mare din tine dand cu
> > coarne-ti din dotare in zidul gandirii.
> > Este vorba ca se creeaza o discriminare in prezent si viitor pentru
> > proprietarii care nu-si vor mai primi inapoi proprietatile in natura
> > asa cum le-au primit altii pana la aparitia legii Voiculescu.
> >
> > Reiau pentru spatiul ala dintre coarnele tale un fragment din articol
> > :
> > "In alta ordine de idei, legea va crea o discriminare majora intre
> > cetateni, in sensul ca, daca pana in prezent, mii de proprietari
> > si-au putut recupera imobilele in natura, dupa ce "Legea Voiculescu"
> > va intra in vigoare cei care nu au reusit acelasi lucru nu isi vor
> > mai putea vedea casele furate sub regimul comunist."
> >
> > Ai inteles desteptule ?
> > La asta faceam referire si asta postasem in precedenta mea
> > interventie.
> > Discriminarea este pentru prezent si viitor si nu pentru trecut cum
> > te-ai repezit tu ca bizonul lipsit de luciditate.
> > In alta ordine de idei, dobitoc e fiul ma-tii iar daca crezi altfel,
> > mai citeste-ti inca o data idiotenia pe care ai scos-o dintre
> > coarne.
> >
> >
> > La 2009-01-23 09:19:48, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > si situatiile juridice au fost creata in trrecut .
> > > Si uite asa ar fi bine ca inginerii sa-si vada de penziile lor. Ca
> > > oricum, injinerii e cratie comuitsa, au ocupatii ordinare samd ( cine
> > > tace consimte. Ai tacut la articolul lui Palsu care zicea ca orice
> > > dobiotoc putea fi inginer si ca mia bine bateai mingea . Ai tacut la
> > > Hoandra care sicea ca nu ne pricepem la industrie. Deci ai achiesat
> > > la parerile lor - ca cumai fi nulitatea - apud Palsu - si un
> > > nepriceput apud Hoandra. Asta in materia unde te-ai pregatit si unde
> > > ai experienta.... )
> > >
> >
> >
>
>

Bumerang
2009-01-23 10:34:05

Re: Constitutia Romaniei - a fool with a (other) tool, ist still a fool

Adica prostii tot prosti raman, indiferent pe ce scaun stau, si cum se organizeaza

a 2009-01-23 09:11:13, alwis46 a scris:


> Daca admiteti, aceasta lege votata in Parlamentul Romaniei este inca o
> dovada ca republica parlamentara este tot atat de paguboasa si
> periculoasa ca republica prezidentiala.

Bumerang
2009-01-23 10:44:53

Re: Da Ungaria de ce nu are probleme la CEDO ? - pt ca ungurii nu-s romani

In principiu, pt ca ungurii nu-s romani.

Mai exact totusi, pt ca natzionalizarile in Ungaria s-au limitat in genere la unitati de productie si imobile de firme. Casele rezidentiale, care nu erau tocmai in buricul Budapestei, NU au fost nationalizate!! In plus Retrocedarile in Ungaria s-au facut destul de rapid, iar despagubiri (reale nu glume de prost gust romanesti) s-au dat, in anii 90 cand preturile erau inca mici, deci cheltuieli mai mici pt stat, si in general numai acolo unde nu se putea retroceda, datorita demolarii sau datorita unor interese publice majore (muzeu scolata, institutie de stat), nu pt ca un comunist jegos si imputin locuieste in el!!!

La 2009-01-23 08:16:58, Ghita Bizonu' a scris:

> ca nice ea restitutio in integrum. Ba parca a zis : maxim atata pana
> in anu N si apoi basta !!!
> Si basta a fost.
> Insa la ei judrecatorii se pare ca nu-s independentu de principiile de
> drept si lege. Ca cica ca cum la noi nu este practica unitara. Unii
> care stiu ce-i aia justitie din serialele americanie zic ca a trerbui
> sa introducem sistemul anglo-saxon al precedentului. Insa nu se
> intreaba cum se descurca Fr, It , Belgia cu aceleasi sistem ca si noi
> . Sa va zic io - la ei judecatorii nu pot zice nu-mi pasa de legea
> speciala io judec dupa legea generala . Fiindca aici mai e cioaca ,
> alate procese posibile pe rol.
> Si as avea dubii ca lala de la CSM la o adica intumenteaza datele in
> mid corect.
>

Bumerang
2009-01-23 10:51:24

Bai gunoi comunist

Auzi Bizonule, poate ca Mosu a pupat sigla tocma ca sa-l trimita in delegatie. Tu de unde sti ca nu? Da poate pe alta parte ca tu ai vrut sa pupi sigla, si nici macar nu te-au lasat.

Baahhhh, ce are sula cu prefectura. Aici se discuta alt subect. Dreptul la proprietate! Prin pozitia fata de acest drept fundamental, arati daca esti comunist sau nu, nu prin vorbe.......
Tu ESTI comunist, in cuget si simtiri.......

La 2009-01-23 08:23:44, Ghita Bizonu' a scris:

> ordinar ( ia zi cat ai pupat tu sigla PCR si al COnducatorului portret
> sa te trimita in delegatie in USA* ?)eu mi-am cumparat apartamentul in
> anul de gratie 1975 .
> Bine-nteles insa ca tu comunist alogen consideri ca romanii nu pot fi
> proprietari in tara lor ...
>
> * conform propriei marturisiri ai alogenului din orasul lu Al Capone
> dupa ce el a ales libertatea statu a confiscat (cf legii de atunci)
> kuma din apartamentu in care asta locuia . Nefasta urmand sa
> plateasca juma de chirie. Insa fiindca fata de aceasta scursura
> ignoranta si alogena mesahul sau a fost clarisim ptr mandel : este
> situatia celor care nu se intorceau din delegatii si voiajuri. Si acu
> ia ziceti si voi ca sa mergi in SUA pe vremea lu impuscatu nu trebuia
> sa fii un tovaras de nadejde ?! Sa fim cinstiti de as fi avut chef sa
> vaz Belgradu am dubii ca as fi primit viza. Necum tari capitaliste...
>

Ghita Bizonu'
2009-01-23 10:54:11

Re: alwis

stau in casa mea. Cumparata in 1975. Asa ca ....
Oricum un incompoetent si unu care nu stie sa faca diferenta intre a consulta si a informa, unu care pupinbaseste e cazu sa-si tyina fleanca .

La 2009-01-23 10:22:51, alwis46 a scris:

> Ba baiatule, tu ai ceva la scufita.
> Vorbim acilea de discriminari intre proprietari, discriminari prezente
> si viitoare si nu pentrun trecut cum a catadicsit bizonimea mintii
> tale sa impunga cu cornul.
> Ce-are a face Constanda cu cele 70.000 de cazuti aflate inca pe rol ?
> Sanchi, tragi discutiile pe alta carare sa-ti iasa tie smecherozu'
> argumentatiei.
> Ntz, nu-nghite ciupitu ba, d-alde tine am vazut piata la legatura.
> Discutia este pe Legea Vociculescu si gata.
> daca stai in casa luata cu japca, taci si odihneste-te pentru ca
> altfel nu vad de ce te ostenesti sa bizonesti ca tampu'.
>
> La 2009-01-23 10:11:10, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > erai de acord cu Palsu)
> > mai bine ai tacea tu. Tu care nu cunosti nici limba romana - de
> > exemplu scufunzi a consulta cu infirma exact ca si sefu tau preaiubit
> > te bagi in drept ... unde nu ai nica . SI dicriminari ... dupa cine
> > ?ce ? Insa ce uiti tu estre ca se inclaca cu buna stiinta niste legi
> > . ca se da spaga. Vezi si cazul Constanda .
> > Si de acord ca s-ar putea sa fiu dobitoc si nu prea inteligent,.
> > Insa fata de tine macr nu sunt pupincurist . Oricum daca e vorba de
> > despaguibiri casa din Mihaileanu ar fi putut sa fie data unuia care
> > nu paote fi despagubit in natura (sa zicem pe motiv de demolare ).
> > Si nu uita - afirmatiile despre jineri nu-mi paartin. Si am verificat
> > ce ai zis tu. Ai tacut. Ai acceptat. De nu crezi cauta /
> > Asa ca mucles !!
> >
> > La 2009-01-23 09:51:15, alwis46 a scris:
> >
> > > Mai bine taceai decat sa scoti o tampenie asa mare din tine dand cu
> > > coarne-ti din dotare in zidul gandirii.
> > > Este vorba ca se creeaza o discriminare in prezent si viitor pentru
> > > proprietarii care nu-si vor mai primi inapoi proprietatile in natura
> > > asa cum le-au primit altii pana la aparitia legii Voiculescu.
> > >
> > > Reiau pentru spatiul ala dintre coarnele tale un fragment din articol
> > > :
> > > "In alta ordine de idei, legea va crea o discriminare majora intre
> > > cetateni, in sensul ca, daca pana in prezent, mii de proprietari
> > > si-au putut recupera imobilele in natura, dupa ce "Legea Voiculescu"
> > > va intra in vigoare cei care nu au reusit acelasi lucru nu isi vor
> > > mai putea vedea casele furate sub regimul comunist."
> > >
> > > Ai inteles desteptule ?
> > > La asta faceam referire si asta postasem in precedenta mea
> > > interventie.
> > > Discriminarea este pentru prezent si viitor si nu pentru trecut cum
> > > te-ai repezit tu ca bizonul lipsit de luciditate.
> > > In alta ordine de idei, dobitoc e fiul ma-tii iar daca crezi altfel,
> > > mai citeste-ti inca o data idiotenia pe care ai scos-o dintre
> > > coarne.
> > >
> > >
> > > La 2009-01-23 09:19:48, Ghita Bizonu' a scris:
> > >
> > > > si situatiile juridice au fost creata in trrecut .
> > > > Si uite asa ar fi bine ca inginerii sa-si vada de penziile lor. Ca
> > > > oricum, injinerii e cratie comuitsa, au ocupatii ordinare samd ( cine
> > > > tace consimte. Ai tacut la articolul lui Palsu care zicea ca orice
> > > > dobiotoc putea fi inginer si ca mia bine bateai mingea . Ai tacut la
> > > > Hoandra care sicea ca nu ne pricepem la industrie. Deci ai achiesat
> > > > la parerile lor - ca cumai fi nulitatea - apud Palsu - si un
> > > > nepriceput apud Hoandra. Asta in materia unde te-ai pregatit si unde
> > > > ai experienta.... )
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2009-01-23 10:55:34

Re: Da Ungaria nu are comunisti jegosi si imputiti ? Sau numa moscoviti ?!

La 2009-01-23 10:44:53, Bumerang a scris:

> In principiu, pt ca ungurii nu-s romani.
>
> Mai exact totusi, pt ca natzionalizarile in Ungaria s-au limitat in
> genere la unitati de productie si imobile de firme. Casele
> rezidentiale, care nu erau tocmai in buricul Budapestei, NU au fost
> nationalizate!! In plus Retrocedarile in Ungaria s-au facut destul de
> rapid, iar despagubiri (reale nu glume de prost gust romanesti) s-au
> dat, in anii 90 cand preturile erau inca mici, deci cheltuieli mai
> mici pt stat, si in general numai acolo unde nu se putea retroceda,
> datorita demolarii sau datorita unor interese publice majore (muzeu
> scolata, institutie de stat), nu pt ca un comunist jegos si imputin
> locuieste in el!!!
>
> La 2009-01-23 08:16:58, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > ca nice ea restitutio in integrum. Ba parca a zis : maxim atata pana
> > in anu N si apoi basta !!!
> > Si basta a fost.
> > Insa la ei judrecatorii se pare ca nu-s independentu de principiile de
> > drept si lege. Ca cica ca cum la noi nu este practica unitara. Unii
> > care stiu ce-i aia justitie din serialele americanie zic ca a trerbui
> > sa introducem sistemul anglo-saxon al precedentului. Insa nu se
> > intreaba cum se descurca Fr, It , Belgia cu aceleasi sistem ca si noi
> > . Sa va zic io - la ei judecatorii nu pot zice nu-mi pasa de legea
> > speciala io judec dupa legea generala . Fiindca aici mai e cioaca ,
> > alate procese posibile pe rol.
> > Si as avea dubii ca lala de la CSM la o adica intumenteaza datele in
> > mid corect.
> >
>
>

nellu
2009-01-23 10:57:49

Re: Re:nelule minti cu nerusinare .

La 2009-01-23 10:22:01, Ghita Bizonu' a scris:

> Singur ca laba proprie ai depus cerere. Si fiindca cererile vi s-au
> aprobat - ca urmare a presiunilor externe , inclus amendamentu
> Jackson-Vannick - acum guitati "epurari etnice". De convins nu c-a
> convins decat speranta ma duc si-n 3 luni imi iau masina mica .
> Si mai esti .... hai sa nu intram in desfcierea deficentelor
> intelectuale.
> Pai mai telijent pe baza etnica (sau mincinos ) daca din banii aia s-a
> retehnologizat industria de dracu mai ramasese sa se fure ?! Ma rog
> s-a furat dar mai destept decat credeti voi ....
> Si mai esti si ... ##### cand scrii <criminali penal (care au
> "sabotat" economia socialista,dizidenti politici ...etc....). > adica
> tu pui in acelasi cos delapidatorii si hotii si fostii detinutiu
> politici ?!
> Nelule, intamplator am 52 de ani. Stiu f bine cum se depuneau cererile
> ... si stiu cat de curati si cautati erau "pasaportarii" ca "partide"
> Asa ca iti zic ca esti un mincinos ordinar si poate un rasist care ii
> crede pe romani tampiti genetic
> > La 2009-01-23 08:29:33, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > tu / voi ati renuntat la cetatenie. Axcu ma rog siustineti ca ati fost
> > > deportati in Isarel ..
> >
> > Nu eu sau noi sau sasii/svabii din din ardeal cine a" vrut" a plecat
> > de buna voie sau convins de institutia care "aducea aport material in
> > valuta si technologie " caci altfel in mod sigur nu se adunau in
> > conturile din Elvetia miliarde de $ si nu se retechnologiza industria
> > romaneasca pe gratis.Bani pe care probabil dupa 1989 au reusit cei
> > aproape de farfurie sa puna mana si sa devina peste noapte milionarii
> > Romaniei.
> > Nu am sustinul ca am fost deportati ca minoritate nici cei din israel
> > sau cei din Germania.Au fost convinsi sau au plecat de "buna voie"
> > dupa epurarile etnice din Romania.Daca nu iti cunosti istoria atunci
> > poti sa te mai documenterzi.Pentru fiecare emigrant s-au primit mii
> > de $ sau DM .S-au vandut si criminali penal (care au "sabotat"
> > economia socialista,dizidenti politici ...etc....).
====================================

Tot intamplator am o o varsta mai mare ca a ta cu un deceniu deci cred ca la data de sistare cam prin anul 1976 a vanzarilor te ocupai cu alte daravele si nu de politica externa a Romaniei.In ceace priveste pregatirea intelectuala nu am de ce sa ma plang de nivelul facultatii din Romania de care ma bucur si azi pana la pensie.
Probabil ca nu ai auzit de procese economice inscenate ca de in acea perioada nimeni nu dischidea gura ca pleca la Casa Poporului la sapat sau la reeducare (cartofi si porumb cum facea si vajnica armata-exact ce am facut si eu 5 cartuse AKM si 10 ha de cartofi ca locotenent).

Ca s-a privatizat industria destept cum spui dupa 1989 sunt de acord -cei destepti au dat lovitura.De aceea din putere industriala romania a ajuns azi sa importe pana si usturoi din China si porc din Polonia.

De guitat nu a guitat nimeni caci era interzis sa cresti porci la orase .iar daca il cresteai o facei pe ascuns in ilegalitate si acei porci aveau surdina pana la craciun.

Eu nu te-am facut mincinos ci numai te-am trimis sa te documentezi -dar daca vrei sa-mi dovedesti ca stii l.romana in toate nuantrele iti pot confirma ca si eu o cunosc poate la fel de bine.

Iar daca te deranjeaza`ce se intampla la CEDO este problema ta si al altora care au crezut ca adevarul nu iese la suprafata.Dovada graieste singura.
Nu am sustinut ca cineva are dizabilitati genetice ca popor caci unde am mancat si baut nu se scuipa si nici invers .Daca ai aceasta impresie apeleaza`la un specialist in domeniu -nu te pot ajuta.

Ghita Bizonu'
2009-01-23 10:59:15

Re: Bai gunoi comunist francfurtez

de origine ungara (al doilea stat bolsevic ) aia d'alde voi ati mancat cu polonicu si ati turnat abitir. V-ati spart caramida in piep, ati facut zile fripte altora ca sa ce ?!
Stii asta se cheam nesimtire chiar si in ungureste .
Iar tov Grigore singur a dat pe goarna infamia sa. ca ca si tine mai e si PROST !!


La 2009-01-23 10:51:24, Bumerang a scris:

> Auzi Bizonule, poate ca Mosu a pupat sigla tocma ca sa-l trimita in
> delegatie. Tu de unde sti ca nu? Da poate pe alta parte ca tu ai vrut
> sa pupi sigla, si nici macar nu te-au lasat.
>
> Baahhhh, ce are sula cu prefectura. Aici se discuta alt subect.
> Dreptul la proprietate! Prin pozitia fata de acest drept fundamental,
> arati daca esti comunist sau nu, nu prin vorbe.......
> Tu ESTI comunist, in cuget si simtiri.......
>
> La 2009-01-23 08:23:44, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > ordinar ( ia zi cat ai pupat tu sigla PCR si al COnducatorului portret
> > sa te trimita in delegatie in USA* ?)eu mi-am cumparat apartamentul in
> > anul de gratie 1975 .
> > Bine-nteles insa ca tu comunist alogen consideri ca romanii nu pot fi
> > proprietari in tara lor ...
> >
> > * conform propriei marturisiri ai alogenului din orasul lu Al Capone
> > dupa ce el a ales libertatea statu a confiscat (cf legii de atunci)
> > kuma din apartamentu in care asta locuia . Nefasta urmand sa
> > plateasca juma de chirie. Insa fiindca fata de aceasta scursura
> > ignoranta si alogena mesahul sau a fost clarisim ptr mandel : este
> > situatia celor care nu se intorceau din delegatii si voiajuri. Si acu
> > ia ziceti si voi ca sa mergi in SUA pe vremea lu impuscatu nu trebuia
> > sa fii un tovaras de nadejde ?! Sa fim cinstiti de as fi avut chef sa
> > vaz Belgradu am dubii ca as fi primit viza. Necum tari capitaliste...
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2009-01-23 11:18:38

Re: Re:nelule minti cu nerusinare si a 2a oara ..

Inn i ul rand -

> Probabil ca nu ai auzit de procese economice inscenate ca de in acea
> perioada nimeni nu dischidea gura ca pleca la Casa Poporului la sapat
> sau la reeducare (cartofi si porumb cum facea si vajnica armata-exact
> ce am facut si eu 5 cartuse AKM si 10 ha de cartofi ca locotenent).
>
1) a . Adica vrei sa zici ca nimeni nu delapida ? Ha ! Intamplator am avut niste cunsocuti care erau 2 ani gestionari si 3 parnaiasi . Mirarea e cum erau reangajati gestionari (cunoscuti. Adica le stiu numele de falilie, casa . Stii vecini de cartier) Casa Poporului a inceput sa fie construita ceva mai tarziu.
Si desi nu am deschis gura la astfel de procese am avut parte si io de multi cartofi, sfecla si porumb. Ba chiar si de un "supliment" de 2 luni de armata . Cartuse am tras mai multe ca deh eram soldat ( penru intelctuali - tagerea de initiere o singura data , plus 3 trageri de zi pe ciclu (2 cicluri de 8 luni bucata. La a 3-a 35 cartuse) plus 2 noaptea, Dupa un an am auzit ca s-a mai bagat o tragere de zi si una de noapte)

> De guitat nu a guitat nimeni caci era interzis sa cresti porci la
> orase .iar daca il cresteai o facei pe ascuns in ilegalitate si acei
> porci aveau surdina pana la craciun.
>
Ma rog >nu stiam ca si voi cresteati porcii in cada... La oras porcii se crsteau in general la periferie si nu aveau surdina. Insa erau cam raroi. Oricum in bloc nu se putea.

> Eu nu te-am facut mincinos ci numai te-am trimis sa te documentezi
Mai rau ma iei de prost degeaba . Oi fi io prost da nu pe degeaba !
Auiz la ek purificare etnica. Da amendamentu JacKson iti spune ceva ?
Sau alta. Si ma rog cine platea milioane de parai ? D'alde tine?tz. ca detinerea de valuta era prohibita. Deci alt stat care cerea sa se permita emigratia . Hm ... epurari etnice" ? Presupun ca si tu zbierai ca din gura de sarpe : nu vreau sa plec !Vreau sa constrtuiesc socialismul !! va implor traiasca comunismu !!! in timp ce gealatii sicoritatii re tarau la vion dandu-0ti si suturi in dos. Si bine-ntels ca tu erai incatusat si sedat ca sa nu-ti tai vinele de disperare ....

nellu
2009-01-23 11:41:09

Re: Re:nelule minti cu nerusinare si a 2a oara ..

La 2009-01-23 11:18:38, Ghita Bizonu' a scris:

> Inn i ul rand -
>
>>
> 1) a . Adica vrei sa zici ca nimeni nu delapida ? Ha ! Intamplator am
> avut niste cunsocuti care erau 2 ani gestionari si 3 parnaiasi .
> Mirarea e cum erau reangajati gestionari (cunoscuti. Adica le stiu
> numele de falilie, casa . Stii vecini de cartier) Casa Poporului a
> inceput sa fie construita ceva mai tarziu.
> Si desi nu am deschis gura la astfel de procese am avut parte si io de
> multi cartofi, sfecla si porumb. Ba chiar si de un "supliment" de 2
> luni de armata . Cartuse am tras mai multe ca deh eram soldat ( penru
> intelctuali - tagerea de initiere o singura data , plus 3 trageri de
> zi pe ciclu (2 cicluri de 8 luni bucata. La a 3-a 35 cartuse) plus 2
> noaptea, Dupa un an am auzit ca s-a mai bagat o tragere de zi si una
> de noapte)
>
> > De guitat nu a guitat nimeni caci era interzis sa cresti porci la
> > orase .iar daca il cresteai o facei pe ascuns in ilegalitate si acei
> > porci aveau surdina pana la craciun.
> >
> Ma rog >nu stiam ca si voi cresteati porcii in cada... La oras porcii
> se crsteau in general la periferie si nu aveau surdina. Insa erau cam
> raroi. Oricum in bloc nu se putea.
>
> > Eu nu te-am facut mincinos ci numai te-am trimis sa te documentezi
> Mai rau ma iei de prost degeaba . Oi fi io prost da nu pe degeaba !
> Auiz la ek purificare etnica. Da amendamentu JacKson iti spune ceva ?
>
> Sau alta. Si ma rog cine platea milioane de parai ? D'alde tine?tz. ca
> detinerea de valuta era prohibita. Deci alt stat care cerea sa se
> permita emigratia . Hm ... epurari etnice" ? Presupun ca si tu
> zbierai ca din gura de sarpe : nu vreau sa plec !Vreau sa
> constrtuiesc socialismul !! va implor traiasca comunismu !!! in timp
> ce gealatii sicoritatii re tarau la vion dandu-0ti si suturi in dos.
> Si bine-ntels ca tu erai incatusat si sedat ca sa nu-ti tai vinele de
> disperare ....
>
===================

Am certitudinea ca esti cam in urma cu materia.Valuta era platita prin diligente in cash la nivel de stat si nu de persoane juridice -cetateni deponenti.
Spaga la "Militie" era in lei.
Cel putin minoritatile au avut noroc ca s-au gasit state sa plateasca si sa-i scape din raiul comunist.
Delapidari erau si au fost dar in cele mai multe cauze aveau scopul de a obtine plata in valuta si de a anula procesul.Nu iti vine sa crezi nu te oblig.
De amendamente si politica te pot umple dar nu este cazul.Comentariu la articol este CEDO si nu istoria comunismului in Romania.Ce se intampla la CEDO cand Romania ca stat pierde pe banda rulanta procesele este exact ce se intampla in mentalitate ca stat ,cetateni exact cum te exprimi tu si nu este de mirare pe cine ati votat sa va conduca cum nu este de mirare ca mai toti au aceiasi conceptie.
Deci poate sa-ti fie clar de ce se ajunge la CEDO-ca sa fim in tema cu articolul.

Ghita Bizonu'
2009-01-23 11:45:03

Re: da ... imi amintesc de 2 iepurati etnic

Primul caz - ingineri ambii . Si intr-o zi s-au hotarat sa emigreze. In SUA . El avea nitele pete la dosar - un carnet PCR Nimeni nu i-a deranjat, Ea, azi unul dintre cei mai buni sperialisti din SUA in domeniul ei , era prietena la catarama cam cu tot comitetul de partid .... Ma rog azi se cam plange ca a fost dicriminata ca a fost steasa de la prima ( O merita. Insa ala de-s sters-o tot mozaic este. Si gagiu este si oscarba ordinara)
Al doilea caz : Dietmar. Zis Didi. 2 sacri mai incolo. German ca ascendenta . Inginer , la o intreprindere unde acordu alobal nu era o injuratura . Si prin 85 depune actele si in RFG. Depune fiindca mama sa a zis ca s-a saturat de frig si deci ea pleaca si daca el vrea sa ramana sa faca bine s aia meditatii la gatit si calcat. AIr logidnica lui ii zice ca nu se dezbraca pana la primavara si ca nu calca camasi daca trebe sa poarte 2 pulovere in casa ... Asa ca prima oara DIdi a zis DA ! O iau !! si a 2a zi s-a dus sa depuna cererea de plecare. Oricum restu ne cam miram ca nu o intinsese deja ...

Ah si un caz de opresiune politica. Ma intalnesc acu in vara cu fosta colega emigrata inainte de 89 . Gagica incepe sa spumege ca cat a suferit ea sub comunisti de nici nu mai putea respira . io scarba (ca de obiceai)
- auzti tu Rodica pai io te-am pus sa-ti iei barbat grasan ?!!
Era s-o koveasca apoplexia .... de indignare da nu putea zice nimic.
(gagica fica de tovaras activist, pensionat prin 82-84 . A emigrat dupa ce tat-su s-a pensionat .Tova ma-sa se pensionase ceva inainte de la CC . Rodicuta a 2 a generatie cu carnetu ros , si ea oadata prin BOB da sa fim cinstiti se tinea mai mult cu profesia nu cu hauhaul.
Barbat-su , jiner, si peste 100 de kile ... as ca intelegti ca asta era cam singura opresiune ..)

Ghita Bizonu'
2009-01-23 11:51:44

Re: Re:nelule minti cu nerusinare si a 3a oara ..

discutia dintre noi doi a inceput cu renuntarea la cetatenie. Despre asta discutam eu.,
Si asa pour la bonne bouche :dupa 1972 cf legii romane cetenia se pierdea
- la cerere
- daca se dobandea cetatenia altui stat
- ca sanctiune daca ceteteanul roman intra in fortele armate sau polutiei altui stat.

Bumerang
2009-01-23 12:05:37

Re: alwis

La 2009-01-23 10:54:11, Ghita Bizonu' a scris:

> stau in casa mea. Cumparata in 1975.

Cumparat de la cine, si construita cand?

>
> La 2009-01-23 10:22:51, alwis46 a scris:
>
> > Ba baiatule, tu ai ceva la scufita.
> > Vorbim acilea de discriminari intre proprietari, discriminari prezente
> > si viitoare si nu pentrun trecut cum a catadicsit bizonimea mintii
> > tale sa impunga cu cornul.
> > Ce-are a face Constanda cu cele 70.000 de cazuti aflate inca pe rol ?
> > Sanchi, tragi discutiile pe alta carare sa-ti iasa tie smecherozu'
> > argumentatiei.
> > Ntz, nu-nghite ciupitu ba, d-alde tine am vazut piata la legatura.
> > Discutia este pe Legea Vociculescu si gata.
> > daca stai in casa luata cu japca, taci si odihneste-te pentru ca
> > altfel nu vad de ce te ostenesti sa bizonesti ca tampu'.
> >
> > La 2009-01-23 10:11:10, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > erai de acord cu Palsu)
> > > mai bine ai tacea tu. Tu care nu cunosti nici limba romana - de
> > > exemplu scufunzi a consulta cu infirma exact ca si sefu tau preaiubit
> > > te bagi in drept ... unde nu ai nica . SI dicriminari ... dupa cine
> > > ?ce ? Insa ce uiti tu estre ca se inclaca cu buna stiinta niste legi
> > > . ca se da spaga. Vezi si cazul Constanda .
> > > Si de acord ca s-ar putea sa fiu dobitoc si nu prea inteligent,.
> > > Insa fata de tine macr nu sunt pupincurist . Oricum daca e vorba de
> > > despaguibiri casa din Mihaileanu ar fi putut sa fie data unuia care
> > > nu paote fi despagubit in natura (sa zicem pe motiv de demolare ).
> > > Si nu uita - afirmatiile despre jineri nu-mi paartin. Si am verificat
> > > ce ai zis tu. Ai tacut. Ai acceptat. De nu crezi cauta /
> > > Asa ca mucles !!
> > >
> > > La 2009-01-23 09:51:15, alwis46 a scris:
> > >
> > > > Mai bine taceai decat sa scoti o tampenie asa mare din tine dand cu
> > > > coarne-ti din dotare in zidul gandirii.
> > > > Este vorba ca se creeaza o discriminare in prezent si viitor pentru
> > > > proprietarii care nu-si vor mai primi inapoi proprietatile in natura
> > > > asa cum le-au primit altii pana la aparitia legii Voiculescu.
> > > >
> > > > Reiau pentru spatiul ala dintre coarnele tale un fragment din articol
> > > > :
> > > > "In alta ordine de idei, legea va crea o discriminare majora intre
> > > > cetateni, in sensul ca, daca pana in prezent, mii de proprietari
> > > > si-au putut recupera imobilele in natura, dupa ce "Legea Voiculescu"
> > > > va intra in vigoare cei care nu au reusit acelasi lucru nu isi vor
> > > > mai putea vedea casele furate sub regimul comunist."
> > > >
> > > > Ai inteles desteptule ?
> > > > La asta faceam referire si asta postasem in precedenta mea
> > > > interventie.
> > > > Discriminarea este pentru prezent si viitor si nu pentru trecut cum
> > > > te-ai repezit tu ca bizonul lipsit de luciditate.
> > > > In alta ordine de idei, dobitoc e fiul ma-tii iar daca crezi altfel,
> > > > mai citeste-ti inca o data idiotenia pe care ai scos-o dintre
> > > > coarne.
> > > >
> > > >
> > > > La 2009-01-23 09:19:48, Ghita Bizonu' a scris:
> > > >
> > > > > si situatiile juridice au fost creata in trrecut .
> > > > > Si uite asa ar fi bine ca inginerii sa-si vada de penziile lor. Ca
> > > > > oricum, injinerii e cratie comuitsa, au ocupatii ordinare samd ( cine
> > > > > tace consimte. Ai tacut la articolul lui Palsu care zicea ca orice
> > > > > dobiotoc putea fi inginer si ca mia bine bateai mingea . Ai tacut la
> > > > > Hoandra care sicea ca nu ne pricepem la industrie. Deci ai achiesat
> > > > > la parerile lor - ca cumai fi nulitatea - apud Palsu - si un
> > > > > nepriceput apud Hoandra. Asta in materia unde te-ai pregatit si unde
> > > > > ai experienta.... )
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Bumerang
2009-01-23 12:09:52

Re: Da Ungaria nu are comunisti jegosi si imputiti ?

Eu in 1978 am fost la comunistii unguri, si trebuie sa-ti spun ca in comparatie cu Romania, Ungaria era un fel de vestu salbatic! Coca Cola (in ochii mei era ceva important, cand in Ro gaseai Pepsi doar o data pe an, la mare), Buticuri private, haine, mancare etc!! Au fost si ei comunisti, da cum am spus in comparatie cu romanii, muuel mai liberali si capitalisti. Cativa imputiti or fi fost si acolo, da nu prea multi


La 2009-01-23 10:55:34, Ghita Bizonu' a scris:

> La 2009-01-23 10:44:53, Bumerang a scris:
>
> > In principiu, pt ca ungurii nu-s romani.
> >
> > Mai exact totusi, pt ca natzionalizarile in Ungaria s-au limitat in
> > genere la unitati de productie si imobile de firme. Casele
> > rezidentiale, care nu erau tocmai in buricul Budapestei, NU au fost
> > nationalizate!! In plus Retrocedarile in Ungaria s-au facut destul de
> > rapid, iar despagubiri (reale nu glume de prost gust romanesti) s-au
> > dat, in anii 90 cand preturile erau inca mici, deci cheltuieli mai
> > mici pt stat, si in general numai acolo unde nu se putea retroceda,
> > datorita demolarii sau datorita unor interese publice majore (muzeu
> > scolata, institutie de stat), nu pt ca un comunist jegos si imputin
> > locuieste in el!!!
> >
> > La 2009-01-23 08:16:58, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > ca nice ea restitutio in integrum. Ba parca a zis : maxim atata pana
> > > in anu N si apoi basta !!!
> > > Si basta a fost.
> > > Insa la ei judrecatorii se pare ca nu-s independentu de principiile de
> > > drept si lege. Ca cica ca cum la noi nu este practica unitara. Unii
> > > care stiu ce-i aia justitie din serialele americanie zic ca a trerbui
> > > sa introducem sistemul anglo-saxon al precedentului. Insa nu se
> > > intreaba cum se descurca Fr, It , Belgia cu aceleasi sistem ca si noi
> > > . Sa va zic io - la ei judecatorii nu pot zice nu-mi pasa de legea
> > > speciala io judec dupa legea generala . Fiindca aici mai e cioaca ,
> > > alate procese posibile pe rol.
> > > Si as avea dubii ca lala de la CSM la o adica intumenteaza datele in
> > > mid corect.
> > >
> >
> >
>
>

Bumerang
2009-01-23 12:12:25

Re: Bai gunoi comunist francfurtez - incerci sa ma aburesti, da' nu reusesti

Lasa balbaiala. Esti sau nu esti pt proprietatea privata? Aici nu exista nuante de gri. Alb si negru. Comunist sau nu. Hai spune (desi nu mai este nevoie)


La 2009-01-23 10:59:15, Ghita Bizonu' a scris:

> de origine ungara (al doilea stat bolsevic ) aia d'alde voi ati mancat
> cu polonicu si ati turnat abitir. V-ati spart caramida in piep, ati
> facut zile fripte altora ca sa ce ?!
> Stii asta se cheam nesimtire chiar si in ungureste .
> Iar tov Grigore singur a dat pe goarna infamia sa. ca ca si tine mai e
> si PROST !!
>
>
> La 2009-01-23 10:51:24, Bumerang a scris:
>
> > Auzi Bizonule, poate ca Mosu a pupat sigla tocma ca sa-l trimita in
> > delegatie. Tu de unde sti ca nu? Da poate pe alta parte ca tu ai vrut
> > sa pupi sigla, si nici macar nu te-au lasat.
> >
> > Baahhhh, ce are sula cu prefectura. Aici se discuta alt subect.
> > Dreptul la proprietate! Prin pozitia fata de acest drept fundamental,
> > arati daca esti comunist sau nu, nu prin vorbe.......
> > Tu ESTI comunist, in cuget si simtiri.......
> >
> > La 2009-01-23 08:23:44, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > ordinar ( ia zi cat ai pupat tu sigla PCR si al COnducatorului portret
> > > sa te trimita in delegatie in USA* ?)eu mi-am cumparat apartamentul in
> > > anul de gratie 1975 .
> > > Bine-nteles insa ca tu comunist alogen consideri ca romanii nu pot fi
> > > proprietari in tara lor ...
> > >
> > > * conform propriei marturisiri ai alogenului din orasul lu Al Capone
> > > dupa ce el a ales libertatea statu a confiscat (cf legii de atunci)
> > > kuma din apartamentu in care asta locuia . Nefasta urmand sa
> > > plateasca juma de chirie. Insa fiindca fata de aceasta scursura
> > > ignoranta si alogena mesahul sau a fost clarisim ptr mandel : este
> > > situatia celor care nu se intorceau din delegatii si voiajuri. Si acu
> > > ia ziceti si voi ca sa mergi in SUA pe vremea lu impuscatu nu trebuia
> > > sa fii un tovaras de nadejde ?! Sa fim cinstiti de as fi avut chef sa
> > > vaz Belgradu am dubii ca as fi primit viza. Necum tari capitaliste...
> > >
> >
> >
>
>

Socrate
2009-01-23 12:15:53

Mos Grigore * Re: Dreptul de propietate in Romania este ca teoria relativitatii

Mai lacusta lacoma, beneficiara de azil economic in Chicago, al carui singur principiu a fost " ubi bene, ibi patria", ce tot postezi pe forumuri din fosta ta patrie ( daca a fost ) ? Nu crezi ca ar fi mai moral sa activezi pe forumurile din patria ta ?

La 2009-01-23 06:43:53, Mos Grigore a scris:
>
> Asha e bai GREIRE, nu-i asha ca stai intr-o cas aconfiscata dela ala
> care a pltit-o cu singe? >
> > >
> >
> >
>
>

Sorin Parauta
2009-01-23 12:16:17

Lege Echitabila !

Legea in forma adoptata si declarata constitutionala de doua ori !!! este corecta si echitabila ambelor categorii de propietari.
Un punct de vedere pertinent cu privire la situatia de fapt se poate realiza corect expunand si situatia in care ar da in judecata la CEDO cei indreptati cu legea 112/1995. De ce credeti ca in acel moment statul nu ar fi obligat sa plateasca despagubiri si reparatii acestora si ca sumele nu ar fi la fel de mari?
Legea 112/1995 este in vigoare si a fost adoptata in democratie.
Legea 10 cu modificarile declarate Constitutionale !! indeplineste inclusiv cerintelor CEDO: " O dreptate nu se poate face prin nedreptatirea altora "
Tari precum Polonia , Ungaria,Cehia nu au retrocedat imobile de locuit si pentru asta nu au mai avut probleme de nici un fel la CEDO.
ARTICOLUL DACA AR FI FOST NEPARTINITOR ar fi prezentat in mod echitabil si situatia propietarilor pe Legea 112/1995

Hokusai san
2009-01-23 12:28:30

Acum, preacinstitul Voiculescu si PC sint aliati de nadesjde ai lui Basescu si PD-L, cinste lui Base

Bravo Base, tine-o tot asa!

Hokusai san
2009-01-23 12:31:46

Re: Acum, preacinstitul Voiculescu si PC sint aliati de nadejde ai lui Basescu si PD-L / Traiasca...

Traiasca si-nfloreasca scumpa noastra patrie in frunte cu geniul Carpatilor si al Marii Negre, Marinarul nostru National!!!!!!!!


La 2009-01-23 12:28:30, Hokusai san a scris:

> Bravo Base, tine-o tot asa!
>

Mariteea
2009-01-23 12:33:32

Re: Lege Echitabila !

La 2009-01-23 12:16:17, Sorin Parauta a scris:

> Legea in forma adoptata si declarata constitutionala de doua ori !!!
> este corecta si echitabila ambelor categorii de propietari.
> Un punct de vedere pertinent cu privire la situatia de fapt se poate
> realiza corect expunand si situatia in care ar da in judecata la CEDO
> cei indreptati cu legea 112/1995. De ce credeti ca in acel moment
> statul nu ar fi obligat sa plateasca despagubiri si reparatii
> acestora si ca sumele nu ar fi la fel de mari?
> Legea 112/1995 este in vigoare si a fost adoptata in democratie.
> Legea 10 cu modificarile declarate Constitutionale !! indeplineste
> inclusiv cerintelor CEDO: " O dreptate nu se poate face prin
> nedreptatirea altora "
> Tari precum Polonia , Ungaria,Cehia nu au retrocedat imobile de locuit
> si pentru asta nu au mai avut probleme de nici un fel la CEDO.
> ARTICOLUL DACA AR FI FOST NEPARTINITOR ar fi prezentat in mod
> echitabil si situatia propietarilor pe Legea 112/1995
>
K,atunci cei care vor veni sa ne ia toate locuintele pe care le-am cumparat dupa 89 si noi sa zicem ca este perfect legal ??????
Te plateste bine nemernicul de Voiculescu pt asemenea comentariu ???!!!

Socrate
2009-01-23 12:40:27

Alwis * Re: Constitutia Romaniei - 2003

Bizonu are perfecta drepate. Constitutia din 1990-2003nu se poate aplica retroactiv. Proprietatea dinainte de nationalizare trebuie intai reglementata prin legi ( legile restituirii, mai mult decat proaste si paguboase pentru Romania ), emis un titlu de proprietate, si dupa aceeea intra sub incidenta Constitutiei din 2003.
Si o intrebare incuietoare pentru tine.
De ce nu se reconstiuie dreptul de proprietate pentru proprietatile bisericesti, in urma secularizarii averilor manastiresti ? Nu ti se pare ca a fost tot o nationalizare ?


La 2009-01-23 09:11:13, alwis46 a scris:

> ARTICOLUL 44 - Dreptul de proprietate privata
> (1) Dreptul de proprietate, precum si creantele asupra statului, sunt
> garantate. Continutul si limitele acestor drepturi sunt stabilite de
> lege.
> (2) Proprietatea privata este garantata si ocrotita in mod egal de
> lege, indiferent de titular. Cetatenii straini si apatrizii pot
> dobandi dreptul de proprietate privata asupra terenurilor numai in
> conditiile rezultate din aderarea Romaniei la Uniunea Europeana si
> din alte tratate internationale la care Romania este parte, pe baza
> de reciprocitate, in conditiile prevazute prin lege organica, precum
> si prin mostenire legala.
> (3) Nimeni nu poate fi expropriat decat pentru o cauza de utilitate
> publica, stabilita potrivit legii, cu dreapta si prealabila
> despagubire.
> (4) Sunt interzise nationalizarea sau orice alte masuri de trecere
> silita in proprietate publica a unor bunuri pe baza apartenentei
> sociale, etnice, religioase, politice sau de alta natura
> discriminatorie a titularilor.
> (5) Pentru lucrari de interes general, autoritatea publica poate
> folosi subsolul oricarei proprietati imobiliare, cu obligatia de a
> despagubi proprietarul pentru daunele aduse solului, plantatiilor sau
> constructiilor, precum si pentru alte daune imputabile autoritatii.
> (6) Despagubirile prevazute in alineatele (3) si (5) se stabilesc de
> comun acord cu proprietarul sau, in caz de divergenta, prin
> justitie.
> (7) Dreptul de proprietate obliga la respectarea sarcinilor privind
> protectia mediului si asigurarea bunei vecinatati, precum si la
> respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului,
> revin proprietarului.
> (8) Averea dobandita licit nu poate fi confiscata. Caracterul licit al
> dobandirii se prezuma.
> (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infractiuni ori
> contraventii pot fi confiscate numai in conditiile legii.
>
> Fragment din articol :
> In alta ordine de idei, legea va crea o discriminare majora intre
> cetateni, in sensul ca, daca pana in prezent, mii de proprietari
> si-au putut recupera imobilele in natura, dupa ce "Legea Voiculescu"
> va intra in vigoare cei care nu au reusit acelasi lucru nu isi vor
> mai putea vedea casele furate sub regimul comunist. Atat Constitutia
> Romaniei, cat si Conventia Europeana a Drepturilor Omului interzic
> categoric orice tip de discriminare si prevad ca orice act normativ
> care se rasfrange asupra cetatenilor, indiferent pentru ce ratiuni a
> fost adoptat, trebuie aplicat nediscriminatoriu.
>
> Corolar :
> Si uite asa, o lege tampa la fel ca initiatorul ei, a fost votata in
> plen de o adunatura de tampi, situatia creata fiind una de clara
> discriminare intre proprietari incalcandu-se astfel alineatul 4 din
> art. 44 al Legii fundamentale a Romaniei si articolele 17 si 30 din
> Declaratia Universala a Drepturilor Omului.
>
> Daca admiteti, aceasta lege votata in Parlamentul Romaniei este inca o
> dovada ca republica parlamentara este tot atat de paguboasa si
> periculoasa ca republica prezidentiala.
>
>
>

Bumerang
2009-01-23 12:47:21

Bizonu si Socrate

In voi plezneste fierea comunista, atunci cand vedeti oriunde proprietate privata
O aburiti in toate directiile, incercand sa va abateti de la discutie. Dreptul la proprietate. Tamaia comunistilor de ieri si azi.

Socrate, ipocrizia-ti fara margini, catalogand lacuste pe cei care au lasat in tara valori, furate de fapt de lacustele comuniste, iti da in vileag caracterul abject.

Bizonule, bati campii. Incerci in tipic stil comunistoid, sa discreditezi oameni care au lasat VALORI in urma lor, pe care le-au parasit silit sau de buna voie.

DREPTUL LA PROPRIETATE este sfant! Acest nu se pierde odata cu cetatenia!

Cei ca voi s-au hranit cinci decenii din ce au facut altii. Au mancat tot, de aia a falimentat comunismul romanesc. N-ati mai lasat nimic in urma voastra, lacuste comuniste. Acum sa vin UE sa va scape de rahat. Da mai aveti si pretentii de oameni onesti.


Urmeaza FALIMENTUL Romaniei. FMI va prelua fraiele statului, indiferente de gargarele politice.


La 2009-01-23 12:15:53, Socrate a scris:

> Mai lacusta lacoma, beneficiara de azil economic in Chicago, al carui
> singur principiu a fost " ubi bene, ibi patria", ce tot postezi pe
> forumuri din fosta ta patrie ( daca a fost ) ? Nu crezi ca ar fi mai
> moral sa activezi pe forumurile din patria ta ?
>



La 2009-01-23 11:51:44, Ghita Bizonu' a scris:

> discutia dintre noi doi a inceput cu renuntarea la cetatenie. Despre
> asta discutam eu.,
> Si asa pour la bonne bouche :dupa 1972 cf legii romane cetenia se
> pierdea
> - la cerere
> - daca se dobandea cetatenia altui stat
> - ca sanctiune daca ceteteanul roman intra in fortele armate sau
> polutiei altui stat.
>
>

Bumerang
2009-01-23 12:51:14

Alwis * Re: Constitutia Romaniei - 2003

Propiertate privata este un drept fundamental, care NU poate fi reglementat prin legi. Succesiunea proprietati private se poate efectua doar prin vanzare, donatie si mostenire. Doar in cazuri exceptionale, prin expropriere (se construieste o autostrada de exemplu)

De accea toate legile comuniste din 90 pana asta CAD la CEDO. Adica poti face pipi pe toate!


La 2009-01-23 12:40:27, Socrate a scris:

> Bizonu are perfecta drepate. Constitutia din 1990-2003nu se poate
> aplica retroactiv. Proprietatea dinainte de nationalizare trebuie
> intai reglementata prin legi ( legile restituirii, mai mult decat
> proaste si paguboase pentru Romania ), emis un titlu de proprietate,
> si dupa aceeea intra sub incidenta Constitutiei din 2003.
> Si o intrebare incuietoare pentru tine.
> De ce nu se reconstiuie dreptul de proprietate pentru proprietatile
> bisericesti, in urma secularizarii averilor manastiresti ? Nu ti se
> pare ca a fost tot o nationalizare ?
>

Bumerang
2009-01-23 12:55:44

Re: Lege Echitabila !

La 2009-01-23 12:16:17, Sorin Parauta a scris:

> Legea in forma adoptata si declarata constitutionala de doua ori !!!
> este corecta si echitabila ambelor categorii de propietari.

Parerea ta. CEDO are alta, si e deasupra parerii tale!

> Legea 112/1995 este in vigoare si a fost adoptata in democratie.

Si o lege din democratie, aflata in vigoare, poate fi proasta si impotriva drepturilor fuindamentale!

> Legea 10 cu modificarile declarate Constitutionale !! indeplineste
> inclusiv cerintelor CEDO: " O dreptate nu se poate face prin
> nedreptatirea altora "

Corect. insa nedreptatea altora de facto nu exista. Pt ca cei care se plang acum de inchipuita nedreptate, sunt cei care au <cumparat> imobilele de la stat, stiind foarte bine ca de drept nu apartin statului, si se plang acum ca li se face o nedreptate. Auzi porcarie, se plang comunistii din vilele nationalizate caa li se face o nedreptate. E de-a dreptul dezgustator.....

Mache
2009-01-23 12:58:53

Re: Socrate, eu zic sa te mai gandesti un pic...

La 2009-01-23 09:23:47, Ghita Bizonu' a scris:

> stramosii romani e o cestie de abureala . In anul 100 en "roman" era
> un sens politic asa cum este acum american (cetatean SUA) .

Nu, nu e o abureala dimpotriva situatia e similara si intareste cele spuse de mine. Mare parte din tarile nascute pe ruinele Imperiului Roman isi revendica filiatia Romei chiar daca colonistii romani ce le-au dat caracterul roman/latin erau veniti din Siria sau Macedonia, la fel cum americanii ce au colonizat America au venit de pe te miri unde. In mod straniu se spune ca cea mai mare parte a americanilor contemporani de origine europeana nu provin din insulele britanice ci din tarile germane...

> Insa se pare ca mai avem un alogen cu fumuri pe forum ..... care m-ai
> bine si-ar cauta stramosii prin Altai

Ai vre-un indiciu ca ai tai provin din Altai? Daca da de unde vrei sa te apuci sa cauti? Sa stii ca nu va fi usor...

> La 2009-01-23 02:52:40, Mache a scris:
>
> > Romania a comis probabil cele mai profunde nationalizari ale micii
> > proprietati, cu exceptia URSS. Din pacate dupa orice chef urmeaza
> > mahmureala...
> >
>
> > Din acelasi motiv pentru care romanii nu restituie Romania
> > albanezilor, singurii urmasi (cred) pe care ii mai au tracii (marea
> > familie a dacilor) in Europa... La urma urmei, stramosii nostrii
> > romani i-au exterminat fara mila pe daci, pana intr-atat incat in
> >
>

Ghita Bizonu'
2009-01-23 12:59:51

Re: Bai gunoi comunist francfurtez -sunt proprietar din 1975.,

Insa se ridica unele probleme pe care Ungaria le-a evitat. Insa se pare ca in cazul; asta Ungaria nu mai e iegzamplul dorit, nu?