Ziua Logo
  Nr. 4443 de vineri, 23 ianuarie 2009 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2009-01-23

Comentarii: 38, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Alex.Pandrea
2009-01-22 21:01:17

Agricultura sub tariceanu

Agricultura sub tariceanu
Motiunea FOAMEA a trecut iar dl.Tariceanu pleaca in spatiul agricol pentru a candida la alegeri.PSD,prietenii PNL din PSD au facut din Tariceanu doar un taran agricol.
Dar sa devenim seriosi.
Agricultura romaneasca poate fi numita ruda saraca a Guvernului Tariceanu
Halucinant!la Realitatea TV in aceasta seara,ni se arata ca un ziar a demascat smecherii liberali din agricultura,Cumpara grau din Romania cu 0,30 lei,fac o tura prin Marea Neagra de 2-3 zilew,revin in Constanta cu acelasi grau,denumit acum grau strain,panificabil si incaseaza de 3-4 ori pretul cu care l-au cumparat.
De mult taranii se plang ca intermediarii iau pe nimic produsele de la tarani si le revand cu de 2-3 ori pretul de cumparare,Dl.Tariceanu nu se arata socat,din contra,cu indiferenta-i caracteristica,nu vede nimic anormal si ca aici este doar legea pietei libere.Adica jupuirea taranului si a pensionarului care cumpara,neloial,hoteste de catre un grup de speculanti este in spiritul politicii liberaliste.Sa fii atat de indiferent la problemele paturilor sarace si sa stimulezi pe smecherii speculanti care incalca orice lege a concurentei mi se pare revoltator.
In procesul de aderare a Romaniei la structurile europene agricultura are o pondere de peste 60% din integrare.Cu toate acestea sectorul agricol practic se bucura de o preocupare superficiala,chiar daca ne-am referi doar la inlocuirea unui ministru performant si profesionist cu un istoric,dar bun membru de partid.
Exista multe cerinte ale UE care cu greu vor putea fi indeplinite (neutralizarea deseurilor de origine animala,pesta porcina,probleme legate de ecarisaj,procesare a laptelui etc).Din 10.548 unitati de procesare in tara doar 5% respecta normele UE.
Dl.Flutur nu a fost lasat sa desvolte sistemul rentei viajere,care practic s-a transformat intr-un esec.
Din tren putem observ cimpurile lasate in paragina, pline de balarii, iar masinile agricole sint aproape inexistente.
Pe de o parte, este vorba de preturile foarte mari de stringere a recoltei, iar, pe de alta parte, de preturile prea mici de valorificare,pentru care se face vinovat Guvernul care favorizeaza grupurile de interese ale procesorilor si nu a tinut cont nu de doleantele taranilor,in timp ce artificial acelasi guvern,pe aceasta baza a vrut sa aiba un indice de inflatie mic pe spinarea taranilor tinand artificial preturile la nivelul cel mai scazut si neeconomic(lucru revoltator de evident in emisiunea Realitatii TV din aceasta seara).
Nu stim daca piinea anului 2007 nu este deja compromisa.
Din cele 1,9 milioane de hectare programate, au fost insamintate mai putin de jumatate.
Romnia are nevoie de 5-5,5 milioane de tone de griu anual, respectiv 3,5 milioane tone pentru consumul uman, 1-1,5 milioane tone pentru furajarea animalelor si aproximativ 0,5 milioane tone pentru saminta. Aceasta ne arata ca Guvernul va impinge tara catre importurile de grau,lucru care nu ar fi o premiera chiar intr-o tara agricola ca Romania si unde apar din nou grupurile de interese favorizate de guvern.
Sprijinul financiar de 175 RON reprezinta o batjocura, in conditiile in care taranii isi valorifica produsele doar cu 3.000 - 3.500 lei/ kg,de munca taranilor profitand speculantii(in timp ce insamantarea unui hectar de grau se ridica la 1.300 RON).

In 2006 au ramas nelucrate circa 1,5 milioane hectare de teren, nu e greu de estimat ca in 2007 suprafata va putea fi aproape dubla din cauza neglijentei si necoordonarii acestui sector.
In acest moment, producatorii agricoli nu sint pregatiti pentru accesarea fondurilor UE,in ciuda demagogiei guvernului Tariceanu si in ciuda faptului ca ni s-a promis 12 miliarde euro pentru agricultura in urmatorii 6 ani.
Nici 50% din aceste fonduri nu vor putea fi accesate,neexistand autoritati competente care sa le administreze si mecanisme bune de plata si verificare a investitiilor,guvernul nu are inca un program de postaderare,haosul si neprofesionalismul fiind peste tot.
Desi la agentiile de plati salariile sint foarte mari, comparativ cu ale celorlalti bugetari din agricultura, oamenii angajati nu sint cei mai competenti.
Dar chiar politica agrara din perspectiva bugetului par a fi gresite,
cum ar fi:
-Doar 87% din cat s-a atribuit agriculturii in 2006 se va atribui in 2007
-Vor creste creditele externe .
- cresterile salariale sint foarte mari, cu 35,2 % fata de 2006;
- cheltuielile pentru reclama si publicitate reprezinta cu 22 % mai mult fata de 2006;
- cheltuielile pentru protocol si reprezentare vor creste cu 76 % mai mult fata de 2006;
- fondul ministrului creste, cu 416,67 % mai mare fata de 2006;
- subventiile sint mai mici cu 23 % fata de 2006 si asta in conditiile in care, in anul trecut, s-au primit cele mai mici sume din ultimii ani.

Rezultatul va fi saracirea progresiva a populatiei rurale(44%din populatia tarii),paragina in privinta lucrarii pamantului si in cresterea animalelor,si colateral saracirea paturilor sarace,a pensionarilor prin vanzarea de catre intermediari la preturi mai mari decat in UE.
Iata rezultatul favorizarii grupurilor de interese de catre PNL si Guvernul o face fara nici un regret.

Tariceanu nu vede ca jumatate din pamant este necultivat.El a abandonat satul,spune ca nu are vocatie agricola.Cineva spunea ca se pricepe la motociclete.

Dar ce are el cu conducerea unui guvern al Romaniei.

jan dinu
2009-01-22 21:41:55

Re: Agricultura sub tariceanu--- Multumesc pentru postare !ndc

La 2009-01-22 21:01:17, Alex.Pandrea a scris:
============================================

JD

> Agricultura sub tariceanu
> Motiunea FOAMEA a trecut iar dl.Tariceanu pleaca in spatiul agricol
> pentru a candida la alegeri.PSD,prietenii PNL din PSD au facut din
> Tariceanu doar un taran agricol.
> Dar sa devenim seriosi.
> Agricultura romaneasca poate fi numita ruda saraca a Guvernului
> Tariceanu
> Halucinant!la Realitatea TV in aceasta seara,ni se arata ca un ziar a
> demascat smecherii liberali din agricultura,Cumpara grau din Romania
> cu 0,30 lei,fac o tura prin Marea Neagra de 2-3 zilew,revin in
> Constanta cu acelasi grau,denumit acum grau strain,panificabil si
> incaseaza de 3-4 ori pretul cu care l-au cumparat.
> De mult taranii se plang ca intermediarii iau pe nimic produsele de la
> tarani si le revand cu de 2-3 ori pretul de cumparare,Dl.Tariceanu nu
> se arata socat,din contra,cu indiferenta-i caracteristica,nu vede
> nimic anormal si ca aici este doar legea pietei libere.Adica jupuirea
> taranului si a pensionarului care cumpara,neloial,hoteste de catre un
> grup de speculanti este in spiritul politicii liberaliste.Sa fii atat
> de indiferent la problemele paturilor sarace si sa stimulezi pe
> smecherii speculanti care incalca orice lege a concurentei mi se pare
> revoltator.
> In procesul de aderare a Romaniei la structurile europene agricultura
> are o pondere de peste 60% din integrare.Cu toate acestea sectorul
> agricol practic se bucura de o preocupare superficiala,chiar daca
> ne-am referi doar la inlocuirea unui ministru performant si
> profesionist cu un istoric,dar bun membru de partid.
> Exista multe cerinte ale UE care cu greu vor putea fi indeplinite
> (neutralizarea deseurilor de origine animala,pesta porcina,probleme
> legate de ecarisaj,procesare a laptelui etc).Din 10.548 unitati de
> procesare in tara doar 5% respecta normele UE.
> Dl.Flutur nu a fost lasat sa desvolte sistemul rentei viajere,care
> practic s-a transformat intr-un esec.
> Din tren putem observ cimpurile lasate in paragina, pline de balarii,
> iar masinile agricole sint aproape inexistente.
> Pe de o parte, este vorba de preturile foarte mari de stringere a
> recoltei, iar, pe de alta parte, de preturile prea mici de
> valorificare,pentru care se face vinovat Guvernul care favorizeaza
> grupurile de interese ale procesorilor si nu a tinut cont nu de
> doleantele taranilor,in timp ce artificial acelasi guvern,pe aceasta
> baza a vrut sa aiba un indice de inflatie mic pe spinarea taranilor
> tinand artificial preturile la nivelul cel mai scazut si
> neeconomic(lucru revoltator de evident in emisiunea Realitatii TV din
> aceasta seara).
> Nu stim daca piinea anului 2007 nu este deja compromisa.
> Din cele 1,9 milioane de hectare programate, au fost insamintate mai
> putin de jumatate.
> Romnia are nevoie de 5-5,5 milioane de tone de griu anual, respectiv
> 3,5 milioane tone pentru consumul uman, 1-1,5 milioane tone pentru
> furajarea animalelor si aproximativ 0,5 milioane tone pentru saminta.
> Aceasta ne arata ca Guvernul va impinge tara catre importurile de
> grau,lucru care nu ar fi o premiera chiar intr-o tara agricola ca
> Romania si unde apar din nou grupurile de interese favorizate de
> guvern.
> Sprijinul financiar de 175 RON reprezinta o batjocura, in conditiile
> in care taranii isi valorifica produsele doar cu 3.000 - 3.500 lei/
> kg,de munca taranilor profitand speculantii(in timp ce insamantarea
> unui hectar de grau se ridica la 1.300 RON).
>
> In 2006 au ramas nelucrate circa 1,5 milioane hectare de teren, nu e
> greu de estimat ca in 2007 suprafata va putea fi aproape dubla din
> cauza neglijentei si necoordonarii acestui sector.
> In acest moment, producatorii agricoli nu sint pregatiti pentru
> accesarea fondurilor UE,in ciuda demagogiei guvernului Tariceanu si
> in ciuda faptului ca ni s-a promis 12 miliarde euro pentru
> agricultura in urmatorii 6 ani.
> Nici 50% din aceste fonduri nu vor putea fi accesate,neexistand
> autoritati competente care sa le administreze si mecanisme bune de
> plata si verificare a investitiilor,guvernul nu are inca un program
> de postaderare,haosul si neprofesionalismul fiind peste tot.
> Desi la agentiile de plati salariile sint foarte mari, comparativ cu
> ale celorlalti bugetari din agricultura, oamenii angajati nu sint cei
> mai competenti.
> Dar chiar politica agrara din perspectiva bugetului par a fi gresite,
>
> cum ar fi:
> -Doar 87% din cat s-a atribuit agriculturii in 2006 se va atribui in
> 2007
> -Vor creste creditele externe .
> - cresterile salariale sint foarte mari, cu 35,2 % fata de 2006;
> - cheltuielile pentru reclama si publicitate reprezinta cu 22 % mai
> mult fata de 2006;
> - cheltuielile pentru protocol si reprezentare vor creste cu 76 % mai
> mult fata de 2006;
> - fondul ministrului creste, cu 416,67 % mai mare fata de 2006;
> - subventiile sint mai mici cu 23 % fata de 2006 si asta in conditiile
> in care, in anul trecut, s-au primit cele mai mici sume din ultimii
> ani.
>
> Rezultatul va fi saracirea progresiva a populatiei rurale(44%din
> populatia tarii),paragina in privinta lucrarii pamantului si in
> cresterea animalelor,si colateral saracirea paturilor sarace,a
> pensionarilor prin vanzarea de catre intermediari la preturi mai mari
> decat in UE.
> Iata rezultatul favorizarii grupurilor de interese de catre PNL si
> Guvernul o face fara nici un regret.
>
> Tariceanu nu vede ca jumatate din pamant este necultivat.El a
> abandonat satul,spune ca nu are vocatie agricola.Cineva spunea ca se
> pricepe la motociclete.
>
> Dar ce are el cu conducerea unui guvern al Romaniei.
>
>
>

Shadow
2009-01-22 22:18:46

Re: Agricultura sub tariceanu vorbesti ca sa nu adormi

> Agricultura sub tariceanu
> Motiunea FOAMEA a trecut iar dl.Tariceanu pleaca in spatiul agricol
> pentru a candida la alegeri.PSD,prietenii PNL din PSD au facut din
> Tariceanu doar un taran agricol.
> Dar sa devenim seriosi.
> Agricultura romaneasca poate fi numita ruda saraca a Guvernului
> Tariceanu
> Halucinant!la Realitatea TV in aceasta seara,ni se arata ca un ziar a
> demascat smecherii liberali din agricultura,Cumpara grau din Romania
> cu 0,30 lei,fac o tura prin Marea Neagra de 2-3 zilew,revin in
> Constanta cu acelasi grau,denumit acum grau strain,panificabil si
> incaseaza de 3-4 ori pretul cu care l-au cumparat.
> De mult taranii se plang ca intermediarii iau pe nimic produsele de la
> tarani si le revand cu de 2-3 ori pretul de cumparare,Dl.Tariceanu nu
> se arata socat,din contra,cu indiferenta-i caracteristica,nu vede
> nimic anormal si ca aici este doar legea pietei libere.Adica jupuirea
> taranului si a pensionarului care cumpara,neloial,hoteste de catre un
> grup de speculanti este in spiritul politicii liberaliste.Sa fii atat
> de indiferent la problemele paturilor sarace si sa stimulezi pe
> smecherii speculanti care incalca orice lege a concurentei mi se pare
> revoltator.
> In procesul de aderare a Romaniei la structurile europene agricultura
> are o pondere de peste 60% din integrare.Cu toate acestea sectorul
> agricol practic se bucura de o preocupare superficiala,chiar daca
> ne-am referi doar la inlocuirea unui ministru performant si
> profesionist cu un istoric,dar bun membru de partid.
> Exista multe cerinte ale UE care cu greu vor putea fi indeplinite
> (neutralizarea deseurilor de origine animala,pesta porcina,probleme
> legate de ecarisaj,procesare a laptelui etc).Din 10.548 unitati de
> procesare in tara doar 5% respecta normele UE.
> Dl.Flutur nu a fost lasat sa desvolte sistemul rentei viajere,care
> practic s-a transformat intr-un esec.
> Din tren putem observ cimpurile lasate in paragina, pline de balarii,
> iar masinile agricole sint aproape inexistente.
> Pe de o parte, este vorba de preturile foarte mari de stringere a
> recoltei, iar, pe de alta parte, de preturile prea mici de
> valorificare,pentru care se face vinovat Guvernul care favorizeaza
> grupurile de interese ale procesorilor si nu a tinut cont nu de
> doleantele taranilor,in timp ce artificial acelasi guvern,pe aceasta
> baza a vrut sa aiba un indice de inflatie mic pe spinarea taranilor
> tinand artificial preturile la nivelul cel mai scazut si
> neeconomic(lucru revoltator de evident in emisiunea Realitatii TV din
> aceasta seara).
> Nu stim daca piinea anului 2007 nu este deja compromisa.
> Din cele 1,9 milioane de hectare programate, au fost insamintate mai
> putin de jumatate.
> Romnia are nevoie de 5-5,5 milioane de tone de griu anual, respectiv
> 3,5 milioane tone pentru consumul uman, 1-1,5 milioane tone pentru
> furajarea animalelor si aproximativ 0,5 milioane tone pentru saminta.
> Aceasta ne arata ca Guvernul va impinge tara catre importurile de
> grau,lucru care nu ar fi o premiera chiar intr-o tara agricola ca
> Romania si unde apar din nou grupurile de interese favorizate de
> guvern.
> Sprijinul financiar de 175 RON reprezinta o batjocura, in conditiile
> in care taranii isi valorifica produsele doar cu 3.000 - 3.500 lei/
> kg,de munca taranilor profitand speculantii(in timp ce insamantarea
> unui hectar de grau se ridica la 1.300 RON).
>
> In 2006 au ramas nelucrate circa 1,5 milioane hectare de teren, nu e
> greu de estimat ca in 2007 suprafata va putea fi aproape dubla din
> cauza neglijentei si necoordonarii acestui sector.
> In acest moment, producatorii agricoli nu sint pregatiti pentru
> accesarea fondurilor UE,in ciuda demagogiei guvernului Tariceanu si
> in ciuda faptului ca ni s-a promis 12 miliarde euro pentru
> agricultura in urmatorii 6 ani.
> Nici 50% din aceste fonduri nu vor putea fi accesate,neexistand
> autoritati competente care sa le administreze si mecanisme bune de
> plata si verificare a investitiilor,guvernul nu are inca un program
> de postaderare,haosul si neprofesionalismul fiind peste tot.
> Desi la agentiile de plati salariile sint foarte mari, comparativ cu
> ale celorlalti bugetari din agricultura, oamenii angajati nu sint cei
> mai competenti.
> Dar chiar politica agrara din perspectiva bugetului par a fi gresite,
>
> cum ar fi:
> -Doar 87% din cat s-a atribuit agriculturii in 2006 se va atribui in
> 2007
> -Vor creste creditele externe .
> - cresterile salariale sint foarte mari, cu 35,2 % fata de 2006;
> - cheltuielile pentru reclama si publicitate reprezinta cu 22 % mai
> mult fata de 2006;
> - cheltuielile pentru protocol si reprezentare vor creste cu 76 % mai
> mult fata de 2006;
> - fondul ministrului creste, cu 416,67 % mai mare fata de 2006;
> - subventiile sint mai mici cu 23 % fata de 2006 si asta in conditiile
> in care, in anul trecut, s-au primit cele mai mici sume din ultimii
> ani.
>
> Rezultatul va fi saracirea progresiva a populatiei rurale(44%din
> populatia tarii),paragina in privinta lucrarii pamantului si in
> cresterea animalelor,si colateral saracirea paturilor sarace,a
> pensionarilor prin vanzarea de catre intermediari la preturi mai mari
> decat in UE.
> Iata rezultatul favorizarii grupurilor de interese de catre PNL si
> Guvernul o face fara nici un regret.
>
> Tariceanu nu vede ca jumatate din pamant este necultivat.El a
> abandonat satul,spune ca nu are vocatie agricola.Cineva spunea ca se
> pricepe la motociclete.
>
> Dar ce are el cu conducerea unui guvern al Romaniei.

macar sub tariceanu si taranii fara cotizatie la stat au primit pensii. mici dar tot ceva. In timp sub "pulpana" dobitocului flutur agricultura s-a remarcat doar prin dezpadurire in interes personal.

Asa ca a se slabi cu "pamantul necultivat" dar folosit in interes discretionar de tot felul de nulitati pdl-iste. Pt ca asta e adevarul "baronasii" pdl nu au nimic nici cu agricultura nici cu competentele manageriale. Ei au doar cu furatul ca si taticul lor de la 3 coceni.

Viorica Ianc
2009-01-22 23:36:06

Puturosi Politicieni



Cu gura MARE !

SAPARD era pana la SFARSITUL 2007 !!!!!!!!!!!!!!!

Si CEILALTI BANI pana in 2013 ?

Asteptati SCARMANATUL de la UE ?
Daca ar deveni Lina Buna !

Dovada Calitatiii poate Scuza Amanarea !

FB
2009-01-23 03:11:45

Re: Agricultura sub tariceanu

La 2009-01-22 21:01:17, Alex.Pandrea a scris:

> Agricultura sub tariceanu
> Motiunea FOAMEA a trecut iar dl.Tariceanu pleaca in spatiul agricol
> pentru a candida la alegeri.PSD,prietenii PNL din PSD au facut din
> Tariceanu doar un taran agricol.
> Dar sa devenim seriosi.
> Agricultura romaneasca poate fi numita ruda saraca a Guvernului
> Tariceanu
> Halucinant!la Realitatea TV in aceasta seara,ni se arata ca un ziar a
> demascat smecherii liberali din agricultura,Cumpara grau din Romania
> cu 0,30 lei,fac o tura prin Marea Neagra de 2-3 zilew,revin in
> Constanta cu acelasi grau,denumit acum grau strain,panificabil si
> incaseaza de 3-4 ori pretul cu care l-au cumparat.
> De mult taranii se plang ca intermediarii iau pe nimic produsele de la
> tarani si le revand cu de 2-3 ori pretul de cumparare,Dl.Tariceanu nu
> se arata socat,din contra,cu indiferenta-i caracteristica,nu vede
> nimic anormal si ca aici este doar legea pietei libere.Adica jupuirea
> taranului si a pensionarului care cumpara,neloial,hoteste de catre un
> grup de speculanti este in spiritul politicii liberaliste.Sa fii atat
> de indiferent la problemele paturilor sarace si sa stimulezi pe
> smecherii speculanti care incalca orice lege a concurentei mi se pare
> revoltator.
> In procesul de aderare a Romaniei la structurile europene agricultura
> are o pondere de peste 60% din integrare.Cu toate acestea sectorul
> agricol practic se bucura de o preocupare superficiala,chiar daca
> ne-am referi doar la inlocuirea unui ministru performant si
> profesionist cu un istoric,dar bun membru de partid.
> Exista multe cerinte ale UE care cu greu vor putea fi indeplinite
> (neutralizarea deseurilor de origine animala,pesta porcina,probleme
> legate de ecarisaj,procesare a laptelui etc).Din 10.548 unitati de
> procesare in tara doar 5% respecta normele UE.
> Dl.Flutur nu a fost lasat sa desvolte sistemul rentei viajere,care
> practic s-a transformat intr-un esec.
> Din tren putem observ cimpurile lasate in paragina, pline de balarii,
> iar masinile agricole sint aproape inexistente.
> Pe de o parte, este vorba de preturile foarte mari de stringere a
> recoltei, iar, pe de alta parte, de preturile prea mici de
> valorificare,pentru care se face vinovat Guvernul care favorizeaza
> grupurile de interese ale procesorilor si nu a tinut cont nu de
> doleantele taranilor,in timp ce artificial acelasi guvern,pe aceasta
> baza a vrut sa aiba un indice de inflatie mic pe spinarea taranilor
> tinand artificial preturile la nivelul cel mai scazut si
> neeconomic(lucru revoltator de evident in emisiunea Realitatii TV din
> aceasta seara).
> Nu stim daca piinea anului 2007 nu este deja compromisa.
> Din cele 1,9 milioane de hectare programate, au fost insamintate mai
> putin de jumatate.
> Romnia are nevoie de 5-5,5 milioane de tone de griu anual, respectiv
> 3,5 milioane tone pentru consumul uman, 1-1,5 milioane tone pentru
> furajarea animalelor si aproximativ 0,5 milioane tone pentru saminta.
> Aceasta ne arata ca Guvernul va impinge tara catre importurile de
> grau,lucru care nu ar fi o premiera chiar intr-o tara agricola ca
> Romania si unde apar din nou grupurile de interese favorizate de
> guvern.
> Sprijinul financiar de 175 RON reprezinta o batjocura, in conditiile
> in care taranii isi valorifica produsele doar cu 3.000 - 3.500 lei/
> kg,de munca taranilor profitand speculantii(in timp ce insamantarea
> unui hectar de grau se ridica la 1.300 RON).
>
> In 2006 au ramas nelucrate circa 1,5 milioane hectare de teren, nu e
> greu de estimat ca in 2007 suprafata va putea fi aproape dubla din
> cauza neglijentei si necoordonarii acestui sector.
> In acest moment, producatorii agricoli nu sint pregatiti pentru
> accesarea fondurilor UE,in ciuda demagogiei guvernului Tariceanu si
> in ciuda faptului ca ni s-a promis 12 miliarde euro pentru
> agricultura in urmatorii 6 ani.
> Nici 50% din aceste fonduri nu vor putea fi accesate,neexistand
> autoritati competente care sa le administreze si mecanisme bune de
> plata si verificare a investitiilor,guvernul nu are inca un program
> de postaderare,haosul si neprofesionalismul fiind peste tot.
> Desi la agentiile de plati salariile sint foarte mari, comparativ cu
> ale celorlalti bugetari din agricultura, oamenii angajati nu sint cei
> mai competenti.
> Dar chiar politica agrara din perspectiva bugetului par a fi gresite,
>
> cum ar fi:
> -Doar 87% din cat s-a atribuit agriculturii in 2006 se va atribui in
> 2007
> -Vor creste creditele externe .
> - cresterile salariale sint foarte mari, cu 35,2 % fata de 2006;
> - cheltuielile pentru reclama si publicitate reprezinta cu 22 % mai
> mult fata de 2006;
> - cheltuielile pentru protocol si reprezentare vor creste cu 76 % mai
> mult fata de 2006;
> - fondul ministrului creste, cu 416,67 % mai mare fata de 2006;
> - subventiile sint mai mici cu 23 % fata de 2006 si asta in conditiile
> in care, in anul trecut, s-au primit cele mai mici sume din ultimii
> ani.
>
> Rezultatul va fi saracirea progresiva a populatiei rurale(44%din
> populatia tarii),paragina in privinta lucrarii pamantului si in
> cresterea animalelor,si colateral saracirea paturilor sarace,a
> pensionarilor prin vanzarea de catre intermediari la preturi mai mari
> decat in UE.
> Iata rezultatul favorizarii grupurilor de interese de catre PNL si
> Guvernul o face fara nici un regret.
>
> Tariceanu nu vede ca jumatate din pamant este necultivat.El a
> abandonat satul,spune ca nu are vocatie agricola.Cineva spunea ca se
> pricepe la motociclete.
>
> Dar ce are el cu conducerea unui guvern al Romaniei.
>
>
Ma libidinosule nu ti-e rusine?

FB
2009-01-23 05:07:38

Agricultura ..la romani.

Silviu Brucan avea o teorie .In aceasta ,"guru" spunea ca dintre clasele sociale ale Romaniei ,taranii sunt cei mai conservatori.De bine de rau ei au primit "ceva"
dupa Revolutie.Si-au primit inapoi pamanturile confiscate de bolshevici.Au avut o satisfactie.S-au uitat la Revolutie la tv ,nu au participat deci ,insa au profitat.
Din contra ,muncitorii au iesit in strada.Pentru o viata mai buna .Au platit cu sange curajul disperarii.Ei au fost insa cei ce au pierdut .Imediat dupa Revolutie .Au fost trimisi acasa in somaj.
Numai ca timpul a trecut ,vremurile s-au schimbat.Mai ales in guvernarea trecuta (nu vreau deloc sa insist asupra guvernarii liberale ,dar aceasta este realitatea) muncitorii si-au vazut rasplatite asteptarile.Cele mai multe investitii au venit ,normal in productia industriala.Salariile au crescut ,dupa ele pensiile a crescut nivelul de trai in special la oras.Unele zone din Romania produc ,sau produceau (o mare enigma planeaza acuma cu noua Putere desi sincer sa fiu as vrea sa reuseasca!!!) la nivelul mediu al UE.Clujul,Timisul ,Brasovul ,Constanta nu mai spun Bucurestii se ridica la un bun nivel.
" La tara" ca ..la tara.Fost granr al Europei ,Romania a ajuns in situatia de a importa produse alimentare.De multe ori la o calitate si un pret !! mai bun decat cel autohton .Nu cred ca tinta Romaniei este sa revina in aceasta pozitie.
Exemplul Argentinei ramasa o tara agricola ,devansata de puternica Brazilie industrializata este elocvent.Totusi ,Romania poate mult mai mult.
Situatia in care este Romania acum era Qubecul acum 20-30 de ani.Pretul carnii de porc era exagerat .S-au dat credite in deschiderea de "porcarii" si au ajuns acuma sa aiba supraproductie .Pretul este mai mic decat in Romania.
In orice caz ,afacerile in Romania se fac acum in agricultura .Adica ,oportunitatile !


georgems
2009-01-23 06:45:30

Agricultura romaneasca este la pamant

Asa a fost ,este si va fi totdeauna, agricultura e raportata la pamant. Cat de bine se traieste din agricultura e o alta problema, in general nu si asta nu numai la noi ci oriunde, multa munca dar si satisfactia recoltei,animalelor ce dau o anumita senzatie de bine pe care o resimte tot ''taranul'', desi denumirea e considerata daca nu jignitoare cel putin formatoare de complexe de inferioritate.

M_D_L
2009-01-23 07:01:48

Re: Agricultura sub tariceanu

La 2009-01-22 21:01:17, Alex.Pandrea a scris:

> Agricultura sub tariceanu
> Motiunea FOAMEA a trecut iar dl.Tariceanu pleaca in spatiul agricol
> pentru a candida la alegeri.PSD,prietenii PNL din PSD au facut din
> Tariceanu doar un taran agricol.
> Dar sa devenim seriosi.
> Agricultura romaneasca poate fi numita ruda saraca a Guvernului
> Tariceanu
> ...............................................................................................

Tariceanu este omul francezilor si Franta este interesata sa nu aiba concurenta in sectorul agricol, care acolo este puternic subventionat de stat, ca sa nu dispara.
Franta vrea sa fie independenta din toate punctele de vedere, deci si alimentar.

M_D_L
2009-01-23 07:11:19

Re: Agricultura ..la romani.

La 2009-01-23 05:07:38, FB a scris:

> Silviu Brucan avea o teorie .In aceasta ,"guru" spunea ca dintre
> clasele sociale ale Romaniei ,taranii sunt cei mai conservatori.De
> bine de rau ei au primit "ceva"
> dupa Revolutie.Si-au primit inapoi pamanturile confiscate de
> bolshevici.Au avut o satisfactie.S-au uitat la Revolutie la tv ,nu au
> participat deci ,insa au profitat.
> Din contra ,muncitorii au iesit in strada.Pentru o viata mai buna .Au
> platit cu sange curajul disperarii.Ei au fost insa cei ce au pierdut
> .Imediat dupa Revolutie .Au fost trimisi acasa in somaj.
> Numai ca timpul a trecut ,vremurile s-au schimbat.Mai ales in
> guvernarea trecuta (nu vreau deloc sa insist asupra guvernarii
> liberale ,dar aceasta este realitatea) muncitorii si-au vazut
> rasplatite asteptarile.Cele mai multe investitii au venit ,normal in
> productia industriala.Salariile au crescut ,dupa ele pensiile a
> crescut nivelul de trai in special la oras.Unele zone din Romania
> produc ,sau produceau (o mare enigma planeaza acuma cu noua Putere
> desi sincer sa fiu as vrea sa reuseasca!!!) la nivelul mediu al
> UE.Clujul,Timisul ,Brasovul ,Constanta nu mai spun Bucurestii se
> ridica la un bun nivel.
> " La tara" ca ..la tara.Fost granr al Europei ,Romania a ajuns in
> situatia de a importa produse alimentare.De multe ori la o calitate
> si un pret !! mai bun decat cel autohton .Nu cred ca tinta Romaniei
> este sa revina in aceasta pozitie.
> Exemplul Argentinei ramasa o tara agricola ,devansata de puternica
> Brazilie industrializata este elocvent.Totusi ,Romania poate mult mai
> mult.
> Situatia in care este Romania acum era Qubecul acum 20-30 de
> ani.Pretul carnii de porc era exagerat .S-au dat credite in
> deschiderea de "porcarii" si au ajuns acuma sa aiba supraproductie
> .Pretul este mai mic decat in Romania.
> In orice caz ,afacerile in Romania se fac acum in agricultura .Adica
> ,oportunitatile !
>
>
>
>

Care industrie de la oras, in afara de cateva fabrici cumparate de straini, unde se fac operatii simple, de montaj si de strans suruburile cu cheia (franceza) ?
Mai fabricam noi autocamioane si tractoare, tranzistoare si toata gama de componente electronice, chimicale, masini-unelte, blindate si avioane, etc. Ca sa nu spun ca si ce se face in prezent este in avantajul strainilor care au cumparat fabricile si care cara tot profitul la ei in tara, unde isi platesc proiectantii si cercetatorii cu salarii grase, in timp ce noi suntem platiti la nivel de lumea a treia.

FB
2009-01-23 07:51:13

Re: Agricultura ..la romani.

La 2009-01-23 07:11:19, M_D_L a scris:

> La 2009-01-23 05:07:38, FB a scris:
>
> > Silviu Brucan avea o teorie .In aceasta ,"guru" spunea ca dintre
> > clasele sociale ale Romaniei ,taranii sunt cei mai conservatori.De
> > bine de rau ei au primit "ceva"
> > dupa Revolutie.Si-au primit inapoi pamanturile confiscate de
> > bolshevici.Au avut o satisfactie.S-au uitat la Revolutie la tv ,nu au
> > participat deci ,insa au profitat.
> > Din contra ,muncitorii au iesit in strada.Pentru o viata mai buna .Au
> > platit cu sange curajul disperarii.Ei au fost insa cei ce au pierdut
> > .Imediat dupa Revolutie .Au fost trimisi acasa in somaj.
> > Numai ca timpul a trecut ,vremurile s-au schimbat.Mai ales in
> > guvernarea trecuta (nu vreau deloc sa insist asupra guvernarii
> > liberale ,dar aceasta este realitatea) muncitorii si-au vazut
> > rasplatite asteptarile.Cele mai multe investitii au venit ,normal in
> > productia industriala.Salariile au crescut ,dupa ele pensiile a
> > crescut nivelul de trai in special la oras.Unele zone din Romania
> > produc ,sau produceau (o mare enigma planeaza acuma cu noua Putere
> > desi sincer sa fiu as vrea sa reuseasca!!!) la nivelul mediu al
> > UE.Clujul,Timisul ,Brasovul ,Constanta nu mai spun Bucurestii se
> > ridica la un bun nivel.
> > " La tara" ca ..la tara.Fost granr al Europei ,Romania a ajuns in
> > situatia de a importa produse alimentare.De multe ori la o calitate
> > si un pret !! mai bun decat cel autohton .Nu cred ca tinta Romaniei
> > este sa revina in aceasta pozitie.
> > Exemplul Argentinei ramasa o tara agricola ,devansata de puternica
> > Brazilie industrializata este elocvent.Totusi ,Romania poate mult mai
> > mult.
> > Situatia in care este Romania acum era Qubecul acum 20-30 de
> > ani.Pretul carnii de porc era exagerat .S-au dat credite in
> > deschiderea de "porcarii" si au ajuns acuma sa aiba supraproductie
> > .Pretul este mai mic decat in Romania.
> > In orice caz ,afacerile in Romania se fac acum in agricultura .Adica
> > ,oportunitatile !
> >
> >
> >
> >
>
> Care industrie de la oras, in afara de cateva fabrici cumparate de
> straini, unde se fac operatii simple, de montaj si de strans
> suruburile cu cheia (franceza) ?
> Mai fabricam noi autocamioane si tractoare, tranzistoare si toata gama
> de componente electronice, chimicale, masini-unelte, blindate si
> avioane, etc. Ca sa nu spun ca si ce se face in prezent este in
> avantajul strainilor care au cumparat fabricile si care cara tot
> profitul la ei in tara, unde isi platesc proiectantii si cercetatorii
> cu salarii grase, in timp ce noi suntem platiti la nivel de lumea a
> treia.
> Mai nene acuma imi dau seama ca ai dreptate in ce priveste situatia invatamantului in Romania.Cu profesori ca dumneata nici nu-i de mirare.
Nu se mai produc masini ,camioane ,ace si carice pentru ca nu se ..cumpara.Sunt de slaba calitate.Dacia Logan se vinde pentru ca are piata ,este un produs modern si de calitate.Ce se intampla cu Dacia daca n-o cumparau francezii ?
Pacat ca nu a fost cumparata fabrica de autocamioane desi inteleg ca a luat-o un securist .
Asa ca lasa teoria patrotismului ,pacat ca nu ne-au "cumparat " cu totul.Ca traiam mai bine.



M_D_L
2009-01-23 08:15:23

Re: Agricultura ..la romani.

La 2009-01-23 07:51:13, FB a scris:

> La 2009-01-23 07:11:19, M_D_L a scris:
>
> > La 2009-01-23 05:07:38, FB a scris:

> > Mai nene acuma imi dau seama ca ai dreptate in ce priveste situatia invatamantului in Romania.Cu profesori ca dumneata nici nu-i de mirare.
> Nu se mai produc masini ,camioane ,ace si carice pentru ca nu se
> ..cumpara.Sunt de slaba calitate.Dacia Logan se vinde pentru ca are
> piata ,este un produs modern si de calitate.Ce se intampla cu Dacia
> daca n-o cumparau francezii ?
> Pacat ca nu a fost cumparata fabrica de autocamioane desi inteleg ca a
> luat-o un securist .
> Asa ca lasa teoria patrotismului ,pacat ca nu ne-au "cumparat " cu
> totul.Ca traiam mai bine.
>

Mai securistule, am avut si noi inventatori, proiectanti si ingineri buni, dar n-au fost lasati sa iasa in fata, de unii ca tine. Eu nu stiu in ce esti "specialist", dar pari rupt de tehnica, dupa cum pui problema. Din cate stiu, inginerii de la IPRS Baneasa erau destul de buni, pentru ca scoteau dispozitive semiconductoare de calitate, premiate la targurile internationale (erau mai bune decat chinezismele actuale si chiar decat cele rusesti). In toate sectoarele industriale am avut tipi talentati, care daca ar fi ajuns patroni la fabricile respective, le-ar fi dezvoltat si ar fi mentinul locurile de munca de acolo, ca sa nu zic ca am fi avut in continuare o industrie autohtona si n-am fi fost la mana strainilor. Pai fabricile au fost distruse ca sa nu-i concuram pe straini si ca sa fim niste _ule care nu se pot apara in caz de agresiune externa, pentru ca n-au cu ce.
Uite, explica-mi cu mintea ta de oaie creata, cum se face ca acidul folic (vitamina B9), care este atat de necesar pentru femeile gravide si copii, a ajuns sa coste de zece ori mai mult, de cand SICOMED a fost luata de strainii "cei destepti", in raport cu pretul cand era fabricat de "prostii" din Romania. Toate s-au scumpit de zeci de ori, medicamentele, acidul sulfuric, bateriile, cratitele de bucatarie, etc, exceptand gunoaiele aduse din China.

stan patitu
2009-01-23 08:24:06

OMUL ASTA ...

S-A NASCUT MINISTRU AGRICULTURII! UITE UNDE ERA SALVATORUL... A LASAT O AGRICULTURA INFLORITOARE IN 2004 IAR ACUM GASESTE UN DEZASTRU! VIITORUL MINISTRU VA SPUNE ACELASI LUCRU DESPRE ACTUALUL MINISTRU NASCUT SA FIE MINISTRU AGRICULTURII. GREAUA MOSTENIRE! DIN PACATE LA NOI NU SE INTELEGE CA MINISTRII NU TREBUIE SA FIE MESERIASI CI SA FIE CAPABILI SA GANDEASCA POLITIC, SA STABILEASCA STRATEGII DE DEZVOLTARE. PARTEA CU ESERIA TREBUIE APLICATA DE FUNCTIONARI. LA TARILE CU TRADITIE DEMOCRATICA UN OM POLITIC POATE CONDUCE IN TIMP DIFERITE MINISTERE CARE NU AU NICI O LEGATURA UNUL CU ALTUL. LA NOI TREBUIE MESERIASI! MESERIASII NU VAD MAI DEPARTE DE ORIZONTUL MESERIEI LOR. ASTA NU E OM POLITIC! E MESERIAS! UN EXEMPLU DE OM POLITIC DE LA NOI POATE FI ELENA UDREA.

paraipan
2009-01-23 08:40:42

FB-ule, .. pestele de la cap se'mpute!

La 2009-01-23 05:07:38, FB a scris:

> Silviu Brucan avea o teorie .In aceasta ,"guru" spunea ca dintre
> clasele sociale ale Romaniei ,taranii sunt cei mai conservatori.De
> bine de rau ei au primit "ceva"
> dupa Revolutie.Si-au primit inapoi pamanturile confiscate de
> bolshevici.Au avut o satisfactie.S-au uitat la Revolutie la tv ,nu au
> participat deci ,insa au profitat.
> Din contra ,muncitorii au iesit in strada.Pentru o viata mai buna .Au
> platit cu sange curajul disperarii.Ei au fost insa cei ce au pierdut
> .Imediat dupa Revolutie .Au fost trimisi acasa in somaj.
> Numai ca timpul a trecut ,vremurile s-au schimbat.Mai ales in
> guvernarea trecuta (nu vreau deloc sa insist asupra guvernarii
> liberale ,dar aceasta este realitatea) muncitorii si-au vazut
> rasplatite asteptarile.Cele mai multe investitii au venit ,normal in
> productia industriala.Salariile au crescut ,dupa ele pensiile a
> crescut nivelul de trai in special la oras.Unele zone din Romania
> produc ,sau produceau (o mare enigma planeaza acuma cu noua Putere
> desi sincer sa fiu as vrea sa reuseasca!!!) la nivelul mediu al
> UE.Clujul,Timisul ,Brasovul ,Constanta nu mai spun Bucurestii se
> ridica la un bun nivel.
> " La tara" ca ..la tara.Fost granr al Europei ,Romania a ajuns in
> situatia de a importa produse alimentare.De multe ori la o calitate
> si un pret !! mai bun decat cel autohton .Nu cred ca tinta Romaniei
> este sa revina in aceasta pozitie.
> Exemplul Argentinei ramasa o tara agricola ,devansata de puternica
> Brazilie industrializata este elocvent.Totusi ,Romania poate mult mai
> mult.
> Situatia in care este Romania acum era Qubecul acum 20-30 de
> ani.Pretul carnii de porc era exagerat .S-au dat credite in
> deschiderea de "porcarii" si au ajuns acuma sa aiba supraproductie
> .Pretul este mai mic decat in Romania.
> In orice caz ,afacerile in Romania se fac acum in agricultura .Adica
> ,oportunitatile !
>
>
Tzaranul / Fermierul Roman nu este ... conservator. Este ... cum sint investorii din Wall Street right now. Pina la Petru Rares, au dus Principatele pe umeri, economic si militar cu Oastea Cea Mare (Steaguri de Razesi in fond). Dupa Rares, .... dupa aproape 400 de ani de spoliere fermierul RO este sceptic. Totzi l'au jupuit, da' tot el a fost impins si'n '877, si'n WWI si'n WWII. Tot ei au umplut puscariile Comuniste. Tot ei erau platitzi cu .. 60lei/ luna la CAP (1978). Tot ei umplu Bisericile, chiar si azi. Tu ce vrei de la ei? Sa faci business cu ei? N'o sa faci! Si nu ca ar fi ... conservatori. Noooo! Ci pentru ca, asa, .. conservatori cum sint (adica prosti, subhumans, untermenshen cum ii consideri in sufletul tau, .. daca-l ai), cumva realizeaza nici un Guvern din RO n'a format o adevarat Camera Agricola de Comertz care sa le reprezinte interesele. Cum e in Canada. Care Comisie, anu trecut, a intrat la Harper la ora 10:00 a.m., si a iesit la 1:00 p.m., cu hotarirea ca CN Railways nu va mari prtezul la transportul griului. Fermierul canadian stie ca exista o Chamber, cu niste unii, care intra la Primul Ministru cum intru io la Tim Hortons. Si nu numai ca intra, da' chiar le reprezinta interesele. Daca potzi sa crezi asta! E asa ceva in RO? Daca nu, nu vei face business agricol la RO. Iar fermierul Roman va continua sa cinte la fluier, ca are ce minca si bea, n'are "high overhead" si nici nu'i considerat "leveraged" de Moody. Adica'i ... conservator!

paraipan
2009-01-23 09:20:41

Ba FB-ule! Ce'ai ba cu M_D_L? Ce ba esti shmecher? Ia vino ba'ncoa! Vino ba cind itzi spun!

La 2009-01-23 07:51:13, FB a scris:

Cam asa a ajuns Forumul asta. Ceea ce nu'i rau, ca ma amuza. Si ce zisa-si tu?

> > Mai nene acuma imi dau seama ca ai dreptate in ce priveste situatia invatamantului in Romania.Cu profesori ca dumneata nici nu-i de mirare.

Ba baiatule! Tu ai predat vreodata .. undeva? Ce face un Profesor? Doua chestii: transfera knowledege si cerceteaza. That's it. Nu Profesorii dau IPRS-ul la Haissam sa faca vile. Ci PSD. Nu Profesorii imprumuta 50 bil Euro si'i consuma fara a .. bate macar un tzarush pe hotar. Ci Tericeanu. Nu Profesorii le baga in cap studentzilor IPB, "Ce nevoie am de 2 ani jumate de Matematica, cind io ca sa scriu un applet in Java am nevoie de 5 ore?".
Aici s'a ajuns Mon Cher. Si nu Profesorii au facut dezastrul asta. Educatzia in RO s'a dus in ma'sa de la Moga (CDR), ala cu manualele alternative. Si se duce in continuare. Profesori ca M_D_L mai tzin steagu sus, da'i .. The Last March of the Elvs ... cum ar spune fata mea cea mai mica.

> Nu se mai produc masini ,camioane ,ace si carice pentru ca nu se
> ..cumpara.Sunt de slaba calitate.

De cit dai, .. atita ai. 5,000 dai, de 3,000 ai. Da 60,000 sa ai de 40,000. Free market Mon Cher.

Dacia Logan se vinde pentru ca are
> piata ,este un produs modern si de calitate.Ce se intampla cu Dacia
> daca n-o cumparau francezii ?

By the same token, ce se intimpla cu Francezii daca nu cumparau Dacia? Qualified cheep labor. Hey? Oricum, tot in buda cea mai mare au ajuns, chiar cu bail-out-ul lu' Sarko. Nu le cumpara decit prostii, jafurile.

> Pacat ca nu a fost cumparata fabrica de autocamioane desi inteleg ca a
> luat-o un securist .

O sa faca niste case p'acolo. 80% din profit ii da la .. Partide, indiferent de culoare.

> Asa ca lasa teoria patrotismului ,pacat ca nu ne-au "cumparat " cu
> totul.Ca traiam mai bine.

Pai asta s'a si intimplat. Traiesti mai bine? Eh! Copile cu paru' balai. Stai sa vezi urmatorii 4 ani. Cind s'or uita Romanii in cele codice, vor ramine uimitzi, cit de bine se traia la 176x (Mavrocordat domnia a II-a in Tzara Moldovei). Pe bune, mai pune si tu mina pe Xenopol.


paraipan
2009-01-23 09:38:39

CAPABILI SA GANDEASCA POLITIC, SA STABILEASCA STRATEGII DE DEZVOLTARE.

La 2009-01-23 08:24:06, stan patitu a scris:

> S-A NASCUT MINISTRU AGRICULTURII! UITE UNDE ERA SALVATORUL... A LASAT
> O AGRICULTURA INFLORITOARE IN 2004 IAR ACUM GASESTE UN DEZASTRU!
> VIITORUL MINISTRU VA SPUNE ACELASI LUCRU DESPRE ACTUALUL MINISTRU
> NASCUT SA FIE MINISTRU AGRICULTURII. GREAUA MOSTENIRE! DIN PACATE LA
> NOI NU SE INTELEGE CA MINISTRII NU TREBUIE SA FIE MESERIASI CI SA FIE
> CAPABILI SA GANDEASCA POLITIC, SA STABILEASCA STRATEGII DE DEZVOLTARE.
> PARTEA CU ESERIA TREBUIE APLICATA DE FUNCTIONARI. LA TARILE CU
> TRADITIE DEMOCRATICA UN OM POLITIC POATE CONDUCE IN TIMP DIFERITE
> MINISTERE CARE NU AU NICI O LEGATURA UNUL CU ALTUL. LA NOI TREBUIE
> MESERIASI! MESERIASII NU VAD MAI DEPARTE DE ORIZONTUL MESERIEI LOR.
> ASTA NU E OM POLITIC! E MESERIAS! UN EXEMPLU DE OM POLITIC DE LA NOI
> POATE FI ELENA UDREA.
>
Faci o confuzie groaznica. Aceeasi confuzie pe care o face Roxana vis-a-vis de Obama.
Tu sustzii ca un Ministru, un Manager in fond pentru ca implementeaza politica unui Partid la Putere cu o anumita Agenda, sa fie un ... Leader. Numai Leaderii au o viziune, numai ei stabilesc Strategiie (adica ce sa se faca). Pai asta'i jobul Primului Ministru, Mon Cher! Doi Leaderi la putere se potrivesc ca doua sabii'n aceeasi teaca.
Un Ministru trebuie sa fie un bun Tactician. Adica, CUM sa aplice Strategia (CE?) Leader-ului. Pentru asta trebuie sa fie Meseriash de Meseriash in domeniul lui. Ca alfel il pacalesc totzi.
Cit despre Leaderi, RO n'are asa ceva. Nimeni in RO (la politicieni ma refer, da' si la Business-meni) nu are o viziune. Nici macar pe termen lung.
Cit priveste Doamna Elena Udrea, .. sint convins ca soacra-mea ar face un job mai bun. Let's give a try!

Alex.Pandrea
2009-01-23 10:02:13

Re: Bunicutule Shadow

La 2009-01-22 22:18:46, Shadow a scris:


Bunicutule Shadow,

Daca metoda lui Iliescu practicata de Tariceanu de a da cum spui mata, sub tariceanu si taranii fara cotizatie la stat au primit pensii. mici dar tot ceva.,,deci daca asta inseamna program de desavoltare agricola,bunicule,ai ramas in urma cu liberalismul.

Teorie criptocomuniosto-liberal-taricenista,da-le prostilor ceva si o sa taca,ca politica de stat este dezastru.
Nici invidia liberala ca pamantul necultivat,cum spui, dar folosit in interes discretionar de tot felul de nulitati pdl-iste nu seamana decat a invidie. Nu sare spre o politica agricola responsabila.adica daca pamantul il luau liberalii se schimba ceva?

Restul cu cel de la 3 coceni,la care i se scurg ochii lui tariceanu iar patriciu vrea sa cumpere Intact pentru a-l sustine pe renumitul politician Oprescu sa o lasam mai moale.

Bunicutule,

PNL nu a facut nimic pentru desvoltarea agriculturii.Nici nu a avut cu cine,cu ministrul caltabosh,sau cu un istoric de marca,este bine ca i-a inspirat Iliescu pentru niste pomeni.
Restul a venit de la Dumnezeu daca a plouat.

Acum ar fi bine ,bunicutule,sa cumperi un caiet si sa iei note de ce va face alianta PSD/PD-L in agricultura.

Cat despre Fluture,bunicutule,voi PNL-istii sa va ridicati in picioare cand vorbiti despre el,voi l-ati dat afara,la fel ca si pe fostii vostri presedinti care au unificat PNL si v-au adus la guvernare ca sa aratati impotenta voastra.

budulea taichii
2009-01-23 11:04:36

Re: Agricultura ..la romani.

dom' profesor medele...cu tot respectul sunteti in mare eroare.
Industria inainte de '89 producea preponderent porcarii la care costa mai mult intretinerea/reparatiile decat produsul in sine. Televizoare care luau foc la bagatul in priza, masini care rugineau dupa 5 ani, haine facute din carpe. Nu mai vorbesc de performante. Toate electrocasnicele treceau regulat pe la mester, aveam electronistul nostru de familie pt televizorul Venus (televizor care era sa ma si curenteze intr-o ocazie) si pt. aparatul radio Pacific. Nu mai spun de aspiratorul Vifor care facea zgomot de avion si caruia ii ieseau scanteile de la periile motorului prin aerisiri si intr-un final i-a trecut iesit prin carcasa in timp ce faceam curat. Dupa 89, prin 92 am luat ca TV un GoldStar (de pe vremea cans se chema GoldStar) care a esuat pe la tara si merge in continuare de 15 ani cu numar cvadruplu de ore de functionare pe zi, a stat inclusiv in bucatarie, etc..si n-a vazut electronist dupa iesirea din fabrica. Aspiratorul Panasonic e bine-merci dupa 10 ani de functionare, nu mai spun de comparatia intre masina WV si vechea Dacie. Concluzie: industria din propaganda ceausista facea produse HORROR..care mai costau de la multisor la enorm: un TV color=18-21000 lei (7 salarii bune), un aspirator 1800-2400 lei (un salariu mediu), o masina 80.000 lei (cu ani de asteptare evident, 30 de salarii, samd).
Cat priveste stricarea invatamantului...hmmm..cine a umflat cifrele de scolarizare si a scos examenele de admitere sau le-a transformat in mascarada pt a primi fonduri din ce in ce mai mari de la buget? Cine? Politistii? Lucratorii CFR? Medicii? Nu domnule...conducerile facultatilor alcatuite din, ati ghicit, profesori.

Marius Adrian Porojnicu
2009-01-23 11:32:29

I.L.Caragiale :" Romania-i ori eminamente agricola, ori eminamente ridicola ! "

Iliescu s-a grabit sa dea aurul inapoi la tigani ; mai tarziu,regele a fost si el despagubit...regeste,n'asa ? La tarani nu s-a gandit nimeni: le-au fost luate de comunisti si pamanturile si vitele de plug,si caii,si....chiar si viata !
Iliescu s-a gandit la tarani {da' sa le ia, nu sa le dea !} si.....a improprietarit el{cu ce drept?}pe...... altii,ca taranii n'au primit mare lucru !
Concluzia ? Gandindu-ma la ce a spus I.L.Caragiale despre Romania, putem spune ca, datorita politicianistilor nostrii,de 19 ani ,Romania e...ridicola {ca agricola nu-i !}

avarfreson
2009-01-23 12:00:13

subventii si rezultate

statele lumii sunt constante in acordarea de bani pentru agricultura sanatoasa

oare de ce ocolim aceasta practica?

alwis46
2009-01-23 12:14:24

Agricultura romaneasca la pamant ?

Pai unde altundeva neamule ?
Baza agriculturii este pamantul deci agricultura este acolo unde trebuie, la pamant.

dac
2009-01-23 13:21:40

care agricultura?

hai sa fim si realisti,in romania nu exista nici 1/4 din agricultura comunista,ma gandesc ingrozit ca cea mai mare nenorocire a unui stat este sa nu fie in stare sa-si asigure din surse proprii mancare pt popor.
am vazut acum 2 ani o asociatie(tip CAP,prin baragan,vreo 30 proprietari de pamant,2 investitori,treaba mergea bine pt toata lumea incepusera sa creasca si animale...reiese clar ca agricultura nu se poate face decat in mod organizat).....anul asta l-am vazut pe unu cu 80 de ha de pamant pe care pune cartofi si varza,are o mecanizare europeana,face o productie la ha de te doare capul,a investit in jur de 500 de mii de euro.............agricultura de unu singur nu se mai poate face.....iar javrele care au cumparat sute de ha si le tin in paraginatotusii primesc subventii de la stat fara sa produca decat pe maxim 10 % din suprafata.
groaznic este ca nu exista nici agricultura,nici industrie,nici zootehnie....nici nimic....suntem o tara falimentara,consumatoare si creditata pt distrugere.
impozitarea pt pamantul nelucrat este solutia salvatoare pt cei care fac agricultura si au nevoie pe bune de subventii.

M_D_L
2009-01-23 13:40:51

Re: Agricultura ..la romani.

La 2009-01-23 11:04:36, budulea taichii a scris:

> dom' profesor medele...cu tot respectul sunteti in mare eroare.
> Industria inainte de '89 producea preponderent porcarii la care costa
> mai mult intretinerea/reparatiile decat produsul in sine. Televizoare
> care luau foc la bagatul in priza, masini care rugineau dupa 5 ani,
> haine facute din carpe. Nu mai vorbesc de performante. Toate
> electrocasnicele treceau regulat pe la mester, aveam electronistul
> nostru de familie pt televizorul Venus (televizor care era sa ma si
> curenteze intr-o ocazie) si pt. aparatul radio Pacific. Nu mai spun
> de aspiratorul Vifor care facea zgomot de avion si caruia ii ieseau
> scanteile de la periile motorului prin aerisiri si intr-un final i-a
> trecut iesit prin carcasa in timp ce faceam curat. Dupa 89, prin 92
> am luat ca TV un GoldStar (de pe vremea cans se chema GoldStar) care
> a esuat pe la tara si merge in continuare de 15 ani cu numar
> cvadruplu de ore de functionare pe zi, a stat inclusiv in bucatarie,
> etc..si n-a vazut electronist dupa iesirea din fabrica. Aspiratorul
> Panasonic e bine-merci dupa 10 ani de functionare, nu mai spun de
> comparatia intre masina WV si vechea Dacie. Concluzie: industria din
> propaganda ceausista facea produse HORROR..care mai costau de la
> multisor la enorm: un TV color=18-21000 lei (7 salarii bune), un
> aspirator 1800-2400 lei (un salariu mediu), o masina 80.000 lei (cu
> ani de asteptare evident, 30 de salarii, samd).
> Cat priveste stricarea invatamantului...hmmm..cine a umflat cifrele de
> scolarizare si a scos examenele de admitere sau le-a transformat in
> mascarada pt a primi fonduri din ce in ce mai mari de la buget? Cine?
> Politistii? Lucratorii CFR? Medicii? Nu domnule...conducerile
> facultatilor alcatuite din, ati ghicit, profesori.
>

Domnule, debitati prostii sau sunteti chiar rau intentionat. Este adevarat ca multe produse autohtone nu straluceau in privinta calitatii, dar asa era tehnologia de atunci. Lumea a evoluat mult si preturile au scazut dramatic la electronice, din cauza utilizarii SMD-urilor (componente montate pe suprafata), care au permis montarea robotizata. Un aspirator nu costa 1400 lei , ci 700 lei, la un salariu mediu de peste 3000 lei. Veniti aci cu exemplul cu televizorul Venus, cu lampi din seria P (PCF-uri, PCL-uri, etc), care se ardeau des, desi erau din import. De ce nu spuneti ca un Telecolor costa 14000 lei, in timp ce un televizor adus din import costa 80000 lei ? Cat costa un calculator in anul 1989 si cat costa acum, ca sa nu mai vorbim de diferenta in privinta performantei ?
De ce nu comentati si faptul ca toti salariatii puteau sa mearga in fiecare an la mare sau la munte, nu ca acum cand se duc numai securistii privatizati.

Eu am spus ca trebuiau pastrate facilitatile industriale create (halele de productie si utilajele) si ca ar fi trebuit sa ajunga pe mana unor tipi priceputi, nu sa fie distruse la ordinul vesticilor, cu ajutorul unor securisti adusi la conducerea tarii.

Debitati prostii si cand spuneti ca profesorii au distrus invatamantul. Nu ei au luat deciziile, ci politicienii aflati la conducere. Profesorii s-au adaptat la situatia creata, ca sa supravietuiasca. Ei sunt vinovati, ca si ceilalti cetateni (muncitorii, taranii, etc), pentru ca nu s-au opus pe fata si nu au iesit in strada sa dea cu aceste gunoaie jos de la conducere.
Cifrele de scolarizare le-au umflat conducatorii politici, ca sa-i bage la facultate pe toti absolventii de liceu si sa nu ceara locuri de munca la fabricile care urmau sa fie inchise. Nu e logic, ca nu era nevoie de un numar atat de mare de ingineri, profesori de fizica, juristi si economisti, etc, cand economia era in plin proces de dezagregare ?

Asta este, romanii sunt prosti si pot fi dusi cu zaharelul usor. Dar pe langa prosti (de care nu-mi pare rau) sufera si unii care au vazut de la inceput incotro se indreapta lucrurile, dar n-au putut sa faca nimic pentru ca erau in minoritate. In tari ca Romania vor ramane prostii, care se multumesc cu putin, si escrocii care n-au constiinta si traiesc bine din invarteli. Ceilalti vor emigra in alte tari, unde se poate trai decent si fara escrocherii.

Apropo, faptul ca sunteti din Iasi ma duce cu gandul ca ati putea fi tot un evreu care ne da lectii. Daca sunteti roman este chiar grav, pentru ca nu ganditi sau o faceti cu rea intentie, probabil contra unor mici avantaje din partea strainilor.

Socrate
2009-01-23 13:45:00

Corectie * Re: I.L.Caragiale :" Romania-i ori eminamente agricola, ori eminamente ridicola ! "

Nu Iliescu este de vina, de vina este Roman,, ala care a castigat pariul cu agricultura si a dat legea pentru desfiintarea CAP-urilor. Nemtii le-au transformat in societati pe actiuni.


La 2009-01-23 11:32:29, Marius Adrian Porojnicu a scris:

> Iliescu s-a grabit sa dea aurul inapoi la tigani ; mai tarziu,regele a
> fost si el despagubit...regeste,n'asa ? La tarani nu s-a gandit
> nimeni: le-au fost luate de comunisti si pamanturile si vitele de
> plug,si caii,si....chiar si viata !
> Iliescu s-a gandit la tarani {da' sa le ia, nu sa le dea !}
> si.....a improprietarit el{cu ce drept?}pe...... altii,ca taranii
> n'au primit mare lucru !
> Concluzia ? Gandindu-ma la ce a spus I.L.Caragiale despre Romania,
> putem spune ca, datorita politicianistilor nostrii,de 19 ani ,Romania
> e...ridicola {ca agricola nu-i !}
>

alwis46
2009-01-23 14:15:05

Re: care agricultura?

Ce sa-i faci ?
Pe de-o parte, este politica UE fata de Romania ca sa nu aiba o agricultura ca lumea pentru ca altfel Franta si alte tari n-ar mai avea o piata larga de desfacere, pe de alta aprte, este si interesul smecherilor pricopsiti de toate guvernarile de pana acum cu tot soiul de certificate de importator si care si-ar pierde castigurile fabuloase pentru ei iar cei care le-au dat certificatele ar pierde si ei redeventele ascunse primite de la importatori.
Gandeste-te ca Romania a ajuns sa importe in proportie de peste 70% carnea de porc necesara consumului din tara si asta in conditiile in care cu buna stiinta a fost pus pe butuci de cei care nu-si vindeau tara ca sa poata s-o fure ei cu totul cel mai mare combinat pentru porcine din sud-estul Europei care era la Timisoara.
Crima cu buna stiinta si cu autori nepedepsiti acum membri ai galeriei celor 500 mai bogati oameni din Romania.

La 2009-01-23 13:21:40, dac a scris:

> hai sa fim si realisti,in romania nu exista nici 1/4 din agricultura
> comunista,ma gandesc ingrozit ca cea mai mare nenorocire a unui stat
> este sa nu fie in stare sa-si asigure din surse proprii mancare pt
> popor.
> am vazut acum 2 ani o asociatie(tip CAP,prin baragan,vreo 30
> proprietari de pamant,2 investitori,treaba mergea bine pt toata lumea
> incepusera sa creasca si animale...reiese clar ca agricultura nu se
> poate face decat in mod organizat).....anul asta l-am vazut pe unu cu
> 80 de ha de pamant pe care pune cartofi si varza,are o mecanizare
> europeana,face o productie la ha de te doare capul,a investit in jur
> de 500 de mii de euro.............agricultura de unu singur nu se mai
> poate face.....iar javrele care au cumparat sute de ha si le tin in
> paraginatotusii primesc subventii de la stat fara sa produca decat pe
> maxim 10 % din suprafata.
> groaznic este ca nu exista nici agricultura,nici industrie,nici
> zootehnie....nici nimic....suntem o tara falimentara,consumatoare si
> creditata pt distrugere.
> impozitarea pt pamantul nelucrat este solutia salvatoare pt cei care
> fac agricultura si au nevoie pe bune de subventii.
>

Marius Adrian Porojnicu
2009-01-23 14:16:59

Corectie * Re: I.L.Caragiale :" Romania-i ori eminamente agricola, ori eminamente ridicola ! "

Toti sant vinovati : Nimeni n-a facut nimic pentru agricultura : dincontra, in contra.....! O tara care ar avea capacitatea reala sa hraneasca 30 milioane de europeni{conf. proiectului de dezvoltare sustenabila al UE}ajunsa'n halul in care e acuma,.....

La 2009-01-23 13:45:00, Socrate a scris:

> Nu Iliescu este de vina, de vina este Roman,, ala care a castigat
> pariul cu agricultura si a dat legea pentru desfiintarea CAP-urilor.
> Nemtii le-au transformat in societati pe actiuni.
>
>
> La 2009-01-23 11:32:29, Marius Adrian Porojnicu a scris:
>
> > Iliescu s-a grabit sa dea aurul inapoi la tigani ; mai tarziu,regele a
> > fost si el despagubit...regeste,n'asa ? La tarani nu s-a gandit
> > nimeni: le-au fost luate de comunisti si pamanturile si vitele de
> > plug,si caii,si....chiar si viata !
> > Iliescu s-a gandit la tarani {da' sa le ia, nu sa le dea !}
> > si.....a improprietarit el{cu ce drept?}pe...... altii,ca taranii
> > n'au primit mare lucru !
> > Concluzia ? Gandindu-ma la ce a spus I.L.Caragiale despre Romania,
> > putem spune ca, datorita politicianistilor nostrii,de 19 ani ,Romania
> > e...ridicola {ca agricola nu-i !}
> >
>
>

budulea taichii
2009-01-23 14:19:23

Re: Agricultura ..la romani.

Daca pentru dvs. a fi din iasi inseamna a fi evreu..cred ca trebuie sa va cautati. Si eu care credeam ca-s moldovean ....Cred ca mai departe discutia nu-si mai are rostul.

M_D_L
2009-01-23 14:28:33

Re: Agricultura ..la romani.

La 2009-01-23 14:19:23, budulea taichii a scris:

> Si eu care credeam ca-s moldovean ....

Cautati-va la IQ, daca sunteti moldovean si nu sunteti evreu. Dupa ce sustineti, nu va dau mai mult de 90.

Shadow
2009-01-23 14:34:50

Re: tataie pandrea

> Bunicutule Shadow,
>
> Daca metoda lui Iliescu practicata de Tariceanu de a da cum spui mata,
> sub tariceanu si taranii fara cotizatie la stat au primit pensii. mici
> dar tot ceva.,,deci daca asta inseamna program de desavoltare
> agricola,bunicule,ai ramas in urma cu liberalismul.

E fals. Ceea ce a facut tariceanu pt agricultori (aia multi) a fost sa le ofere un venit "minimal" sa nu moara de foame. Programul de dezvoltare agricola nu este ala al pdlacilor care nu fac decat sa distruga paduri.

> Teorie criptocomuniosto-liberal-taricenista,da-le prostilor ceva si o
> sa taca,ca politica de stat este dezastru.
> Nici invidia liberala ca pamantul necultivat,cum spui, dar folosit in
> interes discretionar de tot felul de nulitati pdl-iste nu seamana
> decat a invidie. Nu sare spre o politica agricola responsabila.adica
> daca pamantul il luau liberalii se schimba ceva?

E fals. taranii sunt ultimii care "fac gura". Gura fac amicii dtale din sindicatele educatiei, etc. Acolo s-a dat anul trecut "aberant" ca acum sa nu se mai dea. Faptul ca se "iau" pamanturi de catre "loby-uri" politice este grav fie ele liberale, pdlace sau psd-iste. Dar realitatea este ca de "luatul" asta se ocupa si s-au ocupat deputaii psd si pdlaci cu fluture in frunte.

> Restul cu cel de la 3 coceni,la care i se scurg ochii lui tariceanu
> iar patriciu vrea sa cumpere Intact pentru a-l sustine pe renumitul
> politician Oprescu sa o lasam mai moale.

patriciu poate sa cumpere ce vrea el ca asa este in democratie. Cand insa nedemocratul securist de la 3 coceni "cumpara" constiinte pt a fi sustinut in presa de tot felul de "urmasi ai lui vadim" pe banii publici se cheama hotie, abuz, etc. Care mai e "piata" la ambasadori la 3 coceni? A scazut din motiv de criza sau e tot asa de dezvoltata?

> Bunicutule,
> PNL nu a facut nimic pentru desvoltarea agriculturii.Nici nu a avut cu
> cine,cu ministrul caltabosh,sau cu un istoric de marca,este bine ca
> i-a inspirat Iliescu pentru niste pomeni.
> Restul a venit de la Dumnezeu daca a plouat.

PNL a facut minimul pt agricultura. Calitatea lor este ca nu au "furat" la agricultura asa cum au furat pdlacii tai si psdeii.

> Acum ar fi bine ,bunicutule,sa cumperi un caiet si sa iei note de ce
> va face alianta PSD/PD-L in agricultura.

Nu am nevoie decat de un post-it nu de un caiet. Vor face ce stiu sa faca. Sa fure.

> Cat despre Fluture,bunicutule,voi PNL-istii sa va ridicati in picioare
> cand vorbiti despre el,voi l-ati dat afara,la fel ca si pe fostii
> vostri presedinti care au unificat PNL si v-au adus la guvernare ca
> sa aratati impotenta voastra.

Sa stai matale "in picioare" la prezenta lui fluture ca asa se iau ordinele in psd. Eu nu am cunoscut niciodata "pozitia ghiocelul". Sa vorbesti de "nulitati" precum stolojan, stoica si fluture ca despre "competenti" este sa-ti bati joc de notiunea de competenta.
Pt "impotenta" o aveti pe udrea dar nu cred ca se uita la matale.

Shadow
2009-01-23 14:46:07

Re: tataie pandrea

Si in plus fa bine matale si "colegii" ca tot suntei "mai slabuti" pregatiti de luati notite la ce va spune patriciu incepand de vinerea asta la ziar. Ca asa poate invatati ce e aia "management".

V-a dat mura in gura unde trebuie redusi bugetarii din administratie.

Eufrosin
2009-01-23 16:20:22

Inca un motiv pentru manifest

Manifest. Pentru Romania

http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopic=758

Tudor190
2009-01-23 16:39:03

talpa tarii

Daca mai existam asta se datoreaza satului si taranului. Numiti-l cum vreti, terfeliti-l dar nu uitati ca pacatuiti ... desigur daca nu o faceti constient si cu rea intentie.
Ultima reduta de aparare ce ne-a mai ramas este satul si taranul. Satele din apropierea oraselor s-au stricat demult si odata cu aparitia mijloacelor de transport mai rapide (unde ne grabim, Ea vine oricum) pecinginea oraselor s-a extins.
Mi-e frica ca satul si taranul nu vor supravietui celui mai mirsav atac; televiziunea prin cablu. Pensionarii satelor (as vrea sa le zic batrinii satelor dar nu mai pot) in loc sa iasa sera la povesti in crucea ulitei au fost prinsi hipnotizati de Raul numit televiziune; ma refer in special la cea privata care sa nu uitam este in miinile unor "internationalisti" gen Este Lauder; tot uit cine-a promovat manelele.
Un taran ce se trezeste si cu culca odata cu Soarele intelege sensul vietii infinit mai mult decit orice "telectual" ce jalnic reinventeaza roata sau cu nesimtire pretinde ca a inventat-o. Nu le mai dati sfaturi ca o sa rida istoria de voi. Decanul Facultatii de Chimie din Cluj nu a fost lasat sa dezvolte o afirmatie intr-o emisiune televizata. El spunea ca producator mai eficient de azot in sol decit o anumita bacterie (sau anumite bacterii) nu exista chiar daca adunam tot "avansul" tehnologic cu care ne laudam.
Roman si Iliescu au stiut ce fac iar urmasii lor (FSN-ul orice ar insemna nu a disparut niciodata si a avut controlul) asisderea. Daca vroiau sa ajute satul si taranul problema actelor de proprietate era rezolvata in maxim doi ani, nu desfintau Tractorul, Semanatoarea, Autocamioane, IAS-uri, Statiuni pentru Mecanizarea Agriculturii, Statiunii Experimentale si de Cercetare, nu lasau ca reteau de irigatii sa fie distrusa, nu lasau ca activele CAP-urilor sa fie rase.

Ghita Bizonu'
2009-01-23 17:13:20

Re: bai budulea taichii

am un frigider artic care are numai 28-29 de anisori ...nicodata reparat .
Am tinut un tembelizor Safir numa fro 15 ani (13 a mers snur fara reparatii). Ma rog alb-negru . Si ianite unu E 47 (dinainte de Venus) de m-a tinut 20 de ani (prost era schimbatorul de canale cu rotactor. Da-n 1962 era un singur program)
Tzoale ? Mai baiete mai am inca (nu ma indur sa-l zavrl deh sentimental) un balonseid de prin ... 1969 ( nu e hartanit de insa cam .. stramt de fro 6 ani) . Purtat sireacu ca naiba.
Am camasi Brainconf de acu 25 de ani. Inca bune ...
Anu trecut am aruncat o preche de pantofi Romarta, impletiti de 360 lei. 360 in 1984-85 ?!
Asa ca mai las-o jos ca macane .




La 2009-01-23 11:04:36, budulea taichii a scris:

> dom' profesor medele...cu tot respectul sunteti in mare eroare.
> Industria inainte de '89 producea preponderent porcarii la care costa
> mai mult intretinerea/reparatiile decat produsul in sine. Televizoare
> care luau foc la bagatul in priza, masini care rugineau dupa 5 ani,
> haine facute din carpe. Nu mai vorbesc de performante. Toate
> electrocasnicele treceau regulat pe la mester, aveam electronistul
> nostru de familie pt televizorul Venus (televizor care era sa ma si
> curenteze intr-o ocazie) si pt. aparatul radio Pacific. Nu mai spun
> de aspiratorul Vifor care facea zgomot de avion si caruia ii ieseau
> scanteile de la periile motorului prin aerisiri si intr-un final i-a
> trecut iesit prin carcasa in timp ce faceam curat. Dupa 89, prin 92
> am luat ca TV un GoldStar (de pe vremea cans se chema GoldStar) care
> a esuat pe la tara si merge in continuare de 15 ani cu numar
> cvadruplu de ore de functionare pe zi, a stat inclusiv in bucatarie,
> etc..si n-a vazut electronist dupa iesirea din fabrica. Aspiratorul
> Panasonic e bine-merci dupa 10 ani de functionare, nu mai spun de
> comparatia intre masina WV si vechea Dacie. Concluzie: industria din
> propaganda ceausista facea produse HORROR..care mai costau de la
> multisor la enorm: un TV color=18-21000 lei (7 salarii bune), un
> aspirator 1800-2400 lei (un salariu mediu), o masina 80.000 lei (cu
> ani de asteptare evident, 30 de salarii, samd).
> Cat priveste stricarea invatamantului...hmmm..cine a umflat cifrele de
> scolarizare si a scos examenele de admitere sau le-a transformat in
> mascarada pt a primi fonduri din ce in ce mai mari de la buget? Cine?
> Politistii? Lucratorii CFR? Medicii? Nu domnule...conducerile
> facultatilor alcatuite din, ati ghicit, profesori.
>

contraevreu-rus
2009-01-23 17:14:11

Re: Agricultura ..la romani.

Vai de capul tau daca compari inginerii romani cu cei rusi sau chinezi,in loc sa-i compari cu ,germani,francezi sau italieni,si azi acelas lucru este in agricultura ,produceti calitate inferioara dar cereti preturi comparabile cu cele din Spania,Italia sau Germania,am experienta produselor de blana ,piei karakul care sunt de calitate inferioara dar pretul e mai mare decat cel cerut la licitatiile mondiale pentru pielicele de calitate exceptionala.



La 2009-01-23 08:15:23, M_D_L a scris:

> La 2009-01-23 07:51:13, FB a scris:
>
> > La 2009-01-23 07:11:19, M_D_L a scris:
> >
> > > La 2009-01-23 05:07:38, FB a scris:
>
> > > Mai nene acuma imi dau seama ca ai dreptate in ce priveste situatia invatamantului in Romania.Cu profesori ca dumneata nici nu-i de mirare.
> > Nu se mai produc masini ,camioane ,ace si carice pentru ca nu se
> > ..cumpara.Sunt de slaba calitate.Dacia Logan se vinde pentru ca are
> > piata ,este un produs modern si de calitate.Ce se intampla cu Dacia
> > daca n-o cumparau francezii ?
> > Pacat ca nu a fost cumparata fabrica de autocamioane desi inteleg ca a
> > luat-o un securist .
> > Asa ca lasa teoria patrotismului ,pacat ca nu ne-au "cumparat " cu
> > totul.Ca traiam mai bine.
> >
>
> Mai securistule, am avut si noi inventatori, proiectanti si ingineri
> buni, dar n-au fost lasati sa iasa in fata, de unii ca tine. Eu nu
> stiu in ce esti "specialist", dar pari rupt de tehnica, dupa cum pui
> problema. Din cate stiu, inginerii de la IPRS Baneasa erau destul de
> buni, pentru ca scoteau dispozitive semiconductoare de calitate,
> premiate la targurile internationale (erau mai bune decat
> chinezismele actuale si chiar decat cele rusesti). In toate
> sectoarele industriale am avut tipi talentati, care daca ar fi ajuns
> patroni la fabricile respective, le-ar fi dezvoltat si ar fi mentinul
> locurile de munca de acolo, ca sa nu zic ca am fi avut in continuare o
> industrie autohtona si n-am fi fost la mana strainilor. Pai fabricile
> au fost distruse ca sa nu-i concuram pe straini si ca sa fim niste
> _ule care nu se pot apara in caz de agresiune externa, pentru ca n-au
> cu ce.
> Uite, explica-mi cu mintea ta de oaie creata, cum se face ca acidul
> folic (vitamina B9), care este atat de necesar pentru femeile gravide
> si copii, a ajuns sa coste de zece ori mai mult, de cand SICOMED a
> fost luata de strainii "cei destepti", in raport cu pretul cand era
> fabricat de "prostii" din Romania. Toate s-au scumpit de zeci de ori,
> medicamentele, acidul sulfuric, bateriile, cratitele de bucatarie,
> etc, exceptand gunoaiele aduse din China.
>
>
>

Tudor190
2009-01-23 17:36:37

Re: bai budulea taichii

La 2009-01-23 17:13:20, Ghita Bizonu' a scris:

> am un frigider artic care are numai 28-29 de anisori ...nicodata
> reparat .
> Am tinut un tembelizor Safir numa fro 15 ani (13 a mers snur fara
> reparatii). Ma rog alb-negru . Si ianite unu E 47 (dinainte de Venus)
> de m-a tinut 20 de ani (prost era schimbatorul de canale cu rotactor.
> Da-n 1962 era un singur program)
> Tzoale ? Mai baiete mai am inca (nu ma indur sa-l zavrl deh
> sentimental) un balonseid de prin ... 1969 ( nu e hartanit de insa
> cam .. stramt de fro 6 ani) . Purtat sireacu ca naiba.
> Am camasi Brainconf de acu 25 de ani. Inca bune ...
> Anu trecut am aruncat o preche de pantofi Romarta, impletiti de 360
> lei. 360 in 1984-85 ?!

De prin 75 ai mei au un aspirator Ideal. Ce-i drept s-a stricat odata furtunul la un capat dar l-am scurtat doi toli si-i in regula. Carbunii i-am schimbat de nenumarate ori si nu cu din cei mai buni asa ca placutele colectoare de pe rotor s-au cam subtiat.
Acum doi ani ai mei n-au rezistat presiunii modernizatoare si-au cumparat un rahatel "modern" pe care scria mare 1500W. Pe linga ca nu trage nimic este si scump de intretinut. Cel vechi nu are saci de hirtie ci doi saci (unul de rezerva) din pinza deasa recuperabili.
Intelept cel nou a mers la gunoi si-l utilizeaza cu succes pe cel vechi.
Desigur niste "specialisti" in menejmet si marcheting o sa sara ca arsi ca un astfel de produs este depasit in societatea de consum.

PS n-am spus tot adevarul; la un moment dat s-a stricat intrerupatorul si-l pornesiti bagindu-l in priza ... mama lor de comunisti!

PS calitate a imaginii ca si la televizoarele cu lampi nu mai exista. daca vreti un aplif adevarat ginditi-va de la citea mii de parai in sus si invariabil are lampi.

PS multinationala la care lucrez detine solutii si produse comparabile ca si pret cu cele existente dar mult mai durabile. Cu asa ceva nu faci bani asa ca marchetingul nici nu vrea sa auda de ele. Deisgur va nu-i lasa nici pe altii sa le produca tinindu-le la patent. Nu de mult s-a dat cu mare prioritate la cercetare un produs ce era prea longegiv. S-au cheltuit resurse si timp pentru a "rezolva" problema. Capitalism = cere si oferta ... pe naiba!

Adrian v.D.
2009-01-23 19:08:10

Sa nu spuneti ca nu sunt comunistii de vina.....

Comunistii au distrus agricultura romaneasca.Timp de 50 de ani,comunistii au distrus in cele din urma si farama de gospodarii care scapasera de tavalugul <cooperativizarii>.Dupa 1989,practic nu mai existau tarani in adevaratul sens al cuvantului,ci angajati ai statului,care isi pierdusera orice instinct pentru proprietate si pamant si munca si cinste si...
Dupa 1989,chiar daca Romania ar fi fost condusa de oameni capabili(pana in prezent,ioc!)cu o grija fantastica pentru tara si nevoile taranilor(ajutoare sub forma de utilaje moderne,imprumuturi pe zeci de ani cu dobanda minima,etc)si tot s-ar fi pus problema <taranului specialist,indragostit de munca.....
Comunistii nu au distrus doar agricultura,cat mai ales omul......
Sansa de azi?Concentrarea terenurilor agricole la fermierii care-si merita numele,cinste si munca de dimineata pana seara tarziu(vara)Restul e oricum <dedicat>noilor latifundieri romani,care viseaza pe terenurilor lor agricole,doar cartiere noi si molluri......

Adrian v.D.
2009-01-23 19:15:31

Corectie * Domnului Socrates

La 2009-01-23 13:45:00, Socrate a scris:

> Nu Iliescu este de vina, de vina este Roman,, ala care a castigat
> pariul cu agricultura si a dat legea pentru desfiintarea CAP-urilor.
> Nemtii le-au transformat in societati pe actiuni.
----------------
Pe actiuni?Unde?CAP-urile au primit sprijin masiv din partea RFG-ului(tara aia din Vest!)SI din partea UE!-pentru ca sute de mii de tarani rdg-isti munceau in acele cap-uri imense.Acum nu mai primesc subventii de la UE si sunt in colaps.Un CAP adevarat gasiti doar in Vestul Europei,la taranii care s-au unit benevol pentru a face fata concurentei(dar aceste cap-uri sunt oricum mici si au o insemnatate locala!-dupa principiul-<unul are via,altul masina de imbuteliat vin sau suc>)

>
>
> La 2009-01-23 11:32:29, Marius Adrian Porojnicu a scris:
>
> > Iliescu s-a grabit sa dea aurul inapoi la tigani ; mai tarziu,regele a
> > fost si el despagubit...regeste,n'asa ? La tarani nu s-a gandit
> > nimeni: le-au fost luate de comunisti si pamanturile si vitele de
> > plug,si caii,si....chiar si viata !
> > Iliescu s-a gandit la tarani {da' sa le ia, nu sa le dea !}
> > si.....a improprietarit el{cu ce drept?}pe...... altii,ca taranii
> > n'au primit mare lucru !
> > Concluzia ? Gandindu-ma la ce a spus I.L.Caragiale despre Romania,
> > putem spune ca, datorita politicianistilor nostrii,de 19 ani ,Romania
> > e...ridicola {ca agricola nu-i !}
> >
>
>

vida clara
2009-01-23 20:31:14

Mai fb-ule,vezi ma ca sa terminat sezonul de sorcova.

Pai muncitorii,nu erau tot tzarani,mai zburatorule.Nu au ramas la agricultura lu impuscatu decat cei ce nu au gasit,saracii,nici un mod sa scape.Unii,poate ar fi putut scapa,dar au preferat sa-si sacrifice viatza,pt ca copii sa scape.
Si toate astea,nu pt ca agricultura ar merita vreun spate intors.Ci pt ca impuscatu,si cei ca el,si-au batut joc de ea.

Sarbu,a mai dat cu sapa pe aici.Aici,nu ai ce cauta,daca nu esti in primul rand gospodar.

muresanu
2009-01-23 20:43:04

Parloaga

Am si eu cateva hectare de arabil bun.
Nu am pus nimic pe ele.Anul asta. E departe. 16 Km . Am pus cartofi. O papat-o mistretzii.Pe linie, ca la cocaina.
Floarea soarelui,ursii. Fasolea,iepurii.
De 6 ani platesc la primarie taxa de teren. Degeaba.
Muresanu.


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 File de pangasius la gratar (5486 afisari)
 Cea mai dorita femeie (2178 afisari)
 Orasul-gemenilor creat de Mengele (1877 afisari)
 Portareii la poarta Stelei (1732 afisari)
 Becali: Nu o sa risc averea familiei pentru Steaua (1644 afisari)
 Cu eleva porno la "exorcizare" (2940 afisari)
 Scandalul sexual la nivel inalt intre Franta si Spania continua (2227 afisari)
 Atacat de cerbul pe care-l credea mort - VIDEO (1803 afisari)
 Mai sexi in lenjerie intima decat Kate Moss este Rosie Huntington-Whiteley! (FOTO&VIDEO) (1772 afisari)
 O studenta de la Virginia Tech a fost decapitata de un coleg  (1768 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2009 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.02817 sec.