Ziua Logo
  Nr. 4408 de sambata, 6 decembrie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2008-12-06

Comentarii: 255, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Alex.Pandrea
2008-12-05 22:00:09

CINE MAI CREDE AZI IN IDEOLOGIE IN PARTIDELE DIN ROMANIA

CINE MAI CREDE AZI IN IDEOLOGIE IN PARTIDELE DIN ROMANIA
Auzim adesea vorbindu-se de ideologie cand se vorbeste de partidele politice din Romania.
Oare mai este aceasta o realitate in realitatea politica a tarii noastre.Mai gasim la noi partide ideologice ?

A fi de dreapta sau stanga tine mai mult de lupta politica,fiecare partid socotind in functie de situatie ca celalalt adversar politic este de dreapta sau stanga.

De altfel daca citim programele oricarui partid nu vom putea spune ca aceste programe sunt de dreapta sau de stanga.

Daca o ideologie de dreapta este afirmata de PNL succesul lor in sondaje este minim.PNL sprijina pe cei cateva mii de intreprinzatori care si-au facut averile asa cum stim si nici nu se grabesc sa contribuie la bunastarea oamenilor.

O asemenea greseala nu o va face PD-L,cel putin in actuala configuratie in care pragmatismul politic este mai important decat sloganurile ideologice.

Avem insa partide care isi zic nationaliste si care de fapt prelungesc conceptul comunismului national de tip Ceausescu,pana la abjecta si cinica afirmatie:lasati securistii sa vina la mine.Cat despre UDMR nu se poate vorbi de o politica decat nationalist maghiara.

In acest context singurul partid pragmatic este PD-L care nu se cramponeaza de ideologii sortite esecului.PD-L devine partid de stanga atunci cand considera masurile sociale prioritare si de dreapta cand este vorba de economie.Pentru ca economia nu poate functiona numai conform legilor economice care sunt taxate ca fiind de dreapta.Singurul care mai intelege acest lucru,sigur in stilul sau,este Gigi becali.

Basesco-fobia este semnul neputintei partidelor de a face politica pragmatica, neputinta imobilismului si a recurgerii la doctrine,exact cum comunistii considerau ca doctrina lor este marxismul,conceptie aparuta in secolul 19.

Soarta acestor partide este sau va fi similara cu a comunistilor.

Securitatea in timpul regimului ceausist,era legata prin mii de fire de activul de partid, se transformase deja intr-o forta redutabila, o adevarata monstruoasa organizatie criminala, cu multiple ramificatii, protejand nu numai regimul comunist cu toate abuzurile sale, dar evolund si catre o retea terorista, autonoma si partial necontrolata, care se putea deda la cele mai samavolnice fapte in numele apararii tiraniei pe care o servea cu zel.
Consecinta o vedem astazi in lipsa de ideologie a partidelor politice din Romania.
Securitatea era pregatita in vechiul regim de o maniera perfecta si inarmata pentru a intra in clandestinitate, iar cazul politicii ne dovedeste ca acest lucru nu numai ca era posibil, dar este si actual.
Multiplele structuri ale Securitatii, care scapau probabil chiar unui control interior, erau si sunt gata a se transforma in tot attea comandouri independente care sa actioneze pe cont propriu sau la ordin in anumite institutii sau pe intregul teritoriu al tarii si, de ce nu, si in afara granitelor.
Din pacate aceasta activitate s-a transformat adesea in crearea de partide politice au furnizat idei si cadre pentru diferite partide.
Arsenalul securist utilizat in politica romaneasca dupa 1989 a fost variat: amenintari individuale si de grup, atentate impotriva unor persoane fizice, campanii calomnioase viznd pe partizanii innoirii etc.
Aceste forte din umbra constituie pentru poliica din Romania principalul obstacol in calea schimbarilor, iar cancerul terorismului securist nu are in prezent nici o sansa de a fi stopat.
Politica a devenit astfel ostatica actualei si fostei nomenclaturi si a sistemului institutionalizat de catre Securitate inca din timpul regimului ceausist.

Este clar ca un corset ideologic nu mai poate domina actualele partide de pe scena romaneasca.Aroganta de a-si acorda o doctrina este doar un lucru de eticheta.
Altfel cum s-ar putea explica usurinta cu care PNL a colaborat ani de zile cu partidul cripto-comunist PSD,sau cum capitalistul Patriciu sponsorizeaza fara sa clipeasca si PSD si PNL.

Afirmatiile ca PD-L nu ar avea ideologie ne apar in cazul politicii romanesti doar ca forme ale demagogie de defaimare a unui adversar politic.

De exempul,in actualul context politic,daca PD-L face un guvern de coalitie cu PSD aceasta inseamna refacerea PSD,deplasarea spre stanga etc,in schimb daca PNL va colabora cu PSD cum o face de ceva ani este o ilustrare a politicii liberale de dreapta.

De mult poporul roman a spus-o mincinosilor ca si atunci cand spui o minciuna trebuie sa o crezi si tu pe jumatate.
Liberalii nu au astfel de scrupule,cum nu au nici UDMR,PRM,PSD etc

alwis46
2008-12-05 22:12:19

Bre nea Stanescule,

Hai, sunt de acord ca Basescu poate impune un premier.
Dar sa vii talica si sa ne glasui ca acelasi personaj poate impune si un guvern este prea mult.
Pai n-ai aflat bre ca formarea guvernului este in spinarea aluia desemnat si ca validarea cabinetului se face intr-un singur loc si ala este parlamentul iar presedintele in cazul asta are tot atatea puteri cate ai matale sa fii ministru de justitie ?
Ce mama naibii bre nea Stanescule, matale dadeai dovada cu ceva timp in urma de mai multa glagorie decat altii si acum vii cu cioace d-astea la care zambim nu intelegator ci doar cu o imensa mila ?
Pai se poate la calibrul matale de eminent analist-editorialist asa gogonea de gandire ca matelotu poate impune cabinetul de ministri ?
De unde va veni bre asa zburdalnica si profunda idee ?
Si de ce premier cu forta nene ?
Nu cumva pana la urma toti grei din partide si unii sefi de partid, nu numai micul om mare Boc, au zis si ei ca din punct de vedere constitutional, in caz de lipsa de majoritate absoluta in parlament presedintele are dreptul sa desemneze un candidat pe care il vrea el ?
Matale unde erai cand declarau asta cam toti greii din partide ?
Hai, pana la urma ai dres-o, ai dat cu bidineaua peste tot ce scrisei pana la ultimele patru raanduri si in ele zisesi ceea ce trebuia fara sa mai faci talica atata vorbarie degeaba.
de fapt, artciolasul asta, ca nu pot sa-i zic altfel, este in aceiasi nota obisnuita la doua capete, in furcuta bre, ca sa poti matale sa zici peste catva timp : asa cum am prevazut....

Aladin
2008-12-05 22:20:50

Asa este. Nici un partid nu difera de celalalt.

Toate au un schelet solid de fosti comunisti si oportunisti de profesie.
Nu impresioneaza nici PNL-ul care ca "partid istoric" ar fi trebuit sa aiba o larga aderenta, fiind anti-comunist ?? Findca e impanat de aceleasi tip de lichele care gasesti cu gramada in celelalte partide.Toate partidele actuale au o singura doctrina,asocierea in vederea accesarii la ciolan ! Ciolanul reprezentand TARA !
Iar dta dle nostradamus (banuit) mai scuteste-ne de toate aceste shoparle. Mai bine spune-ne cand faci puscaria pentru mish-mashurile de la bursa impreuna cu patricianu cel bandit ? Niciodata ? atunci explica asta; ce fel de tara e asta ,unde crimele chiar financiare nu se platesc ? Astept. Pana atunci scuteste-ne !

promaa2002
2008-12-05 22:34:14

nea sorine, te faci de ras ! ia citeste :

Am tot vazut ca de 2 zile se tot induce pe la tv (realitatea tv, antena 3, ) ziare, etc… ideea ca nu stiu ce lege a partidelor , bla bla…ar anula dreptul constitutional al presedintelui de a desemna primul ministru, ori mai mare prostie juridica ca asta nu se poate ! orice student de la anul 1 drept stie ca legea fundamentala, adica constitutia nu se poate modifica sau completa decat prin referendum , atat ! nici o lege , fie ea si a partidelor, a spitalelor, a penitenciarelor, etc…nu poate modifica sau completa constitutia. Ori constitutia e clara, presedintele desemneaza primul ministru , punct !
Asta cu legea partidelor, e o gaselnita a lui adrian nastase, care cica e si prof de drept si avocat, care de bun avocat ce e, la dna vine asistat de alt avocat, de ce nu se apara singur ? de incompetent !
In realitate nastase-bombonel e turbat de teama dna, mai ales ca un pct de pe agenda intalnirii de la cotroceni a lui basescu cu partidele a fost parerea partidelor despre dosarele la care dna-ul solicita ridicarea imunitatii parlamentare ! nastase, e groasa tata ! asa ca mai lasa legea partidelor si studiaza mai bine legea penitenciarelor…

Arcturus
2008-12-05 22:34:44

razbate cumva din articol

un sentiment de neputinta, de frustrare ca lumea nu se invarte in jurul PNL?

Marius Adrian Porojnicu
2008-12-05 22:36:11

Ia sa vedem Stanescule,ce stim cu totii?

Ca nu sh' cum draq de la mine se vede altfel !
Nu cumva totul a inceput cu "pactul de la Brasov" ?Ca eu asa'mi aduc aminte !
Calin, proaspat "luat la san "de Basescu,sigur ca i-a castigat increderea, fuge repede si-l tradeaza: nici nu se maturase'n Piata universitatii ca Iuda a si facut pactul cu...Gioana,care s-a folosit de respectivul pact nu numai sa acceada la putere'n PSD,dar a facut si tot posibilul ca Iuda sa fie inlaturat ! Pact intre doi misei-l-as numi-nu taica ? Ia uite'n ce rahat bagara si PSD-ul si PNL-ul : o criza de moralitate ce va face ambele partide tandari ! De asta era necajit si Iliescu,si Mitrea : lipsa de incredere le-ar putea termina la toti cei din jurul acestor 2 personaje carierele politice ! Exemplu sa ramana ,drept ce nu se face !
Sigur ca matale-i ti partea lui Patriciu !Hm ! La urma-urmii, Patriciu e om de afaceri ce trebuia sa le dea bani, altfel.....ar fi fost scos de pe piata !Pai daca tot i-a platit boiereste, a cerut si omul ce credea ca merita,la banii aia ! Numai ca prostii nostrii, cuplul Tarigeoana, au "dat cu capu'' " mai-mai sa sparga poarta Cotroceniului ! Se poate mai baieti ?!? Romania-credeti voi-e un sat fara caini ?
"cine s'aseamana se aduna" sant tare curios cine o sa mai stea'n juru' lu' Tarigeoana.....
E clar ca acest cuplu nu poate murdari nici poarta Cotroceniului, nici Palatul Victoria ! Dealtfel , trebuiau sa-si asume si esecul,nu numai potentiala victorie,nu ? Adio baieti,Romania e cu ochii pe voi,si....e tare nelinistita cand va vede !
Asa ca mai SRS,.e inutil....n'ai ce salva.....

.Sobru.
2008-12-05 22:47:56

Re: nea sorine, te faci de ras ! ia citeste :

Ma jigodie, acum trei ani, lepra nascuta din gunoi numita Boc, stia interpretarea corecta a Constitutiei. Hai sictir vierme imputit. Daca in locul acesti securist blestemat caruia ii lingeti dosul, era Nastase spre exemplu, ati fi spus exact contrariul.
NU, bestia de la Cotroceni NU ARE DECAT UN ROL FORMAL IN DESEMNAREA PRIMULUI MINISTRU.

Danny
2008-12-05 23:00:33

Re: "sobru'"

Iar vomezi imputiciuni, porc riios ? Nu poti sa deschizi botu' fara sa iasa jeg de canal?

.Sobru.
2008-12-05 23:08:00

Re: "sobru'"

Ce tot te bagi in seama ma taratura mica si amarata? Stiu ca ai o existenta trista, care se mai termina si cu moartea. Nasol.

H33
2008-12-05 23:55:36

Re: razbate cumva din articol

La 2008-12-05 22:34:44, Arcturus a scris:

> un sentiment de neputinta, de frustrare ca lumea nu se invarte in
> jurul PNL?


Nu.
Daca asta ai inteles, inseamna ca n-ai inteles nimic:))

Pinkie
2008-12-06 00:07:52

Nu va mai mpungeti degeaba ...



La noi partidele nu au doctrina, morala , nimic,
oricine se aliaza (citeste vinde) cu oricine pt pretul
corect. Daca licuriciul cel mare decide ca PD & Geoana
au dreptul s-o suga in continuare asta va fi, putem
noi sa umplem sute de pagini.

bresciano
2008-12-06 00:36:04

Sclav al lui Patriciu!

Teoria asta cu partidele sa-si formeze majoritatea si apoi sa vina cu propunerea de premier la presedinte am mai auzit-o...La Patriciu si la toti sclavii lui: Olteanu, Antonescu, SRStanescu, A.Nastase etc.
Dupa ce ati acaparat toate trusturile de presa zi si ati facut un soft electoral care a "bulibasit" alegerile in favoarea PNL aveti in continuare un tupeu fara margini.
Tariceanu a falimentat bugetul tarii pe pomeni electorale si vrea sa ramana in continuare prim-ministru...Ba mai are si un program anticriza...
Sa fim seriosi: sunteti o gasca de nemernici: ILIESCU-NASTASE-PATRICIU-Tariceanu + sclavii de rigoare
PSD-ul i-a dat lui Patriciu pe nimic o petrochimie...Patriciu i-a salvat pe PSD-isti in 2005 de la dizolvare prin "razgandirea" lui Traiceanu de a face anticipate.
A urmat incercarea nereusita de eliminare a lui Basescu, aruncarea peste bord a PD din guvern, colaborarea perfecta dintre PSd si PNL din ultimii 2 ani... Perioada in care cele doua partide si-au impartit banii publici pentru clientela politica de am ajuns acum falimentari. In prag de criza financiara inernationala!!!

SCENARIUL VOSTRU NU VA REUSI PENTRU CA VA FI A DOUA REVOLUTIE!

.Sobru.
2008-12-06 01:02:23

Re: Sclav al lui Patriciu!

Patriciu e presedinte ma taratura? Conduce el tara ma limbistule? Are vreo functie, are Securitatea in mana ca Betivul tau blestemat?
Inteleg ca vrei s-o pui de o revolutie. Abia astept lepra de la Cotroceni sa fuga cu elicopterul impreuna cu Leana, si s-o ia in bot si-n piept laTargoviste.

papi
2008-12-06 02:28:13

Re: Sclav al lui Patriciu!

La 2008-12-06 01:02:23, .Sobru. a scris:

> Patriciu e presedinte ma taratura? Conduce el tara ma limbistule? Are
> vreo functie, are Securitatea in mana ca Betivul tau blestemat?
> Inteleg ca vrei s-o pui de o revolutie. Abia astept lepra de la
> Cotroceni sa fuga cu elicopterul impreuna cu Leana, si s-o ia in bot
> si-n piept laTargoviste.
> ============================================================

...Sobru s-a ambalat si face spume cand e vorba de Paturiciu...Cred ca o camasa de forta i-ar fi utila ptr. aceste momente.Tura de noapte l-a terminat ,chiar daca Dinu il plateste regeste.Tot la balamuc ajunge!!!!

octaaa
2008-12-06 02:28:32

SRS are dreptate

Intrebarea asta mi-o puneam si eu : de fapt cine stabileste noul guvern...partidele parlamentare sau basescu?
In privinta asta inca nu a incalcat legea basescu. Dar stiut fiind faptul ca in caz de nevoie o va face, pune mari presiuni pe partide.
Oricum e super aiurea faza ca basescu sa aibe cea mai mare putere in numirea primului ministru, iar partidele sa cada in plan secund...

octaaa
2008-12-06 02:33:25

Re: Asa este. Nici un partid nu difera de celalalt.

Corect.
Atat in privinta bursei. In afara de faptul ca ai auzit prin ziare ca SRS e cercetat pentru manipularea RRC, ai idee despre ce e vorba? Acum sincer. Daca da, poti sa si explici putin. Ca doar sa vbim asa ....
In rest iti dau perfecta dreptate. Pacat insa ca mai sint oameni care cred ca un partid sau altul e atat de bun...

octaaa
2008-12-06 02:40:02

Re: Sclav al lui Patriciu!

Esti tu 100% sigur ca Patriciu a luat Petromidia pe vremea PSD? Sincer eu nu mai tin minte.
Daca tu stii mai multe, te rog sa oferi mai multe detalii. Ce pachet a cumparat Patriciu si cu ce suma. Dupa care ar fi bine sa ne uitam azi ce capitalizare are RRC-ul .
SI de ce ar fi aia scalvii lui?

Eu nu prea cred in sclavi in politica. Exceptand majoritatea politicienilor de la PD, cu Boc in frunte. Ei sint inr-adevar sclavi politici.

octaaa
2008-12-06 02:41:34

Re: nea sorine, te faci de ras ! ia citeste :

Da, presedintele trebuie sa fie cel ce propune primul ministru. Asta e clar.
Atat ca propunerea nu o poate face dupa cum ii trece lui prin cap. Asta e si mai clar. Si aici e adevarata problema.

.Sobru.
2008-12-06 03:15:10

Re: Sclav al lui Patriciu!

A aparut si sugatorul de ciorapi "papi" Papa ma, papa.

.Sobru.
2008-12-06 03:19:30

Re: nea sorine, te faci de ras ! ia citeste :

Nu propune, el constata majoritatea si accepta ce i se propune de catre majoritate. E numai un act formal, acela de nominalizare, pentru acceptarea in Parlament, guvernul primind votul de incredere al Parlamentului si raspunzand si de atunciinainte numai in fata Parlamentului.
Evident ca daca vrei sa-ti bati joc, cum face Securistul Basescu, o poti face la nesfarsit. Daca era un partid cu 51%, putea sa spuna ca in Constitutie nu se specifica daca nu cumva e vorba de 51% alcoolemie.

papi
2008-12-06 03:19:46

Re: Sclav al lui Patriciu!

La 2008-12-06 03:15:10, .Sobru. a scris:

> A aparut si sugatorul de ciorapi "papi" Papa ma, papa.
> =========================================================


E f.bine ca tu lingi si sugi,dar nu ciorapi!!Pofta buna!

cosor ion
2008-12-06 03:20:57

Re: SRS are dreptate

La 2008-12-06 02:28:32, octaaa a scris:

> Intrebarea asta mi-o puneam si eu : de fapt cine stabileste noul
> guvern...partidele parlamentare sau basescu?
> In privinta asta inca nu a incalcat legea basescu. Dar stiut fiind
> faptul ca in caz de nevoie o va face, pune mari presiuni pe partide.
>
> Oricum e super aiurea faza ca basescu sa aibe cea mai mare putere in
> numirea primului ministru, iar partidele sa cada in plan secund...
>
se vede ca esti pesedist de la Arges.mai citeste constitutia lui Ilici si vezi cine numeste PM si apoi mai gindeste daca te ajuta encefalul.cert este ca partidele nu renunta la ciolaniada si ca atare se vor bate pina ajung in ripa anticipatelor

cosor ion
2008-12-06 03:46:34

Re: Sclav al lui Patriciu!

La 2008-12-06 01:02:23, .Sobru. a scris:

> Patriciu e presedinte ma taratura? Conduce el tara ma limbistule? Are
> vreo functie, are Securitatea in mana ca Betivul tau blestemat?
> Inteleg ca vrei s-o pui de o revolutie. Abia astept lepra de la
> Cotroceni sa fuga cu elicopterul impreuna cu Leana, si s-o ia in bot
> si-n piept laTargoviste.
>
mai Sobrule,tine minte nu mai este dispus Ilici sa mai trimita pe nimeni la Tirgoviste.i-a pacalit odata pe tirgovisteni,a doua oara o sa-i pupe-n fund.tine minte Base da clasa la multi asa zisi politicieni,atit din pnl,psd,pdl,prm,udmr etc si -si va impune vointa,pentru ca ,chiar daca a fost membru pcr,ca f.multi dintre noi,omul a folosit pcr ca pe o trambulina,ca toti fosti nomenclaturisti sau securisti si doreste ca aceasta mafie creiata cu ajutorul lui Ilici cel sarac si cinstit,sa dispara.va fi f. greu pentru un cap a la Sobru,sau SRS,dar pentru Base,e floare la ureche.nu crezi?astepta si ai sa vezi saptamina viitoare.si inca ceva,nu te poti debarasa de jargonul cu care te-ai nascut?nu de alteceva,dar crescind credeam ca ai invatat ce este aia decenta si respectul reciproc

ionion
2008-12-06 04:24:02

Acum 20 de minute Gigi a primit din partea Cotroceniului misiunea sa formeze noul Guvern istoric

al Romaniei si imediat Gigi i-a telefonat lui Vadim tudor popunandu-i functia de ministru de interne si pe cea de ministrul de externe. Vadim Tudor a acceptat cu conditia sa i se dea si functia de ministrul al apararii. Se poarta in continuare discutii.

.Sobru.
2008-12-06 05:34:28

Re: Sclav al lui Patriciu!

Vorbesti de betivul ala ordinar, secatura securista, manelist imputit, talhar, hot si mincinos, care isi bat ejoc de lege, democratie, institutii, morala, civilizatie si-mi bati mie apropouri despre decenta si respect. Ai atata creier incat vorbesti de un asemenea specimen lipsit de orice caracter, cum ca ar da clasa toturor.
Cine e cu Basescu, cine crede vorbele unui asemenea individ, nu poate fi decat un ticalos sau un prost gramada, cum erau si fanii lui Ilici. Dupa prostiile si naivitatile pe care le debitezi, nu cred ca faci parte din prima categorie, daca asta te incalzeste cu ceva.

.Sobru.
2008-12-06 05:42:36

Re: SRS are dreptate

Cosoare, daca era presedinte Nastase ai fi latrat pe dos.
Citeste ghiolbane ce spunea acelasi Boc despre numirea primului ministru in baza Constitutiei, in 2003. Jeg de om ce esti.

gili
2008-12-06 07:11:51

Ce dracu va mai trebuie premieri , ministri si alte alea ?! Nu-l aveti pe Base ?

Ce nu va ajunge ?
Ca nu va mai ajunge 'rati ai dracului de ologarhi ai lui Patriciu ...
Si ai lui Iliescu .

usla
2008-12-06 07:35:32

Mai taceti dracului din tastaturi !

Ce va privesta , ma, cine face guvernul ?! Voi nu vedeti ca in Romania este nevoie de o mina de fier care sa conduca Statul, altfel ne.....dizolvam. Eu nu stiu daca acea mina de fier este actualul sef al Statului dar, daca va face ce este mai bine pentru mine, si nu pentru imbogatitii de razboi, eu il sustin. Daca doctrinele nu mai conteaza, atunci este la fel si in legatura cu caracterul republicii, pe care mi-o doresc la fel de prezidentiala ca in SUA. Scuze daca am suparat dar prea le stim, toti, pe toate. Si asa am luat plasa mergind, cu inconstienta, la tot felul de diversiuni care ni s-au servit. Va mai amintiti bucuria "poporului" cind a venit Conventia....? Si va mai amintiti cum se dorea sa vina mai repede alegerile sa plece Conventia, ca nu se mai putea trai ? Ei, asa se intimpla cind ne dam toti atotstiutori, ca la fotbal.

Aurel Novac
2008-12-06 07:51:14

Impartialitate va rog !

Daca Vacaroiu ar mai fi si in acest moment Presedinte,ar actiona exact ca si Basescu,numai ca ar trage pe turta lui.De ce te indignezi domnule Stanoiu ,de vina ca nu avem un partid majoritar este electoratul si in acest caz Presedintele are dreptul sa transeze,Nimic mai simplu ! Ca Presedintele va alege din turma lui asta este o alta discutie,dar nu incercati sa negati valabilitatea legii prin care Presedintele TRANSEAZA !

Hantzy
2008-12-06 07:53:38

cosoare, hai sa vedem ce spune Constitutia!

La 2008-12-06 03:20:57, cosor ion a scris:


> se vede ca esti pesedist de la Arges.mai citeste constitutia lui Ilici
> si vezi cine numeste PM si apoi mai gindeste daca te ajuta
> encefalul.cert este ca partidele nu renunta la ciolaniada si ca atare
> se vor bate pina ajung in ripa anticipatelor
>
********************
ARTICOLUL 103
(1) Pre?edintele Romniei desemneaz? un candidat pentru func?ia de prim-ministru, n urma consult?rii partidului care are majoritatea absolut? n Parlament ori, dac? nu exist? o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate n Parlament.
(2) Candidatul pentru func?ia de prim-ministru va cere, n termen de 10 zile de la desemnare, votul de ncredere al Parlamentului asupra programului ?i a ntregii liste a Guvernului.
(3) Programul ?i lista Guvernului se dezbat de Camera Deputa?ilor ?i de Senat, n ?edin?? comun?. Parlamentul acord? ncredere Guvernului cu votul majorit??ii deputa?ilor ?i senatorilor.

Deci, Presedintele propune doar un candidat pentru PM, votul de incredere dat Guvernului fiind dat de Parlament. Pentru ca rolul numirii candidatului se presupune ca nu este doar un act care sa fie o incercare, ci in caz ideal sa mearga la sigur, este necesara consultarea partidelor de catre Presedinte. Desigur , Presedintele ia decizia finala, insa n-are nici un drept constitutional de a ignora consultarile respective. Aceeasi Constitutie a Romaniei spune la Principii Generale, ART1 urmatoarele:

(3) Romnia este stat de drept, democratic ?i social, n care demnitatea omului, drepturile ?i libert??ile cet??enilor, libera dezvoltare a personalit??ii umane, dreptatea ?i pluralismul politic reprezint? valori supreme, n spiritul tradi?iilor democratice ale poporului romn ?i idealurilor Revolu?iei din decembrie 1989, ?i sunt garantate.
(4) Statul se organizeaz? potrivit principiului separa?iei ?i echilibrului puterilor - legislativ?, executiv? ?i judec?toreasc? - n cadrul democra?iei constitu?ionale.

Cel mai important ideal al revolutiei din decembrie 1989 a fost separarea puterilor in stat, a.i. nici una dintre ele sa nu fie pe o pozitie de forta in raport cu celelalte. De asemenea, la Art 2 scrie:

(1) Suveranitatea na?ional? apar?ine poporului romn, care o exercit? prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice ?i corecte, precum ?i prin referendum.
(2) Nici un grup ?i nici o persoan? nu pot exercita suveranitatea n nume propriu.

Adica nici o persoana nu are dreptul sa-si impuna vointa in nume propriu, fie el si presedintele ales al republicii.
Ei, te-ai lamurit?

Hantzy
2008-12-06 07:58:10

Re: Impartialitate va rog !

La 2008-12-06 07:51:14, Aurel Novac a scris:

> Daca Vacaroiu ar mai fi si in acest moment Presedinte,ar actiona exact
> ca si Basescu,numai ca ar trage pe turta lui.De ce te indignezi
> domnule Stanoiu ,de vina ca nu avem un partid majoritar este
> electoratul si in acest caz Presedintele are dreptul sa
> transeze,Nimic mai simplu ! Ca Presedintele va alege din turma lui
> asta este o alta discutie,dar nu incercati sa negati valabilitatea
> legii prin care Presedintele TRANSEAZA !
>
*****************
Nu transeaza nimic! El are rolul de a coordona negocierile intre partide, tocmai pentru a realiza ceea ce nu s-a obtinut prin vot: o majoritate parlamenara, care sa asigure stabilitatea guvernarii. Adica, mai in clar, de a realiza acea <alianta transparenta> de lipsa careia s-a ofuscat chiar dumnealui timp de aproape doi ani.

Hantzy
2008-12-06 08:04:35

Re: Impartialitate va rog ! Si inca ceva!

La 2008-12-06 07:51:14, Aurel Novac a scris:

> Daca Vacaroiu ar mai fi si in acest moment Presedinte,ar actiona exact
> ca si Basescu,numai ca ar trage pe turta lui...
***************
Cum mata ai dreptul sa faci declaratia de mai sus, tot astfel pot declara si eu:
Daca Ceausescu ar mai fi fost si azi Presedintele RSR, Basescu ar fi fost seful Securitatii.

Marius Adrian Porojnicu
2008-12-06 08:10:34

Re: SRS are dreptate

La 2008-12-06 03:20:57, cosor ion a scris:


> se vede ca esti pesedist de la Arges.mai citeste constitutia lui Ilici
> si vezi cine numeste PM si apoi mai gindeste daca te ajuta
> encefalul.cert este ca partidele nu renunta la ciolaniada si ca atare
> se vor bate pina ajung in ripa anticipatelor
>
..........................
La anticipate,cu siguranta !

Hantzy
2008-12-06 08:11:35

cosoare, daca inca nu-i de ajuns...

... Constitutia scrie la ART 8, urmatoarele:

(1) Pluralismul n societatea romneasc? este o condi?ie ?i o garan?ie a democra?iei constitu?ionale.
(2) Partidele politice se constituie ?i ?i desf??oar? activitatea n condi?iile legii. Ele contribuie la definirea ?i la exprimarea voin?ei politice a cet??enilor, respectnd suveranitatea na?ional?, integritatea teritorial?, ordinea de drept ?i principiile democra?iei.

Adica tot partidele, ele, saracele sunt garantia democratiei, iar nu Presedintele. Adica cele ce alcatuiesc, in urma alegerilor, legislativul, una dintre cele trei puteri in stat. De putere prezidentiala, nici urma in Constitutie!

Dalida
2008-12-06 08:18:00

Suparaea lui SRS,tanescu!

Indiferent ce partid va fi la guvernare,va fi de sacrificiu!Asa,ca mai bine ar fi o coalitie largita.La noi este un cumul de crize,una in care ne-a bagat si PNL-ul dumitale,cu Patriciu in frunte si cu multi imbogatiti printre ei,chiar si dumneata.
Daca dumneata il urasti pe Basescu,poporul nu!Citeste sondajele!
.

H33
2008-12-06 08:20:41

BRESCIANUS

La 2008-12-06 00:36:04, bresciano a scris:

...La Patriciu si
> la toti sclavii lui: Olteanu, Antonescu, SRStanescu,

Mai baiete, de cand ai ajuns in cizma gandesti ca o cizma sau si inainte sa-ti iei viteza inspre tzarile calde gandeai la fel?
Din discursul tau se desprind numai doua variante:
a) esti prost de nici prietenii tai nu se mai mira,
b) esti un raspandac imputzit.
Arunci vorbe aiurea ...si pentru necunoscatori, pot parea adevarate....
Daca Patriciu te-ar chema in instantza pentru aberatiile de mai sus, ( bunghindu-te dupa I.P, spre exemplu), ai pierde, dudea....
Si in spiritul condamnarilor europenizate, ai face munca comunitara spalandu-i parbrizul la Bentley sau hublourile la avion...

Hantzy
2008-12-06 08:22:06

Re: Suparaea lui SRS,tanescu!

La 2008-12-06 08:18:00, Dalida a scris:

> Indiferent ce partid va fi la guvernare,va fi de sacrificiu!Asa,ca mai
> bine ar fi o coalitie largita.La noi este un cumul de crize,una in
> care ne-a bagat si PNL-ul dumitale,cu Patriciu in frunte si cu multi
> imbogatiti printre ei,chiar si dumneata.
> Daca dumneata il urasti pe Basescu,poporul nu!Citeste sondajele!
> .
>
*************
Care sondaje? Alea cu PD-L peste 40%? Adica umflate cam cu o cincime?!

Marius Adrian Porojnicu
2008-12-06 08:23:34

Re: cosoare, hai sa vedem ce spune Constitutia!a fost ANULATA CONSTITUTIA ACTUALA, ?

La 2008-12-06 07:53:38, Hantzy a scris:

> La 2008-12-06 03:20:57, cosor ion a scris:
>
>
> > se vede ca esti pesedist de la Arges.mai citeste constitutia lui Ilici
> > si vezi cine numeste PM si apoi mai gindeste daca te ajuta
> > encefalul.cert este ca partidele nu renunta la ciolaniada si ca atare
> > se vor bate pina ajung in ripa anticipatelor
> >
> ********************
> ARTICOLUL 103
> (1) Pre?edintele Romniei desemneaz? un candidat pentru func?ia de
> prim-ministru, n urma consult?rii partidului care are majoritatea
> absolut? n Parlament ori, dac? nu exist? o asemenea majoritate, a
> partidelor reprezentate n Parlament.
> (2) Candidatul pentru func?ia de prim-ministru va cere, n termen de
> 10 zile de la desemnare, votul de ncredere al Parlamentului asupra
> programului ?i a ntregii liste a Guvernului.
> (3) Programul ?i lista Guvernului se dezbat de Camera Deputa?ilor ?i
> de Senat, n ?edin?? comun?. Parlamentul acord? ncredere Guvernului
> cu votul majorit??ii deputa?ilor ?i senatorilor.
>
> Deci, Presedintele propune doar un candidat pentru PM, votul de
> incredere dat Guvernului fiind dat de Parlament. Pentru ca rolul
> numirii candidatului se presupune ca nu este doar un act care sa fie
> o incercare, ci in caz ideal sa mearga la sigur, este necesara
> consultarea partidelor de catre Presedinte. Desigur , Presedintele ia
> decizia finala, insa n-are nici un drept constitutional de a ignora
> consultarile respective. Aceeasi Constitutie a Romaniei spune la
> Principii Generale, ART1 urmatoarele:
>
> (3) Romnia este stat de drept, democratic ?i social, n care
> demnitatea omului, drepturile ?i libert??ile cet??enilor, libera
> dezvoltare a personalit??ii umane, dreptatea ?i pluralismul politic
> reprezint? valori supreme, n spiritul tradi?iilor democratice ale
> poporului romn ?i idealurilor Revolu?iei din decembrie 1989, ?i sunt
> garantate.
> (4) Statul se organizeaz? potrivit principiului separa?iei ?i
> echilibrului puterilor - legislativ?, executiv? ?i judec?toreasc? -
> n cadrul democra?iei constitu?ionale.
>
> Cel mai important ideal al revolutiei din decembrie 1989 a fost
> separarea puterilor in stat, a.i. nici una dintre ele sa nu fie pe o
> pozitie de forta in raport cu celelalte. De asemenea, la Art 2
> scrie:
>
> (1) Suveranitatea na?ional? apar?ine poporului romn, care o exercit?
> prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere,
> periodice ?i corecte, precum ?i prin referendum.
> (2) Nici un grup ?i nici o persoan? nu pot exercita suveranitatea n
> nume propriu.
>
> Adica nici o persoana nu are dreptul sa-si impuna vointa in nume
> propriu, fie el si presedintele ales al republicii.
> Ei, te-ai lamurit?
> ..................................
Acea "suveranitate a poporului roman" care stabileste prin referendum , tocmai a fost incalcata,de asta ne aflam intr-o situatie deosebit de dificila ! Care Constitutie ? Ce popor suveran ?!?
Pai daca Constitutia a fost calcata in picioare, ori ne aflam intr-o situatie ilegala,ori...a fost ANULATA CONSTITUTIA ACTUALA, si e valabila CONSTITUTIA LU' CEAUSESCU ? Asta-i intrebarea si nu trebuie evitata sub nici o forma ?

Hantzy
2008-12-06 08:34:06

Re: cosoare, hai sa vedem ce spune Constitutia!a fost ANULATA CONSTITUTIA ACTUALA, ?

La 2008-12-06 08:23:34, Marius Adrian Porojnicu a scris:


> Acea "suveranitate a poporului roman" care stabileste prin referendum
> , tocmai a fost incalcata,de asta ne aflam intr-o situatie deosebit
> de dificila ! Care Constitutie ? Ce popor suveran ?!?
****************
Eu nu stiu de nici o <incalcare> a suveranitatii poporului, exprimata prin referendum. Daca stii ceva mai mult de ce te sfiesti s-o declari? Asta pe de o parte!
Pe de alta parte, chiar sa fi existat vreo incalcare a Constitutiei intr-un sens, aceasta nu legitimeaza incalcarea ei in alt sens. Ambele cazuri raman anticonstitutionale!
**********************
> Pai daca Constitutia a fost calcata in picioare, ori ne aflam
> intr-o situatie ilegala,ori...a fost ANULATA CONSTITUTIA ACTUALA, si
> e valabila CONSTITUTIA LU' CEAUSESCU ? Asta-i intrebarea si nu trebuie
> evitata sub nici o forma ?
>
>

rosu ovidiu
2008-12-06 08:45:54

Masca democratiei romanesti este PNL-ul.

Daca ar fi dupa securist-comunistii PSD-to-PDL-ti,PNL-ul ar fi trimis total pe tusa, numai ca fara PNL comunist-iliist-PSD-tii si securist-stologenist-PDL-tii ar fi desconspirati in fata intregii Uniuni Europene si astfel toate clauzele democratice care au stat la baza adevaraii tarii la Uniunea Europeana ar dispare,iar Romania actuala securist-comunista s-ar desvalui asa cum este in realitatea nuda,o tara antidemocratica in care toti securist-comunistii au un singur "tel" antiromanesc,sa se mentina la putere pentru a-si asigura averile enorme facute prin crima organizata economica tipica teroristmului economic international din care PSD-ul romanesc ,in principal ,face parte.
De aceea PNL ridica pretentii, de aceea PNL-ul ii fierbe in sucul rosu comunist pe PSD-ti si PDL-ti.Cheia tradarii liberalilor se afla in mana impostorului capitalist patriciu dinu.In final ,in Romania postdecembrista comunista,banul vorbeste.
Din acest motiv CP Tariceanu va ramane premier sa apere interesele banesti ale infractorului nejudecat, asemeni lui nastase adrian,patriciu dinu,iar programul de guvernare va fi un hibrid intre interesele antiromanesti comunist-PSD-ist-PDL-te si incercarea liberalilor de a salva liberalismul romanesc.
fiti siguri ca :
1.nu va exista o noua Constitutie romaneasca care sa legifereze statul de drept romanesc
2.nu va fi nici un proces al actualilor securisto-comunisti ,infractori astfel perceptuti in intreaga Uniune Europeana.Nu uitati toate ziarele occidentalae au titrat ca in Romania comunistii ataca democratia.
3.Justitia romanan va ramane hoitul peste care se va construi in continuare castelul de nisip al unei false docratizari romanesti,in care NU VA EXISTA interesul fiecarui contribuabil roman ,TOTI ROMANII VOR FI ASIMILATI IN MAREA TURMA DE CRETINIZATI CARE ASTEAPATA SA PRINDA O POMANA DE LA COMUNISTII PE CARE ,IRATIONAL, I-AU READUS LA PUTERE.

Hantzy
2008-12-06 09:09:07

Re: Masca democratiei romanesti este PNL-ul.

La 2008-12-06 08:45:54, rosu ovidiu a scris:

> ... Cheia tradarii liberalilor se afla in
> mana impostorului capitalist patriciu dinu.In final ,in Romania
> postdecembrista comunista,banul vorbeste.
> Din acest motiv CP Tariceanu va ramane premier sa apere interesele
> banesti ale infractorului nejudecat, asemeni lui nastase
> adrian,patriciu dinu,iar programul de guvernare va fi un hibrid intre
> interesele antiromanesti comunist-PSD-ist-PDL-te si incercarea
> liberalilor de a salva liberalismul romanesc.
************************
Cam axiomatica demonstratia dumitale! Patriciu dinu e hot nejudecat si gata!!! Eu zica ca nu e asa! Si ma bazez cel putin pe principiul democratica al prezumtiei de nevinovatie. Cu ce argumente imi poti dumneata contesta afirmatia? Pot fi de acord ca o companie sau un concern a avut candva, in faza incipienta, si lucruri neclare sau chiar murdare, insa diagnosticarea dumitale mi se pare pripita. Si exclusivista!
Uite, fac si eu o afirmatie apriorica, dupa miodelul dumitale: pacat ca Romania nu are mai multi impostori capitalisti de felul lui patriciu dinu. Am fi avut mai putini someri si mai multi bani! Sau poate crezi ca afacerile lui capusaneanu sau videanu au atributul de corecte?!

KANT
2008-12-06 09:10:53

Secrete...

nesecrete, domnul presedinte va face tot ceea ce stie mai bine, va da sperante tuturor si, apoi, fiecaruia i se va da cate o "scaltolca" dupa "pohta" domniei sale !.

Adrian v.D.
2008-12-06 09:15:12

Quod erat demonstrandum

Eu am fost sigur de ieri ca dl.SRS va scrie pentru azi un articol precum cele cu care ne-a obisnuit:siguranta lui cu care descopera <viitorul> ramane singurul lui secret.(ramane un mister)Incolo avem de-a face cu secrete stiute.Tare mult as vrea sa stiu secretul care invaluie damnarea pana azi a fostilor detinuti politici,dupa 19 ani de democratie romaneasca.<Daca noi tacem,pietrele vor tipa!>Peste 500 de mii de detinuti politici!-nereabilitati.Sau si acest articol este plin doar de <vorbe goale>?!

rosu ovidiu
2008-12-06 09:18:50

Re: Masca democratiei romanesti este PNL-ul.

Hantzy ,vinovatia,nevinovatia se stabileste,in fata unui Tribunal de care pana acum patriciu dinu a fugit ca un las asemeni lui nastase adrian.Vezi fiecare "partid" are falitii lui,PNL-ul pe patriciu ,PSD-ul pe nastase adrian.Eu te intreg un singur lucru de ce dorea patriciu sa bage in casa liberala hoitul PSD-ist?
de ce nu respecta "liberalul "patriciu principu fundamnetal liberal ,RESPECTAREA JUSTITIEI SI A LEGII?
Apropos de "locurile de munca "ale lui patriciu date romanilor ,vezi cum erau platiti romanii angajati de patriciu,ca acum nu-i mai plateste deloc ,i-a dat someri.


La 2008-12-06 08:45:54, rosu ovidiu a scris:

> Daca ar fi dupa securist-comunistii PSD-to-PDL-ti,PNL-ul ar fi trimis
> total pe tusa, numai ca fara PNL comunist-iliist-PSD-tii si
> securist-stologenist-PDL-tii ar fi desconspirati in fata intregii
> Uniuni Europene si astfel toate clauzele democratice care au stat la
> baza adevaraii tarii la Uniunea Europeana ar dispare,iar Romania
> actuala securist-comunista s-ar desvalui asa cum este in realitatea
> nuda,o tara antidemocratica in care toti securist-comunistii au un
> singur "tel" antiromanesc,sa se mentina la putere pentru a-si asigura
> averile enorme facute prin crima organizata economica tipica
> teroristmului economic international din care PSD-ul romanesc ,in
> principal ,face parte.
> De aceea PNL ridica pretentii, de aceea PNL-ul ii fierbe in sucul rosu
> comunist pe PSD-ti si PDL-ti.Cheia tradarii liberalilor se afla in
> mana impostorului capitalist patriciu dinu.In final ,in Romania
> postdecembrista comunista,banul vorbeste.
> Din acest motiv CP Tariceanu va ramane premier sa apere interesele
> banesti ale infractorului nejudecat, asemeni lui nastase
> adrian,patriciu dinu,iar programul de guvernare va fi un hibrid intre
> interesele antiromanesti comunist-PSD-ist-PDL-te si incercarea
> liberalilor de a salva liberalismul romanesc.
> fiti siguri ca :
> 1.nu va exista o noua Constitutie romaneasca care sa legifereze statul
> de drept romanesc
> 2.nu va fi nici un proces al actualilor securisto-comunisti
> ,infractori astfel perceptuti in intreaga Uniune Europeana.Nu uitati
> toate ziarele occidentalae au titrat ca in Romania comunistii ataca
> democratia.
> 3.Justitia romanan va ramane hoitul peste care se va construi in
> continuare castelul de nisip al unei false docratizari romanesti,in
> care NU VA EXISTA interesul fiecarui contribuabil roman ,TOTI ROMANII
> VOR FI ASIMILATI IN MAREA TURMA DE CRETINIZATI CARE ASTEAPATA SA
> PRINDA O POMANA DE LA COMUNISTII PE CARE ,IRATIONAL, I-AU READUS LA
> PUTERE.
>

rosu ovidiu
2008-12-06 09:21:06

Re: Quod erat demonstrandum

Incatati-va sa-l citit pe S R Stanescu printre randuri.pacat ca nu-si traduce singur articolele asa cum le gandeste,inainte de a le scrie ca un editorialist intr-o Romanie comunista.


La 2008-12-06 09:15:12, Adrian v.D. a scris:

> Eu am fost sigur de ieri ca dl.SRS va scrie pentru azi un articol
> precum cele cu care ne-a obisnuit:siguranta lui cu care descopera
> <viitorul> ramane singurul lui secret.(ramane un mister)Incolo avem
> de-a face cu secrete stiute.Tare mult as vrea sa stiu secretul care
> invaluie damnarea pana azi a fostilor detinuti politici,dupa 19 ani
> de democratie romaneasca.<Daca noi tacem,pietrele vor tipa!>Peste 500
> de mii de detinuti politici!-nereabilitati.Sau si acest articol este
> plin doar de <vorbe goale>?!
>

Hantzy
2008-12-06 09:22:28

Re: Quod erat demonstrandum

La 2008-12-06 09:15:12, Adrian v.D. a scris:

> ...Daca noi tacem,pietrele vor tipa!>Peste 500
> de mii de detinuti politici!-nereabilitati.Sau si acest articol este
> plin doar de <vorbe goale>?!
>
********************
Comentariul dumitale nu se termina cu o concluzie, asa cum as fi astepatat, citindu-i titlul. Fara insa a face mult caz de asta, remarc ca fiind foarte corecta observatia dumitale, retinuta mai sus. Pai deh, mai Adriene, exista prioritati si prioritati! Pentru unii sunt unele mai prioriatare decat altele! Pentru Presedintele in exercitiu a fost prioritara condamnarea comunismului, nu si materializarea acesteia, de exemplu!
Ia sa fi facut el un exercitiu in acel cadru festiv si sa-si fi dat demisia din functia de Presedinte pe motiv ca e fost comunist, si sa-i fi invitat pe toti fostii sa-i urmeze exemplul! Atunci am fi putut toti spune despre el ca e mare, si poate chiar curatat de mizeriile rosii ale trecutului! Insa dumnealui n-are decat intuitia de a-si da demisia, cand nimic nu i se poate intampla!
PS.Nu spun ca ar fi si singurul care procedeaza astfel!

Hantzy
2008-12-06 09:34:15

Re: Masca democratiei romanesti este PNL-ul.

La 2008-12-06 09:18:50, rosu ovidiu a scris:

> Hantzy ,vinovatia,nevinovatia se stabileste,in fata unui Tribunal de
> care pana acum patriciu dinu a fugit ca un las asemeni lui nastase
> adrian.
****************
de acord! Dar daca se stabileste in fata unui tribunal, asteapta mai intai existenta unui verdict! AN se ascunde in spatele imunitatii, pe care alegatorii din Mizil i-au legitimat-o din nou. Dar dupa ce se ascunde DP? Dupa deciziile judecatoresti, cum ca nu exista motive pentru retinerea sa?! Pai, astea ar vorbi tocmai pentru nevinovatia sa, iar nu invers
****************
Vezi fiecare "partid" are falitii lui,PNL-ul pe patriciu
> ,PSD-ul pe nastase adrian.Eu te intreg un singur lucru de ce dorea
> patriciu sa bage in casa liberala hoitul PSD-ist?
*************
Iar o afirmatie fara acoperire! Foarte probabil DP a finantat ADA, posibil si PSD. Insa nu e un procedeu nou si nici nedemocratic, poate cel mult imoral. Ti se pare insa mai corect sa-i citesti memoriul unuia si sa recomanzi achitarea lui, iar altuia sa-i refuzi aceeasi cerere?!
***************
> de ce nu respecta "liberalul "patriciu principu fundamnetal liberal
> ,RESPECTAREA JUSTITIEI SI A LEGII?
*************
In ce consta incalcarea acestui principiu din parte lui DP? Fii mai clar, te rog! Sunt satul de generalitati si de subintelesuri la intamplare!
******************
> Apropos de "locurile de munca "ale lui patriciu date romanilor ,vezi
> cum erau platiti romanii angajati de patriciu,ca acum nu-i mai
> plateste deloc ,i-a dat someri.
***************
OK! I-a dat someri! Crezi ca facut-o cu bucurie?! Sau ca nu-i va rechema in momentul cand criza se va redresa?!

Ion Ionescu de la Brad
2008-12-06 09:43:15

Articol ne-articol, tipic pentru o perioada de "tranzitie"

Toata arta invatata la SECU (scuze, dle SRS, dar asta e adevarul, aveau si ei /voi stiintele lor secrete si inca cum !) etalata aici. Mai pe romaneste :"si cu carne si cu branza", dar cu anti-buba dvs. anti-Basescu. Datorie implinita pe toate fronturile.

muresanu
2008-12-06 10:06:30

Pocher.

Tare mi-i teama ca asa-i cum spunea cineva mai-nainte. Ce politica,ce plat-Forme?Doctrine? Ideologii? Ei as! Grupurili da' interes sadea!
Cacealmale. Ca de fiecare data dupa parlamentare circ si tziganeala.
Interes national? Criza? Recesiunea? Asa ceva nu se exista.
Mai poate sa astepte. Mai ales ca avem si un dirijor pe masura la concert,
unde toti canta fals, de la flaut la trombon.Avem si contrabas daca trebuie!

MarianS01
2008-12-06 10:15:50

Re: SRS are dreptate

Sunteti cam defazati in timp. Disputa constitutionala (obligativitatea sau nu a celor rezultate din consultari) este acum fara sens.

CONSULTARILE AU AVUT LOC IERI !!!

Din consultari n-a rezultat nici o majoritate parlamentara. Indiferent ce vor face partidele in continuare, la nivel de aliante parlamentare, Basescu poate, IN BAZA CONSULTARILOR, sa numeasca pe cine vrea ca Prim-Ministru.

Partidele au fost prinse pe picior gresit !!!

     Pagina  din 6      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Secretul nesecret (5631 afisari)
 Spassky umilit la Bucuresti (3235 afisari)
 1989 - Inamicul este Romania (2665 afisari)
 Basescu a hipnotizat PSD (1926 afisari)
 Drogurile surogat la liber (1897 afisari)
 "Yes, we can!", cu mana pe "pieptul" lui Hillary Clinton (2486 afisari)
 Fostul demnitar comunist, Paul Niculescu-Mizil, a murit intr-un azil de bătrani (2233 afisari)
 Se dezbraca pentru a ajunge celebra la Bollywood! (FOTO) (2167 afisari)
 Multi-milionara, moare dupa 30 de ani de coma (2068 afisari)
 Israelul nu va mai beneficia de un "cec in alb" din partea viitoarei administratii americane  (1993 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.02080 sec.