Ziua Logo
  Nr. 4394 de joi, 20 noiembrie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2008-11-20

Comentarii: 47, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Hantzy
2008-11-19 20:38:51

Wow! E ora 20:38

Iar ZIUA deja s-a updatat! Se grabesc sa prinda alegerile!

Viorica Ianc
2008-11-19 21:24:57

stil


stilul vechi si stilul nou dupa care calindar !

"..................institutia prezidentiala si Guvern, "
De ce guvernul cu litera mare ?

" DacA este adevArat ca populatia Romaniei trebuie sa i se ofere sansa....." !!!!

Atunci ce dracu este VOTUL ???????????

MarianS01
2008-11-19 21:27:30

Cam mult optimism.

"Astfel, presedintele Traian Basescu isi poate incheia linistit mandatul dupa actuala Constitutie, in timp ce o noua Constitutie ar putea fi supusa referendumului si ar deveni functionala odata cu declansarea cursei pentru sefia statului."
Exclus. Parlamentul va voi o republica parlamentara iar Basescu va voi o republica presidentiala. Inevitabil se va ajunge la un referendum pentru a se alege intre aceste doua variante. Dupa referendum ar urma elaborarea noii constitutii, cu discutarea in comisiile parlamentare, in plen a articolelor etc. Pana la alegerile presidentiale nu exista nici o sansa pentru a se definitiva si vota textul noii constitutii.

Pana la alegerile presidentiale ne astepta un an de cosmar.

Atamild
2008-11-19 21:42:56

Nu stiu de ce, mie mi-e frica de 2009

Daca in 2008 am intrat cu elan si optimism, in 2009 intru cu teama. Mi-nchipui ca din cauza asta mananc prea multe dulciuri in ultimul timp, sunt tulburata, enervata, din cauza crizelor financiare, frustrata. Si atunci incep sa mananc prajituri, biscuiti, cozonac, brios..
Matilda

Constantin Timoc
2008-11-19 21:50:26

Republica parlamentara nu respecta doctrina separarii puterilor in stat

Republica parlamentara nu respecta doctrina separarii puterilor in stat


Constantin Timoc, MSEE, Columbia University, 1972

Candidat independent din SUA la Camera Deputatilor in colegiul electoral SUA, Canada, Australia, N. Zeelanda

www.VoteazaTimoc.ro

Unul din principiile cele mai importante din constitutia unei republici este cunoscuta sub numele de doctrina separarii puterilor in stat. Cel mai citat autor al acestei dotrine este Montesquieu care in cartea <<Despre spiritul legilor<<, publicata in 1748, a scris urmatoarele:

<<Libertatea politica pentru un cetatean este acea liberate sufleteasca izvorata din convingerea fiecaruia ca se afla in siguranta; si, pentru ca sa existe aceasta libertate, guvernamantul trebuie sa fie alcatuit in asa fel, ca un cetatean sa nu aiba a se teme de un alt cetatean. Atunci cand in mainile aceleiasi persoane sau ale aceluiasi corp de dregatori se afla intrunite puterea legiuitoare si puterea executiva, nu exista libertate, deoarece se poate naste teama ca acelasi monarh sau acelasi senat sa intocmeasca legi tiranice pe care sa le aplice in mod tiranic. Nu exista, de asemenea, libertate, daca puterea judecatoreasca nu este separata de puterea legislativa si de cea executiva. Daca ea ar fi imbinata cu puterea legislativa, puterea asupra vietii si a libertatii cetatenilor ar fi arbitrara, caci judecatorul ar fi si legiuitor. Daca ar fi imbinata cu puterea executiva, judecatorul ar putea avea forta unui opresor. Totul ar fi pierdut daca acelasi om sau acelasi corp de fruntasi, fie al nobililor, fie al poporului, ar exercita aceste trei puteri: pe cea de a face legi, pe cea de aduce la indeplinire hotararile obstesti si pe cea de a judeca infractiunile sau litigiile dintre particulari.<< [XI, 4]

Scopul respectarii acestei doctrine este de a preveni instaurarea coruptiei, ineficientei si a tiraniei intr-un stat republican constituit din trei puteri: legislativa, executiva si judecatoreasca. Constitutiile care respecta doctrina separarii puterilor in stat contin articole care decreteaza:

(1) singura Putere care creaza legi este cea legislativa,

(2) o persoana membra a unei Puteri nu poate fi si membra al altei Puteri si

(3) persoana care detine Puterea executiva este aleasa de catre popor, nu de catre membrii puterii legislative.

In constitutia Statelor Unite (ratificata in 1788) prima parte a doctrinei separarii puterilor in stat este specificata astfel:

<<Toate puterile legislative acordate prin aceasta Constitutie vor fi exercitate de catre un Congres al Statelor Unite care va fi alcatuit din un Senat si o Camera a Reprezentantilor<< [Art.1, Sec. 1]

a doua parte a doctrinei este descrisa in urmatoarele cuvinte:

<<Nici un senator sau reprezentat nu va fi, pe durata madatului sau, numit in nici un oficiu [executiv] ...; si nici o persoana ce detine o functie in vreun oficiu [executiv] ..., nu va membru in nici una din Camere atat timp cat isi continua exercitarea functiei in oficiu [executiva]<< [Art. 1, Sec. 6]

si a treia parte este continuta in urmatorul articol:

<<Puterea executiva va fi exercitata de un Presedinte ..... El va ... fi ales dupa cum urmeaza: Fiecare Stat va numi ... un numar de Electori, egal cu totalul numarului de Senatori si de Reprezentanti la care Statul are dreptul in Congres; dar nici un Senator sau Reprezentant, ... nu va fi numit Elector.<< [Art. 2,Sec.1]

Deci, Constitutia Statelor Unite respecta toate trei partile componente ale doctrinei separarii puterilor in stat: (1) Congresul este singurul imputernicit sa faca legi, (2) un membru al unei Puteri nu este si membru unei alte puteri si (3) Presedintele este ales prin intermediul electorilor de catre popor iar membrii puterii executive nu participa la alegerea acestuia.

Cu toate ca Art. 1 (4) din Constitutia Romaniei in vigoare declara ca respecta doctrina separarii puterilor in stat:

<<Statul se organizeaza potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor- - legislativa, executiva si judecatoreasca - - in cadrul democratiei constitutionale.<<

de fapt Constitutia nu respecta nici una dintre cele trei parti ale doctrinei. Referitor la prima parte a doctrinei, cu toate ca intr-un articol, Parlamentul este considerat ca singura puterere legislativa:

<<Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului romn ?i unica autoritate legiuitoare a ??rii.<< [Art. 61,1]

un alt articol incalca prima parte a doctrinei prin faptul ca Puterea executiva poate legifera emitand ordonante <<in temeiul unei legi speciale de abilitare<<:

<<(1) Guvernul adopta hotarari si ordonante. (2) Hotararile se emit pentru organizarea executarii legilor. (3) Ordinantele se emit in temeiul unei legi speciale de abilitare, in limitele si in conditiile prevazute de aceasta.<< [Art. 108]

A doua parte a doctrinei nu este respectata pentru ca o persoana care este membra in Puterea legislativa poate fi si membra al Puterii executive si viceversa.

<<Calitatea de deputat sau de senator este incompatibila cu exercitarea oricarei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de membru al Guvernului.<< [Art. 71, 2]

<<Functia de membru al Guvernului este incompatibila cu exercitarea altei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de deputat sau de senator....<< [Art. 105,1]

Nici partea a treia a doctrinei nu este respectata pentru ca Primul-Ministru este numit de Presedinte dupa consultarea Parlamentului:

<<Pre?edintele Romniei desemneaz? un candidat pentru func?ia de prim-ministru, n urma consult?rii partidului care are majoritatea absolut? n Parlament ori, dac? nu exist? o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate n Parlament.<< [Art.103,1]

Ca parlamentar, in ianuarie 2009, voi sesiza Curtea Constitutionala referitor la faptul ca doctrina separarii puterilor in stat nu este respectata de Constitutia in vigoare si voi propune in Parlament urmatorul amendament la Constitutie:

(1) Toate puterile legislative acordate prin aceasta Constitutie vor fi exercitata de catre Parlament.
(2) Nici o persoana membra a unei Puteri nu va fi membra a nici unei alte Puteri;si nici o persoana membra a unei camere din Parlament nu va fi membra al celeilalte camere.
(3) Nici un membru al Parlamentului nu va participa la alegerea Primului Ministru; si acesta va fi ales prin vot popular.

***
Pasadena, California
19 noiembrie 2008

Constantin Timoc
2008-11-19 22:02:01

Presedintele American Thomas Jefferson despre separarea puterilor in stat

Citate din scrierile lui Thomas Jefferson

<<A very capital defect in a constitution is when all the powers of government, legislative, executive and judiciary result to the legislative body. The concentrating these in the same hands is precisely the definition of despotic government. It will be no alleviation that these powers will be exercised by a plurality of hands, and not by a single one. One hundred and seventy-three despots would surely be as oppressive as one.<< [Thomas Jefferson: Notes on Virginia Q.XIII, 1782. ME 2:162]

<<Legislative, Executive and Judiciary offices shall be kept forever separate, and no person exercising the one shall be capable of appointment to the others, or to either of them.<< [Thomas Jefferson: Draft Virginia Constitution, 1776. Papers 1:347]

<<If the three powers maintain their mutual independence on each other our Government may last long, but not so if either can assume the authorities of the other.<< [Thomas Jefferson to William Charles Jarvis, 1820. ME 15:278]

<<[Where] there [is] no barrier between the legislative, executive, and judiciary departments, the legislature may seize the whole... Having seized it and possessing a right to fix their own quorum, they may reduce that quorum to one, whom they may call a chairman, speaker, dictator, or by any other name they please.<< [Thomas Jefferson: Notes on Virginia Q.XIII, 1782. ME 2:178]

<<I said to [President Washington] that if the equilibrium of the three great bodies, Legislative, Executive and Judiciary, could be preserved, if the Legislature could be kept independent, I should never fear the result of such a government; but that I could not but be uneasy when I saw that the Executive had swallowed up the Legislative branch.<< [Thomas Jefferson: The Anas, 1792. ME 1:318]


Viorel
2008-11-19 22:55:53

Restanta de ieri - pt. dl Hantzy

Hantzy a scris: "HM! Demisia si-a dat-o el, desi n-ar fi fost nevoie! Iar decizia de NUP i-a dat-o aceeasi comisie parlamentara, care azi ii protejeaza pe Mitrea si Nastase. Adica pe atunci decizia comisiei era buna si acum nu?! Iti amintesc declaratiile procurorului general si al sefului DNA, care spun ca dosarul Flota este acum oprit, intrucat banuitul are privilegiul imunitatii."

"adica alti oameni capabili nu sunt in tara decat niste fosti comunisti?! Il vreu presedinte pe Popescu Ionut, de exemplu! Dar votul uninominal imi rapeste posibilitatea de a-l alege. Trebuie sa leg, asa cum imi oferi dumneata intre Nastase si Basescu. Care e diferenta?! Ca unul e de (de)formatie cazona?!"

"Si sa-ti spun un secret. nu tin cu libralii! Sunt mai cu capul in nori: tin cu socialistii si merg pe ideea motivarii prin binele facut altora, care au nevoie de acest bine. Insa, de la munte fiind, stau cu picioarel pe pamantul tare ca stanca. Si stiu ca asta nu e posibil! De aceea, consider principiile liberalismului ca fiind indreptatite si firesti. dar nu asta e motivul pentru care tin partea guvernantilor de azi. Ci ura celor care-i acuza din orice, fara a prezenta niciodata alternativa, sau daca totusi o fac, imi ofer, ca si dumneata, doar sansa de a alege o varianta si mai proasta. Asta e! "

************************************

Dle Hantzy,
1. n dosarul Flota verdictul de NUP a fost dat de DNA, ceea ce nu este cazul la cei doi care au obtinut NUP-ul n urma votului din Parlament. Numitul Nastase Adrian reclama prezumtia de nevinovatie n afara sistemului judiciar, adica se declara nevinovat, dar nu se prezinta n fata instantei de judecata. Partidul baronilor rosii are mare grija de coruptii sai.

2. Te contrazici singur. Actuala Constitutie a fost "croita" si "rascroita" de iubitii dtale socialisti, pe vremea cnd opozitia n Parlament era extrem de firava. Rationamentul dtale are ceva sofisme n el. Oferta electorala este facuta de partide, iar un outsider ca Popescu, fie el si Ionut, nu are nici o sansa. ti respect totusi preferinta electorala.

Viorel

Hantzy
2008-11-19 22:59:14

Re: Cam mult optimism.

La 2008-11-19 21:27:30, MarianS01 a scris:

...
> Exclus. Parlamentul va voi o republica parlamentara iar Basescu va voi
> o republica presidentiala. Inevitabil se va ajunge la un referendum
> pentru a se alege intre aceste doua variante.
>
*****************
Iar in traditia intrebarilor inteligente, probabil intrebarea la referendum va suna cam asa:
"Sunteti de acord ca forma de guvernamant sa fie republica, iar presedintele ales sa poata dizolva Parlamentul, sa demita guvernul, sa demita ministrii, sa numeasca Procurorii, sa formeze guvernul, sa asmuta buldogii, sa aibe drept de veto, sa gratieze si sa condamne, sa numeasca membrii CSM, sa se implice in campania electorala, sa danseze geamparale, sa talhareasca jurnalistii?"

gili
2008-11-19 23:01:12

Re: Cam mult optimism.

La 2008-11-19 22:59:14, Hantzy a scris:

> La 2008-11-19 21:27:30, MarianS01 a scris:
>
> ...
> > Exclus. Parlamentul va voi o republica parlamentara iar Basescu va voi
> > o republica presidentiala. Inevitabil se va ajunge la un referendum
> > pentru a se alege intre aceste doua variante.
> >
> *****************
> Iar in traditia intrebarilor inteligente, probabil intrebarea la
> referendum va suna cam asa:
> "Sunteti de acord ca forma de guvernamant sa fie republica, iar
> presedintele ales sa poata dizolva Parlamentul, sa demita guvernul,
> sa demita ministrii, sa numeasca Procurorii, sa formeze guvernul, sa
> asmuta buldogii, sa aibe drept de veto, sa gratieze si sa condamne,
> sa numeasca membrii CSM, sa se implice in campania electorala, sa
> danseze geamparale, sa talhareasca jurnalistii?"
>
Sa alerge catzeii bagabontzi si sa darime chioshcurili ?

Hantzy
2008-11-19 23:11:50

Re: Restanta de ieri - pt. dl Hantzy

La 2008-11-19 22:55:53, Viorel a scris:

> Hantzy a scris: "HM! Demisia si-a dat-o el, desi n-ar fi fost nevoie!
> Iar decizia de NUP i-a dat-o aceeasi comisie parlamentara, care azi
> ii protejeaza pe Mitrea si Nastase. Adica pe atunci decizia comisiei
> era buna si acum nu?! Iti amintesc declaratiile procurorului general
> si al sefului DNA, care spun ca dosarul Flota este acum oprit,
> intrucat banuitul are privilegiul imunitatii."
>
> "adica alti oameni capabili nu sunt in tara decat niste fosti
> comunisti?! Il vreu presedinte pe Popescu Ionut, de exemplu! Dar
> votul uninominal imi rapeste posibilitatea de a-l alege. Trebuie sa
> leg, asa cum imi oferi dumneata intre Nastase si Basescu. Care e
> diferenta?! Ca unul e de (de)formatie cazona?!"
>
> "Si sa-ti spun un secret. nu tin cu libralii! Sunt mai cu capul in
> nori: tin cu socialistii si merg pe ideea motivarii prin binele facut
> altora, care au nevoie de acest bine. Insa, de la munte fiind, stau cu
> picioarel pe pamantul tare ca stanca. Si stiu ca asta nu e posibil! De
> aceea, consider principiile liberalismului ca fiind indreptatite si
> firesti. dar nu asta e motivul pentru care tin partea guvernantilor
> de azi. Ci ura celor care-i acuza din orice, fara a prezenta
> niciodata alternativa, sau daca totusi o fac, imi ofer, ca si
> dumneata, doar sansa de a alege o varianta si mai proasta. Asta e! "
>
> ************************************
>
> Dle Hantzy,
> 1. n dosarul Flota verdictul de NUP a fost dat de DNA, ceea ce nu
> este cazul la cei doi care au obtinut NUP-ul n urma votului din
> Parlament. Numitul Nastase Adrian reclama prezumtia de nevinovatie n
> afara sistemului judiciar, adica se declara nevinovat, dar nu se
> prezinta n fata instantei de judecata. Partidul baronilor rosii are
> mare grija de coruptii sai.
*********************************
Vorbim cumva de 26.02.2008 sau de momentul cand Basescu si-a dat demisia?! Pentru ca la data de mai sus, acctualul sef al DNA a scos inculpatii din dosraul Flota de sub urmarire penala, cauza lui Basescu fiind disjunsa. Adica mai in clar se asteapta sa-si termine mandatul pentru a-l scoate si pe dumnealui de sub urmarire penala. la data cand TB si-a dat demisia nici nu exista DNA, iar cei ce l-au purecat atunci erau cei din comisia parlamentara.
*********************
>
> 2. Te contrazici singur. Actuala Constitutie a fost "croita" si
> "rascroita" de iubitii dtale socialisti, pe vremea cnd opozitia n
> Parlament era extrem de firava. Rationamentul dtale are ceva sofisme
> n el. Oferta electorala este facuta de partide, iar un outsider ca
> Popescu, fie el si Ionut, nu are nici o sansa. ti respect totusi
> preferinta electorala.
>
> Viorel
*****************************
Socialistii astia nu sunt iubitii mei! Insa, facand abstractie de inclinatiile politice ale mele sau ale dumitale, nu e vina lor ca au avut opozitie redusa in Parlament. Crezi ca daca in 2009, PD-L ar avea opozitie redusa, ar tine cont de parerea altora?! Astia care ameninta chiar cu incalcarea Constitutiei si cu nesocotirea votului popular?!
Iar in plus, a fost un referendum pentru votarea Constitutiei. Validat!
Si despre ce sofisme vorbesti? Suna ceva corect, dar e fals in postarea mea? Nu mi-ai oferit chiar dumneata alternativele la Basescu?! Ce mi-e tanda, ce mi-e manda?!

>
>

Marius Adrian Porojnicu
2008-11-19 23:40:03

Asa mai merge !

S-a trezit si Calin : ramasese al nimanui !

Marius Adrian Porojnicu
2008-11-19 23:47:22

Ce mai zici Shadow ?

Ce zici ca facu Calin ?

Magog
2008-11-20 00:48:17

Re: Republica parlamentara nu respecta doctrina separarii puterilor in stat

La 2008-11-19 21:50:26, Constantin Timoc a scris:

> Republica parlamentara nu respecta doctrina separarii puterilor in
> stat
>
>
> Constantin Timoc, MSEE, Columbia University, 1972
>
> Candidat independent din SUA la Camera Deputatilor in colegiul
> electoral SUA, Canada, Australia, N. Zeelanda
>
> www.VoteazaTimoc.ro
>
>Inteleg ca democratia dolarului, a c-am pierdut teren, dar vreau sa te vad mutat de la Pasadena in cloaca Dimboviteana, altfel Hrebenciucii, Vangelusii
sunt deja in festul Craciunului. Succes si sa ai parte de sustinatori....

bedros bedrosian
2008-11-20 02:04:34

republica presidentiala

de ce sa mai avem atunci si un parlament, putem avea o mare sau mica, depinde de base,adunare nationala ca pe vremuri, cu boc trompeta de sacrificiu, elena udrea, ca elena...., stolojan cu turcan, turcan cu turcan si politistii din nou militieni cu bulan

khris
2008-11-20 06:50:18

www.khris.ro - In 30 noiembrie, intra pe teren si joaca!

am publicat pe blog un articol mobilizator legat de mersul la vot, in reproduc partial si aici:

....Acum, cu doua saptamani inainte de alegeri, m-am hotarat sa iau si eu atitudine si sa ma adresez TIE, cel care nu vrei sa votezi, fie pentru ca nu te intereseaza, fie pentru ca nu crezi ca votul TAU va mai schimba ceva.

Dar cine esti TU, cel care nu doresti sa mergi la vot?

- esti pacientul scarbit de mizeria din spitale si de faptul ca, odata ajuns in spital, nimeni nu se uita la tine daca nu cotizezi. Si te gandesti ca sunt atat de multe lucruri de facut in sistemul sanitar, dar TU, esti prea mic, prea singur si prea bolnav pentru a face ceva, iar votul tau, oricum, nu va schimba nimic.

- esti parintele care realizeaza ca, datorita sistemului precar de invatamant, este practic obligat sa isi mediteze pe bani grei copilul ani intregi, altfel acesta nu va prinde in veci o facultate sau un liceu bun. Si te gandesti la toate reformele care s-au implementat in invatamant in ultimii 20 ani si al caror rezultat a fost doar o confuzie generala. Si atunci, sa mai ai incredere in politicieni?

- esti contribuabilul care astepta ore intregi la administratia financiara sa-si plateasca darile catre stat, iar cand, dupa ore intregi de nervi, ajunge la ghiseu, intalneste un functionar care il trateaza ca pe ultimul gunoi. Si gandesti resemnat, ca desi ai votat constant de la revolutie incoace, nimic nu s-a schimbat. Si atunci, ce rost are sa mai mergi si acum la vot?

- esti soferul care pierde in fiecare zi doua ore in trafic, atunci cand se intoarce de la lucru seara si care, cat sta la semafor, se gandeste la cei 600 de km de autostrada promisi in 2004, din care s-au facut mai putin de 50. Iar asta te face sa fii mai decis ca oricand sa nu votezi.

-esti unul dintre tinerii capabili care se gandesc sa emigreze, pentru ca, in Romania, se simte sufocat de jeg, de coruptie, de nepotism si de prost gust, iar daca oricum vrei sa pleci, ce rost mai are sa votezi?

-esti, poate, unul dintre cei care mai au o farama de responsabilitate sociala si chiar doresti sa mergi la vot, dar cand te uiti la politicienii care candideaza in colegiul tau, te ia durerea de cap si iti propui sa stai acasa si tura asta de alegeri.

Esti tanar sau batran, esti de stanga sau de dreapta, esti fost securist sau tanar intelectual, esti poate un tonomat, esti "stupid people", esti "mai animalule", esti "tiganca imputita", esti tot ceea ce ai fost facut sa fii in ultimii 20 de ani...continuarea pe www.khris.ro

ionion
2008-11-20 06:50:18

in palatele romanesti strabune iar a inceput sa miroasa a opinca.

fiecare sa-si vada lungul nasului.

georgems
2008-11-20 07:00:05

Re: republica presidentiala

La 2008-11-20 02:04:34, bedros bedrosian a scris:

> de ce sa mai avem atunci si un parlament, putem avea o mare sau mica,
> depinde de base,adunare nationala ca pe vremuri, cu boc trompeta de
> sacrificiu, elena udrea, ca elena...., stolojan cu turcan, turcan cu
> turcan si politistii din nou militieni cu bulan
>
Bine zis, din pacate populatia votanta romana nu e suficient de matura si serioasa politic iar ceea ce zici e posibil. Ce-i de facut ??? Grea intrebare.

Aristotel
2008-11-20 09:24:28

Re: Presedintele American Thomas Jefferson despre separarea puterilor in stat

La 2008-11-19 22:02:01, Constantin Timoc a scris:

> Citate din scrierile lui Thomas Jefferson
>
> <<A very capital defect in a constitution is when all the powers of
> government, legislative, executive and judiciary result to the
> legislative body. The concentrating these in the same hands is
> precisely the definition of despotic government. It will be no
> alleviation that these powers will be exercised by a plurality of
> hands, and not by a single one. One hundred and seventy-three despots
> would surely be as oppressive as one.<< [Thomas Jefferson: Notes on
> Virginia Q.XIII, 1782. ME 2:162]
>
> <<Legislative, Executive and Judiciary offices shall be kept forever
> separate, and no person exercising the one shall be capable of
> appointment to the others, or to either of them.<< [Thomas
> Jefferson: Draft Virginia Constitution, 1776. Papers 1:347]
>
> <<If the three powers maintain their mutual independence on each other
> our Government may last long, but not so if either can assume the
> authorities of the other.<< [Thomas Jefferson to William Charles
> Jarvis, 1820. ME 15:278]
>
> <<[Where] there [is] no barrier between the legislative, executive,
> and judiciary departments, the legislature may seize the whole...
> Having seized it and possessing a right to fix their own quorum, they
> may reduce that quorum to one, whom they may call a chairman, speaker,
> dictator, or by any other name they please.<< [Thomas Jefferson: Notes
> on Virginia Q.XIII, 1782. ME 2:178]
>
> <<I said to [President Washington] that if the equilibrium of the
> three great bodies, Legislative, Executive and Judiciary, could be
> preserved, if the Legislature could be kept independent, I should
> never fear the result of such a government; but that I could not but
> be uneasy when I saw that the Executive had swallowed up the
> Legislative branch.<< [Thomas Jefferson: The Anas, 1792. ME 1:318]


==============================================================
ZIUA e un ziar din Romania, NU?
Si parca dupa cate stiu eu in Romania se vorbeste romaneste, NU?
si parca Dvs Dle Timoc ati spus ca sunteti ROMAN si candidati in Parlamentul Romaniei, nu in cel American.
Daca gresesc va rog sa ma corectati
Multumesc
=============================================================
>
>

Hantzy
2008-11-20 09:46:52

Re: in palatele romanesti strabune iar a inceput sa miroasa a opinca.

Care sunt palatele alea strabune?
Opinca e oricum mai <batrana> ca oricare dintre ele.
As prefera sa miroase a vladica in grajd. Iti dai seama ce lapte bun ar iesi?! Iar ouale ar avea galbenusul albastru!

YOGHINUL
2008-11-20 10:45:24

MGUREANU

Aseara domnul general profesor doctor Virgil Magureanu si-a prezentat la RealitateaTV noua lui carte, la prezentare intervenind si domnul academician profesor doctor Razvan Theodorescu.
Binenteles din carte nu pot lipsi capitolele:
- Metode stiintifice de a distruge un dosar
- Cum au disparut teroristii prin &#8216;efectul Magureanu&#8217;
- Romania tara generalilor
- Cum sa obtii doctoratul in 21 de zile

Si eu am scris 2 carti(http://knowledge.shorturl.com) in care am prezentat noutati pe plan mondial si de aceea nu am voie sa apar in Romania la TV, fiind somer in orasul prostituatilor(turnatorilor) Cluj-Napoca.
Datorita inflatiei in urmatorii 4 ani toti romanii din tara vor deveni generali si doctori. Singurii romani care nu vor obtine aceste titluri vor fi &#8216;capsunarii&#8217; plecati la munca in strainatate, care vor trebui sa trimita bani in Romania generalilor si doctorilor sa poata &#8216;studia&#8217;.

Ghita Bizonu'
2008-11-20 11:02:52

Re: Auzi Timoc ma plictisesti cu amerlocismele tale !!

aici este Europa ba !!!
Daca nu-ti place du-te-n senatu Fedreal sau macar ala din statul unde domicilezi. Ar fi mult mai bine .
Sau nsi mai bine aplica explica separatie surorilor din Detroit care apasa disperate pe tasta F1 ca au dat de faliment.

La 2008-11-19 22:02:01, Constantin Timoc a scris:

> Citate din scrierile lui Thomas Jefferson
>
> <<A very capital defect in a constitution is when all the powers of
> government, legislative, executive and judiciary result to the
> legislative body. The concentrating these in the same hands is
> precisely the definition of despotic government. It will be no
> alleviation that these powers will be exercised by a plurality of
> hands, and not by a single one. One hundred and seventy-three despots
> would surely be as oppressive as one.<< [Thomas Jefferson: Notes on
> Virginia Q.XIII, 1782. ME 2:162]
>
> <<Legislative, Executive and Judiciary offices shall be kept forever
> separate, and no person exercising the one shall be capable of
> appointment to the others, or to either of them.<< [Thomas
> Jefferson: Draft Virginia Constitution, 1776. Papers 1:347]
>
> <<If the three powers maintain their mutual independence on each other
> our Government may last long, but not so if either can assume the
> authorities of the other.<< [Thomas Jefferson to William Charles
> Jarvis, 1820. ME 15:278]
>
> <<[Where] there [is] no barrier between the legislative, executive,
> and judiciary departments, the legislature may seize the whole...
> Having seized it and possessing a right to fix their own quorum, they
> may reduce that quorum to one, whom they may call a chairman, speaker,
> dictator, or by any other name they please.<< [Thomas Jefferson: Notes
> on Virginia Q.XIII, 1782. ME 2:178]
>
> <<I said to [President Washington] that if the equilibrium of the
> three great bodies, Legislative, Executive and Judiciary, could be
> preserved, if the Legislature could be kept independent, I should
> never fear the result of such a government; but that I could not but
> be uneasy when I saw that the Executive had swallowed up the
> Legislative branch.<< [Thomas Jefferson: The Anas, 1792. ME 1:318]
>
>
>
>
>

emigrstul
2008-11-20 11:17:04

Speculatii

Sa-ti faci iluzii ca politicienii nostrii s-au copt la minte e (chit ca ma repet) vrabia malai viteazu' Cind vom vedea un proiect de constitutie teafara (sintagma ,,gindire teafara a lansat-o cineva imediat dupa revolutie sau cum vreti sa-i ziceti.) abia atunci vom putea spera ca a plecat si trenul nostru unde trebuie .Ca 19 ani a facut numai manevre inselatoare.Iar dupa constitutie ne trebuie legi simple si clare(M.S.regele Mihai) si asta nu pentru ca a spus-o el ci pentru ca pur si simplu asa este.Am propus de mai multe ori sa se studieze legislatia interbelica pentru a se putea prelua ce e inca valabil.Fac un pariu:luati la mina toata legislatia de dupa 1989, cel putin 60 procente constituie material bun pentru Catavencu. Basca chiar legislatia actuala nu se respecta.. Termenul inginerie financiara se extinde fara probleme si in domeniul juridic.In concluzie mai e mult pin-departe.Dar nu prea mult.

alwis46
2008-11-20 11:20:28

Popor, dl. Rosca Stanescu iti ofera o sansa !

Domnul analist-editorialist a uitat sa pomeneasca de un al treilea tip de republica, hibridul semi-prezidential francez care functioneaza la fel de eficient ca oricare alta forma de stat fie ea republica sau monarhie.
Manat de avantul argumentatiei in favoarea republicii parlamentare, domnul analist-editorialist a uita sa ne vorbeasca de forma de stat monarhica, o forma deosebit de eficienta in Europa de astazi unde circa 14 tari au in fruntea statului un duce, un print, o regina sau un rege.
In fapt nu atat grija de popor si tara il mana de la spate pe dl. analist-editorialist cat ura declarata fata de personajul actual care indeplineste functia de presedinte.
Am vazut cu totii ce inseamna republica parlamentara atunci cand cu ocazia suspendarii presedintelui forul legislativ a ingnorat un aviz al CC care nu recomanda suspendarea, am vazut ce inseamna republica parlamentara atunci cand legea referendumului a fost modificata in doi timpi si trei miscari doar pentru ca ajustarea ei sa serveasca rapid si eficient grupului 322 (minus 1) care a viotat suspendarea.

Da domnule analist-editorialist, legea referendumului inca e batuta in cuie, un referendul e valabil daca in favoarea intrebarii se pronunta jumatate plus unul din numarul celor care se prezinta la vot, aceasta fiind modificarea facuta de republica parlamentara pentru a-l demite mai usor pe preseintele tarii fie numele lui oricare, desi modificarea a fost afcuta cu dedicatie speciala.

Si un ultim aspect domnule analist-editorialist.
Poate ne explicati si noua cum devine cazul cu, dati-mi voie sa va citez chestia asta :
"Daca este adevarat ca populatiei Romaniei trebuie sa i se ofere sansa de a opta intre cele doua forme de republica, la fel de adevarat este ca o schimbare a Constitutiei ar rezolva si multe alte contradictii ori ambiguitati ori pete albe din Legea fundamentala."

Cum adica domnule sa ni se ofere sansa noua celor care formam populatia Romaniei sa optam ?
Adica asta ar insemna republica aia parlamentara, cineva sa ne ofere o sansa ?
Pai nu cumva situatia este inversa si puterea intr-o democratie emana de la popor iar poporul, pentru ca sunt multi oameni intr-un popor si nu pot conduce toti odata, isi alege periodic niste reprezentanti ?
Cumva reprezentantii astia, exponentii din republica aia parlamentara la care jinduiti, in viziunea domniei voastre sunt niste supraoameni care din cand in cand se apleaca mariminos asupra pulimii oferindu-i o sansa iar dumneavoastra mentionati acest aspect considerandu-l cumva absolut normal si mentionandu-l doar in treacat ?

Vorbiti de Traian Basescu si ziceti ca el va miza pe totul sau nimic.
Deocamdata, la nivel declarativ, dat chiar hotarat in exprimarea sa, alt personaj este adeptul a totul sau nimic.
Este vorba de prietenul amicului dumneavoastra Dinu Patriciu, Tariceanu, care a spus ca PNL va guverna intr-o coialitie doar daca va fi el pastrat ca premier .
Dupa cum vedeti, garajistu' se tine de scaun mai ceva ca pisica de draperie asa ca ar cam trebui sa mai deschideti nitel ochii si sa vedeti evenimentele la adevarata lor dimensiune si nu numai ce va convine.

Arogantu'
2008-11-20 11:36:11

Re: Popor, dl. Rosca Stanescu iti ofera o sansa ! - Sansa este si pentru matroz !

<<Pai nu cumva situatia este inversa si puterea intr-o democratie emana de la popor iar poporul, pentru ca sunt multi oameni intr-un popor si nu pot conduce toti odata, isi alege periodic niste reprezentanti ? >>

Cum ramine, stimabile, cu slagarul "322" ?

Cind ne convine - sint "reprezentantii popohhhrului", cind nu - ciuca insultelor ?

Hotariti-va-ti dracului odata !

La 2008-11-20 11:20:28, alwis46 a scris:

> Domnul analist-editorialist a uitat sa pomeneasca de un al treilea tip
> de republica, hibridul semi-prezidential francez care functioneaza la
> fel de eficient ca oricare alta forma de stat fie ea republica sau
> monarhie.
> Manat de avantul argumentatiei in favoarea republicii parlamentare,
> domnul analist-editorialist a uita sa ne vorbeasca de forma de stat
> monarhica, o forma deosebit de eficienta in Europa de astazi unde
> circa 14 tari au in fruntea statului un duce, un print, o regina sau
> un rege.
> In fapt nu atat grija de popor si tara il mana de la spate pe dl.
> analist-editorialist cat ura declarata fata de personajul actual care
> indeplineste functia de presedinte.
> Am vazut cu totii ce inseamna republica parlamentara atunci cand cu
> ocazia suspendarii presedintelui forul legislativ a ingnorat un aviz
> al CC care nu recomanda suspendarea, am vazut ce inseamna republica
> parlamentara atunci cand legea referendumului a fost modificata in
> doi timpi si trei miscari doar pentru ca ajustarea ei sa serveasca
> rapid si eficient grupului 322 (minus 1) care a viotat suspendarea.
>
> Da domnule analist-editorialist, legea referendumului inca e batuta in
> cuie, un referendul e valabil daca in favoarea intrebarii se pronunta
> jumatate plus unul din numarul celor care se prezinta la vot, aceasta
> fiind modificarea facuta de republica parlamentara pentru a-l demite
> mai usor pe preseintele tarii fie numele lui oricare, desi
> modificarea a fost afcuta cu dedicatie speciala.
>
> Si un ultim aspect domnule analist-editorialist.
> Poate ne explicati si noua cum devine cazul cu, dati-mi voie sa va
> citez chestia asta :
> "Daca este adevarat ca populatiei Romaniei trebuie sa i se ofere sansa
> de a opta intre cele doua forme de republica, la fel de adevarat este
> ca o schimbare a Constitutiei ar rezolva si multe alte contradictii
> ori ambiguitati ori pete albe din Legea fundamentala."
>
> Cum adica domnule sa ni se ofere sansa noua celor care formam
> populatia Romaniei sa optam ?
> Adica asta ar insemna republica aia parlamentara, cineva sa ne ofere o
> sansa ?
> Pai nu cumva situatia este inversa si puterea intr-o democratie emana
> de la popor iar poporul, pentru ca sunt multi oameni intr-un popor si
> nu pot conduce toti odata, isi alege periodic niste reprezentanti ?
> Cumva reprezentantii astia, exponentii din republica aia parlamentara
> la care jinduiti, in viziunea domniei voastre sunt niste supraoameni
> care din cand in cand se apleaca mariminos asupra pulimii oferindu-i
> o sansa iar dumneavoastra mentionati acest aspect considerandu-l
> cumva absolut normal si mentionandu-l doar in treacat ?
>
> Vorbiti de Traian Basescu si ziceti ca el va miza pe totul sau nimic.
> Deocamdata, la nivel declarativ, dat chiar hotarat in exprimarea sa,
> alt personaj este adeptul a totul sau nimic.
> Este vorba de prietenul amicului dumneavoastra Dinu Patriciu,
> Tariceanu, care a spus ca PNL va guverna intr-o coialitie doar daca
> va fi el pastrat ca premier .
> Dupa cum vedeti, garajistu' se tine de scaun mai ceva ca pisica de
> draperie asa ca ar cam trebui sa mai deschideti nitel ochii si sa
> vedeti evenimentele la adevarata lor dimensiune si nu numai ce va
> convine.
>
>
>

alwis46
2008-11-20 11:50:54

Re: Popor, dl. Rosca Stanescu iti ofera o sansa ! - Sansa este si pentru matroz !

Nu e nici o contradictie de termeni, era vorba doar de trecerea in revista a uneia dintre puterile statului, dar parlamentarii adunati in 322 au demonstrat ce poate insemna republica parlamentara si care sunt pericolele emanad de la o atare forma de stat facandu-se rapid modificari unor legi in sensul atingerii scopurilor de moment.
Si pana la urma, tu ce dracului vrei ?
Vrei sa plece Basescu ?
Du-te, cu el impreuna, acolo unde zisesi, dracului !


La 2008-11-20 11:36:11, Arogantu' a scris:

> <<Pai nu cumva situatia este inversa si puterea intr-o democratie
> emana de la popor iar poporul, pentru ca sunt multi oameni intr-un
> popor si nu pot conduce toti odata, isi alege periodic niste
> reprezentanti ? >>
>
> Cum ramine, stimabile, cu slagarul "322" ?
>
> Cind ne convine - sint "reprezentantii popohhhrului", cind nu - ciuca
> insultelor ?
>
> Hotariti-va-ti dracului odata !
>
> La 2008-11-20 11:20:28, alwis46 a scris:
>
> > Domnul analist-editorialist a uitat sa pomeneasca de un al treilea tip
> > de republica, hibridul semi-prezidential francez care functioneaza la
> > fel de eficient ca oricare alta forma de stat fie ea republica sau
> > monarhie.
> > Manat de avantul argumentatiei in favoarea republicii parlamentare,
> > domnul analist-editorialist a uita sa ne vorbeasca de forma de stat
> > monarhica, o forma deosebit de eficienta in Europa de astazi unde
> > circa 14 tari au in fruntea statului un duce, un print, o regina sau
> > un rege.
> > In fapt nu atat grija de popor si tara il mana de la spate pe dl.
> > analist-editorialist cat ura declarata fata de personajul actual care
> > indeplineste functia de presedinte.
> > Am vazut cu totii ce inseamna republica parlamentara atunci cand cu
> > ocazia suspendarii presedintelui forul legislativ a ingnorat un aviz
> > al CC care nu recomanda suspendarea, am vazut ce inseamna republica
> > parlamentara atunci cand legea referendumului a fost modificata in
> > doi timpi si trei miscari doar pentru ca ajustarea ei sa serveasca
> > rapid si eficient grupului 322 (minus 1) care a viotat suspendarea.
> >
> > Da domnule analist-editorialist, legea referendumului inca e batuta in
> > cuie, un referendul e valabil daca in favoarea intrebarii se pronunta
> > jumatate plus unul din numarul celor care se prezinta la vot, aceasta
> > fiind modificarea facuta de republica parlamentara pentru a-l demite
> > mai usor pe preseintele tarii fie numele lui oricare, desi
> > modificarea a fost afcuta cu dedicatie speciala.
> >
> > Si un ultim aspect domnule analist-editorialist.
> > Poate ne explicati si noua cum devine cazul cu, dati-mi voie sa va
> > citez chestia asta :
> > "Daca este adevarat ca populatiei Romaniei trebuie sa i se ofere sansa
> > de a opta intre cele doua forme de republica, la fel de adevarat este
> > ca o schimbare a Constitutiei ar rezolva si multe alte contradictii
> > ori ambiguitati ori pete albe din Legea fundamentala."
> >
> > Cum adica domnule sa ni se ofere sansa noua celor care formam
> > populatia Romaniei sa optam ?
> > Adica asta ar insemna republica aia parlamentara, cineva sa ne ofere o
> > sansa ?
> > Pai nu cumva situatia este inversa si puterea intr-o democratie emana
> > de la popor iar poporul, pentru ca sunt multi oameni intr-un popor si
> > nu pot conduce toti odata, isi alege periodic niste reprezentanti ?
> > Cumva reprezentantii astia, exponentii din republica aia parlamentara
> > la care jinduiti, in viziunea domniei voastre sunt niste supraoameni
> > care din cand in cand se apleaca mariminos asupra pulimii oferindu-i
> > o sansa iar dumneavoastra mentionati acest aspect considerandu-l
> > cumva absolut normal si mentionandu-l doar in treacat ?
> >
> > Vorbiti de Traian Basescu si ziceti ca el va miza pe totul sau nimic.
> > Deocamdata, la nivel declarativ, dat chiar hotarat in exprimarea sa,
> > alt personaj este adeptul a totul sau nimic.
> > Este vorba de prietenul amicului dumneavoastra Dinu Patriciu,
> > Tariceanu, care a spus ca PNL va guverna intr-o coialitie doar daca
> > va fi el pastrat ca premier .
> > Dupa cum vedeti, garajistu' se tine de scaun mai ceva ca pisica de
> > draperie asa ca ar cam trebui sa mai deschideti nitel ochii si sa
> > vedeti evenimentele la adevarata lor dimensiune si nu numai ce va
> > convine.
> >
> >
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2008-11-20 12:01:54

Re: alwis

La 2008-11-20 11:20:28, alwis46 a scris:
> Am vazut cu totii ce inseamna republica parlamentara atunci cand cu
> ocazia suspendarii presedintelui forul legislativ a ingnorat un aviz
> al CC care nu recomanda suspendarea,
Constitutia insa zice :
-------------------------------------------------------
Articolul 95
Suspendarea din functie
(1) In cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca prevederile Constitutiei, Presedintele Romaniei poate fi suspendat din functie de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor, dupa consultarea Curtii Constitutionale. Presedintele poate da Parlamentului explicatii cu privire la faptele ce i se imputa.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dupa consultarea CC. CC nu poate recomanda , Constata daca s-a incalcat sau nu . Este proforma. Gravitatea incalcarii se stabileste de parlament nu de CC.
Si oricum nu asta este republica parlamentara.
Dragostea inexplicabila fata de Matroz te impinge prea departe.
Si mai lasa-ma cu monarhia. Dupa mesajul tau
http://www.ziua.ro/f.php?data=2008-11-12&thread=245329&id=124671#124671
se pare ca nu prea faci diferenta intre monathie constitutionala (carle este cam ca republica parlamentara minus faptul ca monarhul succede ) si absoluttismul sec XVIII.
Asta insa explica intr-un fel dragostea fata de Nutzu . Nevoia de un SEF ....

Shadow
2008-11-20 12:03:46

Re: Wow! E ora 20:38 Viorel

>1. n dosarul Flota verdictul de NUP a fost dat de DNA, ceea ce nu este cazul la >cei doi care au obtinut NUP-ul n urma votului din Parlament. Numitul Nastase >Adrian reclama prezumtia de nevinovatie n afara sistemului judiciar, adica se >declara nevinovat, dar nu se prezinta n fata instantei de judecata. Partidul >baronilor rosii are mare grija de coruptii sai.

Si cu ce este mai "moral" NUP-ul dat de Morar "subaltern" prezidential? Ai vazut de ce s-a dat NUP dupa 2 ani de stat in "dulap" dosarul respectiv? Motivul a fost "lipsa de prejudiciu". La 16 nave lipsa de prejudiciu ceea ce inseamna ori ca s-au vandut legal la pretul pietei(1 dolar) ori ca cele 16 nave au fost nave "fantoma". Si asta dupa ce 3 comisii au stabilit ca exista prejudiciu.

>2. Te contrazici singur. Actuala Constitutie a fost "croita" si "rascroita" de iubitii >dtale socialisti, pe vremea cnd opozitia n Parlament era extrem de firava. >Rationamentul dtale are ceva sofisme n el. Oferta electorala este facuta de >partide, iar un outsider ca Popescu, fie el si Ionut, nu are nici o sansa. ti >respect totusi preferinta electorala.

Orice Constitutie e croita de cineva. "Iubitii dtale socialisti" din PD au votat cu bratele pline pt Constitutia asta. Unde e sofismul? La faptul ca atunci erau socialisti si acum sunt cica "de dreapta" dar oferta lor electorala economica si sociala ramane de stanga? Daca da ala nu e sofism ci doar ipocrizie.

Arogantu'
2008-11-20 12:06:07

Re: Popor, dl. Rosca Stanescu iti ofera o sansa ! - Sansa este si pentru matroz !

Uite, vezi - avea dreptate Gili !
Asta-i cusurul tau - esti violent si lipsit de manere, esti magar !

Eu n-am zis sa se duca dracului cineva - doar sa va hotariti: sint cei "322" reprezentantii democratic alesi ai poporului ?
DA sau NU ?

Si atunci - ce maninci bors p-aici ?

La 2008-11-20 11:50:54, alwis46 a scris:

> Nu e nici o contradictie de termeni, era vorba doar de trecerea in
> revista a uneia dintre puterile statului, dar parlamentarii adunati
> in 322 au demonstrat ce poate insemna republica parlamentara si care
> sunt pericolele emanad de la o atare forma de stat facandu-se rapid
> modificari unor legi in sensul atingerii scopurilor de moment.
> Si pana la urma, tu ce dracului vrei ?
> Vrei sa plece Basescu ?
> Du-te, cu el impreuna, acolo unde zisesi, dracului !
>
>
> La 2008-11-20 11:36:11, Arogantu' a scris:
>
> > <<Pai nu cumva situatia este inversa si puterea intr-o democratie
> > emana de la popor iar poporul, pentru ca sunt multi oameni intr-un
> > popor si nu pot conduce toti odata, isi alege periodic niste
> > reprezentanti ? >>
> >
> > Cum ramine, stimabile, cu slagarul "322" ?
> >
> > Cind ne convine - sint "reprezentantii popohhhrului", cind nu - ciuca
> > insultelor ?
> >
> > Hotariti-va-ti dracului odata !
> >
> > La 2008-11-20 11:20:28, alwis46 a scris:
> >
> > > Domnul analist-editorialist a uitat sa pomeneasca de un al treilea tip
> > > de republica, hibridul semi-prezidential francez care functioneaza la
> > > fel de eficient ca oricare alta forma de stat fie ea republica sau
> > > monarhie.
> > > Manat de avantul argumentatiei in favoarea republicii parlamentare,
> > > domnul analist-editorialist a uita sa ne vorbeasca de forma de stat
> > > monarhica, o forma deosebit de eficienta in Europa de astazi unde
> > > circa 14 tari au in fruntea statului un duce, un print, o regina sau
> > > un rege.
> > > In fapt nu atat grija de popor si tara il mana de la spate pe dl.
> > > analist-editorialist cat ura declarata fata de personajul actual care
> > > indeplineste functia de presedinte.
> > > Am vazut cu totii ce inseamna republica parlamentara atunci cand cu
> > > ocazia suspendarii presedintelui forul legislativ a ingnorat un aviz
> > > al CC care nu recomanda suspendarea, am vazut ce inseamna republica
> > > parlamentara atunci cand legea referendumului a fost modificata in
> > > doi timpi si trei miscari doar pentru ca ajustarea ei sa serveasca
> > > rapid si eficient grupului 322 (minus 1) care a viotat suspendarea.
> > >
> > > Da domnule analist-editorialist, legea referendumului inca e batuta in
> > > cuie, un referendul e valabil daca in favoarea intrebarii se pronunta
> > > jumatate plus unul din numarul celor care se prezinta la vot, aceasta
> > > fiind modificarea facuta de republica parlamentara pentru a-l demite
> > > mai usor pe preseintele tarii fie numele lui oricare, desi
> > > modificarea a fost afcuta cu dedicatie speciala.
> > >
> > > Si un ultim aspect domnule analist-editorialist.
> > > Poate ne explicati si noua cum devine cazul cu, dati-mi voie sa va
> > > citez chestia asta :
> > > "Daca este adevarat ca populatiei Romaniei trebuie sa i se ofere sansa
> > > de a opta intre cele doua forme de republica, la fel de adevarat este
> > > ca o schimbare a Constitutiei ar rezolva si multe alte contradictii
> > > ori ambiguitati ori pete albe din Legea fundamentala."
> > >
> > > Cum adica domnule sa ni se ofere sansa noua celor care formam
> > > populatia Romaniei sa optam ?
> > > Adica asta ar insemna republica aia parlamentara, cineva sa ne ofere o
> > > sansa ?
> > > Pai nu cumva situatia este inversa si puterea intr-o democratie emana
> > > de la popor iar poporul, pentru ca sunt multi oameni intr-un popor si
> > > nu pot conduce toti odata, isi alege periodic niste reprezentanti ?
> > > Cumva reprezentantii astia, exponentii din republica aia parlamentara
> > > la care jinduiti, in viziunea domniei voastre sunt niste supraoameni
> > > care din cand in cand se apleaca mariminos asupra pulimii oferindu-i
> > > o sansa iar dumneavoastra mentionati acest aspect considerandu-l
> > > cumva absolut normal si mentionandu-l doar in treacat ?
> > >
> > > Vorbiti de Traian Basescu si ziceti ca el va miza pe totul sau nimic.
> > > Deocamdata, la nivel declarativ, dat chiar hotarat in exprimarea sa,
> > > alt personaj este adeptul a totul sau nimic.
> > > Este vorba de prietenul amicului dumneavoastra Dinu Patriciu,
> > > Tariceanu, care a spus ca PNL va guverna intr-o coialitie doar daca
> > > va fi el pastrat ca premier .
> > > Dupa cum vedeti, garajistu' se tine de scaun mai ceva ca pisica de
> > > draperie asa ca ar cam trebui sa mai deschideti nitel ochii si sa
> > > vedeti evenimentele la adevarata lor dimensiune si nu numai ce va
> > > convine.
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2008-11-20 12:06:48

Re: ciocu mic baiete !!

d'alde tine autipat mereu ca legile nu-s bune ca-s vechi.
Asa ca deh nu aveam cica Legea falimentului. Pardon falimentu era reglemetat de Codul Comercial , in vigoare si-n timpul RPR si RSR , dat pe la 1893.
Schimbam ca dobitocii Codul Civil . Mersoa. Prea vechi - de pe la 1867.
Sau situatia coproprietatii in constructiile cu mai multe apartamente zisa proasta ca cica ca cum e comunista e de prin 1924 ....
Si te asigur ca unii vor gasi hibe si pretexte si la Constitutia de la 1923. Amicu Alwis de ex. va sustine ca rexi face gubernu ce-i place ca dizolva parlamentu samd.

La 2008-11-20 11:17:04, emigrstul a scris:

> Sa-ti faci iluzii ca politicienii nostrii s-au copt la minte e (chit
> ca ma repet) vrabia malai viteazu' Cind vom vedea un proiect de
> constitutie teafara (sintagma ,,gindire teafara a lansat-o cineva
> imediat dupa revolutie sau cum vreti sa-i ziceti.) abia atunci vom
> putea spera ca a plecat si trenul nostru unde trebuie .Ca 19 ani a
> facut numai manevre inselatoare.Iar dupa constitutie ne trebuie legi
> simple si clare(M.S.regele Mihai) si asta nu pentru ca a spus-o el ci
> pentru ca pur si simplu asa este.Am propus de mai multe ori sa se
> studieze legislatia interbelica pentru a se putea prelua ce e inca
> valabil.Fac un pariu:luati la mina toata legislatia de dupa 1989, cel
> putin 60 procente constituie material bun pentru Catavencu. Basca
> chiar legislatia actuala nu se respecta.. Termenul inginerie
> financiara se extinde fara probleme si in domeniul juridic.In
> concluzie mai e mult pin-departe.Dar nu prea mult.
>

Shadow
2008-11-20 12:06:50

Re: Ce mai zici Marius?

> Ce zici ca facu Calin ?

La ce te referi mare vizionar de scenarita cronica neargumentata? La faptul ca se amana taxa ? Sau la ce? Fii mai explicit.

Pana la urma cum e? Sunt magureanu si talpes cei care s-au ocupat de inlocuirea lui ceasca cu ilici si mai tarziu de inlocuirea lui ilici cu basecu? Si totul ca sa ramana ei la "putere"? Cam da. Sper sa ii consideri "adevarati patrioti" si sa-i votezi cu amandoua mainile pe ei si/sau pe securistii lor arondati la partidul prezidential.

Ghita Bizonu'
2008-11-20 12:10:32

Re: alwis mai incet !!

cei 322 nu au demonstrat nica despre republica parlamentara. Fiindca nu avem si suispendarea nu a facut din Romania republica parlamentara.
In rest dreptu tau sa aderi la
Ave Traian, sieg heil Basescu
Ein bassesck, ein Wott, ein Parlament mort !!
Da nu te da democrat .

La 2008-11-20 11:50:54, alwis46 a scris:

> Nu e nici o contradictie de termeni, era vorba doar de trecerea in
> revista a uneia dintre puterile statului, dar parlamentarii adunati
> in 322 au demonstrat ce poate insemna republica parlamentara si care
> sunt pericolele emanad de la o atare forma de stat facandu-se rapid
> modificari unor legi in sensul atingerii scopurilor de moment.
> Si pana la urma, tu ce dracului vrei ?
> Vrei sa plece Basescu ?
> Du-te, cu el impreuna, acolo unde zisesi, dracului !
>
>
> La 2008-11-20 11:36:11, Arogantu' a scris:
>
> > <<Pai nu cumva situatia este inversa si puterea intr-o democratie
> > emana de la popor iar poporul, pentru ca sunt multi oameni intr-un
> > popor si nu pot conduce toti odata, isi alege periodic niste
> > reprezentanti ? >>
> >
> > Cum ramine, stimabile, cu slagarul "322" ?
> >
> > Cind ne convine - sint "reprezentantii popohhhrului", cind nu - ciuca
> > insultelor ?
> >
> > Hotariti-va-ti dracului odata !
> >
> > La 2008-11-20 11:20:28, alwis46 a scris:
> >
> > > Domnul analist-editorialist a uitat sa pomeneasca de un al treilea tip
> > > de republica, hibridul semi-prezidential francez care functioneaza la
> > > fel de eficient ca oricare alta forma de stat fie ea republica sau
> > > monarhie.
> > > Manat de avantul argumentatiei in favoarea republicii parlamentare,
> > > domnul analist-editorialist a uita sa ne vorbeasca de forma de stat
> > > monarhica, o forma deosebit de eficienta in Europa de astazi unde
> > > circa 14 tari au in fruntea statului un duce, un print, o regina sau
> > > un rege.
> > > In fapt nu atat grija de popor si tara il mana de la spate pe dl.
> > > analist-editorialist cat ura declarata fata de personajul actual care
> > > indeplineste functia de presedinte.
> > > Am vazut cu totii ce inseamna republica parlamentara atunci cand cu
> > > ocazia suspendarii presedintelui forul legislativ a ingnorat un aviz
> > > al CC care nu recomanda suspendarea, am vazut ce inseamna republica
> > > parlamentara atunci cand legea referendumului a fost modificata in
> > > doi timpi si trei miscari doar pentru ca ajustarea ei sa serveasca
> > > rapid si eficient grupului 322 (minus 1) care a viotat suspendarea.
> > >
> > > Da domnule analist-editorialist, legea referendumului inca e batuta in
> > > cuie, un referendul e valabil daca in favoarea intrebarii se pronunta
> > > jumatate plus unul din numarul celor care se prezinta la vot, aceasta
> > > fiind modificarea facuta de republica parlamentara pentru a-l demite
> > > mai usor pe preseintele tarii fie numele lui oricare, desi
> > > modificarea a fost afcuta cu dedicatie speciala.
> > >
> > > Si un ultim aspect domnule analist-editorialist.
> > > Poate ne explicati si noua cum devine cazul cu, dati-mi voie sa va
> > > citez chestia asta :
> > > "Daca este adevarat ca populatiei Romaniei trebuie sa i se ofere sansa
> > > de a opta intre cele doua forme de republica, la fel de adevarat este
> > > ca o schimbare a Constitutiei ar rezolva si multe alte contradictii
> > > ori ambiguitati ori pete albe din Legea fundamentala."
> > >
> > > Cum adica domnule sa ni se ofere sansa noua celor care formam
> > > populatia Romaniei sa optam ?
> > > Adica asta ar insemna republica aia parlamentara, cineva sa ne ofere o
> > > sansa ?
> > > Pai nu cumva situatia este inversa si puterea intr-o democratie emana
> > > de la popor iar poporul, pentru ca sunt multi oameni intr-un popor si
> > > nu pot conduce toti odata, isi alege periodic niste reprezentanti ?
> > > Cumva reprezentantii astia, exponentii din republica aia parlamentara
> > > la care jinduiti, in viziunea domniei voastre sunt niste supraoameni
> > > care din cand in cand se apleaca mariminos asupra pulimii oferindu-i
> > > o sansa iar dumneavoastra mentionati acest aspect considerandu-l
> > > cumva absolut normal si mentionandu-l doar in treacat ?
> > >
> > > Vorbiti de Traian Basescu si ziceti ca el va miza pe totul sau nimic.
> > > Deocamdata, la nivel declarativ, dat chiar hotarat in exprimarea sa,
> > > alt personaj este adeptul a totul sau nimic.
> > > Este vorba de prietenul amicului dumneavoastra Dinu Patriciu,
> > > Tariceanu, care a spus ca PNL va guverna intr-o coialitie doar daca
> > > va fi el pastrat ca premier .
> > > Dupa cum vedeti, garajistu' se tine de scaun mai ceva ca pisica de
> > > draperie asa ca ar cam trebui sa mai deschideti nitel ochii si sa
> > > vedeti evenimentele la adevarata lor dimensiune si nu numai ce va
> > > convine.
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Arogantu'
2008-11-20 12:10:55

Re: MaGUREANU - Yoghinache - ti s-a urit cu binele ?

Adica orasul pastorit de cel mai cazut in cap dintre primarii Romanicai este orasul turnatorilor ?

Pai tu chiar vrei sa te ia la intrebari camarazii securisti ai lui Magureanu - d'alde Silvian Ionescu ?

La 2008-11-20 10:45:24, YOGHINUL a scris:

> Aseara domnul general profesor doctor Virgil Magureanu si-a prezentat
> la RealitateaTV noua lui carte, la prezentare intervenind si domnul
> academician profesor doctor Razvan Theodorescu.
> Binenteles din carte nu pot lipsi capitolele:
> - Metode stiintifice de a distruge un dosar
> - Cum au disparut teroristii prin &#8216;efectul Magureanu&#8217;
> - Romania tara generalilor
> - Cum sa obtii doctoratul in 21 de zile
>
> Si eu am scris 2 carti(http://knowledge.shorturl.com) in care am
> prezentat noutati pe plan mondial si de aceea nu am voie sa apar in
> Romania la TV, fiind somer in orasul prostituatilor(turnatorilor)
> Cluj-Napoca.
> Datorita inflatiei in urmatorii 4 ani toti romanii din tara vor deveni
> generali si doctori. Singurii romani care nu vor obtine aceste titluri
> vor fi &#8216;capsunarii&#8217; plecati la munca in strainatate, care
> vor trebui sa trimita bani in Romania generalilor si doctorilor sa
> poata &#8216;studia&#8217;.
>
>

Shadow
2008-11-20 12:15:52

Re: Popor, dl. Rosca Stanescu iti ofera o sansa ! alwis tu ii dai sanse lui srs?

> Domnul analist-editorialist a uitat sa pomeneasca de un al treilea tip
> de republica, hibridul semi-prezidential francez care functioneaza la
> fel de eficient ca oricare alta forma de stat fie ea republica sau
> monarhie.
> Manat de avantul argumentatiei in favoarea republicii parlamentare,
> domnul analist-editorialist a uita sa ne vorbeasca de forma de stat
> monarhica, o forma deosebit de eficienta in Europa de astazi unde
> circa 14 tari au in fruntea statului un duce, un print, o regina sau
> un rege.
> In fapt nu atat grija de popor si tara il mana de la spate pe dl.
> analist-editorialist cat ura declarata fata de personajul actual care
> indeplineste functia de presedinte.
> Am vazut cu totii ce inseamna republica parlamentara atunci cand cu
> ocazia suspendarii presedintelui forul legislativ a ingnorat un aviz
> al CC care nu recomanda suspendarea, am vazut ce inseamna republica
> parlamentara atunci cand legea referendumului a fost modificata in
> doi timpi si trei miscari doar pentru ca ajustarea ei sa serveasca
> rapid si eficient grupului 322 (minus 1) care a viotat suspendarea.
>
> Da domnule analist-editorialist, legea referendumului inca e batuta in
> cuie, un referendul e valabil daca in favoarea intrebarii se pronunta
> jumatate plus unul din numarul celor care se prezinta la vot, aceasta
> fiind modificarea facuta de republica parlamentara pentru a-l demite
> mai usor pe preseintele tarii fie numele lui oricare, desi
> modificarea a fost afcuta cu dedicatie speciala.
>
> Si un ultim aspect domnule analist-editorialist.
> Poate ne explicati si noua cum devine cazul cu, dati-mi voie sa va
> citez chestia asta :
> "Daca este adevarat ca populatiei Romaniei trebuie sa i se ofere sansa
> de a opta intre cele doua forme de republica, la fel de adevarat este
> ca o schimbare a Constitutiei ar rezolva si multe alte contradictii
> ori ambiguitati ori pete albe din Legea fundamentala."
>
> Cum adica domnule sa ni se ofere sansa noua celor care formam
> populatia Romaniei sa optam ?
> Adica asta ar insemna republica aia parlamentara, cineva sa ne ofere o
> sansa ?
> Pai nu cumva situatia este inversa si puterea intr-o democratie emana
> de la popor iar poporul, pentru ca sunt multi oameni intr-un popor si
> nu pot conduce toti odata, isi alege periodic niste reprezentanti ?
> Cumva reprezentantii astia, exponentii din republica aia parlamentara
> la care jinduiti, in viziunea domniei voastre sunt niste supraoameni
> care din cand in cand se apleaca mariminos asupra pulimii oferindu-i
> o sansa iar dumneavoastra mentionati acest aspect considerandu-l
> cumva absolut normal si mentionandu-l doar in treacat ?
>
> Vorbiti de Traian Basescu si ziceti ca el va miza pe totul sau nimic.
> Deocamdata, la nivel declarativ, dat chiar hotarat in exprimarea sa,
> alt personaj este adeptul a totul sau nimic.
> Este vorba de prietenul amicului dumneavoastra Dinu Patriciu,
> Tariceanu, care a spus ca PNL va guverna intr-o coialitie doar daca
> va fi el pastrat ca premier .
> Dupa cum vedeti, garajistu' se tine de scaun mai ceva ca pisica de
> draperie asa ca ar cam trebui sa mai deschideti nitel ochii si sa
> vedeti evenimentele la adevarata lor dimensiune si nu numai ce va
> convine.

Hibridul francez functioneaza pur parlamentar cand e vorba de "coabitare". Pe chirac nu-l baga nimeni in seama cand la guvernare era Jospin. A incercat el sa "miste" si s-a lasat pagubas.

Forul parlamentar poate ignora "avize" cate vrea. Individul care e acum presedinte nu are nici o competenta pt functia sa. Iar "ura" dtale este si mai vizibila impotriva "oricarui adversar" al basecilor. Mai ales daca el se numeste patriciu sau tariceanu.

Pana la urma care din cei doi a sustinut ca nu va guverna intr-o coalitie patriciu sau tariceanu ca am impresia ca in "ura dtale oarba" faci mari confuzii. Iar "garajistul" e bine ca se mentine in scaun si s-a mentinut pana acuma altfel aveam parte de o dictatura fsn-ista de tip basec. Din cate vad atat "politia politica" DNA cat si "parchetul" se tin bine in scaune chiar ilegal(procurorul general nu putea prelungi atat de mult termenul pt morar). Reusitele lor sunt vizibile. Politie politica pt "campanie electorala", excluderea lui voinea (a gresit "flagrant" ca dat NUP peste capul presedintelui lui Atanasiu), iliescu mai nevinovat ca o floare, dosarele tuluse in "pioneze", etc.

Ghita Bizonu'
2008-11-20 12:18:31

Deci doriti o constitutie model rusesc? Sau belarus ?!!

Mde. Tov SRS omu e bine sa si gandeasca la consecinte inainte de a se da destept.
Oai sa va explic . Constitutia asta este un compromis intre dorinta unei anume elite politice (Coposu va zice ceva? Ratiu? Campeanu?) de a avea o republica parlamentara si reprezentarea populara despre prezidel.
Ca poporu are in cap ce vazu in filmele amerlocane . Si fiindca SUA este democratia , civilizatia, vestu , cultura samd deci trebe sa avem un prezidel ales de popor.
Si fiindca asta este poporul si vorba lu Brecht nu-l putem dizova si sa alegem altul (desi incercari s-au facut si se fac) el nu va vota o constitutie care sa instituie republica parlamentara .
Insa va vota usor o constitutie model Eltin sau Lukasenko , mai ales ca este obosit de atat zarva si scandal .
Insa noi stim f bine ca prea multa putoare in mana unui om strica . Suntem patiti.

Ghita Bizonu'
2008-11-20 12:34:10

SRS , asa ca intre insi care au studiat dreptul

ma rog nu ma compar cu dvoastra. FF si fara sa practic. Numa un 5 la limita la Constitutional cu Murariu. (bun si asta ! ca a fost din prima !!! )
Dvoastra ati scris < Puterea presedintelui de a dizolva Parlamentul va fi mult mai mare decat in prezent, cand seful statului nu poate face acest lucru decat daca, in mod succesiv, doua formule de guvernare sunt invalidate.>
hm... dupa cate tin minte in Romania interpretarea se face si in litera (ce scrie) si in intentie (la ce s-a gandit legiutorul, scopul).
scrie la carte:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Articolul 89
Dizolvarea Parlamentului
(1) Dupa consultarea presedintilor celor doua Camere si a liderilor grupurilor parlamentare, Presedintele Romaniei poate sa dizolve Parlamentul, daca acasta nu a acordat votul de incredere pentru formarea Guvernului in termen de 60 de zile de la prima solicitare si numai dupa respingerea a cel putin doua solicitari de investitura.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Dupa consultare...
Ce inseamna consultare ?

A) Asa cum facu la referendum "scrie sa va consult deci v-am consultat si acu declar" (pe dracu consultat ca nice macr informat nu era era doar informarea de intentie) ceva in genul BA DACA NU FACETI CUM ZIC VA DIZOLV ?!

B)sau discutie serioasa ? Ceva in genul dau cuvantul presului Senat. Al camerei. Al grupului.
Ma da voi chiar nu puteti sa va intelegeti ?> In nici un fel? Sa ne uitam in stenograma , dom'le aici nu ai putea ceda? Ma Caline premier vezi ca nu te vor, da mai Prostanace nu-i poti da ministerul de externe ?!
Si intr-un final , daca nu se poa si nu se poa se dizolva ..... si el face ca Pilat - voi ati vrut-o .....

Pai daca merem si la arhiva si ne aducem aminte titlul ingrozit din Romania Libera (inca parca erati pe la ea cu Florin Gabriel Marculescu) :Iliescu poate dizolva parlamentul !! si alte discutii ajungem la concluzia ca Constitutia s-a facut ca sa limiteze putorile prezidentiale.
Deci daca se incearca A) se incalca spiritul constitutiei si scopurile ei. SI as zice suspendare si demitere !!!

Iar cu legitimitatea lasati-o moarta. Nu e in constitutie . Nice in alte parti. E ca clasamentu adevarului in ziaru Sportu de acu 30 de ani . Ceva ca sa demonstrezi ca ala din coada e in frunte ....

Ghita Bizonu'
2008-11-20 12:55:16

S-o zicem p'aia dreapta : Lui Basescu nu-i place linistea !!!

Dati-ii toate cele pe care le doreste.
Ntz.
El nu poate sta linistit. El trebuie sa fie in centrul atentiei. Ii trebuie criza. galagie. Sa apara . Sa se discute despre el.

Asa ca ... problema este el . Am cunioscut oameni ca el. Am avut si o sefa in stilul asta. Iti zicea fa asa si peste 3 ore : tu nu gandesti cand faci asa ?!!

puteti modifica oricum constitutia. Sucarul va ramane. intotdeauna va gasi un motiv sa acuze, sa se victimizeze sa produca confuzie . Ca sa simta el bine !!!

Shadow
2008-11-20 12:57:40

Re: S-o zicem p'aia dreapta : Lui Basescu nu-i place linistea !!! Ghita

> Dati-ii toate cele pe care le doreste.
> Ntz.
> El nu poate sta linistit. El trebuie sa fie in centrul atentiei. Ii
> trebuie criza. galagie. Sa apara . Sa se discute despre el.
>
> Asa ca ... problema este el . Am cunioscut oameni ca el. Am avut si o
> sefa in stilul asta. Iti zicea fa asa si peste 3 ore : tu nu gandesti
> cand faci asa ?!!
>
> puteti modifica oricum constitutia. Sucarul va ramane. intotdeauna va
> gasi un motiv sa acuze, sa se victimizeze sa produca confuzie . Ca sa
> simta el bine !!!

Pai e dovada de incompetenta crasa. Lui ii place doar in "criza" pt ca nu se putea masura ceea ce reuseste el si oamenii sai sa NU faca. Pt ca nu are idei si nu stie sa lucreze in echipa, nu are viziune, etc. Nu din "simtit" bine sau pt amor propriu ci ca sa-si mascheze propria incompetenta o face.

Marius Adrian Porojnicu
2008-11-20 14:17:13

Re: Ce mai ziciShadow?

La 2008-11-20 12:06:50, Shadow a scris:

> > Ce zici ca facu Calin ?
>
> La ce te referi mare vizionar de scenarita cronica neargumentata? La
> faptul ca se amana taxa ? Sau la ce? Fii mai explicit.
>
> Pana la urma cum e? Sunt magureanu si talpes cei care s-au ocupat de
> inlocuirea lui ceasca cu ilici si mai tarziu de inlocuirea lui ilici
> cu basecu? Si totul ca sa ramana ei la "putere"? Cam da. Sper sa ii
> consideri "adevarati patrioti" si sa-i votezi cu amandoua mainile pe
> ei si/sau pe securistii lor arondati la partidul prezidential.
> -------------------------
Eu de Calin te intrebam, ca aci-i problema arzatoare si la ordinea zilei-parol-

Shadow
2008-11-20 14:25:50

Re: Ce mai zici explicit Marius

> Eu de Calin te intrebam, ca aci-i problema arzatoare si la ordinea
> zilei-parol-

La ce te referi?

sorge
2008-11-20 15:12:16

Vrei o republica parlamentara dle Rosca ?

Desigur ,dar fara acest parlament .
Prosti mai sintem noi !
Votam acest parlament puscariabil si hot ,apoi ne va conduce tara cu abnegatie.
Imi place sa cred ca ai fost fortat sa scrii articolul cu pistolul la ceafa ,ca pe timpurile bune cind NAGANUL inca se mai folosea .

DanBruma
2008-11-20 15:20:17

Ca sa fie parlamentara sau prezidentiala, RO ar trebui sa fie mai intai republica

Deocamdata e un fel de garaj (sic) in care "mecanicii" nu stiu cum sa faca mai bine ca sa plece cu "piesele" in traista la iesirea din tura.

eugen chicioreanu
2008-11-20 15:50:35

Re: Nu stiu de ce, mie mi-e frica de 2009

La 2008-11-19 21:42:56, Atamild a scris:

> Daca in 2008 am intrat cu elan si optimism, in 2009 intru cu teama.
> Mi-nchipui ca din cauza asta mananc prea multe dulciuri in ultimul
> timp, sunt tulburata, enervata, din cauza crizelor financiare,
> frustrata. Si atunci incep sa mananc prajituri, biscuiti, cozonac,
> brios..
> Matilda
>
sa-ti fie de bine,,, da' la cei ce nu au nimic pe masa te-ai gandit?

Hantzy
2008-11-20 16:50:34

Re: Vrei o republica parlamentara dle Rosca ?

La 2008-11-20 15:12:16, sorge a scris:

> Desigur ,dar fara acest parlament .
> Prosti mai sintem noi !
> Votam acest parlament puscariabil si hot ,apoi ne va conduce tara cu
> abnegatie.
> Imi place sa cred ca ai fost fortat sa scrii articolul cu pistolul la
> ceafa ,ca pe timpurile bune cind NAGANUL inca se mai folosea .
>
*****************
Problema poate fi pusa si invers: o republica prezidentiala, dar fara acest presedinte! Sa fie unul cinstit, demn, deschis, charismatic, dar si bun profesionist, cu spirit de echipa, bun leader si organizator, nu?!
Cam greu sa gasesti toate aceste calitati intr-un singur om.
Dintre parlamentarii actuali sunt vreo 6-7 banuiti, inca nici unul inculpat, vreo 30 sunt lenesi si chiulangii, altii 20 n-au luat niciodata cuvantul, vreo 10 n-au nici o initiativa legislativa. Din 470 sunt cam o cincime, deci 20 % cum n-ar trebui sa fie. Presedintii pe care i-am avut insa au fost insa 100% cum n-ar fi trebuit sa fie: unul kaghebist, initiator de mineriade, unul prea usor de invins si ultimul securel si scandalagiu.
Rezulta ca tot Parlamentu, pur si simplu pentru ca intre parlamentarii exista si competitie, cat si aliante, iar tocmai acest joc poate cerne in timp valori.

Marius Adrian Porojnicu
2008-11-20 16:59:52

Re: S-o zicem p'aia dreapta : /Baga Base,baga !

http://www.trilulilu.ro/yryRPG/ac85a4a2a571c1

Hokusai san
2008-11-20 17:53:27

Re: Ca sa fie parlamentara sau prezidentiala, RO ar trebui sa fie mai intai republica

Sa traiesti numai ''bine'', la fel iubitii tai comunisti-pedelisti!


La 2008-11-20 15:20:17, DanBruma a scris:

> Deocamdata e un fel de garaj (sic) in care "mecanicii" nu stiu cum sa
> faca mai bine ca sa plece cu "piesele" in traista la iesirea din
> tura.
>

Hokusai san
2008-11-20 18:01:02

Nu stiu de ce, mie mi-e frica de 2009 / Inlocuieste dulciurile cu fructe, altel ajungi rau de tot cu

sanatatea!!!


La 2008-11-19 21:42:56, Atamild a scris:

> Daca in 2008 am intrat cu elan si optimism, in 2009 intru cu teama.
> Mi-nchipui ca din cauza asta mananc prea multe dulciuri in ultimul
> timp, sunt tulburata, enervata, din cauza crizelor financiare,
> frustrata. Si atunci incep sa mananc prajituri, biscuiti, cozonac,
> brios..
> Matilda
>

alwis46
2008-11-20 20:30:16

Re: Ca sa fie parlamentara sau prezidentiala, RO ar trebui sa fie mai intai republica

Nu gurita, ca sa fie republica trebuia sa se declanseze in 1990 un referendum pe tema formei de stat si nu sa fie bagat romanilor pe gat cu forta asa cum facu bolsevicu' de Iliescu cand adeclarat ca odata cu Cosntitutia se voteaza si forma de stat.
Este ca si cum o gagica violata ar fi declarata in instanta casatorita cu violatorul dat fiind ca a avut loc penetrarea.
Pricepi sau reiau tema ?


La 2008-11-20 17:53:27, Hokusai san a scris:

> Sa traiesti numai ''bine'', la fel iubitii tai comunisti-pedelisti!
>
>
> La 2008-11-20 15:20:17, DanBruma a scris:
>
> > Deocamdata e un fel de garaj (sic) in care "mecanicii" nu stiu cum sa
> > faca mai bine ca sa plece cu "piesele" in traista la iesirea din
> > tura.
> >
>
>


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Monica in varianta economica (4174 afisari)
 Felix in mocirla antisemitismului (2810 afisari)
 Pacea dintre palate (2396 afisari)
 Obama restaureaza Administratia Clinton (1424 afisari)
 Cum va deveni Geoana nimic (1277 afisari)
 Cardinal catolic: Obama, un politician "agresiv, distrugator si apocaliptic" (3506 afisari)
 Eva Longoria, diva cu budigai de pensionara (3367 afisari)
  Ce spune premierul Tariceanu despre povestea cu amanta si divortul (2792 afisari)
 George Clooney, asa cum nu l-ati mai vazut niciodata! (2658 afisari)
 General (r) KGB: Lee Harvey Oswald l-ar fi impuscat pe Kennedy, din cauza Marinei (2590 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.47597 sec.