Editorial

Alex.Pandrea
2008-11-06 21:49:03

Tariceanu:dupa alegeri va fi facut imparat

Tariceanu:dupa alegeri va fi facut imparat

Imi amintesc de o expertiza judiciara in care o bolnava psihic isi omorase sotul.
Dupa ce l-a omorat l-a asezat intr-un jilt si i-a pus un buzdugan in mana.
Dupa un timp vecinii s-au sesizat fie de lipsa sotului sau din cauza mirosului si am fost chemati la aceasta locatie sa vedem ce se intampla.
Femeia a deschis,spectacolul era ingrozitor, numai femeia era linistita.
De ce l-ai omorat femeie?
Dar nu l-am omorat spunea ea linistita,l-am facut imparat.
Cum nu vezi ca este mort si in putrefactie.
Nu,el este acum imparat.
Si discutia continua fara rost,la toate intrebarile ea afirma,nu l-am omorat,l-am facut imparat.

Intorcandu-ne la politica uneori se foloseste termenul de cadavru politic,de lider politic mort din punct de vedere politic,un politician ne-putand gafa in politica de mai multe ori.

Din pacate dupa alegerile din noembrie in multe partide vom avea imparati.Totul depinde de rezultate.Poate Geoana,aproape sigur Vadim si mai mult ca sigur dl.Tariceanu.

Cine isi poate inchipui ca luand un scor mic,intr-un mediu politic liberal ,si mai ales dupa ce au dat de gustul puterii,Tariceanu va mai fi presedinte de partid si nu va deveni sau va fi facut imparat.
Inca demult se prefigura in PNL o a 3-a cale
Dl.Antonescu se comporta demult ca un disident PNL,atunci cand cerea iesirea de la guvernare.Dl.Tariceanu,a carui viteza de reactie este in maniera de a deschide umbrela dupa ce ploaia a incetat va deveni un candidat sigur sa fie facut imparat.
Dl.Antonescu a intuit faptul ca PNL se afla astazi intr-unul dintre numeroasele sale momente dificile,si care nu au fost putine in ultimii 19 ani.Sa ne aducem aminte de puzderia de partide liberale care a existat inainte de reunificarea lor sub presedentia,acum hulitilor Stoica si Stolojan.
Se pare ca in prezent istoria se repeta.
-Avem astazi o grupare PNL,zisa oficiala,dar care a devenit dependenta de grupurile de interese, si de PSD, aprope toti liderii actuali au fost fie salariatii fie partenerii de afaceri ai unui mare ologarh.
-Pe de alta parte,anumite constiinte din PNL,si ma refer aici la gruparea Stolojan,Stoica,Boureanu,Turcanu,Radu F.Alexandru din PD-L si multi altii,nu au putut suporta ca un partid iistoric de talia PNl sa devina un SRL a unui sau a mai multi oligarhi.
-In in PNL-Tariceanu sunt diferite grupari care nu peste mult timp vor naste alte fractiuni din cauza lipsei unei reale ideologii liberale in acest partid,a lipsei democratiei de partid.
Demult,patronul PNL pregateste o debarcare a lui Tariceanu considerat ca ineficient iar dl.Antonescu se pregateste pentru o asa numita a treia cale.Dar la aceasta pozitie jinduesc si dl.Orban si gospodina Norica Nicolae.

Iata unele exemple:
1.Dl.Tariceanu si Olteanu,spune dl.Antonescu, si-a facut un Guvern de -intimi si colaboratori foarte apropiati-, Antonescu a ajuns sa acuze actuala structura a Executivului ca raspunde –clientelei- de care depinde,dar si a clentelei partidelor care il sprijina pentru a pastra puterea(PSD,PC,PRM)
2.El ataca in mod insolent pe seful sau de partid, premierul Calin Anton Cosache Popescu Tariceanu,care a creat un guvern de intimi, Antonescu ajungand nici mai mult nici mai putin la necesitatea unei analize a ministrilor liberali care sa nu fie –contaminata- cu -relatiile de la nivelul partidului-.
3.Astfel,Cancelaria primului-ministru ar fi, de fapt, un al doilea Guvern, cu tot felul de departamente, de la cel cu probleme de securitate nationala, pana la secretariatul pentru comisia anti-saracie,asa cum a mostenit-o PNL de la -cuplul Nastase-Cozmanca.Nu mai este cazul sa amintim ce venituri si-au tras sub binevointa lui Tariceanu.
4.Fluturasii electoralei difuzati de premier ar reprezenta - o forma penibila de propaganda-si -ii cer sa faca precizari privitoare la cele patru milioane de foite de hartie in care troneaza chipul sau.
5.Finul lui Dlui.Tariceanu ,Bogdan Olteanu este de asemenea atacat dur.
6.Antonescu a criticat tot timpul numirea in executiv a unor "figuri nereprezentative" pentru partid, cu referire la Mihai Voicu si Cristian David etc.
Si sirul de critici si nemultumiri din PNL ar putea fi multiplicate la infinit
Atacarea vulgara a dlui Basescu si PD-L sunt de fapt doar tinte false,in realitate conflictul intern din PNL risca sa se acutizeze si sa explodeze.
Ca dovada a veracitatii acestor afirmatii este si faptul ca Dl.Antonescu a refuzat toate incercarile premierului de apropiere si de a-l atrage de partea sa (inclusiv propunerea de a deveni membrii in Biroul permanent central al PNL) .
Insolent,Antonescu a replicat premierului,in fata sefilor de filiale PNL ca nu agreeaza aceasta modalitate de a intra in conducerea partidului.

Maniera in care s-a desfasurat criza salariilor profesorilor arata ca dl.Tariceanu,incalcand fatis Constitutia a avut un comportament sociopat,pur si simplu,facand jocul PSD dar mai ales al PD-L si al dlui.Basescu.
Pentru aceste motive,si daca la alegeri va avea sub 15%,dl.Tariceanu in mod sigur va fi facut imparat.

Nicu Pruna
2008-11-06 21:51:32

Iubirile lui SRS

Ca nu o suporta pe Monica Macovei il intzeleg, deoarece si SRS si Patriciu au facut poteca la DNA!
Intzeleg de ce il dezavueaza pe Traian Ungureanu : il considera sef direct pe Presedinte si nu pe Primul-Ministru !
Nu intzeleg de ce nu-l mentzioneaza pe cel mai slab Ministru al Guvernului Tariceanu-I : Codrutz Seres !?

Ho Ciu Tzi
2008-11-06 21:58:12

Re: Iubirile lui SRS

La 2008-11-06 21:51:32, Nicu Pruna a scris:

> Ca nu o suporta pe Monica Macovei il intzeleg, deoarece si SRS si
> Patriciu au facut poteca la DNA!
> Intzeleg de ce il dezavueaza pe Traian Ungureanu : il considera sef
> direct pe Presedinte si nu pe Primul-Ministru !
> Nu intzeleg de ce nu-l mentzioneaza pe cel mai slab Ministru al
> Guvernului Tariceanu-I : Codrutz Seres !?
>

Ho Ciu Tzi
2008-11-06 22:00:28

Re: Iubirile lui SRS / Sa traiti numai ''bine'' pedelistilor!

La 2008-11-06 21:51:32, Nicu Pruna a scris:

> Ca nu o suporta pe Monica Macovei il intzeleg, deoarece si SRS si
> Patriciu au facut poteca la DNA!
> Intzeleg de ce il dezavueaza pe Traian Ungureanu : il considera sef
> direct pe Presedinte si nu pe Primul-Ministru !
> Nu intzeleg de ce nu-l mentzioneaza pe cel mai slab Ministru al
> Guvernului Tariceanu-I : Codrutz Seres !?

MarianS01
2008-11-06 22:31:55

Re: Tariceanu:dupa alegeri va fi facut imparat

> Din pacate dupa alegerile din noembrie in multe partide vom avea
> imparati.Totul depinde de rezultate.Poate Geoana,aproape sigur Vadim
> si mai mult ca sigur dl.Tariceanu.

Deocamdata singurele taieri de capete previzibile si anuntate sunt in PD-L.

> Se pare ca in prezent istoria se repeta.
> -Avem astazi o grupare PNL,zisa oficiala,dar care a devenit
> dependenta de grupurile de interese, si de PSD, aprope toti liderii
> actuali au fost fie salariatii fie partenerii de afaceri ai unui mare
> ologarh.
> -Pe de alta parte,anumite constiinte din PNL,si ma refer aici la
> gruparea Stolojan,Stoica,Boureanu,Turcanu,Radu F.Alexandru din PD-L
> si multi altii,nu au putut suporta ca un partid iistoric de talia PNl
> sa devina un SRL a unui sau a mai multi oligarhi.

Vezi ca Radu F. Alexandru este un traseist notoriu a carui stagiu in PNL, pana la excluderea din partid, a fost pasager iar intoarcerea in PDL a fost doar intoarecerea acasa, intre anii 1993-1999 fiind membru PD.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Radu_F._Alexandru

Florin Turcanu, contrar informatiilor tale, este in continuare membru PNL si candidat PNL in colegiul 3 din jud. Botosani
http://www.alegeri-2008.ro/candidati/botosani-7/

Stolojan a fost PNL-ist de conjunctura, pus de Stoica la conducere ca om de paie al acestuia.

> 1.Dl.Tariceanu si Olteanu,spune dl.Antonescu, si-a facut un Guvern
> de -intimi si colaboratori foarte apropiati-, Antonescu a ajuns sa
> acuze actuala structura a Executivului ca raspunde �clientelei- de
> care depinde,dar si a clentelei partidelor care il sprijina pentru a
> pastra puterea(PSD,PC,PRM)
> 2.El ataca in mod insolent pe seful sau de partid, premierul Calin
> Anton Cosache Popescu Tariceanu,care a creat un guvern de intimi,
> Antonescu ajungand nici mai mult nici mai putin la necesitatea unei
> analize a ministrilor liberali care sa nu fie �contaminata- cu -
> relatiile de la nivelul partidului-.
> 3.Astfel,Cancelaria primului-ministru ar fi, de fapt, un al doilea
> Guvern, cu tot felul de departamente, de la cel cu probleme de
> securitate nationala, pana la secretariatul pentru comisia anti-
> saracie,asa cum a mostenit-o PNL de la -cuplul Nastase-Cozmanca.Nu
> mai este cazul sa amintim ce venituri si-au tras sub binevointa lui
> Tariceanu.
> 4.Fluturasii electoralei difuzati de premier ar reprezenta - o forma
> penibila de propaganda-si -ii cer sa faca precizari privitoare la
> cele patru milioane de foite de hartie in care troneaza chipul sau.

Daca tot citezi ai face bine sa pui sursa. O s-o pun eu: Cotidianul din 25 Mai 2006, pe vremea cand ziarul era aservit Cotrocenilor. Daca aratai sursa insa era evidenta minciuna ta pentru ca nu era acuzata actuala structura a executivului ce acea din primul guvernul Tariceanu (actual structura datand din 5 aprilie 2007). Fluturasii despre care vorbesti sunt cei din campania urmare a suspendarii presedintelui.

http://www.cotidianul.ro/crin_l_a_calcat_in_picioare_pe_calin-11578.html

Socrate
2008-11-06 23:47:25

Excelent editoruial, domnule SRS.

Cel mai mult mi-a placut fraza:

In consecinta, batalia pentru ocuparea Cabinetului numarul unu din Palatul Victoria este sinonima cu un campionat avand ca tema "cine va fi martirul?".

Moastele sale vor fi venerate, sesi se vafe coada la ele, peste cateva zeci de ani.
Martirul va fi santctificat de BOR, biserica autohtona.

cosor ion
2008-11-07 01:17:35

SRS

Tariceanu ti s-a prins ca o piatra de moara care te duce la fund.ma intreb de ce este vinovata America de starea in care a ajuns tara sub guvernul Tariceanu.dupa parerea D-tale ce trebuia sa faca America pentru a eradica sau cel putin a diminua coruptia sustinuta de acest guvern?

SpargeLL
2008-11-07 01:39:56

Faci ce faci si tot la Base ajungi. Urmareste filmul "Duelul" cu bonapartistul ala ...

"La noi, pana una alta, este mai greu sa aduni intr-un singur om calitatile unui intelectual rafinat cu cele ale unui om de stat puternic, dar, in acelasi timp, echilibrat"

Fac pariu ca te-ai gandit la Patriciu dar n-avetzi atata crema de ghete in casa...

iobagul roman
2008-11-07 02:08:51

pina la urma,sub conducerea NOM=adica a capusilor sataniste internatzionale=

o sa cintzii doar o singura melodie/// mama mi-am pirlit norocul //

iobagul roman
2008-11-07 02:19:14

la romanica pina nu vine unul gen Vadim Tudor

o sa va zbatetzi printre hotzi si criminali ca pestele pe uscat /// voi acum suntetzi sub umbrela bordeiului alb(al capusilor internatzionale, care prin orice tzara au trecut ,au si facut-o praf===ei au un singur D-zeu,mardanul si razboiul= $$$

MarianS01
2008-11-07 02:23:36

Re: SRS

La 2008-11-07 01:17:35, cosor ion a scris:

> Tariceanu ti s-a prins ca o piatra de moara care te duce la fund.ma
> intreb de ce este vinovata America de starea in care a ajuns tara sub
> guvernul Tariceanu.dupa parerea D-tale ce trebuia sa faca America
> pentru a eradica sau cel putin a diminua coruptia sustinuta de acest
> guvern?
>

Am citit de mai multe ori articolul dar n-am gasit niciunde afirmatia ca America ar fi vinovata de ceea ce sustii. Nici macar de faptul ca a pornit din America actuala criza nu-i este imputat Americii. Dar asa-s unii: cauta nod in papura si daca nu-l gasesc il inventeaza; Tot asa procedezi si cu celelalte afirmatii.

srelu
2008-11-07 03:06:22

Vedeti lucrurile mult prea in negru

In primul rand este criza financiara, nu criza a intregii economii.

Toate companiile functioneaza in continuare. Au redus (dar nu au eliminat) noile investitii, extinderile de activitate, angajarile. Dar ce functiona acum sase luni, functioneaza bine mersi si astazi, majoritatea covarsitoare a celor care aveau un serviciu acum sase luni il au si astazi. Nu s-a produs nici o castrofa deocamdata.

Ici colea mai sunt falimente, reduceri de activitate, dar din acestea au fost dintotdeauna chiar si in perioadele de boom economic. Acum sunt un pic mai multe dar in nici un caz nu putem vorbi de scenarii apocaliptice.

Nici vorba de comparatii cu marea criza, atunci majoritatea companiilor au dat faliment si majoritatea salariatilor si-au pierdut slujbele. Nu se intampla nimic din toate acestea acum.

Ce ne aduce viitorul nu se stie cu exactitate, in mod cert vom ajunge mai rau decat suntem acum, dar nu cred ca vom ajunge la dezastrul din timpul marii crize. Dupa ce criza aia a trecut, politicienii si economistii au mai invatat cate ceva si, chiar daca n-o pot impiedica, pot sa o controleze intre anumite limite pentru a nu produce efecte atat de devastatoare.

Romania nu va fi prea mult afectata, nu avem prea multe relatii economice cu strainatatea. Vom vedea cateva falimente, cate reduceri de activitate, vom vedea o stagnare a economiei, dar pentru marea masa a romanilor viata va merge inainte ca si pana acum.

Criza sa ne arunce inapoi cu sute de ani ? Cam pana unde ? La nivelul societatii medievale din timpul lui Vlad Tepes ? E un nonsens. Criza nu va afecta serios Romania.

Chiar daca ar face-o, chiar si daca cineva ar bombarda toate orasele romanesti, ar dura foarte putin sa revenim de la zero la nivelul de acum. Toti romanii ajunsi la nivelul de acum isi cunosc lectia. Omul de afaceri care apornit cu o investitie minuscula si a ajuns la o mare afacere poate repeta oricand figura. Are la dispozitie si oamenii cu care sa o faca din nou pentru ca si ei isi cunosc lectia.

Important nu este ce avem in buzunare ci ce avem in cap. Daca maine intreprinzatorul isi deschide un magazin de piese auto, stie cum s-o faca si gaseste oameni cu care sa faca treaba. Daca sase luni mai tarziu se va extinde la un service de reparatii masini, iar stie ce are de facut si iar gaseste oameni cu care sa o faca. Maine in tot judetul, poimaine in toata tara. Stie cum s-o faca, a mai facut-o.

Sute de ani ? Revenirea din criza va fi foarte rapida. Germaniei, complet devastata de bombardamentele din al doilea razboi mondial si fara forta de munca masculina decimata pe campurile de lupta i-au trebuit 5 ani ca sa isi revina. Pe noi nu ne-a bombardat nimeni si nu ne-a omorat forta de munca.

Dar acesta este scenariul apocaliptic extrem prin care Romania nu va trece.

UE nu are cum sa-si scoata parleala pe socoteala noastra, noi suntem prea saraci fata de necesitatile lor. N-avem destul nici pentru noi, darmite sa mai dam si de la altii. Ce sa ia de la noi ? Ici colea, cate o tentativa izolata a unui intreprinzator strain de a baga mana in buzunarul nostru nu poate fi exclusa, dar asa ceva a existat si pana acum. Vezi de pilda afacerile dezastruoase cu autostrazi.

Eu zic ca pentru cel putin 90% din romani nu va exista nici o criza.

srelu
2008-11-07 03:17:26

Re: SRS

La 2008-11-07 02:38:08, .... a scris:

> In ce stare a ajuns tara sub Tariceanu bai agariciule, ce stii tu
> despre ce-i in Ro? Te trezesti ca proasta vorbind.
>

Dupa modul furtunos de debut si reprosuri cu aer de superioritate, ma asteptam sa aud niste consideratii pertinente despre "ce-i in Ro".

Dezamagire...

Nimic, nimic ? Chiar nici macar o idee vaga nu ai despre subiect ?

....
2008-11-07 05:20:02

Re: srelu

Asculta bai nea caisa, eu am pus o intrebare, ala dinaintea ta sa faca mai intai consideratiile pertinente ca sa demonstreze cat e de rau, dupa aia sa-mi ceri mie argumente.
Apoi ala e pe coclauri, iar eu in Ro, deci si asta e un argument suficient in raport cu ce indruga cosoru.
Ca sa te satisfac pe deplin, sa stii ca a fost din ce in ce mai bine in RO in ultimii ani. Asta ca sa nu mori prost.

ionion
2008-11-07 06:39:22

7 Noiembrie 1917 - iata impulsul romanilor de repetir- oleaca mai aveti si gata ajunteti

in paradisul comunist.

ionion
2008-11-07 06:42:29

7 Noiembrie 1917 punct culminant al unuia dintre cei mai mari asasini ai lumii-Lenin.

hai sculativa in chicere si mormaiti Internationala, tovarase si tovarasi nomenclaturisti din Romania- voi cei mai riches oameni ai poporului lui Vlad Tzepesh....apropos....tot nash isi are nashul.

Constantin Timoc
2008-11-07 07:20:59

Solutia: Alegerea primului ministru prin vot popular

Constitutia Romanie nu respecta doctrina separarii puterilor in stat

Constantin Timoc, MSEE, Columbia University, 1972

Candidat independent din SUA la Parlament in colegiul electoral SUA, Canada, Australia, N. Zeelanda

www.ConstantinTimoc.com

Unul din principiile cele mai importante din constitutia unei republici este cunoscuta sub numele de doctrina separarii puterilor in stat. Cel mai citat autor al acestei dotrine este Montesquieu care in cartea <<Despre spiritul legilor<<, publicata in 1748, a scris urmatoarele:

<<Libertatea politica pentru un cetatean este acea liberate sufleteasca izvorata din convingerea fiecaruia ca se afla in siguranta; si, pentru ca sa existe aceasta libertate, guvernamantul trebuie sa fie alcatuit in asa fel, ca un cetatean sa nu aiba a se teme de un alt cetatean. Atunci cand in mainile aceleiasi persoane sau ale aceluiasi corp de dregatori se afla intrunite puterea legiuitoare si puterea executiva, nu exista libertate, deoarece se poate naste teama ca acelasi monarh sau acelasi senat sa intocmeasca legi tiranice pe care sa le aplice in mod tiranic. Nu exista, de asemenea, libertate, daca puterea judecatoreasca nu este separata de puterea legislativa si de cea executiva. Daca ea ar fi imbinata cu puterea legislativa, puterea asupra vietii si a libertatii cetatenilor ar fi arbitrara, caci judecatorul ar fi si legiuitor. Daca ar fi imbinata cu puterea executiva, judecatorul ar putea avea forta unui opresor. Totul ar fi pierdut daca acelasi om sau acelasi corp de fruntasi, fie al nobililor, fie al poporului, ar exercita aceste trei puteri: pe cea de a face legi, pe cea de aduce la indeplinire hotararile obstesti si pe cea de a judeca infractiunile sau litigiile dintre particulari.<< [XI, 4]

Scopul respectarii acestei doctrine este de a preveni instaurarea coruptiei, ineficientei si a tiraniei intr-un stat republican constituit din trei puteri: legislativa, executiva si judecatoreasca. Constitutiile care respecta doctrina separarii puterilor in stat contin articole care decreteaza: (1) singura Putere care creaza legi este cea legislativa, (2) o persoana membra a unei Puteri nu poate fi si membra al altei Puteri si (3) persoana care detine Puterea executiva este aleasa de catre popor, nu de catre membrii puterii legislative.

In constitutia Statelor Unite (ratificata in 1788) prima parte a doctrinei separarii puterilor in stat este specificata astfel:

<<Toate puterile legislative acordate prin aceasta Constitutie vor fi exercitate de catre un Congres al Statelor Unite care va fi alcatuit din un Senat si o Camera a Reprezentantilor<< [Art.1, Sec. 1]

a doua parte a doctrinei este descrisa in urmatoarele cuvinte:

<<Nici un senator sau reprezentat nu va fi, pe durata madatului sau, numit in nici un oficiu [executiv] ...; si nici o persoana ce detine o functie in vreun oficiu [executiv] ..., nu va membru in nici una din Camere atat timp cat isi continua exercitarea functiei in oficiu [executiva]<< [Art. 1, Sec. 6]

si a treia parte este continuta in urmatorul articol:

<<Puterea executiva va fi exercitata de un Presedinte ..... El va ... fi ales dupa cum urmeaza: Fiecare Stat va numi ... un numar de Electori, egal cu totalul numarului de Senatori si de Reprezentanti la care Statul are dreptul in Congres; dar nici un Senator sau Reprezentant, ... nu va fi numit Elector.<< [Art. 2,Sec.1]

Deci, Constitutia Statelor Unite respecta toate trei partile componente ale doctrinei separarii puterilor in stat: (1) Congresul este singurul imputernicit sa faca legi, (2) un membru al unei Puteri nu este si membru unei alte puteri si (3) Presedintele este ales prin intermediul electorilor de catre popor iar membrii puterii executive nu participa la alegerea acestuia.

Cu toate ca Art. 1 (4) din Constitutia Romaniei in vigoare declara ca respecta doctrina separarii puterilor in stat:

<<Statul se organizeaza potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor- - legislativa, executiva si judecatoreasca - - in cadrul democratiei constitutionale.<<

de fapt Constitutia nu respecta nici una dintre cele trei parti ale doctrinei. Referitor la prima parte a doctrinei, cu toate ca intr-un articol, Parlamentul este considerat ca singura puterere legislativa:

<<Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului romn ?i unica autoritate legiuitoare a ??rii.<< [Art. 61,1]

un alt articol incalca prima parte a doctrinei prin faptul ca Puterea executiva poate legifera emitand ordonante <<in temeiul unei legi speciale de abilitare<<:

<<(1) Guvernul adopta hotarari si ordonante. (2) Hotararile se emit pentru organizarea executarii legilor. (3) Ordinantele se emit in temeiul unei legi speciale de abilitare, in limitele si in conditiile prevazute de aceasta.<< [Art. 108]

A doua parte a doctrinei nu este respectata pentru ca o persoana care este membra in Puterea legislativa poate fi si membra al Puterii executive si viceversa.

<<Calitatea de deputat sau de senator este incompatibila cu exercitarea oricarei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de membru al Guvernului.<< [Art. 71, 2]

<<Functia de membru al Guvernului este incompatibila cu exercitarea altei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de deputat sau de senator....<< [Art. 105,1]

Nici partea a treia a doctrinei nu este respectata pentru ca Primul-Ministru este numit de Presedinte dupa consultarea Parlamentului:

<<Pre?edintele Romniei desemneaz? un candidat pentru func?ia de prim-ministru, n urma consult?rii partidului care are majoritatea absolut? n Parlament ori, dac? nu exist? o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate n Parlament.<< [Art.103,1]

Ca parlamentar, in ianuarie 2009, voi sesiza Curtea Constitutionala referitor la faptul ca doctrina separarii puterilor in stat nu este respectata de Constitutia in vigoare si voi propune in Parlament urmatorul amendament la Constitutie:

<<(1) Toate puterile legislative acordate prin aceasta Constitutie vor fi exercitata de catre Parlament.

(2) Nici o persoana membra a unei Puteri nu va fi membra a nici unei alte Puteri;si nici o persoana membra a unei camere din Parlament nu va fi membra al celeilalte camere.

(3) Nici un membru al vreunei Puteri nu va participa la alegerea Primului Ministru; si acesta va fi ales prin vot popular<<

***
Pasadena, California
24 octombrie 2008

gili
2008-11-07 07:56:48

Re: la romanica pina nu vine unul gen Vadim Tudor . Bine sa vie , da ...

Ce nu inteleg io , ie ca ce te face sa crezi ca astia de au fost pina acuma nu au dat suficient dn gura , de sa-ti trebuiasca un latrau si mai mare ?!
Ca altminteri , daca cumva te astepti la fro isprava ceva de la Vadimu asta , o sa ramii cu destu in gura precum ai de au visat cascind gura la votul uninominal ca la sfintele moaste facatoare de minuni ale preasfintului Ba'secu ...

paraipan
2008-11-07 08:01:27

Deturnarea atentziei .. iar voi .. deh!

Dupa ce Basescu a afirmat ca RO Guvern are numai o datorie de 14 bil Euro, cu 28 bil in rezerva la Isarescu, restul pin la 60 bil fiind PRIVAT, toata lumea a cazut pe spate. S-a lasat liniste. Cica imprumuturile private nu's garantate de Guvern. Atit Basescu cit si Tericeanu nu dau publicitatzii o scurta statistica si clauzele de imprumut ale persoanelor private cu pricina. Cica nu-i treaba Guvernului sa se bage in afaceri private. Da' nu-i posibil, asa ceva. Clasa politica RO se poarta cu noi ca aia de "ceingi doice marks" la Cazinoul din Constantza! Toate imprumuturile private mai ales de miliarde au in spate "strings", garantori, asseturi. Totzi miliardarii RO, daca s-ar garanta unii pe altzii, n'ar lua de pa market mai mult de 5-6 bil. Nici o banca din lume (nici macar defuncta Lehman Bro) nu'i da lu' Paturiciu mai mult de 1 bil. Si pentru asta pune Paturiciul .. toata averea furata de la RSR, la bataie. Bashca garantzia lu' Becali, dac'o fi nebun. Suma de 46 bil Euro nu se poate obtzine fara garantzii Guvernamentale, macar sub o forma gen "vicarious liability".
In conditziile astea "Standard & Poor" au fost niste domni. Ei STIU care'i reala datorie a Guvernului

cosor ion
2008-11-07 08:21:45

Re: SRS

La 2008-11-07 01:17:35, cosor ion a scris:

> Tariceanu ti s-a prins ca o piatra de moara care te duce la fund.ma
> intreb de ce este vinovata America de starea in care a ajuns tara sub
> guvernul Tariceanu.dupa parerea D-tale ce trebuia sa faca America
> pentru a eradica sau cel putin a diminua coruptia sustinuta de acest
> guvern?
>
Ioane invata sa citesti ce vrea sa spuna SRS,cind deschide gura.nu tot ce spune pe gura si gindeste,el are fixul lui,Base-Bush,deci intelegi.ce-l ...pe SRS ce va face Obama.il asigur ca Obama nu va pune America intr-o stare neplacuta,gindirea americanului este ca America este o supra putere greu de egalat,chiar de toata Europa cu Rusia cu tot si are inradacinat in mintea lui ca America este cea mai democrata tara.eu doresc romanilor sa urmeze exemplul americanilor sa se prezinte la vot si sa voteze omul capabil sa scimbe in bine tara,macar numeric citi americani au votat,pastrind proportia,macar 70% sa se prezinte la vot si sa aiba curajul sa voteze pentru binele tuturor,chiar daca au gustat din pomana partidelor,.a sosit timpul ca la multe partide sa li se faca slujba de inmormintare de un sobor de preoti.macar sa se adevereasca prorocirea lui Brucan

srelu
2008-11-07 08:55:04

Re: srelu

La 2008-11-07 05:20:02, .... a scris:

> Asculta bai nea caisa, eu am pus o intrebare, ala dinaintea ta sa faca
> mai intai consideratiile pertinente ca sa demonstreze cat e de rau,
> dupa aia sa-mi ceri mie argumente.
> Apoi ala e pe coclauri, iar eu in Ro, deci si asta e un argument
> suficient in raport cu ce indruga cosoru.
> Ca sa te satisfac pe deplin, sa stii ca a fost din ce in ce mai bine
> in RO in ultimii ani. Asta ca sa nu mori prost.
>

Asa, da ! Mi-era teama ca nu vei fi in stare sa vii cu nici un argument si cu nici o informatie pertinenta, dar vad ca ai scris un raspuns plin cu informatii la obiect.

Cred ca este cel mai tare pe la tine prin mahala.

In Romania e mai bine dar nu din cauza lui Tariceanu, el doar a risipit prosteste sume enorme pentru autostrazi, voia sa cumpere si masini de politie la pret de avion, noroc ca l-a oprit Basescu, etc.
In Romania este mai bine din cauza intrarii in UE. Iar asta nu e meritul lui Tariceanu

Nu mai continui, eu nu am pretentia de a nu te lasa sa mori prost. Stiu ca orice as spune, tot asa vei muri.

MarianS01
2008-11-07 09:44:11

Vedeti lucrurile mult prea in ROZ

La 2008-11-07 03:06:22, srelu a scris:

> In primul rand este criza financiara, nu criza a intregii economii.

Cam cum ar zice medicul: pacientul este sanatos in afara de faptul ca-i trebuie facut transplant de inima.

> Toate companiile functioneaza in continuare. Au redus (dar nu au
> eliminat) noile investitii, extinderile de activitate, angajarile.

Nici un proiect mare nu a inceput dupa declansarea crizei. Investitile in derulare au probleme de finantare dar renuntarea la ele nu se face pentru ca s-ar pierde partea deja facuta.

> Dar ce functiona acum sase luni, functioneaza bine mersi si astazi,
> majoritatea covarsitoare a celor care aveau un serviciu acum sase
> luni il au si astazi.

Totul este perfect dar, de ex. Acelor-Mital inchide furnale, reduce productia cu 1/3 si trimite muncitorii in concediu platit cate 2 saptamani.

> Nu s-a produs nici o castrofa deocamdata.

Si criza este doar cand se ajunge la catastrofe ? Recesiunea nu-i criza ?
Stricto senso criza nu-i termen din economie; este termen de limbaj curent care acopera limbajul specializat al economiei si semnifica "stagnare si perturbare a vie?ii economice".

> Ici colea mai sunt falimente, reduceri de activitate, dar din acestea
> au fost dintotdeauna chiar si in perioadele de boom economic. Acum
> sunt un pic mai multe dar in nici un caz nu putem vorbi de scenarii
> apocaliptice.

> Nici vorba de comparatii cu marea criza, atunci majoritatea
> companiilor au dat faliment si majoritatea salariatilor si-au pierdut
> slujbele. Nu se intampla nimic din toate acestea acum.

Ai o imagine deformata asupra marii crize. In Anglia, in 1930 erau someri 20% din forta de munca si nu majoritatea. Similar, in USA, in 1933, somajul se cifra la 25%. Si cum criza a debutat in 1929 (dupa unii in 1928) este prematura sa facem o comparatie a efectelor pe piata muncii ale actualei crize si a marii crize din anii 30.
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Crisis
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression_in_the_United_States
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression_in_the_United_Kingdom

> Ce ne aduce viitorul nu se stie cu exactitate, in mod cert vom ajunge
> mai rau decat suntem acum, dar nu cred ca vom ajunge la dezastrul din
> timpul marii crize. Dupa ce criza aia a trecut, politicienii si
> economistii au mai invatat cate ceva si, chiar daca n-o pot
> impiedica, pot sa o controleze intre anumite limite pentru a nu
> produce efecte atat de devastatoare.

Deocamdata economistii nu prea stiu cum sa puna capat crizei financiare. Ceea ce se faec este aplicarea de paleative, cu rol de temperare si nu de eradicare a bolii: nationalizari de banci, garantari de depozite, infuzii de capital pe piata financiara.

> Romania nu va fi prea mult afectata, nu avem prea multe relatii
> economice cu strainatatea. Vom vedea cateva falimente, cate reduceri
> de activitate, vom vedea o stagnare a economiei, dar pentru marea
> masa a romanilor viata va merge inainte ca si pana acum.

O viziune cam prea optimista. In definitiv si strabunica a mers inaite si a trait multi ani dupa ce a mancat coaja de copac (in timpul primului razboi mondial).

> Criza sa ne arunce inapoi cu sute de ani ? Cam pana unde ? La nivelul
> societatii medievale din timpul lui Vlad Tepes ? E un nonsens. Criza
> nu va afecta serios Romania.

Vezi ca era vorba despre cu totul altceva, decat criza economica propriu-zisa, si chiar si asta ca una din alternative care ar include razboaie catastrofale::
"La capatul ei, vom primi fie un pumn in cap, care ne va trimite sute de ani inapoi, probabil generator de razboaie catastrofale"

> Chiar daca ar face-o, chiar si daca cineva ar bombarda toate orasele
> romanesti, ar dura foarte putin sa revenim de la zero la nivelul de
> acum. Toti romanii ajunsi la nivelul de acum isi cunosc lectia. Omul
> de afaceri care apornit cu o investitie minuscula si a ajuns la o
> mare afacere poate repeta oricand figura. Are la dispozitie si
> oamenii cu care sa o faca din nou pentru ca si ei isi cunosc lectia.

Chiar daca razboaiele catastrofale nu s-ar mai reduce la bombardamente conventionale ? Si daca Rusia, profitand de criza, decide sa-si ia revansa pentru 1989-1992 ? Si daca ...

> Eu zic ca pentru cel putin 90% din romani nu va exista nici o criza.

Mai ales in timp ce dorm ...

gili
2008-11-07 09:50:22

Las' ca le da , le da ... Daca pune Ba'secu vampoarele cele garantie , le da ...

Ca de ce sa nu le dea ?!
Pai ce ie de ici de colea shaispice vampoare cint stadionul de mari ?
Ia sa le scoatza sa vedem , luam mai mult sau mai putin de shaispice dolarei pe dinsele cum cea ca ar fi luat dinsul ?

adr1ana
2008-11-07 10:41:36

In sfarsit adevarul

psd ul a avut o guvernare mult mai eficienta pentru ca nu a numit ministrii ai justitiei si ministrii de externe pentru satisfacerea intereselor personale si nici nu au pastrat in functii inalte persoane care si au dovedit falimentul in fata cetatenilor>
ma gandesc ce se intampla cu noua guvernare daca nu se baza nici pe aderarea la nato si ue din timpul guvernarii psd?

emigrstul
2008-11-07 11:09:59

Fiecareom are strachinile lui in care calca din cind in cind

Daca d-ta domnule Stanescu socotesti ca d-l Tariceanu ca si ceilalti fii ai lui Ulisse ce formeaza inca guvernul Romanie au facut o buna guvernare te inseli. 1. Nu au facut reformele promise atit alegatorilor cit si europei pentru a fi primiti inUE Colac peste pupaza Dl Tariceanu a dat cindva odeclaratie de un tembelism incalificabil : Nu va fi nici o nenorocire daca Romania va fi aminata cu un an de la intrarea in europa.. Dvs. chestia asta nu va spune nimic? Nici incercarea de a retrage trupele din Iraq fara a discuta cu aliatii? Iar in ce priveste cresterea economica cine a beneficiat de ea? Unde este clasa medie din Romania? O buna parte in Italia Spania si alte parti din europa .Restul se chinuie sa-si mentina micile afaceri tinind in spinare o birocratie supranumerara. Daca asta e liberalism ti-o spun pe sleau: poti sa te cxxx in el Ca cine sa traga apa se va gasi.

walivax
2008-11-07 12:13:10

eroare mare cu privire la unii ministri pomeniti!

fara Monica Macovei, Razvan Ungureanu sau alti cativa, acum nu eram membri ai UE!

Ghita Bizonu'
2008-11-07 12:16:02

Re: paraipane iar pe miriste

datoria privata nu este neaparat imprumut. Si nice garantata de guvern,.
Este rezulatul debalansarii comerciale. Impori mai mult decta produci .
Asa ca datoria asta nu este imprumut . De x cand o sa merg peste cateva ore la cumparaturi fleica are 70% sanse sa fie din import . Asat nu este imprumut privat ci pur si simplu import. Pupele de gaini is cam 90% import. Ala care cumpara o masina din Strainezia contribuie la debalansare. Da nu-i obligator sa se imprumute (idem si ptr Amerlocia - ala care cumpara chair cu banii jos - cash, card, cec - un sa zicem Ferari contribuie la datoria totala a SUA fara sa intrebe gubernu)
ma rog la asa un pseudonim asa pricepere ....

La 2008-11-07 08:01:27, paraipan a scris:

> Dupa ce Basescu a afirmat ca RO Guvern are numai o datorie de 14 bil
> Euro, cu 28 bil in rezerva la Isarescu, restul pin la 60 bil fiind
> PRIVAT, toata lumea a cazut pe spate. S-a lasat liniste. Cica
> imprumuturile private nu's garantate de Guvern. Atit Basescu cit si
> Tericeanu nu dau publicitatzii o scurta statistica si clauzele de
> imprumut ale persoanelor private cu pricina. Cica nu-i treaba
> Guvernului sa se bage in afaceri private. Da' nu-i posibil, asa ceva.
> Clasa politica RO se poarta cu noi ca aia de "ceingi doice marks" la
> Cazinoul din Constantza! Toate imprumuturile private mai ales de
> miliarde au in spate "strings", garantori, asseturi. Totzi
> miliardarii RO, daca s-ar garanta unii pe altzii, n'ar lua de pa
> market mai mult de 5-6 bil. Nici o banca din lume (nici macar
> defuncta Lehman Bro) nu'i da lu' Paturiciu mai mult de 1 bil. Si
> pentru asta pune Paturiciul .. toata averea furata de la RSR, la
> bataie. Bashca garantzia lu' Becali, dac'o fi nebun. Suma de 46 bil
> Euro nu se poate obtzine fara garantzii Guvernamentale, macar sub o
> forma gen "vicarious liability".
> In conditziile astea "Standard & Poor" au fost niste domni. Ei STIU
> care'i reala datorie a Guvernului
>

Margot
2008-11-07 12:59:30

Re: Solutia: Alegerea primului ministru prin vot popular

Stimate Dle Timoc,
Solutia propusa de dvs poate ar functiona, dar pentru asta trebuie intai sa fie schimbata constitutia si organizate din nou alegeri, in baza noii constitutii , pentru premier. Aceasta modalitate insa cere timp, si cum merg la noi lucrurile va dura mult,
Din pacate nu se poate astepta acest lucru, acuma suntem in criza si trebuie sa fie numit un premier IMEDIAT,
Premierul va fi intradevar de sacrificiu, asta e clar, nu va multumi pe nimeni, nici sindicatele fiindca nu va avea cum sa mareasca salariile, vor fi concedieri masive, etc
Decat sa propuneti alegerea premierului dupa alte legi decat cele existente, care repet necesita timp pentru a fi aprobate, poate puteti propune o solutie pentru problemele cu care se confrunta si se va confrunta Romania in urmatoarea perioada, eventual inspirata din masurile pe care le ia America pentru iesirea din criza.
Cred ca asa veti deveni mai credibil si mai citit/citat decat cu interventiile cu citate din clasici de pana acuma, care , dupa parerea mea nu au nicio tinta precisa
Cu stima

La 2008-11-07 07:20:59, Constantin Timoc a scris:

> Constitutia Romanie nu respecta doctrina separarii puterilor in stat
>
> Constantin Timoc, MSEE, Columbia University, 1972
>
> Candidat independent din SUA la Parlament in colegiul electoral SUA,
> Canada, Australia, N. Zeelanda
>
> www.ConstantinTimoc.com
>
> Unul din principiile cele mai importante din constitutia unei
> republici este cunoscuta sub numele de doctrina separarii puterilor
> in stat. Cel mai citat autor al acestei dotrine este Montesquieu
> care in cartea <<Despre spiritul legilor<<, publicata in 1748, a
> scris urmatoarele:
>

Marius Adrian Porojnicu
2008-11-07 15:49:20

rezultate dificile

Daca o sa aiba loc, cu siguranta alegerile actuale o sa fie cele mai contestate alegeri de pana acum.
actualii candidati simt deja ca ceva nu este in regula : Staf-urile de campanie sant uneori mai numeroase decat electoratul strans pentru prezentarea candidatilor ! Ba-mai mult-candidatii sant priviti cu dispret,iar sumele cheltuite pentru plata aplauzelo,sant din ce in ce mai multi ! Romanii parca n'ar mai vrea "alesi,s-au lamurit de intentiile respectivilor candidati : odata alesi,n-au alt gand decat umplerea propriilor teshcherele!
Sigur ca nici uin partid nu va strange suficiente voturi,asa ca.....numirea unui viitor premier va fi tare dificila ! Poate ca ar fi bine ca viitorul premier sa fie un tehnician,din afara spectrului politic

paraipan
2008-11-07 16:04:19

Re: paraipane iar pe miriste Hop sh'asa! I'auzi briul, trece riul, Colectiva ne'a luat griul

La 2008-11-07 12:16:02, Ghita Bizonu' a scris:

> datoria privata nu este neaparat imprumut. Si nice garantata de
> guvern,.
> Este rezulatul debalansarii comerciale. Impori mai mult decta produci
> .
> Asa ca datoria asta nu este imprumut . De x cand o sa merg peste
> cateva ore la cumparaturi fleica are 70% sanse sa fie din import .
> Asat nu este imprumut privat ci pur si simplu import. Pupele de gaini
> is cam 90% import. Ala care cumpara o masina din Strainezia contribuie
> la debalansare. Da nu-i obligator sa se imprumute (idem si ptr
> Amerlocia - ala care cumpara chair cu banii jos - cash, card, cec -
> un sa zicem Ferari contribuie la datoria totala a SUA fara sa intrebe
> gubernu)
> ma rog la asa un pseudonim asa pricepere ....
>
> La 2008-11-07 08:01:27, paraipan a scris:
>
> > Dupa ce Basescu a afirmat ca RO Guvern are numai o datorie de 14 bil
> > Euro, cu 28 bil in rezerva la Isarescu, restul pin la 60 bil fiind
> > PRIVAT, toata lumea a cazut pe spate. S-a lasat liniste. Cica
> > imprumuturile private nu's garantate de Guvern. Atit Basescu cit si
> > Tericeanu nu dau publicitatzii o scurta statistica si clauzele de
> > imprumut ale persoanelor private cu pricina. Cica nu-i treaba
> > Guvernului sa se bage in afaceri private. Da' nu-i posibil, asa ceva.
> > Clasa politica RO se poarta cu noi ca aia de "ceingi doice marks" la
> > Cazinoul din Constantza! Toate imprumuturile private mai ales de
> > miliarde au in spate "strings", garantori, asseturi. Totzi
> > miliardarii RO, daca s-ar garanta unii pe altzii, n'ar lua de pa
> > market mai mult de 5-6 bil. Nici o banca din lume (nici macar
> > defuncta Lehman Bro) nu'i da lu' Paturiciu mai mult de 1 bil. Si
> > pentru asta pune Paturiciul .. toata averea furata de la RSR, la
> > bataie. Bashca garantzia lu' Becali, dac'o fi nebun. Suma de 46 bil
> > Euro nu se poate obtzine fara garantzii Guvernamentale, macar sub o
> > forma gen "vicarious liability".
> > In conditziile astea "Standard & Poor" au fost niste domni. Ei STIU
> > care'i reala datorie a Guvernului
> >
>
>
Si zi asa Mon Cher! " .. debalansarii comerciale ... Asa ca datoria asta nu este imprumut ". Ihi! E cadou. Adica business-uril private de la RO sint "debalansatzi" cu 45 bil Euro. Ba baiete! Debalansarea asta de o pomenesti se intimpla pina la o suma, nu platesti in 90 de zile, nu mai pupi nimic. Next time you are out. Debitul nu inseamna numai imprumutul lichid, ci si credit. Creditul insemna in primul rind incredere. Iar increderea asta businessmenii din RO n'o au pe la creditori. Unless the Guvernment kick in si'i garanteaza. Nu expilcit, da' o fraza scrisa de genul " ... some emergency loans may be considered ... " si asta'i linisteste pe creditori. In plus nici un miliardar RO nu este .. debalansat. Iar restul fabricilor de merg la RO, sint controlate de capital UE. Si n'au debit. Cin sa ia credit de 45 bil la RO? Tzaranii?

....
2008-11-07 16:04:46

Re: SRS

Srelu, esti un dobitoc. Habar n-ai.

sorge
2008-11-07 19:23:05

Cineva a baut rom cubanez de 12 ani vechime .

America cade in groapa ,Romania si dupa ,primul ministru o duce rau ,presedintele este pus in situatia de inpichiment ,romanul obisnuit si americanul dupa strazi o sa dispara si alte previziuni negre .
Intrebare :dumneata ce ai sa faci ?Crezi ca daca ai bani fugi in Bahamas si traiesti ca in Eden ?
Sau PNListi sint protejati de Dumnezeu si se vor muta pe Olymp.
Sa speram ca spiritul de conservare omenesc ne va ajuta sa iesim din impas .