Ziua Logo
  Nr. 4379 de luni, 3 noiembrie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Intalnirile ZIUA

2008-11-03

Comentarii: 28, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

MarianS01
2008-11-02 22:18:20

Offtopic pt Atamild

1. Intro mai veche postare
http://www.ziua.net/f.php?data=2008-11-03&zyear=2008&thread=244833&id=120783&nswitch=1&kword2=Atamild

scriai ca alfabetul chirilic ar fi derivat din alfabetul sumerian. Nici vorba de asa ceva. Pentru a facila documentarea dau linkurile
http://en.wikipedia.org/wiki/Saints_Cyril_and_Methodius
http://en.wikipedia.org/wiki/Glagolitic_alphabet
http://en.wikipedia.org/wiki/Cyrillic_alphabet

In limba romana, neaosa, scrisul cu caractere chirilice era numit "scris in potcoave". Ar fi trebuit sa deduc din asta ca alfabetul a fost inventat de un potcovar ?

2. Intro postare de ieri scriai ca intro biserica din Alba credinciosii se inchina la portretele lui Gorbaciiv, Bush Sr. si al Papei. Nici vorba de asa ceva.

Este adevarat ca pe peretii bisericii din Petresti, jud. Alba, sunt prezente cele trei portrete dar nu in randul sfintilor ci al epitropilor, in pridvorul bisericii, fiind socotiti epitropi spirituali. Cunosc bine zona si pot spune ca oamenii sunt educati mult peste media celor care locuiesc la tara.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Petre%C5%9Fti,_Alba



lastexit
2008-11-02 22:52:16

o pagina intreaga!!!!!

cu Preda, pupincuristul principal a lui Basescu. Parca ar trebui sa tineti la cititorii dumneavoastra. Oricum nu-am citit nici o litera, dar va spun asta e drum sigur spre faliment. Mai faceti?

vranceano
2008-11-02 23:33:29

Re:pentru Marian...

Oricum, intr-o biserica ortodoxa nu are ce cauta portretul papei, si nici cele ale altor sefi de state, e complet deplasat. ar trebui aruncate cat colo, toate trei !



La 2008-11-02 22:18:20, MarianS01 a scris:

> 1. Intro mai veche postare
> http://www.ziua.net/f.php?data=2008-11-03&zyear=2008&thread=244833&id=120783&nswitch=1&kword2=Atamild
>
> scriai ca alfabetul chirilic ar fi derivat din alfabetul sumerian.
> Nici vorba de asa ceva. Pentru a facila documentarea dau linkurile
> http://en.wikipedia.org/wiki/Saints_Cyril_and_Methodius
> http://en.wikipedia.org/wiki/Glagolitic_alphabet
> http://en.wikipedia.org/wiki/Cyrillic_alphabet
>
> In limba romana, neaosa, scrisul cu caractere chirilice era numit
> "scris in potcoave". Ar fi trebuit sa deduc din asta ca alfabetul a
> fost inventat de un potcovar ?
>
> 2. Intro postare de ieri scriai ca intro biserica din Alba
> credinciosii se inchina la portretele lui Gorbaciiv, Bush Sr. si al
> Papei. Nici vorba de asa ceva.
>
> Este adevarat ca pe peretii bisericii din Petresti, jud. Alba, sunt
> prezente cele trei portrete dar nu in randul sfintilor ci al
> epitropilor, in pridvorul bisericii, fiind socotiti epitropi
> spirituali. Cunosc bine zona si pot spune ca oamenii sunt educati
> mult peste media celor care locuiesc la tara.
> http://ro.wikipedia.org/wiki/Petre%C5%9Fti,_Alba
>
>
>
>
>

vranceano
2008-11-02 23:36:52

preda

Acest Cristian Preda este o secatura, si cred ca este unde este pe criterii de loja masonica..
Dincolo de asta insa, consilierul sefului statului nu are a se amesteca in politica de partid, nu trebuie sa critice pe un sef de partid sau altul. Nu importa acum daca are sau nu dreptate in privinta lui Geoana, ci vorbesc de un principiu. Dar, cum seful statului insusi nu tine seama de acest principiu, ce sa mai ai pretentii de la un catelandru latrator si lingator...

Constantin Timoc
2008-11-03 01:53:23

Solutia: Prim-Ministru ales prin vot popular


Constantin Timoc, MSEE, Columbia University, 1972

Candidat independent din SUA la Parlament in colegiul electoral SUA, Canada, Australia, N. Zeelanda

www.ConstantinTimoc.com

Unul din principiile cele mai importante din constitutia unei republici este cunoscuta sub numele de doctrina separarii puterilor in stat. Cel mai citat autor al acestei dotrine este Montesquieu care in cartea <<Despre spiritul legilor<<, publicata in 1748, a scris urmatoarele:

<<Libertatea politica pentru un cetatean este acea liberate sufleteasca izvorata din convingerea fiecaruia ca se afla in siguranta; si, pentru ca sa existe aceasta libertate, guvernamantul trebuie sa fie alcatuit in asa fel, ca un cetatean sa nu aiba a se teme de un alt cetatean. Atunci cand in mainile aceleiasi persoane sau ale aceluiasi corp de dregatori se afla intrunite puterea legiuitoare si puterea executiva, nu exista libertate, deoarece se poate naste teama ca acelasi monarh sau acelasi senat sa intocmeasca legi tiranice pe care sa le aplice in mod tiranic. Nu exista, de asemenea, libertate, daca puterea judecatoreasca nu este separata de puterea legislativa si de cea executiva. Daca ea ar fi imbinata cu puterea legislativa, puterea asupra vietii si a libertatii cetatenilor ar fi arbitrara, caci judecatorul ar fi si legiuitor. Daca ar fi imbinata cu puterea executiva, judecatorul ar putea avea forta unui opresor. Totul ar fi pierdut daca acelasi om sau acelasi corp de fruntasi, fie al nobililor, fie al poporului, ar exercita aceste trei puteri: pe cea de a face legi, pe cea de aduce la indeplinire hotararile obstesti si pe cea de a judeca infractiunile sau litigiile dintre particulari.<< [XI, 4]

Scopul respectarii acestei doctrine este de a preveni instaurarea coruptiei, ineficientei si a tiraniei intr-un stat republican constituit din trei puteri: legislativa, executiva si judecatoreasca. Constitutiile care respecta doctrina separarii puterilor in stat contin articole care decreteaza: (1) singura Putere care creaza legi este cea legislativa, (2) o persoana membra a unei Puteri nu poate fi si membra al altei Puteri si (3) persoana care detine Puterea executiva este aleasa de catre popor, nu de catre membrii puterii legislative.

In constitutia Statelor Unite (ratificata in 1788) prima parte a doctrinei separarii puterilor in stat este specificata astfel:

<<Toate puterile legislative acordate prin aceasta Constitutie vor fi exercitate de catre un Congres al Statelor Unite care va fi alcatuit din un Senat si o Camera a Reprezentantilor<< [Art.1, Sec. 1]

a doua parte a doctrinei este descrisa in urmatoarele cuvinte:

<<Nici un senator sau reprezentat nu va fi, pe durata madatului sau, numit in nici un oficiu [executiv] ...; si nici o persoana ce detine o functie in vreun oficiu [executiv] ..., nu va membru in nici una din Camere atat timp cat isi continua exercitarea functiei in oficiu [executiva]<< [Art. 1, Sec. 6]

si a treia parte este continuta in urmatorul articol:

<<Puterea executiva va fi exercitata de un Presedinte ..... El va ... fi ales dupa cum urmeaza: Fiecare Stat va numi ... un numar de Electori, egal cu totalul numarului de Senatori si de Reprezentanti la care Statul are dreptul in Congres; dar nici un Senator sau Reprezentant, ... nu va fi numit Elector.<< [Art. 2,Sec.1]

Deci, Constitutia Statelor Unite respecta toate trei partile componente ale doctrinei separarii puterilor in stat: (1) Congresul este singurul imputernicit sa faca legi, (2) un membru al unei Puteri nu este si membru unei alte puteri si (3) Presedintele este ales prin intermediul electorilor de catre popor iar membrii puterii executive nu participa la alegerea acestuia.

Cu toate ca Art. 1 (4) din Constitutia Romaniei in vigoare declara ca respecta doctrina separarii puterilor in stat:

<<Statul se organizeaza potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor- - legislativa, executiva si judecatoreasca - - in cadrul democratiei constitutionale.<<

de fapt Constitutia nu respecta nici una dintre cele trei parti ale doctrinei. Referitor la prima parte a doctrinei, cu toate ca intr-un articol, Parlamentul este considerat ca singura puterere legislativa:

<<Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului romn ?i unica autoritate legiuitoare a ??rii.<< [Art. 61,1]

un alt articol incalca prima parte a doctrinei prin faptul ca Puterea executiva poate legifera emitand ordonante <<in temeiul unei legi speciale de abilitare<<:

<<(1) Guvernul adopta hotarari si ordonante. (2) Hotararile se emit pentru organizarea executarii legilor. (3) Ordinantele se emit in temeiul unei legi speciale de abilitare, in limitele si in conditiile prevazute de aceasta.<< [Art. 108]

A doua parte a doctrinei nu este respectata pentru ca o persoana care este membra in Puterea legislativa poate fi si membra al Puterii executive si viceversa.

<<Calitatea de deputat sau de senator este incompatibila cu exercitarea oricarei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de membru al Guvernului.<< [Art. 71, 2]

<<Functia de membru al Guvernului este incompatibila cu exercitarea altei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de deputat sau de senator....<< [Art. 105,1]

Nici partea a treia a doctrinei nu este respectata pentru ca Primul-Ministru este numit de Presedinte dupa consultarea Parlamentului:

<<Pre?edintele Romniei desemneaz? un candidat pentru func?ia de prim-ministru, n urma consult?rii partidului care are majoritatea absolut? n Parlament ori, dac? nu exist? o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate n Parlament.<< [Art.103,1]

Ca parlamentar, in ianuarie 2009, voi sesiza Curtea Constitutionala referitor la faptul ca doctrina separarii puterilor in stat nu este respectata de Constitutia in vigoare si voi propune in Parlament urmatorul amendament la Constitutie:

(1) Toate puterile legislative acordate prin aceasta Constitutie vor fi exercitata de catre Parlament.

(2) Nici o persoana membra a unei Puteri nu va fi membra a nici unei alte Puteri;si nici o persoana membra a unei camere din Parlament nu va fi membra al celeilalte camere.

(3) Nici un membru al Parlamentului nu va participa la alegerea Primului Ministru; si acesta va fi ales prin vot popular.

***
Pasadena, California
1 noiembrie 2008

Christiaan
2008-11-03 06:38:04

Re: preda

La 2008-11-02 23:36:52, vranceano a scris:

> Acest Cristian Preda este o secatura, si cred ca este unde este pe
> criterii de loja masonica..
> Dincolo de asta insa, consilierul sefului statului nu are a se
> amesteca in politica de partid, nu trebuie sa critice pe un sef de
> partid sau altul. Nu importa acum daca are sau nu dreptate in
> privinta lui Geoana, ci vorbesc de un principiu. Dar, cum seful
> statului insusi nu tine seama de acest principiu, ce sa mai ai
> pretentii de la un catelandru latrator si lingator...
>
Ba secatura esti talica! cand nu-tzi convine cineva, il scotzi nason.
Consilierul da aia e CONSILIER, sa observe si sa consilieze. Daca ar fi spus ca Geoana este "cofetarul" birchalesei, atunci ar fi fost de condamnat ca se baga in viatza privata a unui sef de partid!
Dar asa.....

Christiaan
2008-11-03 06:41:41

Re: o pagina intreaga!!!!!

La 2008-11-02 22:52:16, lastexit a scris:

> cu Preda, pupincuristul principal a lui Basescu. Parca ar trebui sa
> tineti la cititorii dumneavoastra. Oricum nu-am citit nici o litera,
> dar va spun asta e drum sigur spre faliment. Mai faceti?
>
Laxative,
rau e doamne'n lumea asta sa fii prost!
Si talica esti! si inca rau!

....
2008-11-03 07:12:16

Re: preda

Jigodie mica, sa-l consilieze pe betivul ala ordinar si sa-i sopteasca ce vrea la ureche, nu sa dea din cioc in public, ma scarnavie.

brancoveanu
2008-11-03 07:35:01

pareri ...sau obiective....!!!???

- modificarea constitutiei prin cresterea puterii presedintelui poate genera aducerea la putere a "unui presedinte marioneta" care sa fie condus mai usor de cei care au interes...!!??
- am urmarit cu atentie pe omul politic Adrian Nastase inca din anul 2000 si cu parere de rau trebuie sa spun ca incercarile permanente ale unora de a-l elimina din viata politica m-au determinat sa cred ca ceva ...este..."out of order" ...!!!???
- cum se impaca liberalismul cu centralizarea puterii domnule Preda...!!!???

ionion
2008-11-03 07:43:54

conshtitucia republicana trebe schimbata conform interesului partinic- asa-i in Balcani.


asa cere interesul si peshchesul la nord de Dunare.

stan patitu
2008-11-03 08:24:22

OGLINDA

Daca s-ar uita in oglinda s-ar lasa de meserie... Treaba cu prim ministrul mai vedem! Depinde exclusiv de majoritatea din parlament. Daca majoritatea este solidara si nu se lasa cumparata seful statului nu are nici o sansa. Nici una...

UNFORGIVEN
2008-11-03 09:26:29

STEFAN GHEORGHIU !!!

Nu cred ca statutul sau de consilier prezidential ii da dreptul sa faca declaratii denigratoare la adresa lui Geoana si comentarii cu iz electoral. Dar luand in considerare exemplul personal al sefului sau, putem crede ca o face la recomandarea acestuia si asta poate fi adevarat sau nu. Sa ne amintim si interventiile din presa ale dlui. Lazaroiu. Daca nu le-a recomandat nimeni, o pot face din slugarnicie, ca sa-si multumeasca seful. Oricum s-ar numi acum, Preda provine tot de la Stefan Gheorghiu. Cat despre Constitutie, bineinteles ca ea ar trebui sa acorde mai multe privilegii presedintelui care ar trebui sa conduca si executivul. Parca si asta se preda tot la St. Gheorghiu iar presedintele era fiul mult iubit al poporului roman.

vladut
2008-11-03 10:16:52

Mai termina cu St. Gheorghiu

Acum sa inteleg ca orice specialist PR sau absolvent al facultatii de Comuncare este secu. Vai de evolutia noastra, ne trag unii inapoi rau .....................
Cat despre comentariile la adresa lui fara sa citesti nici macar ce a zis mi se pare jenibil ....... nu mai are omul dreptul la o parere ca se si gasesccarcotasii care sa zica ceva de campanie. Pai mai nene nu reporterul ii pune intrebarile? nu ziarul il invita la un interviu? omul putea sa stea acasa si sa doarma linistit.....................
In fine mi se face greata, mai ales cand vad toti maimutoii astia platiti sa comentze ajurea in campanie la adresa lui x si y. Mergeti la lipit afise daca avti chef de campanie nu troncaniti aiurea pe aici.

rosu ovidiu
2008-11-03 11:11:14

Copiii si iliescu ion, geoana ,oprescu si alte progenituri securist-comuniste.

Primul a fost nastase adrian, fiul excrocului comunist marin nastase acel care a considerat ca din postura de sot al unor fiice de nomenclaturisti are calea deschisa sa talhareasca si sa faca trafic de influienta peste tot acolo unde iliescu ion i-a permis absolut ilegal.Acest individ si-a creat alibiuri si situatii de santaj in care sunt prinsi absolut toti PSD-tii.
In schimb geoana mircea este cu mult mai modest, el s-a multumit prin a se folosi de o soacra impostoare si falsa revolutionara.Geoana mircea vrea rasplata faptelor teroriste ale tatalui securist, fidel lui iliescu ion,el vrea sa conduca un guvern antiromanesc si antidemocratic.Unde?Nici el nu stie.In paranoia lui insetata de putere ,redusul mintal geoana mircea ii trage in prapastie pe toti PSD-tii, mai devreme sau mai tarziu(sa dea d-zeu anul acesta)PSD-tii vor pieri pe mana lui geoana extraterestrul.

Mediocritatea actuala din "clasa"politica romaneasca tine de "exrangurile " pe care progeniturile securist-comunistilor le vor mentinute atat timp cat comunistii-iliisto-ceausisti nu sunt judecati si condamanti in actuala Romanie
membra a Uniunii Europene.
Asemeni clasei actuale politice este si electoratul romanesc care in mediocritatea sa nu constientizeaza pericolul socio-politico-economic pe care il reprezinta mediocritatile PSD-ist-FSN-te din politica romaneasca.Pentru ei geoana mircea este cel mult de compatimit si de tolerat .

alwis46
2008-11-03 11:59:08

Cred ca glumiti...

Toata clasa politica romaneasca actuala este pur si simplu cazuta fara parasuta in politica, inclusiv acest Geoana.
Adevaratii politicieni, cei care s-au exprimat dupa 1989, au fost doar doi si din pacate ei nu mai sunt printre noi, este vorba de Corneliu Coposu si Ion Ratiu.

P.S.
Desi unii ar intentiona sa-l treaca la categoria politiceni si pe Ion Iliescu, acesta, saracul de el, nu este si nu a ramas altceva decat un politruc bolsevic.

Omul din Himalaya
2008-11-03 12:50:48

Re: o pagina intreaga!!!!!

Se apropie alegerile, a reaparut Christiaan.
Sper ca vei avea onestitatea sa iti marchezi cu (P) inceputul fiecarui comentariu. Daca nu stii, asa se marcheaza materialele publicitare, adica textele platite (spre deosebire de opiniile cat de cat obiective si sincere).

La 2008-11-03 06:41:41, Christiaan a scris:

> La 2008-11-02 22:52:16, lastexit a scris:
>
> > cu Preda, pupincuristul principal a lui Basescu. Parca ar trebui sa
> > tineti la cititorii dumneavoastra. Oricum nu-am citit nici o litera,
> > dar va spun asta e drum sigur spre faliment. Mai faceti?
> >
> Laxative,
> rau e doamne'n lumea asta sa fii prost!
> Si talica esti! si inca rau!
>

Omul din Himalaya
2008-11-03 12:52:19

Re: Solutia: Prim-Ministru ales prin vot popular

Domnule, debitati atatea fantezii total rupte de realitatea romaneasca, ca va pierdeti timpul degeaba. N-o sa recoltati voturi nici de la grupul de restrans care frecventeaza forumul.

La 2008-11-03 01:53:23, Constantin Timoc a scris:

>
> Constantin Timoc, MSEE, Columbia University, 1972
>
> Candidat independent din SUA la Parlament in colegiul electoral SUA,
> Canada, Australia, N. Zeelanda
>
> www.ConstantinTimoc.com
>
> Unul din principiile cele mai importante din constitutia unei
> republici este cunoscuta sub numele de doctrina separarii puterilor
> in stat. Cel mai citat autor al acestei dotrine este Montesquieu
> care in cartea <<Despre spiritul legilor<<, publicata in 1748, a
> scris urmatoarele:
>
> <<Libertatea politica pentru un cetatean este acea liberate
> sufleteasca izvorata din convingerea fiecaruia ca se afla in
> siguranta; si, pentru ca sa existe aceasta libertate, guvernamantul
> trebuie sa fie alcatuit in asa fel, ca un cetatean sa nu aiba a se
> teme de un alt cetatean. Atunci cand in mainile aceleiasi persoane
> sau ale aceluiasi corp de dregatori se afla intrunite puterea
> legiuitoare si puterea executiva, nu exista libertate, deoarece se
> poate naste teama ca acelasi monarh sau acelasi senat sa intocmeasca
> legi tiranice pe care sa le aplice in mod tiranic. Nu exista, de
> asemenea, libertate, daca puterea judecatoreasca nu este separata de
> puterea legislativa si de cea executiva. Daca ea ar fi imbinata cu
> puterea legislativa, puterea asupra vietii si a libertatii
> cetatenilor ar fi arbitrara, caci judecatorul ar fi si legiuitor.
> Daca ar fi imbinata cu puterea executiva, judecatorul ar putea avea
> forta unui opresor. Totul ar fi pierdut daca acelasi om sau acelasi
> corp de fruntasi, fie al nobililor, fie al poporului, ar exercita
> aceste trei puteri: pe cea de a face legi, pe cea de aduce la
> indeplinire hotararile obstesti si pe cea de a judeca infractiunile
> sau litigiile dintre particulari.<< [XI, 4]
>
> Scopul respectarii acestei doctrine este de a preveni instaurarea
> coruptiei, ineficientei si a tiraniei intr-un stat republican
> constituit din trei puteri: legislativa, executiva si judecatoreasca.
> Constitutiile care respecta doctrina separarii puterilor in stat
> contin articole care decreteaza: (1) singura Putere care creaza legi
> este cea legislativa, (2) o persoana membra a unei Puteri nu poate fi
> si membra al altei Puteri si (3) persoana care detine Puterea
> executiva este aleasa de catre popor, nu de catre membrii puterii
> legislative.
>
> In constitutia Statelor Unite (ratificata in 1788) prima parte a
> doctrinei separarii puterilor in stat este specificata astfel:
>
> <<Toate puterile legislative acordate prin aceasta Constitutie vor fi
> exercitate de catre un Congres al Statelor Unite care va fi alcatuit
> din un Senat si o Camera a Reprezentantilor<< [Art.1, Sec. 1]
>
> a doua parte a doctrinei este descrisa in urmatoarele cuvinte:
>
> <<Nici un senator sau reprezentat nu va fi, pe durata madatului sau,
> numit in nici un oficiu [executiv] ...; si nici o persoana ce detine
> o functie in vreun oficiu [executiv] ..., nu va membru in nici una
> din Camere atat timp cat isi continua exercitarea functiei in oficiu
> [executiva]<< [Art. 1, Sec. 6]
>
> si a treia parte este continuta in urmatorul articol:
>
> <<Puterea executiva va fi exercitata de un Presedinte ..... El va ...
> fi ales dupa cum urmeaza: Fiecare Stat va numi ... un numar de
> Electori, egal cu totalul numarului de Senatori si de Reprezentanti
> la care Statul are dreptul in Congres; dar nici un Senator sau
> Reprezentant, ... nu va fi numit Elector.<< [Art. 2,Sec.1]
>
> Deci, Constitutia Statelor Unite respecta toate trei partile
> componente ale doctrinei separarii puterilor in stat: (1) Congresul
> este singurul imputernicit sa faca legi, (2) un membru al unei Puteri
> nu este si membru unei alte puteri si (3) Presedintele este ales prin
> intermediul electorilor de catre popor iar membrii puterii executive
> nu participa la alegerea acestuia.
>
> Cu toate ca Art. 1 (4) din Constitutia Romaniei in vigoare declara ca
> respecta doctrina separarii puterilor in stat:
>
> <<Statul se organizeaza potrivit principiului separatiei si
> echilibrului puterilor- - legislativa, executiva si judecatoreasca -
> - in cadrul democratiei constitutionale.<<
>
> de fapt Constitutia nu respecta nici una dintre cele trei parti ale
> doctrinei. Referitor la prima parte a doctrinei, cu toate ca intr-un
> articol, Parlamentul este considerat ca singura puterere legislativa:
>
> <<Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului romn ?i
> unica autoritate legiuitoare a ??rii.<< [Art. 61,1]
>
> un alt articol incalca prima parte a doctrinei prin faptul ca Puterea
> executiva poate legifera emitand ordonante <<in temeiul unei legi
> speciale de abilitare<<:
>
> <<(1) Guvernul adopta hotarari si ordonante. (2) Hotararile se emit
> pentru organizarea executarii legilor. (3) Ordinantele se emit in
> temeiul unei legi speciale de abilitare, in limitele si in
> conditiile prevazute de aceasta.<< [Art. 108]
>
> A doua parte a doctrinei nu este respectata pentru ca o persoana care
> este membra in Puterea legislativa poate fi si membra al Puterii
> executive si viceversa.
>
> <<Calitatea de deputat sau de senator este incompatibila cu
> exercitarea oricarei functii publice de autoritate, cu exceptia celei
> de membru al Guvernului.<< [Art. 71, 2]
>
> <<Functia de membru al Guvernului este incompatibila cu exercitarea
> altei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de deputat sau
> de senator....<< [Art. 105,1]
>
> Nici partea a treia a doctrinei nu este respectata pentru ca
> Primul-Ministru este numit de Presedinte dupa consultarea
> Parlamentului:
>
> <<Pre?edintele Romniei desemneaz? un candidat pentru func?ia de
> prim-ministru, n urma consult?rii partidului care are majoritatea
> absolut? n Parlament ori, dac? nu exist? o asemenea majoritate, a
> partidelor reprezentate n Parlament.<< [Art.103,1]
>
> Ca parlamentar, in ianuarie 2009, voi sesiza Curtea Constitutionala
> referitor la faptul ca doctrina separarii puterilor in stat nu este
> respectata de Constitutia in vigoare si voi propune in Parlament
> urmatorul amendament la Constitutie:
>
> (1) Toate puterile legislative acordate prin aceasta Constitutie vor
> fi exercitata de catre Parlament.
>
> (2) Nici o persoana membra a unei Puteri nu va fi membra a nici unei
> alte Puteri;si nici o persoana membra a unei camere din Parlament nu
> va fi membra al celeilalte camere.
>
> (3) Nici un membru al Parlamentului nu va participa la alegerea
> Primului Ministru; si acesta va fi ales prin vot popular.
>
> ***
> Pasadena, California
> 1 noiembrie 2008
>
>

vasile blaga
2008-11-03 13:09:07

poate sa zica

cu mana pe inima ca basescu si pdl-ul sunt de dreapta?pacat ca dl.preda care este un om bine instruit nu incearca sa-l faca pe basescu sa nu se mai foloseasca de oameni ptr.a-si atinge scopurile si apoi sa-i denigreze cu sau fara motive.p.s.:mai tine legatura cu dl.constantinescu si daca da ,ce-i spune acesta referitor la colaborarea sa cu basescu?

Margot
2008-11-03 14:16:51

Re: Solutia: Prim-Ministru ales prin vot popular

Nu mai faceti copy-paste va rog. Mai scrieti si ceva original ca de citate suntem satui chiar nu mai aveti nici o idee?



La 2008-11-03 01:53:23, Constantin Timoc a scris:

>
> Constantin Timoc, MSEE, Columbia University, 1972
>
> Candidat independent din SUA la Parlament in colegiul electoral SUA,
>

Ghita Bizonu'
2008-11-03 14:18:43

Mai cum le minte parasutatu asta politic!!!!

Cica ca cum :
<un regim precum cel francez, adica un semi-prezidentialism consolidat, cu o pozitie privilegiata a presedintelui. Acesta trebuie sa fie de iure si de facto seful Executivului.>
De fapt ametila asta se pare ca nu a auzit de coabitare. Cand presu frantuz era de la un partid de stanga (sau de dreapta) si premieru din cealaltra parte.
Cam ata cu cunostintele si preferintele lui...

Si cu telijenta lui cum stam ?!
< Presedintele poate alege de altfel si din afara partidelor. Trei dintre fostii premieri (Stolojan, Vacaroiu sau Isarescu) nu erau, la data recomandarii lor de catre Iliescu sau Constantinescu, membri de partid, Presedintele e cel care declanseaza intreg mecanismul de formare, numind un candidat>
Si < Majoritatea se afirma doar atunci cand candidatul recomandat de Presedinte ajunge la Parlament>
Minet de ingheata apele si ori e prost ori ne considera tampiti pe toti.
Fiindca Iliescu s-a consultat cu partidu (FSN, apoi FDSN) cand a desmenat pre Stolojan sau Vacaroiu. Din verii motive partidu majoritar (sau relativ majoritar) a acceptat solutia .
Stolo - mai tineti minte cum cazu Roman ? Si ca "strada" si "cocietatea civila" cerea pim sinistru "neutru" siu guben de larga concentrare ?! Buon, d'aia Stolojan.
Vacaroiu - situatia economica se imbulifrina (impupistra). Nice unu din FDSN nu avea capacitatea economica necesara. Asa ca s- apelat la nea Nicu V carele stia ce si cu ce se manaca economia Romaniei . Da cu acordu lu FDSN (ce-i drept nea nelu era 90 5 FDSN).
Isarescu. A parut dupa ce "stele" Ulm Spinaeanu, Mircea Giumara, Radu Vasile s-au dovedit cam butafoire . Sa ne aducem aminte de concluzia ui Giumara - am chinuit un an poporu degeaba ... Si inca ceva: in PNTCD izbu=cnise o miscare fractinitsta ijn frunte cu Opris doctor de pisici (adica de la aia in toate mintile altora) care daudsera gios pre Basile Mischie si cam faceau tandari prtiduletu . a PNTCD si PNL , adica CDR uyl era de acord .

Asat nu insemana ca presu preaiubit poate face orice si ca sa zicem peste 40 de zile sa zica : numesc premier pre Ghita Bizonu' !!
Fiindca prezidelu desmeneaza , nu numeste . Este una bucta diferenta pe care filozofu ar trebui s-o stie . Desemneaza nu inseamna nuneste. Si desemnareewa se face cu consultarea si acordul partidelor (ca si MS Veta 2 desemneaza PE CINE TREBE nu pe cine ii place ei - c a ei ii plac laburistii)
Filozofu asta crede ca io nu l-am citit pe Arostofan si ma abureste ca COnstitutia zice ca Prezidelu poate face ce vrea muschii lui. Ntz.
A, da ar fi un caz in care desemneaza pre cine vrea el fie pe Nuti ot Namboo fie pe Nuti Blonda lu Cocos . Daca PDL are amjoritatea absoluta. Atunci care Nutiz vrea el ca el e PDL 97 % si Boc & co n=o sa zica poc.

Si ultima . De acord ca Jeoana e parasutat politic. Da Preda asta nu?
Deci fost consigliere la Milu, Fost subsecretar de stat., Consigliere la Traian.
Da cati ani are ?!!!! Ni ci un pic de Pile Cunostinte Realtii politice nu l-au ajuta in fulminanta-i cariera ?!
Si

Ghita Bizonu'
2008-11-03 14:19:54

Re: Solutia: niste hloperidol ptr Timoc !!

dom'le matale nu ai un minim de simt al ridicolului?

Ghita Bizonu'
2008-11-03 14:20:58

Re: Preda are nostalgia lu Ceasca

La 2008-11-03 07:35:01, brancoveanu a scris:

> - modificarea constitutiei prin cresterea puterii presedintelui
> poate genera aducerea la putere a "unui presedinte marioneta" care sa
> fie condus mai usor de cei care au interes...!!??
> - am urmarit cu atentie pe omul politic Adrian Nastase inca din
> anul 2000 si cu parere de rau trebuie sa spun ca incercarile
> permanente ale unora de a-l elimina din viata politica m-au
> determinat sa cred ca ceva ...este..."out of order" ...!!!???
> - cum se impaca liberalismul cu centralizarea puterii domnule
> Preda...!!!???
>
>
>

Arogantu'
2008-11-03 15:07:59

Ce crede profesorul Cristian Preda ? Dar consilierul prezidential ?

Si-a respectat presedintele promisiunea din 2004:

<<14. Ce garantii oferiti electoratului ca in 2008 nu va veti implica partizan in campaniile electorale pentru locale si generale?

Voi fi un presedinte care va respecta Constitutia.>>

Dar domnia-sa insusi - ce justificare isi gaseste sa se amestece in campania electorala actuala ?

Ghita Bizonu'
2008-11-03 15:10:42

Re: justificare ? Simplu tu esti dintr iitele din "biserica" lui Voiculescu si trebe sa te lamureasc

sau fa-te bizon si nu o sa mia stea de vorba cu tine...
Apopos oitele alea is votaci suficienti cat sa parleasca pedelastia

La 2008-11-03 15:07:59, Arogantu' a scris:

> Si-a respectat presedintele promisiunea din 2004:
>
> <<14. Ce garantii oferiti electoratului ca in 2008 nu va veti implica
> partizan in campaniile electorale pentru locale si generale?
>
> Voi fi un presedinte care va respecta Constitutia.>>
>
> Dar domnia-sa insusi - ce justificare isi gaseste sa se amestece in
> campania electorala actuala ?
>

Margot
2008-11-03 15:34:47

Re: Solutia: niste haloperidol ptr Timoc


:Eu nu as merge asa departe, dar i-as propune, daca ar asculta, sa isi ia unul sau 2 consilieri, care sa i faca ordine in hartii, idei, etc , ca asa facand lucrurile cum il taie capul e cam rau

horiageo
2008-11-03 15:52:54

Tzutzer basesc

Acest carnatar se crede la fel ca si stapanul sau, mai presus de lege.In ce calitate maraie acest slugoi obedient ? In calitate de lingusitor, de consilier prezidential, tzucalar de servici etc ? In primul rand, acest individ anost, nu are voie sa faca politica in favoarea unui partid sau al altuia.Institutia prezidentiala este neutra politic.La noi ca la dracu. Basescu mai are putin si aresteaza toti adversarii politici ,poate asa are sansa ca cloaca domniei sale PRM,PNG si PD-L sa castige alegerile.Slugile domniei sale se comporta ca si stapanul lor.Acuza fara acoperire, insulta, apoi striga ca el este cel afectat de comportamentul adversarilor.El se jura ca nu fura si l-am prins cu .....Chiar sa nu poata fi stavilita marsavia prezidentiala ?In Romania, mitocania a atins cote alarmante.Acum s-a vazut foarte clar ca acest om inutil, nu a facut altceva in Romania decat zgomot si scandal.Vedeti incitarea angajatilor bugetari (profesori, functionari publici, sanatate )Intr-o tara civilizata, un astfel de presedinte si-ar fi dat demisia sau ar fi fost demis.La noi, el rade cu rasul tabacic si enervant, sfidand orice limita a bunului simt

Arogantu'
2008-11-03 17:04:30

Ma Bizonica - eu voroveam de justificarea legala !

Tirlanul nu este consilier prezidential la tirla lui Boc - ci la presedintia Romaniei, da ?

Cred ca sint, intr-adevar, disperati - prea s-au rarit sondajele cu care dadeau in populatie ...

La 2008-11-03 15:10:42, Ghita Bizonu' a scris:

> sau fa-te bizon si nu o sa mia stea de vorba cu tine...
> Apopos oitele alea is votaci suficienti cat sa parleasca pedelastia
>
> La 2008-11-03 15:07:59, Arogantu' a scris:
>
> > Si-a respectat presedintele promisiunea din 2004:
> >
> > <<14. Ce garantii oferiti electoratului ca in 2008 nu va veti implica
> > partizan in campaniile electorale pentru locale si generale?
> >
> > Voi fi un presedinte care va respecta Constitutia.>>
> >
> > Dar domnia-sa insusi - ce justificare isi gaseste sa se amestece in
> > campania electorala actuala ?
> >
>
>

paxx_paxx
2008-11-03 19:30:26

Rezumatul articolului:

Ce trebuie sa retinem din toata poliloghia? Iata rezumatul: VOTATI PD-L !!! Restul "e" prosti, hoti, stalinisti!


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Moarte pe parbriz (3012 afisari)
 Geoana parasutat in politica (2596 afisari)
 Miliardara santajata de gigolo (2125 afisari)
 Turnatorul Voiculescu cu laba pe IAR Ghimbav (1526 afisari)
 Basescu acuzat de antisemitism in Haaretz (1427 afisari)
 Orasul-plutitor, cel mai mare vas de croaziera din lume! (Imagini incredibile)  (5752 afisari)
 The Times: Romania, cea mai recenta victima a crizei mondiale  (3632 afisari)
 Profesoara de matematica, acuzata ca a avut relatii intime cu o fata de 14 ani (2829 afisari)
 "Expertii" rusi si americani se intrec in scenarii apocaliptice: Rusia va ataca, pe rand, state din Europa Centrala si de Est (2828 afisari)
 Masina care merge cu aer, gata in 2010 (2447 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01792 sec.