Ziua Logo
  Nr. 4373 de luni, 27 octombrie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Politica

2008-10-27

Comentarii: 56, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Alex.Pandrea
2008-10-26 21:16:28

LIDER SI DIZIDENT IN POLITICA


LIDER SI DIZIDENT IN POLITICA

Pentru a intelege mai bine relatia dintre presedintele Basescu si premierul Tariceanu este bine a ne folosi de o serie de date care exprima ceea ce se numeste,in sociologie, rolul de lider si dizident sau colider.
Acest lucru este valabil in grupele mici dar si in grupele mari,adesea o grupare de grupuri mici.
In fiecare grup exista un individ care tinde sa coordoneze activitatea celorlanti.El este persoana care primeste si transmite maximum de informatii,iar daca nu este stabilita o structura de comunicare,aceasta depinde de caracteristicile psihologice ale liderului.

Din acest punct de vedere presedintele prezinta o dotare aproape naturala,exersata mai ales in cadrul meseriei profesate o viata,aceea de capitan de vapor.

In fond in grup exista doi lideri,unul in domeniul ideilor si altul in domeniul eficacitatii.
Este vorba de un lider care emite cele mai multe idei si care sunt cel mai frecvent acceptate de catre grup(in cazul nostru presedintele) si un lider neoficial,numit si ,cel mai iubit, care diminua tensiunea din grup si care strnge adesea atitudinile negative contra ,omului de idei,(in cazul nostru premierul).
Rar aceste roluri pot coincide.
Intre cei doi lideri exista relatii reciproce.In discutii,omul de idei se adreseaza de fapt omului cel mai iubit,care in general aproba dar ocazional isi exprima si dezacordul.
Reactiile lui de aprobare si desaprobare sunt emotional agreate de intregul grup.
Existenta a 2 ierarhii paralele (lider si dizident) ,a doi sefi cu caractere diferite apare in principalele grupe umane (mama-tata,presedinte-premier etc).

Nu exista un acord in ceea ce privesc caracteristicile liderului si aceasta deoarece exista mai multe maniere de exercitare a rolului de sef in grup.
In functie de felul cum isi joaca rolul exista mai multe feluri de lider:
-Liderul autoritar,care ia toate deciziile,dirijeaza toate actiunile din grup,fixeaza rolurile membrilor(aici se poate incadra dl .Basescu);
-Liderul democratic,care ia toate deciziile dupa ce discuta;
-Grupe de tipul ,laissez faire, in care practic nu exista lider sau daca exista el da numai sfacturi atunci cnd i se cer(gen fostul presedinte Iliescu);

Liderul democratic da mai multa satisfactie membrilor grupului in timp ce liderul autoritar este mai eficient.
In absenta liderului autoritar grupul se descompune rapid in grupe ostile unul altuia,in timp ce in absenta liderului democratic grupul poate functiona.

In politica romaneasca s-au putut distinge trei tipuri de sefi care ar corespunde dinamicilor din diferite grupe:
-Seful traditional,rolul fiind determinat prin regula succesiunii neintrerupte (corespunde omului cel mai iubit);
-Seful charismatic care reuneste calitatile liderului iubit si ale ,omului de idei.El apare mai ales atunci cnd grupul doreste putere si securitate;
-Seful birocratic corespunde ,omului de idei.
Observam deci ca relatiile antagonice presedinte/premier nu sunt specifice doar actualului cuplu care conduce Romania ci acest antagonism este bine cunoscut in studiile sociologice.
Marea problema este ca aceste antagonisme fiziologice se petrec intr-un mediu din punct de vedere politic subcultural,in care este stimulata dusmania si controversa sterila.
Partidele din lipsa unei ideologii specifice prefera sa se afunde in cultura barfei.
Numeroase alegeri s-au desfasurat nu pe adevarate programe ci pe valori negative:comunisti,securisti,baroni ,corupti etc.,acest lucru tinand mai degraba de infantilismul politicii romanesti.
In aceasta jungla politica si incultura politica excitarea tendintelor antagonioce dintre lideri,lupta pentru a fi lider unic ne arata cat mai avem pana la o adevarata democratie europeana.

Privind acuma tensiunile si chiar rasboiul dintre premier si presedinte(asa numitul rasboi dintre palate) ,vom observa ca, de fapt cel care provoaca conflictul este premierul.Acesta,nu cunoaste dinamica sociologica a unei conduceri democratice.
In toate tarile,monarhii sau democratii parlamentare,regimuri prezidentiale sau parlamentare, presedintele ca sef al statului este persoana cea mai stimata si care i se acorda respect,deoarece el reprezinta Romania,adesea este ales prin scrutin direct si prin aceasta avand cea mai mare legitimitate.
In loc de a-si accepta rolul,Dl.Tariceanu,cu o aroganta nedemna de un prim ministru de fapt nu recunoaste autoritatea presedintelui,ajungand ca si in relatiile sale personale sa se afirme ca un arogant,un om care nu accepta nici o subordonare.Aceasta trasatura anarhica este insa incompatibila cu rolul de conducere pe care il are si prin aceasta face din Romania o tara greu guvernabila.

Ideea fixa ca ,eu sunt mai mare si presedintele este doar un apendice nefolositor, il face pe dl.Tariceanu un provocator de conflicte,il radicalizeaza pe dl.Presedinte care isi vede rolul constituzional amennintat.
Acest lucru a devenit paroxistic cand Dl.Tariceanu s-a alaturat,ba chiar a condus un proces neconstitutional de demitere a Presedintelui.
Natural ca dupa aceasta gafa relatiile presedinte-premier nu mai pot fi reparate.
Din nefericire aroganta,asa zisa omnipotenta liberala se resimt in viata sociala a tarii.
Maniera in care dl.Tariceanu loveste in interesele PNl prin actuala atitudine fata de profesori ne arata ca de fapt sufere de un sindrom al ignorantei incurabile.Aceasta arata caracterul maladiv care, dominat de o idee a superioritatii, duce de rapa si PNL si daca nu l-ar fi sustinut PSD,cum l-a sustinut si Dl.Basescu pentru functia sa demult ar fi trecut in randurile anonimilor fara noroc.
De fapt si PSd si Presedintele au gresit in defavoarea Romaniei,cand se spune ca propriul sau tata in casa caruia s-a refacut PNL dupa 1989 ar fi spus ca acest Calin sa nu ajunga cumva Presedintele PNL.
Cata dreptate exista in citatul de mai jos:
In Occident exist? un tip de negustor,bun pentru toate (comisul-voiajorul), care duce n valiza lui tot ceea ce se poate vinde unor naivi;la noi similarul acestuia nu exista,in schimb a aparut un fel de negustor-renegatul.Acesta vinde clasa lui social?,familia lui ?i,este gata a-?i vinde ?i tara,numai daca ar gasi un cumparator.
Din pacate multi politicieni de la putere se aseamana cu aceasta descriere.

Arogantu'
2008-10-26 21:37:51

Un colportor ordinar da lectii !

http://forum.cotidianul.ro/viewtopic.php?p=49745&sid=a849486df82dcb2fe0a38ec68f36e5f7

La 2008-10-26 21:16:28, Alex.Pandrea a scris:
> De fapt si PSd si Presedintele au gresit in defavoarea Romaniei,cand
> se spune ca propriul sau tata in casa caruia s-a refacut PNL dupa
> 1989 ar fi spus ca acest Calin sa nu ajunga cumva Presedintele PNL.

Alex.Pandrea
2008-10-26 21:50:52

Re: Un esec al dresurii Jicman:Arogantul

La 2008-10-26 21:37:51, Arogantu' a scris:

Nu linkul dv:
http://forum.cotidianul.ro/viewtopic.php?p=49745&sid=a849486df82dcb2fe0a38ec68f36e5f7

Ci linkul postat de mine pe Forum Cotidianu cu ID ,CIC:

http://web3.cotidianul.ro/viewtopic.php?p=56258#56258

Dresajul lui Jicman nu a facut nimic din dumneta

rezulta ca colportarea nu exista.Nu pot sa ma colportez pe mine si am dreptul sa postez unde vreau.

Arogantu'
2008-10-26 22:02:53

Un raspindac ordinar ia teapa !

ASTA era colportarea incriminata - link-ul era pentru cei care ar dori sa-ti urmareasca paranoia in timp!

> De fapt si PSd si Presedintele au gresit in defavoarea Romaniei,cand
> se spune ca propriul sau tata in casa caruia s-a refacut PNL dupa
> 1989 ar fi spus ca acest Calin sa nu ajunga cumva Presedintele PNL.

La 2008-10-26 21:50:52, Alex.Pandrea a scris:

> La 2008-10-26 21:37:51, Arogantu' a scris:
>
> Nu linkul dv:
> http://forum.cotidianul.ro/viewtopic.php?p=49745&sid=a849486df82dcb2fe0a38ec68f36e5f7
>
> Ci linkul postat de mine pe Forum Cotidianu cu ID ,CIC:
>
> http://web3.cotidianul.ro/viewtopic.php?p=56258#56258
>
> Dresajul lui Jicman nu a facut nimic din dumneta
>
> rezulta ca colportarea nu exista.Nu pot sa ma colportez pe mine si am
> dreptul sa postez unde vreau.
>

Ho Ciu Tzi
2008-10-26 22:16:12

IDER SI DIZIDENT IN POLITICA / Tov. comunist-pedelist, daca PD-L nu intra in Parlament continui

propaganda desantata pe Net?????



Daca La 2008-10-26 21:16:28, Alex.Pandrea a scris:

>
> LIDER SI DIZIDENT IN POLITICA
>
> Pentru a intelege mai bine relatia dintre presedintele Basescu si
> premierul Tariceanu este bine a ne folosi de o serie de date care
> exprima ceea ce se numeste,in sociologie, rolul de lider si dizident
> sau colider.
> Acest lucru este valabil in grupele mici dar si in grupele mari,adesea
> o grupare de grupuri mici.
> In fiecare grup exista un individ care tinde sa coordoneze
> activitatea celorlanti.El este persoana care primeste si transmite
> maximum de informatii,iar daca nu este stabilita o structura de
> comunicare,aceasta depinde de caracteristicile psihologice ale
> liderului.
>
> Din acest punct de vedere presedintele prezinta o dotare aproape
> naturala,exersata mai ales in cadrul meseriei profesate o viata,aceea
> de capitan de vapor.
>
> In fond in grup exista doi lideri,unul in domeniul ideilor si altul
> in domeniul eficacitatii.
> Este vorba de un lider care emite cele mai multe idei si care sunt cel
> mai frecvent acceptate de catre grup(in cazul nostru presedintele) si
> un lider neoficial,numit si ,cel mai iubit, care diminua tensiunea
> din grup si care strnge adesea atitudinile negative contra ,omului
> de idei,(in cazul nostru premierul).
> Rar aceste roluri pot coincide.
> Intre cei doi lideri exista relatii reciproce.In discutii,omul de idei
> se adreseaza de fapt omului cel mai iubit,care in general aproba dar
> ocazional isi exprima si dezacordul.
> Reactiile lui de aprobare si desaprobare sunt emotional agreate de
> intregul grup.
> Existenta a 2 ierarhii paralele (lider si dizident) ,a doi sefi cu
> caractere diferite apare in principalele grupe umane
> (mama-tata,presedinte-premier etc).
>
> Nu exista un acord in ceea ce privesc caracteristicile liderului si
> aceasta deoarece exista mai multe maniere de exercitare a rolului de
> sef in grup.
> In functie de felul cum isi joaca rolul exista mai multe feluri de
> lider:
> -Liderul autoritar,care ia toate deciziile,dirijeaza toate actiunile
> din grup,fixeaza rolurile membrilor(aici se poate incadra dl
> .Basescu);
> -Liderul democratic,care ia toate deciziile dupa ce discuta;
> -Grupe de tipul ,laissez faire, in care practic nu exista lider sau
> daca exista el da numai sfacturi atunci cnd i se cer(gen fostul
> presedinte Iliescu);
>
> Liderul democratic da mai multa satisfactie membrilor grupului in timp
> ce liderul autoritar este mai eficient.
> In absenta liderului autoritar grupul se descompune rapid in grupe
> ostile unul altuia,in timp ce in absenta liderului democratic grupul
> poate functiona.
>
> In politica romaneasca s-au putut distinge trei tipuri de sefi care
> ar corespunde dinamicilor din diferite grupe:
> -Seful traditional,rolul fiind determinat prin regula succesiunii
> neintrerupte (corespunde omului cel mai iubit);
> -Seful charismatic care reuneste calitatile liderului iubit si ale
> ,omului de idei.El apare mai ales atunci cnd grupul doreste putere
> si securitate;
> -Seful birocratic corespunde ,omului de idei.
> Observam deci ca relatiile antagonice presedinte/premier nu sunt
> specifice doar actualului cuplu care conduce Romania ci acest
> antagonism este bine cunoscut in studiile sociologice.
> Marea problema este ca aceste antagonisme fiziologice se petrec
> intr-un mediu din punct de vedere politic subcultural,in care este
> stimulata dusmania si controversa sterila.
> Partidele din lipsa unei ideologii specifice prefera sa se afunde in
> cultura barfei.
> Numeroase alegeri s-au desfasurat nu pe adevarate programe ci pe
> valori negative:comunisti,securisti,baroni ,corupti etc.,acest lucru
> tinand mai degraba de infantilismul politicii romanesti.
> In aceasta jungla politica si incultura politica excitarea
> tendintelor antagonioce dintre lideri,lupta pentru a fi lider unic ne
> arata cat mai avem pana la o adevarata democratie europeana.
>
> Privind acuma tensiunile si chiar rasboiul dintre premier si
> presedinte(asa numitul rasboi dintre palate) ,vom observa ca, de fapt
> cel care provoaca conflictul este premierul.Acesta,nu cunoaste
> dinamica sociologica a unei conduceri democratice.
> In toate tarile,monarhii sau democratii parlamentare,regimuri
> prezidentiale sau parlamentare, presedintele ca sef al statului este
> persoana cea mai stimata si care i se acorda respect,deoarece el
> reprezinta Romania,adesea este ales prin scrutin direct si prin
> aceasta avand cea mai mare legitimitate.
> In loc de a-si accepta rolul,Dl.Tariceanu,cu o aroganta nedemna de un
> prim ministru de fapt nu recunoaste autoritatea
> presedintelui,ajungand ca si in relatiile sale personale sa se afirme
> ca un arogant,un om care nu accepta nici o subordonare.Aceasta
> trasatura anarhica este insa incompatibila cu rolul de conducere pe
> care il are si prin aceasta face din Romania o tara greu
> guvernabila.
>
> Ideea fixa ca ,eu sunt mai mare si presedintele este doar un apendice
> nefolositor, il face pe dl.Tariceanu un provocator de conflicte,il
> radicalizeaza pe dl.Presedinte care isi vede rolul constituzional
> amennintat.
> Acest lucru a devenit paroxistic cand Dl.Tariceanu s-a alaturat,ba
> chiar a condus un proces neconstitutional de demitere a
> Presedintelui.
> Natural ca dupa aceasta gafa relatiile presedinte-premier nu mai pot
> fi reparate.
> Din nefericire aroganta,asa zisa omnipotenta liberala se resimt in
> viata sociala a tarii.
> Maniera in care dl.Tariceanu loveste in interesele PNl prin actuala
> atitudine fata de profesori ne arata ca de fapt sufere de un sindrom
> al ignorantei incurabile.Aceasta arata caracterul maladiv care,
> dominat de o idee a superioritatii, duce de rapa si PNL si daca nu
> l-ar fi sustinut PSD,cum l-a sustinut si Dl.Basescu pentru functia sa
> demult ar fi trecut in randurile anonimilor fara noroc.
> De fapt si PSd si Presedintele au gresit in defavoarea Romaniei,cand
> se spune ca propriul sau tata in casa caruia s-a refacut PNL dupa
> 1989 ar fi spus ca acest Calin sa nu ajunga cumva Presedintele PNL.
> Cata dreptate exista in citatul de mai jos:
> In Occident exist? un tip de negustor,bun pentru toate
> (comisul-voiajorul), care duce n valiza lui tot ceea ce se poate
> vinde unor naivi;la noi similarul acestuia nu exista,in schimb a
> aparut un fel de negustor-renegatul.Acesta vinde clasa lui
> social?,familia lui ?i,este gata a-?i vinde ?i tara,numai daca ar
> gasi un cumparator.
> Din pacate multi politicieni de la putere se aseamana cu aceasta
> descriere.
>
>
>

Alex.Pandrea
2008-10-26 23:11:13

Re: Arogantu,te rog,scrie cel putin o postare de 3 randuri

La 2008-10-26 22:02:53, Arogantu' a scris:

daca tot esti curios iti mai dau si alte linkuri unde scriu.
Totusi nu te eouiza,este greu pentru dumneta a carui creier este,tabula rasa.
dar cine stie poate te atrage ceva:

http://groups.yahoo.com/group/DEMOCRATIA_IN_PERICOL-/

http://www.scribd.com/groups/view/5852-dr-cucu-group

http://www.e-psihiatrie.ro/forum/

Toate imi apartin mie si grupului meu

dar hai omule,cere ajutor de la cineva mai batran si scrie o postare nu numai insulte pentru altii.
daca nu poti iti dau meditatii gratis.

de fapt cate carti ai citit?

vida clara
2008-10-26 23:13:44

Definitia pe care i-am dat-o eu,tariceanului,este indestructibila.

Este violator al sufletului romanesc.
Analiza facuta de tine,Alex Pandrea,este ca intotdeauna,corecta.
Adevarul in toata splendoarea lui,nu se poate vedea decat daca tarliceanu ar detine puterea.
Tot ce poate face este insa sa se mai agate de post ca pisoiul de macat.
Daaaaca ar fi dupa ce tanjeste dansul,maine dimineatza am avea ori rege ori ceausesc.
Doar neputintza il obliga sa se prefaca ca e prieten la toarta cu democratia.
Zice la carte ca daca vrei sa ii vezi fatza unui om,trebuie sa ii dai puterea.Eu zic ca romanii care s-au fript cu ceasca,sa nu se lase pacaliti de cismarul acesta.
Cei carora ceasca insa le lipseste,il au pe slugarnicia sa la dispozitie.
Omul slugarnic,e cel mai periculos cand ajunge imparat.Face ca tziganu.

gili
2008-10-26 23:20:45

Nu , face ca Ba'secu ... Ie Ba'secu asta tigan ? Stii tu ceva ce nu stim noi ?



> Omul slugarnic,e cel mai periculos cand ajunge imparat.Face ca
> tziganu.
>

Ho Ciu Tzi
2008-10-26 23:23:24

Foarte bine facura!

Bravooooo!

Danny
2008-10-26 23:34:15

Haita

Am numai o mica informare pentru cititorii cotidianului ZIUA.
Aici s-au pripasit o haita de latratori inraiti a caror principala ocupatie este injuratura si insulta, atit la adresa presedintelui basescu, cit si a celor care indraznesc sa aiba o opinie diferita
Pentru propriul dv. amuzament va dau lista "creatiilor" lor

Socrate

Arogantu'
2008-10-26 23:40:27

Esti un raspindac ordinar, demascat in vazul lumii !

La 2008-10-26 23:11:13, Alex.Pandrea a scris:
>De fapt si PSd si Presedintele au gresit in defavoarea Romaniei,cand
> se spune ca propriul sau tata in casa caruia s-a refacut PNL dupa
> 1989 ar fi spus ca acest Calin sa nu ajunga cumva Presedintele PNL.

Danny
2008-10-26 23:42:13

Re: Haita

La 2008-10-26 23:34:15, Danny a scris:

Continuare
>
- Socrate - 1691 de postari
- Gili - 2589 de postari
- arogantu' - 2848 postari
- Ho Ciu Tzi - 2793 de postari
Pe restul de 3-4 i-am omis pe motiv de sila. Numerele de mai sus au fost reale acum 2-3 ore. Pentru a le aduce la zi mai adugati 10-20 postari.

Un sincer bravo acestori oameni dedicati care muncesc din greu pentru o bucata de cozonac si citeva petro-ruble!

alwis46
2008-10-26 23:47:17

Dar ce spune Constitutia ?

Pai spune ca, dupa consultarea Parlamentului, Presedintele poate cere poporului sa-si exprime vointa prin referendum. (art. 90).
Nu este impusa nici o data anume, nu este exclusa deloc vreo zi anume de la consultarea prin referendum, acesta se poate tine in orice zi.
Cat despre chestia aia cu consultarea Parlamentului, Presedintele poate sa tina sau sa nu tina seama de parerea Parlamentului, nu exista nimic imperativ care sa spuna ca trebuie sa se tina cont de parerea legislativului.
Situatia aceasta este exact ca aceea in care Parlamentul, desi a cerut avizul Curtii Constitutionale, nu a tinut cont de acel aviz si a trecut mai departe la actiunea de suspendare.
Daca Parlamentul vrea sa institutie cu forta o zi anume sau sa anuleze data in care initiatorul referendumului vrea sa-l tina, pai atunci este musai sa fie schimbata precederea cu pricina din Constitutie.
Pana atunci, daca tot s-a pornit galceava, Curtea Constitutionala este singurul for care poate transa intr-un mod sau altul "cestiunea" arzatoare ridicata.

alwis46
2008-10-26 23:49:24

Re: Haita

Vezi ca eu i-am batut la scor, am 3120 postari...precis ma dau astia contra-exemplu. :))))

La 2008-10-26 23:42:13, Danny a scris:

> La 2008-10-26 23:34:15, Danny a scris:
>
> Continuare
> >
> - Socrate - 1691 de postari
> - Gili - 2589 de postari
> - arogantu' - 2848 postari
> - Ho Ciu Tzi - 2793 de postari
> Pe restul de 3-4 i-am omis pe motiv de sila. Numerele de mai sus au
> fost reale acum 2-3 ore. Pentru a le aduce la zi mai adugati 10-20
> postari.
>
> Un sincer bravo acestori oameni dedicati care muncesc din greu pentru
> o bucata de cozonac si citeva petro-ruble!
>
>

vida clara
2008-10-27 00:05:18

A-micului meu shadow.A zis ca SUA nu e a proprietarilor ei ci a cetatenilor.

Ai multe colturi la capatzana shadow,si trebuie sa scoti mintea din ele precum scotzi resturi de mancare dintre dintzi cu scobitoarea.
Hai sa itzi traduc ce am spus in "perle"in 24 oct :
O "structura mentala"necesara te-ar fi ajutat sa intelegi ca SUA e a americanilor.
Ei adica,sunt proprietari ai acelei tzari,indiferent daca nu are alta proprietate decat pe sine insusi.Acolo,votul lui gigi becali este egal cu cel al ciobanului sau(si invers).
Asta nu inseamna ca nu sunt cetatzeni.Doar ca tu nu intzelegi ce e proprietatea,si o confunzi doar cu proprietatea de bunuri.
La noi sunt multi proprietari de bunuri nu sunt proprietari ai lor insasi.Apartin,adica altora.Tu,cui apartii?Sau nici tu nu stii?
Tu,mai citeste-ma.
De la arogantu,ce sa inteleg.Democratzia lui e degetul de pe tragaci.Dar el nu stie ca eu am mai murit,si siu cum e.
Eu unul,nu i-as dori ce-mi doreste el mie,nici lui,nici copiilor copiilor lui.
Raman credincios zicalei ca "cine sapa groapa altuia,cade singur in ea".Am constat in viatza,ca functioneaza fara gres.

Arogantu'
2008-10-27 00:10:42

Spune cumva ca referendumul se organizeaza CIND si CUM vrea muschiul neuronului de matroz ?

Cum te-ai exprimat adeseori, cu deosebita eleganta - beleste ochii aici :

ARTICOLUL 73
(1) Parlamentul adopt? legi constitu?ionale, legi organice ?i legi ordinare.

(2) Legile constitu?ionale sunt cele de revizuire a Constitu?iei.

(3) Prin lege organic? se reglementeaz?:
a) sistemul electoral; organizarea ?i func?ionarea Autorit??ii Electorale Permanente;
b) organizarea, func?ionarea ?i finan?area partidelor politice;
c) statutul deputa?ilor ?i al senatorilor, stabilirea indemniza?iei ?i a celorlalte drepturi ale acestora;
d) organizarea ?i desf??urarea referendumului;

La 2008-10-26 23:47:17, alwis46 a scris:

> Pai spune ca, dupa consultarea Parlamentului, Presedintele poate cere
> poporului sa-si exprime vointa prin referendum. (art. 90).
> Nu este impusa nici o data anume, nu este exclusa deloc vreo zi anume
> de la consultarea prin referendum, acesta se poate tine in orice zi.
> Cat despre chestia aia cu consultarea Parlamentului, Presedintele
> poate sa tina sau sa nu tina seama de parerea Parlamentului, nu
> exista nimic imperativ care sa spuna ca trebuie sa se tina cont de
> parerea legislativului.
> Situatia aceasta este exact ca aceea in care Parlamentul, desi a cerut
> avizul Curtii Constitutionale, nu a tinut cont de acel aviz si a
> trecut mai departe la actiunea de suspendare.
> Daca Parlamentul vrea sa institutie cu forta o zi anume sau sa anuleze
> data in care initiatorul referendumului vrea sa-l tina, pai atunci
> este musai sa fie schimbata precederea cu pricina din Constitutie.
> Pana atunci, daca tot s-a pornit galceava, Curtea Constitutionala este
> singurul for care poate transa intr-un mod sau altul "cestiunea"
> arzatoare ridicata.
>
>
>

Ho Ciu Tzi
2008-10-27 00:14:27

Re: Haita / Pedelistule,

nu ai observat inca ca nu ai avut minte niciodata?????

23:34:15, Danny a scris:

> Am numai o mica informare pentru cititorii cotidianului ZIUA.
> Aici s-au pripasit o haita de latratori inraiti a caror principala
> ocupatie este injuratura si insulta, atit la adresa presedintelui
> basescu, cit si a celor care indraznesc sa aiba o opinie diferita
> Pentru propriul dv. amuzament va dau lista "creatiilor" lor
>
> Socrate
>

Arogantu'
2008-10-27 00:18:45

Ma dobitocule - cine te-a invatat sa scrii numele presedintelui cu litera mica ? ndc


La 2008-10-26 23:34:15, Danny a scris:

> Am numai o mica informare pentru cititorii cotidianului ZIUA.
> Aici s-au pripasit o haita de latratori inraiti a caror principala
> ocupatie este injuratura si insulta, atit la adresa presedintelui
> basescu, cit si a celor care indraznesc sa aiba o opinie diferita
> Pentru propriul dv. amuzament va dau lista "creatiilor" lor
>
> Socrate
>

Razvratitul
2008-10-27 00:20:45

Lider si dizident ... Sau Prostovan (agramat) si amuzat in politica?

Un destept ca oaia cu jug scrie zeci de ineptii pe zeci de pagini si cade cu roatele'n sus de admiratie in fata propriei sale "opere", chit ca este plina de greseli de ortografie. Minte n'are, nici nu-i trebuie si cum sa-l doara capul daca n'are ce....
Amuzatul admira gradina Domnului ca-i mare.

vida clara
2008-10-27 00:25:05

Dar pe Parlament,cine il "demite"pe la noi prin tzara?

Presedintele sau primul-ministru?Intreb si eu asa,ca daca o fi maine poimaine tariceanu presh,sa nu patzeasca ca adrian nastase,care ajunsese de avea patru oua iar acum nu ni le mai arata nici macar pe cele doua,reglementare.
Acuma,pe tariceanu l-am vazut cum face cand e mare.A facut precum in "Broasca si boul".(Dar ce va spun eu voua ca voi nu cititzi filozofii de.astea de doi lei.)
S-ar putea insa ca tariceanu sa imi infirme fabula invocata si sa ramana ce-si dorea broscoiul.
I-a privitzi-l voi in poza.Nu vi se pare ca i s-au bulbucat ochii?

Arogantu'
2008-10-27 00:32:25

Re: Lider si dizident ... Sau Prostovan (agramat) si amuzat in politica?

Analfabetul nici macar nu s-a uitat in DEX la "colportor".

A dat fuguta sa-si admire operele de acum 3-4 ani (reluate in predica de azi) si sa-mi demonstreze ca este chiar mai prost decit parea !

La 2008-10-27 00:20:45, Razvratitul a scris:

> Un destept ca oaia cu jug scrie zeci de ineptii pe zeci de pagini si
> cade cu roatele'n sus de admiratie in fata propriei sale "opere",
> chit ca este plina de greseli de ortografie. Minte n'are, nici nu-i
> trebuie si cum sa-l doara capul daca n'are ce....
> Amuzatul admira gradina Domnului ca-i mare.
>

vida clara
2008-10-27 00:36:37

Razvratila,iar ai adormit cu burta pe gramatica.

Daca imi spui tu cate poiezii ca ale lui Eminescu a scris Alexandru Graur,cu Mioara Avram si cu George Pruteanu adunati ca cei trei muschetari carora tu sa le fi dArtagnan-ul eu nu mai scriu nici o postare la editorialul de azi.
De ce nu te aduni tu,cu arogantul,cu cio tzi,cu gili,hantzi si-alde gramatici ca voi intr-un club literar si punand unul o virgula altul o litera sa incropitzi si voi de o postare?
Eu sunt tamplar.Gramatica poate ca nu stiu,dar cum si cu ce se mananca VIATZA,te invat si pe tine si pe inca n-shpe profesori ca tine.

SpargeLL
2008-10-27 02:27:40

Re: Haita / "6" zise CONTELE ... Nu "contele" itzi zicea inainte?

Ia amice si citeste ce zicea de baragladinele astea doua d-l Patrusca de la Redactzia Zilei, Nr. 3835 de luni, 22 ianuarie 2007:

http://ziua.net/display.php?data=2007-01-22&id=214538&kword=Patrusca

... si nu mai vorbi sau scrie chestii unilaterale, ca pici in aceasi oala cu aia care-l injura pe Basescu, dar PE INVERS. Tu "contele" il injurai pe Tariceanu cand mai erau Felix cu SRS fixatzi pe Gondolierul-sef al Raspublicii. Si eu ;-)...
Dar nici panarama asta de Base nu-i mai breaz.

La 2008-10-26 23:42:13, Danny a scris:

> La 2008-10-26 23:34:15, Danny a scris:
>
> Continuare
> >
> - Socrate - 1691 de postari
> - Gili - 2589 de postari
> - arogantu' - 2848 postari
> - Ho Ciu Tzi - 2793 de postari
> Pe restul de 3-4 i-am omis pe motiv de sila. Numerele de mai sus au
> fost reale acum 2-3 ore. Pentru a le aduce la zi mai adugati 10-20
> postari.
>
> Un sincer bravo acestori oameni dedicati care muncesc din greu pentru
> o bucata de cozonac si citeva petro-ruble!
>
>

SpargeLL
2008-10-27 02:32:09

erratum

aceeasi, nu aceasi. Viteza, bat-o vina

FB
2008-10-27 06:00:29

Astia cauta unul caruia ii place puterea

dupa care il ajuta la promovare .In spatele lui ei isi vor face mendrele (afacerile).
Asa imi vorbea pe vremea comunismului un amic ,un fel de disident (era lector universitar ,a refuzat sa intre in Partid si i-a fost blocata avansarea ,l-au mentinut pentru ca tipul era destept foc ,imi amintesc ca fapt divers a refuzat sa le cumpere copiilor lui costum de soimii patriei ,ei micutii sufereau ,dar el nu si nu asta nu !!! spunea furios ),despre cariera lui Ceausescu .
Nu vad nici o diferenta fundamentala din acest punct de vedere intre celebrul pantofar si urmasii lui "inginerul" de la fac Frunze de la Moscova ,precum si marinelul nostru ambitios.Cineva il manevreaza din umbra .E clar .Sunt ,dupa mine si sper ca e asa, ultimele zvacniri ale bestiei rosii.Care simte ca pierde teren.Puterea financiara incepe sa se aglomereze in buzunarele unora ce nu fac parte din sistem ,vezi Patriciu ,Becalli. Au reusit sa distruga celelalte doua partide istorice ,PNL-ul este o nuca prea puternica pentru dintii lor.
Cat despre "suporterii" lui Base de pe Forum nici nu are rost sa intri in discutii .Sunt la un nivel ca nu se merita.De altfel postarile lor spun totul .Si daca citesti printre randuri iti faci o idee.


Redau dintr-o "postare ":

http://groups.yahoo.com/group/DEMOCRATIA_IN_PERICOL-/

http://www.scribd.com/groups/view/5852-dr-cucu-group

http://www.e-psihiatrie.ro/forum/

Constantin Timoc
2008-10-27 07:33:55

Problema: Constitutia defectuoasa

Constitutia Romanie nu respecta multe din doctrinele cunoscute de organizarea unui stat eficient.

Am sa public mai jos cateva din acestea.

***

Constantin Timoc, MSEE, Columbia University, 1972

Candidat independent la Camera Deputatilor in colegiul electoral: SUA, Canada, Australia si N. Zeelanda

www.ConstantinTimoc.com

Aladin
2008-10-27 07:36:41

Acum inainte de alegeri nestiind daca mai revin pe fotolii gasca celor 322.

Incearca orice pentru a da legile peste cap si asi salva pielea.
Pai daca aveti memorie nu voi erati cei care protestatzira ceva in urma ca dece preshul nu organizeaza nu stiu ce referendum in ziua alegerilor pentru a economisi cheltuieli suplimentare ????? Acum vreti invers ?
Ce manevre bolshevice in un spatiu imputit ! ( constitutia scrisa de niste bolshevici ce au facut o lovitura de stat ) Cu voi la putere pe cine vreti sa prostiti ca Romania e tara libera ?? Faptul ca din comunisti vechi v-ati schimbat eticheta in tot felul de cur cu beeie ? Aici in USA Nu exista alegeri la care sa nu fie organizate referendumuri (paralel) locale dar pe probleme de legislatie ce nu se poate trece prin legislativ.(local)

Constantin Timoc
2008-10-27 07:37:39

Solutia: Respectarea doctrinei separarii puterilor in stat

Constitutia Romanie nu respecta doctrina separarii puterilor in stat

Constantin Timoc, MSEE, Columbia University, 1972

Candidat independent din SUA la Parlament in colegiul electoral SUA, Canada, Australia, N. Zeelanda

www.ConstantinTimoc.com

Unul din principiile cele mai importante din constitutia unei republici este cunoscuta sub numele de doctrina separarii puterilor in stat. Cel mai citat autor al acestei dotrine este Montesquieu care in cartea <<Despre spiritul legilor<<, publicata in 1748, a scris urmatoarele:

<<Libertatea politica pentru un cetatean este acea liberate sufleteasca izvorata din convingerea fiecaruia ca se afla in siguranta; si, pentru ca sa existe aceasta libertate, guvernamantul trebuie sa fie alcatuit in asa fel, ca un cetatean sa nu aiba a se teme de un alt cetatean. Atunci cand in mainile aceleiasi persoane sau ale aceluiasi corp de dregatori se afla intrunite puterea legiuitoare si puterea executiva, nu exista libertate, deoarece se poate naste teama ca acelasi monarh sau acelasi senat sa intocmeasca legi tiranice pe care sa le aplice in mod tiranic. Nu exista, de asemenea, libertate, daca puterea judecatoreasca nu este separata de puterea legislativa si de cea executiva. Daca ea ar fi imbinata cu puterea legislativa, puterea asupra vietii si a libertatii cetatenilor ar fi arbitrara, caci judecatorul ar fi si legiuitor. Daca ar fi imbinata cu puterea executiva, judecatorul ar putea avea forta unui opresor. Totul ar fi pierdut daca acelasi om sau acelasi corp de fruntasi, fie al nobililor, fie al poporului, ar exercita aceste trei puteri: pe cea de a face legi, pe cea de aduce la indeplinire hotararile obstesti si pe cea de a judeca infractiunile sau litigiile dintre particulari.<< [XI, 4]

Scopul respectarii acestei doctrine este de a preveni instaurarea coruptiei, ineficientei si a tiraniei intr-un stat republican constituit din trei puteri: legislativa, executiva si judecatoreasca. Constitutiile care respecta doctrina separarii puterilor in stat contin articole care decreteaza: (1) singura Putere care creaza legi este cea legislativa, (2) o persoana membra a unei Puteri nu poate fi si membra al altei Puteri si (3) persoana care detine Puterea executiva este aleasa de catre popor, nu de catre membrii puterii legislative.

In constitutia Statelor Unite (ratificata in 1788) prima parte a doctrinei separarii puterilor in stat este specificata astfel:

<<Toate puterile legislative acordate prin aceasta Constitutie vor fi exercitate de catre un Congres al Statelor Unite care va fi alcatuit din un Senat si o Camera a Reprezentantilor<< [Art.1, Sec. 1]

a doua parte a doctrinei este descrisa in urmatoarele cuvinte:

<<Nici un senator sau reprezentat nu va fi, pe durata madatului sau, numit in nici un oficiu [executiv] ...; si nici o persoana ce detine o functie in vreun oficiu [executiv] ..., nu va membru in nici una din Camere atat timp cat isi continua exercitarea functiei in oficiu [executiva]<< [Art. 1, Sec. 6]

si a treia parte este continuta in urmatorul articol:

<<Puterea executiva va fi exercitata de un Presedinte ..... El va ... fi ales dupa cum urmeaza: Fiecare Stat va numi ... un numar de Electori, egal cu totalul numarului de Senatori si de Reprezentanti la care Statul are dreptul in Congres; dar nici un Senator sau Reprezentant, ... nu va fi numit Elector.<< [Art. 2,Sec.1]

Deci, Constitutia Statelor Unite respecta toate trei partile componente ale doctrinei separarii puterilor in stat: (1) Congresul este singurul imputernicit sa faca legi, (2) un membru al unei Puteri nu este si membru unei alte puteri si (3) Presedintele este ales prin intermediul electorilor de catre popor iar membrii puterii executive nu participa la alegerea acestuia.

Cu toate ca Art. 1 (4) din Constitutia Romaniei in vigoare declara ca respecta doctrina separarii puterilor in stat:

<<Statul se organizeaza potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor- - legislativa, executiva si judecatoreasca - - in cadrul democratiei constitutionale.<<

de fapt Constitutia nu respecta nici una dintre cele trei parti ale doctrinei. Referitor la prima parte a doctrinei, cu toate ca intr-un articol, Parlamentul este considerat ca singura puterere legislativa:

<<Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului romn ?i unica autoritate legiuitoare a ??rii.<< [Art. 61,1]

un alt articol incalca prima parte a doctrinei prin faptul ca Puterea executiva poate legifera emitand ordonante <<in temeiul unei legi speciale de abilitare<<:

<<(1) Guvernul adopta hotarari si ordonante. (2) Hotararile se emit pentru organizarea executarii legilor. (3) Ordinantele se emit in temeiul unei legi speciale de abilitare, in limitele si in conditiile prevazute de aceasta.<< [Art. 108]

A doua parte a doctrinei nu este respectata pentru ca o persoana care este membra in Puterea legislativa poate fi si membra al Puterii executive si viceversa.

<<Calitatea de deputat sau de senator este incompatibila cu exercitarea oricarei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de membru al Guvernului.<< [Art. 71, 2]

<<Functia de membru al Guvernului este incompatibila cu exercitarea altei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de deputat sau de senator....<< [Art. 105,1]

Nici partea a treia a doctrinei nu este respectata pentru ca Primul-Ministru este numit de Presedinte dupa consultarea Parlamentului:

<<Pre?edintele Romniei desemneaz? un candidat pentru func?ia de prim-ministru, n urma consult?rii partidului care are majoritatea absolut? n Parlament ori, dac? nu exist? o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate n Parlament.<< [Art.103,1]

Ca parlamentar, in ianuarie 2009, voi sesiza Curtea Constitutionala referitor la faptul ca doctrina separarii puterilor in stat nu este respectata de Constitutia in vigoare si voi propune in Parlament urmatorul amendament la Constitutie:

<<(1) Toate puterile legislative acordate prin aceasta Constitutie vor fi exercitata de catre Parlament. (2) Nici o persoana membra a unei Puteri nu va fi membra a nici unei alte Puteri;si nici o persoana membra a unei camere din Parlament nu va fi membra al celeilalte camere. (3) Nici un membru al Parlamentului nu va participa la alegerea Primului Ministru; si acesta va fi ales prin vot popular<<

***
Pasadena, California
27 octombrie 2008

Constantin Timoc
2008-10-27 07:40:27

Solutia: Respectarea doctrinei democratiei reprezentative

Constitutia Romaniei nu respecta doctrina democratiei reprezentative

Constantin Timoc, M.S.E.E. & C.S., 1972, Columbia University

Candidat independent la Camera Deputatilor in colegiul electoral SUA, Canada, Australia, N. Zeelanda

www.ConstantinTimoc.com

Constitutia americana, ratificata in 1788, a respectat doctrina democratiei reprezentative numai in alegerea deputatilor (reprezentantilor) pentru ca acestia au fost si inca mai sunt alesi prin vot uninominal pe colegii electorale (districte). Este important de mentionat ca procedura de alegere a parlamentarilor (congressmen) este stabilita prin constitutie (nu prin lege, asa cum este in Romania) pentru ca parlamentul (congresul) sa poata modifica aceasta procedura numai dupa dezbateri indelungate -- prin amendamente constitutionale.

Doctrina democratiei reprezentative nu a fost respectata in constitutia americana originala (ratificata in 1788) in cazul procedurii de alegere a senatorilor pentru ca acestia erau numiti de legislativul fiecarui stat (nu erau alesi prin vot popular). Dupa mai mult de 100 de ani, legiuitorii americani au ajuns la concluzia ca, pentru a elimina actele grave de coruptie care apareau frecvent in numirea senatorilor, si procedura de alegere a senatorilor trebuie sa respecte doctrina democratiei reprezentative; aceasta a fost implementata in constitutie printr-un amendament (numarul 17, in 1913). Doctrina democratiei reprezentative este aplicata nu numai in constitutia federala ci si in alegerea conducatorilor la nivel statal, judetean (county) si local. Doctrina democratiei reprezentative, in cuvintele lui Jefferson (presedinte 1801-1808), este mentionata in felul urmator:

<<Un stat este cu atat mai democrat cu cat mai multi dintre conducatorii acestuia sunt alesi direct de catre popor<<.

Constitutia Romaniei este deficitara pentru ca nu contine o procedura de alegere a parlamentarilor, aceasta fiind stipulata prin lege iar legea poate fi modificata tocmai de cei ce sunt afectati de felul cum se fac alegerile.

Cu toate ca legea votului uninominal este un pas important inspre respectarea doctrinei democratiei reprezentative in sistemul de guvernamat din Romania, o deficienta a aceastei legi este faptul ca nu toti parlamentarii vor fi alesi direct de catre popor pentru a reprezenta interesele acestuia in Parlament.

Acest lucru se intampla din cauza ca, in conformitatea cu legile in vigoare, pentru a intra in parlament un partid trebuie sa treaca un prag electoral de 5%. Dezavantajul major al existentei pragului electoral in legile actuale este ca populatia unor colegii electorale nu va fi reprezentata de candidatii care au castigat in acele colegii ci de alte persoane care au ajuns parlamentari prin redistribuire. Cu toate ca introducerea pragului electoral in procedura de alegeri pare sa fie logica daca o privim din punctul de vedere a faptului ca acesata a fost introdus pentru a reduce numarul de pardide din Parlament si astfel, cred propunatorii acestui prag, ca se vor forma mai usor coalitii parlamentare Chiar daca acesta justificare a pragului electoral ar fi corecta, faptul ca exista posibiliatea ca populatia unui colegiu sa nu fie reprezentata de un candidat care a castigat in acel colegiu, incalca doctrina democratiei reprezentative.

O solutie a acesti probleme, inspirata din sistemul american, este eliminarea pragului electoral (in constitutia americana nu sunt prevazute praguri electorale&not;). In felu acesta, interesele populatiei din fiecare colegiu vor fi reprezente in Parlament de candidatul ales in acel colegiu, nu de o alta persoana; astfel, s-ar respecta in mare masura doctrina democratiei reprezentative.

O alta deficienta majora a procedurii de alegere a parlamentarilor este atat durata de numai 30 de zile a campaniei electorale cat si faptul ca data alegerilor nu este stabilta prin constitutie ci este lasata la dispozitia legislativului si a guvernului sa stabileasca acest lucru. Aceasta deficienta in legile noastre este cauza principala a mentinerii incumbentilor la putere pentru ca alegatorii nu au la dispozitie timpul necesar de a cunoaste suficient de bine candidatii.

Daca am organiza lucrurile dupa sistemul american, atunci ar trebui sa nu limitam durata campaniei electorale si sa fixam data alegerilor printr-un amendament la constitutie. In felul acesta alegatorii vor avea timp sa-si cunoasca pe o perioada mult mai indelungata (1 sau 2 ani) candidatii si sa-l aleaga pe ce mai bun si astfel vor aparea multi oameni noi in Parlament pentru ca o campanie electorala intr-un colegiu se va putea face extrem de eficient din <<usa-n usa>> fara a fi nevoie de afise, bannere, reclame-TV, etc. Este foarte bine cunoscut (in advertising, "the media is the message") faptul ca o propaganda electorala din usa-n usa, daca aceasta se poate face, este mai eficienta decat cea facut numai cu reclame.

Inca o problema legata de alegerea parlamentarilor consta in numirea de catre conducerea fiecarui partid a candidatilor sai in loc ca acestia sa fie selectionati printr-un sistem competitiv de catre o parte din electorat.

Inspirandune din procedura de selectie a candidatilor in sistemul american, o campanie electorala va avea loc in doua faze. In prima faza, intr-un colegiu electoral, din fiecare partid vor concura mai multe persoane pentru ca unul dintre acestia sa fie ales candidatul partidului (nominalizat) de catre membrii partidului din colegiu (la americani aceasta faza se numeste <<primary<<). Dezbaterile dintre concurenti vor fi publice, durata acestei faze este nelimitata si nominalizarea candidatului se face cu circa 3-4 luni inainte de data alegerilor. In a doua faza, numai persoana nominalizata va continua campania electorala. Astfel, din fiecare partid se va selectiona in vazul tuturor alegatorilor, fara interventia conducatorilor partidului, cel mai competitiv candidat intr-un colegiu. Experienta americana arata ca o asemena procedura respecta doctrina democratiei reprezentative prin faptul ca interesele populatiei din fiecare colegiu vor fi reprezentate in Parlament de oameni mult mai capabili decat cei numit de conducerea partidului.

Referitor la impartirea tarii in colegii electorale, pentru a evita coruptia care apare cand <<cine-mparte, parte-s face<<, aceasta impartire poate fi facuta dupa modelul american unde legislativul fiecarui stat isi imparte statul sau in colegii electorale (districte). Deci, aplicand acest model la noi, consiliul judetean al fiecarui judet ar trebui sa imparta judetul sau in colegii electorale, nu parlamentul sau guvernul, cum a fost de data aceasta.

In legatura cu numarul de tururi de scrutin, in sistemul american, se foloseste procedura de alegere intr-un singur tur de scrutin pentru ca aceasta este mult mai simpla decat cea in doua tururi si nu incalca doctrina democratiei reprezentative in care interesele majoritatii alegatorilor dintr-un colegiu sunt reprezentate de catre candidatul care castiga alegerilor. Trebuie precizat, ca numai in cazul in care sunt doi candidati, majoritatea voturilor inseamna mai mult de jumatate din numarul total de voturi iar cand sunt mai mult de doi, atunci majoritatea inseamna numarul cel mai mare de voturi.

Ca parlamentar, in ianuarie 2009, voi sesiza Curtea Constitutionala si voi propune in Parlament legi si amendamente la Constitutie pentru a respecta doctrina democratiei reprezentative:

(a) Eliminarea pragului electoral
(b) Ridicarea restrictiei de durata a campanie electorale
(c) Impartirea in colegii electorale sa fie facuta de fiecare judet
(d) Alegeri cu un singur tur de scrutin
(e) Amendament pentru a include procedura si data alegerilor in Constitutie

* * *
Pasadena, California
24 octombrie 2008




Constantin Timoc
2008-10-27 07:42:36

Solutia: Respectarea doctrinei separarii intereselor publice de cele private

Constitutia Romanie nu respecta doctrina separarii intereselor publice de cele particulare

Constantin Timoc, MSEE, Columbia University, 1972

Candidat independent din SUA la Camera Deputatilor in colegiul electoral SUA, Canada, Australia, N. Zeelanda

www.ConstantinTimoc.ro

Constitutia in vigoare nu respecta doctrina separarii intereselor publice de cele particulare si nerespectarea acesteia duce la grave conflicte de interese ale demniatrilor nostri.

Pentru a elucida doctrina separarii intereselor publice de cele particulare, am sa citez din Montesquieu (Despre spiritul legilor, publicata in 1748) un exemplu istoric:

<<Theophilus [imparat al Bizantului din sec. IX], vazand o corabie in care se aflau marfuri al carei proprietar era sotia sa Teodora, a poruncit sa i se dea foc. Eu sunt imparat, i-a spus el, iar tu ma transformi in stapan de corabie. Din ce isi vor mai putea castiga existenta oamenii nevoiasi, daca noi le facem si meseria lor? El ar fi putut adauga: Cine ne va putea sta in cale daca noi infiintam monopoluri? Cine ne va sili sa ne indeplinim angajamentele de monarh pe care le-am luat fata de popor? Comertul pe care-l facem noi vor vrea sa-l faca si curtenii; ei vor fi mai lacomi si mai nedrepti decat noi. Poporul se bizue pe dreptatea noastra; el nu se bizue pe bogatia noastra..>> [XX, 19]

In America, la nivel statal, de exemplu in constitutia statului California, doctrina separarii intereselor publice de cele particulare este respectata prin urmatoarele articole:

<<... pentru a elimina orice conflict de interes aparent cu functia pe care o ocupa... nici un membru al puterii legislative [Art.4, Sec.4], ... al puterii executive [Art. 5, Sec. 14] ... si al puterii judecatoresti [Art.6, Sec.17] ... nu va fi angajat in nici o alta activitate decat cea in care a fost ales de cetatenii statului sau numit intr-o fuctie a statului>>.

La nivel local, de exemplu in statutul de organizare numit <<Los Angeles County Charter<< (echivalent cu o organizatie judeteana in Romania), doctrina separarii intereselor publice de cele particulare este specificata astfel:

<<Nici o persoana care este membru al consiliului judetean (<<board of supervisors<<) nu va avea vreun alt venit, in afara de cel specificat in acest articol, pentru orice serviciu pe care acesta il presteaza oricarei entitati publice sau guvernamentale. ... Pe durata orelor de lucru, acestia isi vor devota tot timpul pentru a servi constiincios publicul.>> [Art. 2, Sec.4, Board of Supervisors]

Constitutia Romaniei este deficitara din acest punct de vedere pentru ca nu interzice unui parlamentar sa practice activitati comerciale. Cu toate ca urmatorul articol interzice membrilor guvernului sa se implice in activitati comerciale:

<<Art. 105 (Incompatibilitati) Functia de membru al guvernului este incompatibila cu exercitarea altei functii publice de autoritate, cu execeptia celei de deputat sau de senator. De asemenea, ea este incompatibila cu exercitarea unei func?ii de reprezentare profesional? salarizate n cadrul organiza?iilor cu scop comercial.>>

parlamentarilor nu le este interzis acelasi lucru si asta duce la grave conflicte de interese cand, de exemplu, unii parlamentari practica avocatura.

Conflicte de interese extrem de grave, cauzate de nerespectarea doctrinei separarii intereselor publice de cele private atat in Constitutie cat si in legi, exista si la nivel local prin faptul ca multi consilieri, primari si prefecti sunt implicati in activitati comerciale.

Ca parlamentar, in ianuarie 2009, voi sesiza Curtea Constitutionala si voi initia in Parlament urmatorul amendament la Constitutie:

<<Nici un salariat de stat nu va avea vreun alt venit. Pe intreaga durata a orelor de lucru, fiecare salariat de stat isi va devota tot timpul pentru a servi constiincios publicul.>>
* * *
24 octombrie 2008
Pasadena, California

Virgil Ciuca
2008-10-27 09:22:28

Re: Solutia: Respectarea doctrinei separarii intereselor publice de cele private ..si Trei doi doi


ca despre ei era vorba...


Trei doi doi

Trei doi doi fiin?e, abjecte,
Din scaune parlamentare
Ne-au ndemnat la dezbinare,
De?i mai to?i au vie?i suspecte.

322, num?r malefic
Simbolul lumii anarhiste,
Pl?ti?i de cercuri anticriste
Unealta unui ins coleric.

Trei doi doi&#8217;s ale?ii no?tri
Ei cred c?-s cul?i ?i poe?i mari
Cu-nf??i?are de samsari
Sunt ?i obezi fac ?i pe pro?tii.

O ga?c? de parlamentari
Impu?i de marile partide
Pornesc conflicte fratricide
Avnd trecut de mercenari.

Trei doi doi, o adunare
Condus? de oligarhie,
Ne-au ndemnat la erezie
Cu votul pentru suspendare.

322, numar ?oltic
Cu lumea lui clientelar?
A aruncat n bezn?-o ?ar?.
Cnd le-a cerut un venetic


Tribuni ai lumii viscerale
V-acuz pe to?i pentru tr?dare

*

Nodul gordian al Romniei este Constitu?ia actual?, iar 322 este simbolul ei malefic!
Pre?edintele ??rii are dreptul ?i obliga?ia s? taie acest nod! Trebuie doar s? utilizeze "puterea" dat? de popor c?ci Sabia este deja ascu?it?.
Ave?i curaj, Domnule Pre?edinte al Romaniei ?i t?ia?i acest nod gordian, ave?i curaj, c? de aceea a?i fost ales.
Virgil Ciuc?
10 martie 2007, Bucure?ti
.........................................................din "Versete dumnezeiesti" in curs de aparitie




La 2008-10-27 07:42:36, Constantin Timoc a scris:

> Constitutia Romanie nu respecta doctrina separarii intereselor publice
> de cele particulare
>
> Constantin Timoc, MSEE, Columbia University, 1972
>
> Candidat independent din SUA la Camera Deputatilor in colegiul
> electoral SUA, Canada, Australia, N. Zeelanda
>
> www.ConstantinTimoc.ro
>
> Constitutia in vigoare nu respecta doctrina separarii intereselor
> publice de cele particulare si nerespectarea acesteia duce la grave
> conflicte de interese ale demniatrilor nostri.
>
> Pentru a elucida doctrina separarii intereselor publice de cele
> particulare, am sa citez din Montesquieu (Despre spiritul legilor,
> publicata in 1748) un exemplu istoric:
>
> <<Theophilus [imparat al Bizantului din sec. IX], vazand o corabie in
> care se aflau marfuri al carei proprietar era sotia sa Teodora, a
> poruncit sa i se dea foc. Eu sunt imparat, i-a spus el, iar tu ma
> transformi in stapan de corabie. Din ce isi vor mai putea castiga
> existenta oamenii nevoiasi, daca noi le facem si meseria lor? El ar
> fi putut adauga: Cine ne va putea sta in cale daca noi infiintam
> monopoluri? Cine ne va sili sa ne indeplinim angajamentele de monarh
> pe care le-am luat fata de popor? Comertul pe care-l facem noi vor
> vrea sa-l faca si curtenii; ei vor fi mai lacomi si mai nedrepti
> decat noi. Poporul se bizue pe dreptatea noastra; el nu se bizue pe
> bogatia noastra..>> [XX, 19]
>
> In America, la nivel statal, de exemplu in constitutia statului
> California, doctrina separarii intereselor publice de cele
> particulare este respectata prin urmatoarele articole:
>
> <<... pentru a elimina orice conflict de interes aparent cu functia pe
> care o ocupa... nici un membru al puterii legislative [Art.4, Sec.4],
> ... al puterii executive [Art. 5, Sec. 14] ... si al puterii
> judecatoresti [Art.6, Sec.17] ... nu va fi angajat in nici o alta
> activitate decat cea in care a fost ales de cetatenii statului sau
> numit intr-o fuctie a statului>>.
>
> La nivel local, de exemplu in statutul de organizare numit <<Los
> Angeles County Charter<< (echivalent cu o organizatie judeteana in
> Romania), doctrina separarii intereselor publice de cele particulare
> este specificata astfel:
>
> <<Nici o persoana care este membru al consiliului judetean (<<board of
> supervisors<<) nu va avea vreun alt venit, in afara de cel specificat
> in acest articol, pentru orice serviciu pe care acesta il presteaza
> oricarei entitati publice sau guvernamentale. ... Pe durata orelor de
> lucru, acestia isi vor devota tot timpul pentru a servi constiincios
> publicul.>> [Art. 2, Sec.4, Board of Supervisors]
>
> Constitutia Romaniei este deficitara din acest punct de vedere pentru
> ca nu interzice unui parlamentar sa practice activitati comerciale.
> Cu toate ca urmatorul articol interzice membrilor guvernului sa se
> implice in activitati comerciale:
>
> <<Art. 105 (Incompatibilitati) Functia de membru al guvernului este
> incompatibila cu exercitarea altei functii publice de autoritate, cu
> execeptia celei de deputat sau de senator. De asemenea, ea este
> incompatibila cu exercitarea unei func?ii de reprezentare
> profesional? salarizate n cadrul organiza?iilor cu scop comercial.>>
>
>
> parlamentarilor nu le este interzis acelasi lucru si asta duce la
> grave conflicte de interese cand, de exemplu, unii parlamentari
> practica avocatura.
>
> Conflicte de interese extrem de grave, cauzate de nerespectarea
> doctrinei separarii intereselor publice de cele private atat in
> Constitutie cat si in legi, exista si la nivel local prin faptul ca
> multi consilieri, primari si prefecti sunt implicati in activitati
> comerciale.
>
> Ca parlamentar, in ianuarie 2009, voi sesiza Curtea Constitutionala si
> voi initia in Parlament urmatorul amendament la Constitutie:
>
> <<Nici un salariat de stat nu va avea vreun alt venit. Pe intreaga
> durata a orelor de lucru, fiecare salariat de stat isi va devota tot
> timpul pentru a servi constiincios publicul.>>
> * * *
> 24 octombrie 2008
> Pasadena, California
>
>

Virgil Ciuca
2008-10-27 09:51:16

Re: Solutia: scoaterea de pe liste a celor "Trei doi doi"

Trei doi doi

Trei doi doi fiinte, abjecte,
Din scaune parlamentare
Ne-au ndemnat la dezbinare,
Desi mai toti au vieti suspecte.

322, num?r malefic
Simbolul lumii anarhiste,
Platiti de cercuri anticriste
Unealta unui ins coleric.

Trei doi doi&#8217;s alesii nostri
Ei cred ca-s culti si poeti mari
Cu-nfatisare de samsari
Sunt si obezi fac si pe prostii.

O gasca de parlamentari
Impusi de marile partide
Pornesc conflicte fratricide
Avand trecut de mercenari.

Trei doi doi, o adunare
Condusa de oligarhie,
Ne-au indemnat la erezie
Cu votul pentru suspendare.

322, numar sholtic
Cu lumea lui clientelara
A aruncat in bezna-o tara.
Cand le-a cerut un venetic


Tribuni ai lumii viscerale
V-acuz pe toti pentru tradare

*

Nodul gordian al Romaniei este Constitutia actuala, iar 322 este simbolul ei malefic!
Presedintele tarii are dreptul si obligatia sa taie acest nod! Trebuie doar sa utilizeze "puterea" data de popor caci Sabia este deja ascutita.
Aveti curaj, Domnule Presedinte al Romaniei si taiati acest nod gordian, aveti curaj, ca de aceea ati fost ales.
Virgil Ciuca
10 martie 2007, Bucuresti

din "Versete dumnezeiesti" in curs de aparitie



La 2008-10-27 07:37:39, Constantin Timoc a scris:

sorge
2008-10-27 09:59:54

In timp ce Presdintele se cearta cu 322 ,timpul trece in favoarea lui !

Sintem intrati in linie dreapta in alegeri parlamentare si in loc sa stea in block-starturi ,cei 322 alearga cu limba scoasa dupa o himera .
Cind credeti ca in ziua alegerilor, Presedintele ,o sa ceara un referendum ?

crusho
2008-10-27 10:14:33

Chiorul scuipa, orbii ling - cam asta este imaginea gretoasa pe care o contureaza Basescu

In primul rand trebuie remarcat ca de-a lungul intregii sale cariere "politice" Basescu s-a bazat pe prostia umana si aparente pentru a se ridica pana la functia de presedinte. Sarind peste dosarele sale care inca exista, desi el nu-si doreste acest lucru din cauza activitatilor sale, mai remarcam o conexiune stransa intre el si structuri interne ale serviciilor secrete, care dateaza de decenii; sarind peste activitatea sa "revolutionara", cand s-a inchis zile bune in arhiva DSS din Constanta, sarind si peste distrugerea flotei civile (act de tradare nationala), ajungem in perioada CDR cand s-a remarcat prin capacitatea crearii unei stari conflictuale in Guvern, apoi avem momentul inlaturarii lui Petre Roman pe aceleasi criterii nedeontologice specifice si ajungem la perioada de la carma PMB, apoi avem momentul 2004 si perioada Tariceanu 1 cand dorea un control permanent si asupra Guvernului si nu putem sa nu ne miram ce cauta acest om inca la conducerea statului.

Mona G.
2008-10-27 11:38:00

Nicolicea ,Andon&

Astia toti trebuie sa dispara din viitorul Parlament!Basescu sa o trimita la CCR!Cu ce drept limiteaza hotii astia dreptul Presedintelui de a convoca un referendum care ar interesa populatia?!Ca cetateni inca nu am ajuns!

Arogantu'
2008-10-27 11:40:08

Daca "populatia" e chioara sau analfabeta - la ce-i buna "constitutia" ? ndc


La 2008-10-27 11:38:00, Mona G. a scris:

> Astia toti trebuie sa dispara din viitorul Parlament!Basescu sa o
> trimita la CCR!Cu ce drept limiteaza hotii astia dreptul
> Presedintelui de a convoca un referendum care ar interesa
> populatia?!Ca cetateni inca nu am ajuns!
>

Arogantu'
2008-10-27 12:03:35

Re: Spune cumva ca referendumul se organizeaza CIND si CUM vrea muschiul neuronului de matroz ?

Ce spuneai, Alwis ?
Nu s-a inteles prea bine, bruiaza prea mult raspindacii !
Ziceai ceva despre faptul ca Parlamentul vrea sa instituie cu forta BLA, BLA, BLA ...

DA - CU FORTA LEGII !

ARTICOLUL 73
(1) Parlamentul adopta legi constitutionale, legi organice si legi ordinare.

(2) Legile constitutionale sunt cele de revizuire a Constitutiei.

(3) Prin lege organica se reglementeaza:
a) sistemul electoral; organizarea si functionarea Autoritatii Electorale Permanente;
b) organizarea, functionarea si finantarea partidelor politice;
c) statutul deputatilor si al senatorilor, stabilirea indemnizatiei si a celorlalte drepturi ale acestora;
d) organizarea si desfasurarea referendumului;

Adica - pe intelesul tuturor gogilor ( "care este ei gogi" !) - Parlamentul este cel care trebuie sa reglementeze conditiile in care se desfasoara un referendum.

PUNCT !

Mai pune dracu' mina si citeste, nu mai pierde vremea de pomana pe forum, ca d'alde mos Tagirtza !
Tu ai ceva potential - ala va ramine tzutzar pina-n mormint !

La 2008-10-27 00:10:42, Arogantu' a scris:

> Cum te-ai exprimat adeseori, cu deosebita eleganta - beleste ochii
> aici :
>
> ARTICOLUL 73
> (1) Parlamentul adopt? legi constitu?ionale, legi organice ?i legi
> ordinare.
>
> (2) Legile constitu?ionale sunt cele de revizuire a Constitu?iei.
>
> (3) Prin lege organic? se reglementeaz?:
> a) sistemul electoral; organizarea ?i func?ionarea Autorit??ii
> Electorale Permanente;
> b) organizarea, func?ionarea ?i finan?area partidelor politice;
> c) statutul deputa?ilor ?i al senatorilor, stabilirea indemniza?iei ?i
> a celorlalte drepturi ale acestora;
> d) organizarea ?i desf??urarea referendumului;
>
> La 2008-10-26 23:47:17, alwis46 a scris:
>
> > Pai spune ca, dupa consultarea Parlamentului, Presedintele poate cere
> > poporului sa-si exprime vointa prin referendum. (art. 90).
> > Nu este impusa nici o data anume, nu este exclusa deloc vreo zi anume
> > de la consultarea prin referendum, acesta se poate tine in orice zi.
> > Cat despre chestia aia cu consultarea Parlamentului, Presedintele
> > poate sa tina sau sa nu tina seama de parerea Parlamentului, nu
> > exista nimic imperativ care sa spuna ca trebuie sa se tina cont de
> > parerea legislativului.
> > Situatia aceasta este exact ca aceea in care Parlamentul, desi a cerut
> > avizul Curtii Constitutionale, nu a tinut cont de acel aviz si a
> > trecut mai departe la actiunea de suspendare.
> > Daca Parlamentul vrea sa institutie cu forta o zi anume sau sa anuleze
> > data in care initiatorul referendumului vrea sa-l tina, pai atunci
> > este musai sa fie schimbata precederea cu pricina din Constitutie.
> > Pana atunci, daca tot s-a pornit galceava, Curtea Constitutionala este
> > singurul for care poate transa intr-un mod sau altul "cestiunea"
> > arzatoare ridicata.
> >
> >
> >
>
>

Shadow
2008-10-27 12:59:32

Re: LIDER SI DIZIDENT IN POLITICA nea nelu

Eu zic sa nu mai strigi "hotii" cand matale esti pe forum de de "ani deja" angajat pedelac. E drept ca "jena" nu exista la matale la "partida".

Shadow
2008-10-27 13:08:22

Re: gu-vidului meu spaniol

> Ai multe colturi la capatzana shadow,si trebuie sa scoti mintea din
> ele precum scotzi resturi de mancare dintre dintzi cu scobitoarea.

Ce fericit sunt ca nu sunt complet "sferic" si "lis". Grea "mostenire" pt matale.

> Hai sa itzi traduc ce am spus in "perle"in 24 oct :
> O "structura mentala"necesara te-ar fi ajutat sa intelegi ca SUA e a
> americanilor.

Structura mea mentala m-a ajutat sa inteleg deja ce e SUA. Comparativ cu "structura"(in scris putm exagera oricum) mentala a matale.

> Ei adica,sunt proprietari ai acelei tzari,indiferent daca nu are alta
> proprietate decat pe sine insusi.Acolo,votul lui gigi becali este
> egal cu cel al ciobanului sau(si invers).

Cand am negat eu asta? Sau esti in cautare de "colturi" si "pliuri" care ale naibii numai nu vor sa se "dezvolte" la matale ?

> Asta nu inseamna ca nu sunt cetatzeni.Doar ca tu nu intzelegi ce e
> proprietatea,si o confunzi doar cu proprietatea de bunuri.

Fals. Dta nu intelegi ce e aia "libertate" si confunzi cu "proprietatea". Toti "smecherasii" pdl-aci care se dau "brusc si peste noapte" liberali o fac deci nu ma mira ca nu iesi din "norma".

> La noi sunt multi proprietari de bunuri nu sunt proprietari ai lor
> insasi.Apartin,adica altora.Tu,cui apartii?Sau nici tu nu stii?
> Tu,mai citeste-ma.

Te citesc pt ca ma amuzi. Deci servesti si dta la "ceva". Sa nu uit vezi ca asa cum ti-am mai spus la "carciuma" nu fac nici "skandenberg" mental si nici nu ies cu "oricine". Acel "oricine nu ti se aplica dtale" ci celui cu care ai dori mata sa iesi la "crasma"(tatuca adica si referirea e extrasa din mesajele tale mai vechi).


> De la arogantu,ce sa inteleg.Democratzia lui e degetul de pe
> tragaci.Dar el nu stie ca eu am mai murit,si siu cum e.
> Eu unul,nu i-as dori ce-mi doreste el mie,nici lui,nici copiilor
> copiilor lui.

Cum se abereaza in "tihna". "Meri" inapoi la vagoane ca alea sunt mai usor "masurabile" pt matale.

> Raman credincios zicalei ca "cine sapa groapa altuia,cade singur in
> ea".Am constat in viatza,ca functioneaza fara gres.

Si eu.

Socrate
2008-10-27 13:21:58

Cum ramane cu referendumurile anuntate de autonomistii maghiari ?

Cad sub incidenta legii sau nu ? In orice caz, numai constitutionale nu sunt si autoritatile nu fac nimic.

Socrate
2008-10-27 13:25:16

Danny, tot cu mentalitatea comunista ai ramas ? Re: Haita

Cine nu-i cu noi, este impotriva noastra si trebuie suprimat, invectivat, injurat sau, minimu, tintuit la stalpul infamiei, pentru ca credinciosii portocalii sa-l lapideze. Ai auzit cumva de dialofg si puncte de vedere diferite ?

La 2008-10-26 23:34:15, Danny a scris:

> Am numai o mica informare pentru cititorii cotidianului ZIUA.
> Aici s-au pripasit o haita de latratori inraiti a caror principala
> ocupatie este injuratura si insulta, atit la adresa presedintelui
> basescu, cit si a celor care indraznesc sa aiba o opinie diferita
> Pentru propriul dv. amuzament va dau lista "creatiilor" lor
>
> Socrate
>

silviana
2008-10-27 13:33:52

iar c.c.va da acelasi verdict fiindca nu are cum sa dea altul,cu aceeasi argumentatie corecta

pe care initiatorii trebuia sa o priceapa,necontinuindu'si ambitiile si nesimtirea.

Arogantu'
2008-10-27 14:31:15

Ce sa mai conteste, Ovidiule ? A zburat puiul cu atza !

Io-te colea cum arata textul anterior, contestat la CCR.
Iar sub acest text - textul trimis acum spre promulgare, text cu care Ba'secu va ramine ... in mina !
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Forma respinsa de CCR:

<<L E G E
pentru modificarea si completarea Legii nr. 3/2000
privind organizarea si desfasurarea referendumului
Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege.
Articol unic. - Legea nr. 3/2000 privind organizarea si
desfasurarea referendumului, publicata in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 84 din 24 februarie 2000, cu modificarile
ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
1. Articolul 3 va avea urmatorul cuprins:
"Art. 3. - Problemele care nu pot fi supuse revizuirii, potrivit
art. 152 din Constitutia Romaniei, republicata, nu pot face obiectul
referendumului."
2. La articolul 5, alineatul (2) va avea urmatorul cuprins:
"(2) Referendumul este valabil doar daca la acesta participa
cel putin jumatate plus unu din numarul persoanelor inscrise in
listele electorale, cu exceptia situatiei prevazute la art. 10 alin.(2)."
2
3. La articolul 5, dupa alineatul (2) se introduc patru noi
alineate, alin. (3) - (6), cu urmatorul cuprins:
"(3) Referendumul local este valabil indiferent de numarul
persoanelor care participa la scrutin atunci cand se organizeaza,
potrivit legii, pentru probleme de interes local.
(4) Referendumul national nu poate avea loc cu mai putin de
3 luni inainte sau dupa data alegerilor prezidentiale, parlamentare
ori pentru Parlamentul European sau a unui alt referendum
national.
(5) Ordinea de desfasurare a referendumurilor este data
de forta juridica a actului normativ care le-a declansat si de
data initierii acestora.
(6) Prevederile alin. (4) se aplica in mod corespunzator
pentru referendumul local in raport cu alegerile locale."
4. La articolul 6, alineatul (1) va avea urmatorul cuprins:
"Art. 6. - (1) Initiativa si procedura revizuirii Constitutiei
sunt supuse normelor prevazute la art. 150 si art. 151 din
Constitutia Romaniei, republicata, iar organizarea si desfasurarea
referendumului se stabilesc prin lege."
5. Articolul 10 va avea urmatorul cuprins:
"Art.10 - (1) Demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata
daca a intrunit majoritatea voturilor cetatenilor inscrisi in listele
electorale, in cazul in care Presedintele Romaniei a fost ales in
conditiile prevazute la art. 81 alin.(2) din Constitutia Romaniei,
republicata.
(2) in cazul in care Presedintele Romaniei a fost ales in
conditiile prevazute la art. 81 alin.(3) din Constitutia Romaniei,
republicata demiterea acestuia este aprobata daca a intrunit
majoritatea voturilor valabil exprimate pe intreaga tara de catre
cetatenii prezenti."
3
6. La articolul 12, alineatul (1) va avea urmatorul
cuprins:
"Art. 12. - (1) Nu constituie probleme de interes national, in
sensul art. 11, si nu formeaza obiectul referendumului, in conditiile
art. 90 din Constitutia Romaniei, republicata problemele care
vizeaza revizuirea Constitutiei."
7. La articolul 14, alineatul (1) va avea urmatorul
cuprins:
"Art. 14. - (1) Problemele supuse referendumului local se
stabilesc de consiliile locale sau judetene, dupa caz, la propunerea
primarului, respectiv a presedintelui consiliului judetean sau a unei
treimi din numarul consilierilor locali, respectiv al consilierilor
judeteni, precum si a unui numar de cel putin 25% din cetatenii cu
drept de vot care au domiciliul sau resedinta in unitatea
administrativ-teritoriala respectiva."
8. La articolul 15 alineatul (1), litera a) va avea urmatorul
cuprins:
"a) prin lege, in cazul referendumului privind revizuirea
Constitutiei, cu respectarea art. 151 alin. (3) din Constitutia
Romaniei, republicata."
9. La articolul 46, alineatul (2) se abroga.
10. La articolul 51, alineatul (3) va avea urmatorul
cuprins:
"(3) Contraventiilor prevazute la art. 49 le sunt aplicabile si
dispozitiile Ordonantei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul
juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin
Legea nr. 180/2002, cu modificarile si completarile ulterioare."
4
Aceasta lege a fost adoptata de Parlamentul Romaniei, in
conditiile art. 77 alin. (2), cu respectarea prevederilor art. 75 si
ale art. 76 alin. (1) din Constitutia Romaniei, republicata.>>
--------------------------------------------------------------------------------------

Forma actuala, pe care Ba'secu o va lua in mina ... si o va semna :

<<L E G E
pentru completarea art. 5 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului
Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege.
Articol unic. &#8211; La articolul 5 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 84 din 24 februarie 2000, cu modificarile si completarile ulterioare, dupa alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu urmatorul cuprins:
"(3) Pentru a nu se influenta in nici un fel rezultatul referendumului, alegerile prezidentiale, parlamentare ori cele pentru Parlamentul European nu pot avea loc la aceeasi data cu referendumul."
2
Aceasta lege a fost adoptata de Parlamentul Romaniei, in conditiile art. 147 alin. (2) si ale art. 77 alin. (2), cu respectarea prevederilor art. 75 si ale art. 76 alin. (1) din Constitutia Romaniei, republicata.>>
==========================================================
Amin !

Shadow
2008-10-27 15:02:07

Re: Arogantu,te rog,scrie cel putin o postare de 3 randuri nea nelu si biblioteca

> daca tot esti curios iti mai dau si alte linkuri unde scriu.
> Totusi nu te eouiza,este greu pentru dumneta a carui creier
> este,tabula rasa.
> dar cine stie poate te atrage ceva:
>
> http://groups.yahoo.com/group/DEMOCRATIA_IN_PERICOL-/
>
> http://www.scribd.com/groups/view/5852-dr-cucu-group
>
> http://www.e-psihiatrie.ro/forum/
>
> Toate imi apartin mie si grupului meu
>
> dar hai omule,cere ajutor de la cineva mai batran si scrie o postare
> nu numai insulte pentru altii.
> daca nu poti iti dau meditatii gratis.
>
> de fapt cate carti ai citit?

Ti-as spune nea nelu ca numarul de carti citite este "irelevant" atata timp cat gradul de intelegere ramane "mediocru"(folosesc un cuvant care iti place). Sau mai pe romaneste "Teoria ca teoria dar practica ne omoara".

Si acum intrand pe "campul minat" al exemplelor dtale care din sensurile lui "tabula rasa" le aplici la "ceilalti"? Cea aristoteliana care caracterizeaza psihicul inainte unui "act de cunoastere" ? Cea freudiana (conditionarea alegerii din copilarie)? Sau cea "populara"? Mai sunt si altii care au scris pe subiect.
Nu de alta dar in cea "populara" te incadrezi perfect dta.

Shadow
2008-10-27 15:10:42

Re: Haita Dan danutz danel

> Am numai o mica informare pentru cititorii cotidianului ZIUA.
> Aici s-au pripasit o haita de latratori inraiti a caror principala
> ocupatie este injuratura si insulta, atit la adresa presedintelui
> basescu, cit si a celor care indraznesc sa aiba o opinie diferita
> Pentru propriul dv. amuzament va dau lista "creatiilor" lor
>
> Socrate

Multumim tovarasului informator, oops am incurcat "deceniile", nu mai suntem in anii 70-80.

Ai dreptate pe forum si-au facut aparitia mai acum vreo doi ani tot felul de "latratori" (incepand cu nea nelu) continuand cu nikurile tale "multiple" de la danuta la vladutza si inapoi, etc. Fantastic cum ai reusit sa te prinzi fiind chiar "inside".

>- Socrate - 1691 de postari
>- Gili - 2589 de postari
>- arogantu' - 2848 postari
>- Ho Ciu Tzi - 2793 de postari
>Pe restul de 3-4 i-am omis pe motiv de sila. Numerele de mai sus au fost >reale acum 2-3 ore. Pentru a le aduce la zi mai adugati 10-20 postari.

Lamaia taie greata. Da aia sora cu portocala ca sa nu ai dubii.

>Un sincer bravo acestori oameni dedicati care muncesc din greu pentru o >bucata de cozonac si citeva petro-ruble!

Nu uita sa te treci pe dta si "grupul de lucru" al pdl in acelasi bravo. Ar fi pacat in urma "prestatiei" extrem de amuzante sa nu vi se "azvarle" si voua un "ciolan doua".

PS. Si chiar ai pierdut timpul sa-i cauti la "numaratoare"? Va platesc asa de bine? Sper ca nu aveti vreo "parte variabila" sa nu ramaneti cu ea lipita de vre-un "poponet" politic de "tatuca".

emigrstul
2008-10-27 15:47:14

Ramine cum am stabilit

Panarama ,gradinita de copii timpiti, lene intelectuala..Se reconfirma sintagma nr.2.

Adrian v.D.
2008-10-27 16:13:08

Cat timp liber pot avea unii....

Eu nu reusesc nici sa citesc ziarul sau unele comentarii postate de oameni care au citit cel putin o mie de carti(dupa cum se exprima).....Iar unii posteaza zi de zi,duc polemicile NEcordiale pana la capat(cu o insulta!)se cearta cu oricine care are <tupeul>sa fie de o alta parere.Va pizmuiesc!(nu insult,e intr-adevar o expresie)

Arogantu'
2008-10-27 16:32:59

Re: Cat timp liber pot avea unii.... De ce te miri ? "unii" pricep mai repede si uita greu !

Care-i problema ta - trebuie sa-mi cer aprobare de la cineva pentru timpul meu ?

Pe de alta parte - nici nu vad de ce te plingi ca nu ai timp : nu ti-a scos nimeni ochii pentru intrebarile la care "uiti" sa raspunzi.

Sau n-ai timp, desigur - oh, cum poate sa-mi scape ?

PS Macar flasneta de mos Tagirtza acuza pe fata PNL pentru practicile ... PD-L !

La 2008-10-27 16:13:08, Adrian v.D. a scris:

> Eu nu reusesc nici sa citesc ziarul sau unele comentarii postate de
> oameni care au citit cel putin o mie de carti(dupa cum se
> exprima).....Iar unii posteaza zi de zi,duc polemicile NEcordiale
> pana la capat(cu o insulta!)se cearta cu oricine care are <tupeul>sa
> fie de o alta parere.Va pizmuiesc!(nu insult,e intr-adevar o
> expresie)
>

Arogantu'
2008-10-27 16:35:42

Re: Cat timp liber pot avea unii.... - Sa fim vigilenti, to'ar'shi !

"unii tovarasi" au timp sa stea toata ziua pe forum.

Cine-i plateste pe ei ?

"In ce scop, to'ar'shi ?"

PS Ultima intrebare - rog sa fie citita cu intonatia lui Toma Caragiu, vesnica fie-i amintirea !

La 2008-10-27 16:13:08, Adrian v.D. a scris:

> Eu nu reusesc nici sa citesc ziarul sau unele comentarii postate de
> oameni care au citit cel putin o mie de carti(dupa cum se
> exprima).....Iar unii posteaza zi de zi,duc polemicile NEcordiale
> pana la capat(cu o insulta!)se cearta cu oricine care are <tupeul>sa
> fie de o alta parere.Va pizmuiesc!(nu insult,e intr-adevar o
> expresie)
>

Arogantu'
2008-10-27 17:18:09

Re: Daca "populatia" e chioara sau analfabeta - la ce-i buna "constitutia" ?

A propos - de unde zici ca stie Ba'secu despre referendum ca "ar interesa populatia" ?
Stie dinainte ce participare se va inregistra ?
Sau - cumva - este Mama Omida in travesti ?

PS De unde ai dedus ca-i limiteaza dreptul ?
Daca n-ai fi facut parte din "populatia" pe care o dispretuiesti virtos - ai fi vazut ce scrie in "constitutie" ...

La 2008-10-27 11:40:08, Arogantu' a scris:

>
> La 2008-10-27 11:38:00, Mona G. a scris:
>
> > Astia toti trebuie sa dispara din viitorul Parlament!Basescu sa o
> > trimita la CCR!Cu ce drept limiteaza hotii astia dreptul
> > Presedintelui de a convoca un referendum care ar interesa
> > populatia?!Ca cetateni inca nu am ajuns!
> >
>
>

     Pagina  din 2      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Armata de violatori a lui Stalin (4990 afisari)
 Cum putem "amenda" radarul (3709 afisari)
 Lovit la referendum (2319 afisari)
 Bono -orgie la Saint Tropez (1851 afisari)
 Garda Maghiara strange randurile (1724 afisari)
 A suferit 100 de operatii estetice pentru a arata ca papusa Barbie (7999 afisari)
 Violata de 40 de barbati, o calugarita acuza politia ca incearca sa-i acopere pe vinovati (3662 afisari)
 Ucraina: Rutenii din Transcarpatia vor autonomia, pana la 1 decembrie, sau proclamarea republicii independente Rusia Subcarpatica (2538 afisari)
 E oficial: Creatoarea de moda Romanita Iovan divorteaza! (2514 afisari)
 Omul leopard iese din pestera si se muta la bloc (2306 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.46489 sec.