Externe

Ma tot intreb de ce omul insista sa creada ceea ce-i place si nu reuseste sa vada realitatea sau pur si simplu o neaga!
Rusia nu a fost 'spectaculoasa' in victorii fulger, dar a invins TOATE superputerile vremii! Imperiul otoman, Napoleon, in final si Habsburgic, englez, japonez, nazismul...
Toti care au atacat Rusia, si-au lasat oasele pe acolo! Se tot vorbeste de generalul Iarna, dar se uita ca acest general a fost la fel de naprasnic si cu rusii cit a fost de naprasnic dusmanilor rusiei! Rusii sint un popor cu o vivacitate de neinvins! Dupa porerea mea America/NATO nici nu se aproprie de superputerea avuta de Napoleon sau Hitler la vremea lor. Doar in al doilea RM, 'contributia' americana ca pierderi a fost de 0,5 % (~300.000 oameni). Iar tehinica militara au produs si pierdut aproape cit rusii. Rusii au pierdut 20 sau 35 de milioane de oameni (depinde de surse)! "Ajutorul" american catre rusia nu a depasit cum maxim 5% din efortul de razboi al rusilor (tehnica militara!). Din convoaiele anglo-americane ajungeau la rusi 1-2%. Restul era scufundat de nemti! De aici "marea" productie si ajutor american rusiei. S-a dus la fundul marii!!
Astazi occidentul ar trebui in continuare sa-i multumeasca rusiei ca foloseste engleza si nu germana ca lmba de comunicare!!!

La 2008-10-26 10:24:57, gaby a scris:

> Ma tot intreb de ce omul insista sa creada ceea ce-i place si nu
> reuseste sa vada realitatea sau pur si simplu o neaga!
> Rusia nu a fost 'spectaculoasa' in victorii fulger, dar a invins TOATE
> superputerile vremii! Imperiul otoman, Napoleon, in final si
> Habsburgic, englez, japonez, nazismul...
> Toti care au atacat Rusia, si-au lasat oasele pe acolo! Se tot
> vorbeste de generalul Iarna, dar se uita ca acest general a fost la
> fel de naprasnic si cu rusii cit a fost de naprasnic dusmanilor
> rusiei! Rusii sint un popor cu o vivacitate de neinvins! Dupa porerea
> mea America/NATO nici nu se aproprie de superputerea avuta de Napoleon
> sau Hitler la vremea lor. Doar in al doilea RM, 'contributia'
> americana ca pierderi a fost de 0,5 % (~300.000 oameni). Iar tehinica
> militara au produs si pierdut aproape cit rusii. Rusii au pierdut 20
> sau 35 de milioane de oameni (depinde de surse)! "Ajutorul" american
> catre rusia nu a depasit cum maxim 5% din efortul de razboi al
> rusilor (tehnica militara!). Din convoaiele anglo-americane ajungeau
> la rusi 1-2%. Restul era scufundat de nemti! De aici "marea"
> productie si ajutor american rusiei. S-a dus la fundul marii!!
> Astazi occidentul ar trebui in continuare sa-i multumeasca rusiei ca
> foloseste engleza si nu germana ca lmba de comunicare!!!

Te felicit ptr mesajul dumitale concis, nepartinitor si echitabil 100%. As dori sa te completesc cu precizarea ca in razboi au murit 10 milioane militari rusi (dintre cei 14 milioane militari cazuti ai Aliatilor) precum si in jur de 20 milioane civili. Pierderile de vieti rusesti au fost incomensurabile, dar indispensabile eliberarii tarilor din Europa de sub jugul nazist. Eroismul rusilor ar trebui sa primeasca aprecierile de rigoare din partea unei Europe care nu mai este nevoita sa invete lb germana ptr a se intelege cu stapanii.

La 2008-10-26 14:59:12, Evreu-rus din Sanki Leninsburg a scris:

>> Te felicit ptr mesajul dumitale concis, nepartinitor si echitabil
> 100%. As dori sa te completesc cu precizarea ca in razboi au murit 10
> milioane militari rusi (dintre cei 14 milioane militari cazuti ai
> Aliatilor) precum si in jur de 20 milioane civili. Pierderile de
> vieti rusesti au fost incomensurabile, dar indispensabile eliberarii
> tarilor din Europa de sub jugul nazist. Eroismul rusilor ar trebui sa
> primeasca aprecierile de rigoare din partea unei Europe care nu mai
> este nevoita sa invete lb germana ptr a se intelege cu stapanii.

Ai uitat sa mentionezi aprecierile de rigoare ale unei parti a Europei care a fost nevoita sa invete limba eliberatorilor cotropitori pentru a putea intelege ucazurile stapinilor cu cnut si cizme de iuft.
P.S.
10 milioane de militari rusi morti in razboi? Adica armata rosie ieliberatoare sovietica ocupatoare avea in rindurile ei numai etnici rusi? De ucrainieni, kazahi, bielorusi, tatari, uzbeci, tadjici, turkmeni, azeri, armeni, etc, nu ai auzit?

A fost greu cu der, die, das, dar mai greu cu davai ceas!