Ziua Logo
  Nr. 4372 de sambata, 25 octombrie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Externe

2008-10-25
Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2008-10-24 22:25
Bine zis, dle Socrate,

si astfel credea si dragutul de Napoleon, cand pe data 24 iunie 1812 a decis ca Moscovei i-ar sta mai bine sub ocupatie franceza. Din nefericire ptr el, victoria decisiva a rusilor, care desi au fost atacati de un dusman superior numeric, bine inarmat si glorios in ambitia sa de dominare a Europei, nu numai ca au rezistat cu mult curaj si darzenie, dar dand dovada de o dragoste de glie incomensurabila precum si demnitatea de a nu capitula in fata nimanui, niciodata, au si contratacat, zdrobind armata franceza si pe aliatii acesteia si alungandu-i pe vrajmasii umiliti de pe pamanturile Mamei Rusie. Armata Rusa este mai mult decat capabila, pana si acesti propagandisti patetici o stiu, doar ca ei ii fac meseria ptr a nu-si pierde painea de la gura.

alamar din america (...@msn.com, IP: 12.44.8...)
2008-10-25 00:07
Re: Bine zis, dle Socrate,

La 2008-10-24 22:25:38, Evreu-rus a scris:

> si astfel credea si dragutul de Napoleon, cand pe data 24 iunie 1812
> a decis ca Moscovei i-ar sta mai bine sub ocupatie franceza. Din
> nefericire ptr el, victoria decisiva a rusilor, care desi au fost
> atacati de un dusman superior numeric, bine inarmat si glorios in
> ambitia sa de dominare a Europei, nu numai ca au rezistat cu mult
> curaj si darzenie, dar dand dovada de o dragoste de glie
> incomensurabila precum si demnitatea de a nu capitula in fata
> nimanui, niciodata, au si contratacat, zdrobind armata franceza si pe
> aliatii acesteia si alungandu-i pe vrajmasii umiliti de pe pamanturile
> Mamei Rusie. Armata Rusa este mai mult decat capabila, pana si acesti
> propagandisti patetici o stiu, doar ca ei ii fac meseria ptr a nu-si
> pierde painea de la gura.
>
Dle rus...Se pare ca noi am citit doua interpretari diferite ale Istoriei...
Postarea dtale de mai sus , aduce in memorie vremurile nostalgice , unde indoctrinarea de Partid , era camuflata ca " lectii de istorie "...
Ah, ce citate pline de nostalgie a vremurilor bune : " zdrobind armata franceza si pe aliatii acesteia si alungandu-i pe vrajmasii umiliti de pe pamanturile Mamei Rusie ..."
Frumoase lozinci de Partid ,scrii dle rus...
Dar lasand la o parte aceste vorbe goale ,pe care le scrii , eu am o sugestie ptr. dta : dle rus, acum ca ne-ai explicat despre victoriile armatei ruse , te rog sa mentionezi si data , locul si numele bataliei , in care rusii l-au infrant pe Napoleon Bonaparte...Asteptam !!...
Dle rus, din Istoria pe care o stiu ( cea care nu este invatata la sedintele de Partid) , cel care l-a invins pe Napoleon si armata lui , nu au fost nici "ambitia" , nici "rezistenta" , nici "curajul " ,nici "darzenia" , si nici " dragostea de glie" , rusnaca ,ci invingatorul lui Napoleon poarta numele de : IARNA...
Dle rus, pacat ca la sedintele de Partid, nu ti-au mentionat si Batalia de la Austerlitz , deasemnea numita si batalia celor Trei imparati...
Unul dintre protagonisti , fiind tzarul rusiei...Citeste cine a castigat acea batalie...
De fapt, acea batalie ,este studiata si astazi , in Academiile militare ale Lumii...

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2008-10-25 01:12
Dle Alamar

te rog sa mentionezi si data , locul si numele bataliei
> , in care rusii l-au infrant pe Napoleon Bonaparte...

Data: 14 decembrie 1812-cand armata franceza infranta (sau cea mai ramas din ea) a parasit, cu coada intre picioare, Rusia. Locul-Rusia, bineinteles, numele bataliei-Razboiul Patriotic din 1812.

> Dle rus, din Istoria pe care o stiu ( cea care nu este invatata la
> sedintele de Partid) , cel care l-a invins pe Napoleon si armata lui
> , nu au fost nici "ambitia" , nici "rezistenta" , nici "curajul "
> ,nici "darzenia" , si nici " dragostea de glie" , rusnaca ,ci
> invingatorul lui Napoleon poarta numele de : IARNA...

Absolut irelevant. Anotimpul influenteaza intr-o mica masura soarta unui razboi. Prietena rusilor nu a fost iarna (un luptator adevarat poate lupta si pe arsita, ploaie, ninsoare, in orice conditii, mai mult sau mai putin prielnice ptr el-balanta victoriei nu se inclina in functie de schimbarea vremii, ci de capacitatea omului de a se adapta acestor schimbari, taria lui de a nu capitula indiferent de natura obtacolelor intampinate in calea sa spre biruinta). Prietena rusilor a fost dragostea lor netarmuita ptr tara pe care nu si-o doreau cazuta in maini dusmanesti, care le-a dat puterea si vitejia necesara ptr a repurta un succes nesperat asupra unui inamic net superior.

Batalia de la Austerlitz a fost castigata de Napoleon. Si ce este cu asta? Irelevant, ptr ca 7 ani mai tarziu, acelasi glorios imparat Napoleon si-a strans resturile din Marea Armata si s-a carat din Rusia, mai umilit chiar si decat a fost tarul Alexandru la Austerlitz.



sovrenemy (...@gmail.com, IP: 79.116.243...)
2008-10-25 01:24
Re: Dle Alamar

Ma evreu rus, mai arunc din an in pasti un ochi peste comentarii ... si trebuie sa dau de unu de-al tau care-mi strepezeste neuronul . Daca capacitatea combativa actuala a unei armate este obligatoriu apreciata prin perspectiva istorica atunci banuiesc ca armata rusa nu poate fi decat EXECRABILA. Razboaiele cu Finlanda si cu Polonia din prima jumatate a secolului trecut sunt mai mult decat edificatoare. Si chiar si pe nemtalai i-au batut pentru ca pur si simplu erau prea multi si pentru ca aveau un sprijin logistic masiv din partea americanilor. Deeeci ... tu mai exact ... ce incerci sa demonstrezi?

La 2008-10-25 01:12:26, Evreu-rus a scris:

> te rog sa mentionezi si data , locul si numele bataliei
> > , in care rusii l-au infrant pe Napoleon Bonaparte...
>
> Data: 14 decembrie 1812-cand armata franceza infranta (sau cea mai
> ramas din ea) a parasit, cu coada intre picioare, Rusia. Locul-Rusia,
> bineinteles, numele bataliei-Razboiul Patriotic din 1812.
>
> > Dle rus, din Istoria pe care o stiu ( cea care nu este invatata la
> > sedintele de Partid) , cel care l-a invins pe Napoleon si armata lui
> > , nu au fost nici "ambitia" , nici "rezistenta" , nici "curajul "
> > ,nici "darzenia" , si nici " dragostea de glie" , rusnaca ,ci
> > invingatorul lui Napoleon poarta numele de : IARNA...
>
> Absolut irelevant. Anotimpul influenteaza intr-o mica masura soarta
> unui razboi. Prietena rusilor nu a fost iarna (un luptator adevarat
> poate lupta si pe arsita, ploaie, ninsoare, in orice conditii, mai
> mult sau mai putin prielnice ptr el-balanta victoriei nu se inclina
> in functie de schimbarea vremii, ci de capacitatea omului de a se
> adapta acestor schimbari, taria lui de a nu capitula indiferent de
> natura obtacolelor intampinate in calea sa spre biruinta). Prietena
> rusilor a fost dragostea lor netarmuita ptr tara pe care nu si-o
> doreau cazuta in maini dusmanesti, care le-a dat puterea si vitejia
> necesara ptr a repurta un succes nesperat asupra unui inamic net
> superior.
>
> Batalia de la Austerlitz a fost castigata de Napoleon. Si ce este cu
> asta? Irelevant, ptr ca 7 ani mai tarziu, acelasi glorios imparat
> Napoleon si-a strans resturile din Marea Armata si s-a carat din
> Rusia, mai umilit chiar si decat a fost tarul Alexandru la
> Austerlitz.
>
>
>
>
>

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2008-10-25 01:48
Re: Dle Alamar

La 2008-10-25 01:24:02, sovrenemy a scris:

> Ma evreu rus, mai arunc din an in pasti un ochi peste comentarii ...
> si trebuie sa dau de unu de-al tau care-mi strepezeste neuronul .
> Daca capacitatea combativa actuala a unei armate este obligatoriu
> apreciata prin perspectiva istorica atunci banuiesc ca armata rusa nu
> poate fi decat EXECRABILA. Razboaiele cu Finlanda si cu Polonia din
> prima jumatate a secolului trecut sunt mai mult decat edificatoare.
> Si chiar si pe nemtalai i-au batut pentru ca pur si simplu erau prea
> multi si pentru ca aveau un sprijin logistic masiv din partea
> americanilor. Deeeci ... tu mai exact ... ce incerci sa demonstrezi?

Uite ce vreau eu sa demonstrez: in 1812, rusii au invins o armata care cucerise o mare parte din Europa. In 1945, rusii inaltau steagul URSS pe cladirea Reichstagului, in timp ce masina de razboi nazista fusese zdrobita. In prezent Rusia (care a repurtat de-a lungul istoriei sale militare victorii importante asupra unor adversari de neinvins ptr altii) are capacitatea sa infrunte un adversar mult mai puternic decat Georgia, nu neaparat SUA (cum incearca unii sa bata apropo, intrucat stim prea bine ca un eventual conflict ruso-american va avea efecte devastatoare atat ptr ambele parti beligerante, cat si ptr spectatori), insa o tara cu o armata destul de bine pregatita. Alte nelamuriri?

roy din secrapadeziua.blogspot.com (...@hotmail.com, IP: 93.172.4...)
2008-10-25 10:00
Re: Dle Alamar

Potzi sa te zbatzi tu pana poimartzi cu propaganda, nimic nu schimba lucrurile cunoscute: armament invechit, alcool si curvasarie, salarii mici si demografia, mai ales demografia care rod armata rusa de dinauntru.

Asa cum a sucombat Uniunea Sovietica, tot asa se va termina si Armata Rosie.In acel moment se vor termina si visurile imperiale ale Rusiei. Momentul se apropie.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2008-10-25 01:48:55, Evreu-rus a scris:

> La 2008-10-25 01:24:02, sovrenemy a scris:
>
> > Ma evreu rus, mai arunc din an in pasti un ochi peste comentarii ...
> > si trebuie sa dau de unu de-al tau care-mi strepezeste neuronul .
> > Daca capacitatea combativa actuala a unei armate este obligatoriu
> > apreciata prin perspectiva istorica atunci banuiesc ca armata rusa nu
> > poate fi decat EXECRABILA. Razboaiele cu Finlanda si cu Polonia din
> > prima jumatate a secolului trecut sunt mai mult decat edificatoare.
> > Si chiar si pe nemtalai i-au batut pentru ca pur si simplu erau prea
> > multi si pentru ca aveau un sprijin logistic masiv din partea
> > americanilor. Deeeci ... tu mai exact ... ce incerci sa demonstrezi?
>
> Uite ce vreau eu sa demonstrez: in 1812, rusii au invins o armata care
> cucerise o mare parte din Europa. In 1945, rusii inaltau steagul URSS
> pe cladirea Reichstagului, in timp ce masina de razboi nazista fusese
> zdrobita. In prezent Rusia (care a repurtat de-a lungul istoriei sale
> militare victorii importante asupra unor adversari de neinvins ptr
> altii) are capacitatea sa infrunte un adversar mult mai puternic
> decat Georgia, nu neaparat SUA (cum incearca unii sa bata apropo,
> intrucat stim prea bine ca un eventual conflict ruso-american va avea
> efecte devastatoare atat ptr ambele parti beligerante, cat si ptr
> spectatori), insa o tara cu o armata destul de bine pregatita. Alte
> nelamuriri?
>

moroianu (...@k.ro, IP: 92.82.176...)
2008-10-25 10:19
Re: Acum sase decenii...


... predecesorii lui Alamar inaltau imnuri de slava soldatului sovietic care omorase "fiara fascista", si impinsi de recunostinta, puneau umarul la instaurarea regimului celor ce muncesc de la orase si sate.

Acum istoria se scrie invers, armata rusa e o armata de incapabili, care i-a invins pe nazisti gratie ajutorului american, aflata in pragul prabusirii demografice etc, etc. Demonstratia fiind ca a ocupat cea mai mare parte din Georgia in 5 zile, dar a facut-o folosind un armament invechit si o foarte mare putere de foc a acestuia. Nici urma de recunostinta fierbinte de acum saizeci de ani...

La 2008-10-25 10:00:27, roy a scris:

> Potzi sa te zbatzi tu pana poimartzi cu propaganda, nimic nu schimba
> lucrurile cunoscute: armament invechit, alcool si curvasarie, salarii
> mici si demografia, mai ales demografia care rod armata rusa de
> dinauntru.
>
> Asa cum a sucombat Uniunea Sovietica, tot asa se va termina si Armata
> Rosie.In acel moment se vor termina si visurile imperiale ale Rusiei.
> Momentul se apropie.
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
> La 2008-10-25 01:48:55, Evreu-rus a scris:
>
> > La 2008-10-25 01:24:02, sovrenemy a scris:
> >
> > > Ma evreu rus, mai arunc din an in pasti un ochi peste comentarii ...
> > > si trebuie sa dau de unu de-al tau care-mi strepezeste neuronul .
> > > Daca capacitatea combativa actuala a unei armate este obligatoriu
> > > apreciata prin perspectiva istorica atunci banuiesc ca armata rusa nu
> > > poate fi decat EXECRABILA. Razboaiele cu Finlanda si cu Polonia din
> > > prima jumatate a secolului trecut sunt mai mult decat edificatoare.
> > > Si chiar si pe nemtalai i-au batut pentru ca pur si simplu erau prea
> > > multi si pentru ca aveau un sprijin logistic masiv din partea
> > > americanilor. Deeeci ... tu mai exact ... ce incerci sa demonstrezi?
> >
> > Uite ce vreau eu sa demonstrez: in 1812, rusii au invins o armata care
> > cucerise o mare parte din Europa. In 1945, rusii inaltau steagul URSS
> > pe cladirea Reichstagului, in timp ce masina de razboi nazista fusese
> > zdrobita. In prezent Rusia (care a repurtat de-a lungul istoriei sale
> > militare victorii importante asupra unor adversari de neinvins ptr
> > altii) are capacitatea sa infrunte un adversar mult mai puternic
> > decat Georgia, nu neaparat SUA (cum incearca unii sa bata apropo,
> > intrucat stim prea bine ca un eventual conflict ruso-american va avea
> > efecte devastatoare atat ptr ambele parti beligerante, cat si ptr
> > spectatori), insa o tara cu o armata destul de bine pregatita. Alte
> > nelamuriri?
> >
>
>

UnRomanSuparat (...@yahoo.com, IP: 86.121.9...)
2008-10-25 10:57
Re: Bine zis, dle Socrate,

La 2008-10-24 22:25:38, Evreu-rus a scris:

> si astfel credea si dragutul de Napoleon, cand pe data 24 iunie 1812
> a decis ca Moscovei i-ar sta mai bine sub ocupatie franceza. Din
> nefericire ptr el, victoria decisiva a rusilor, care desi au fost
> atacati de un dusman superior numeric, bine inarmat si glorios in
> ambitia sa de dominare a Europei, nu numai ca au rezistat cu mult
> curaj si darzenie, dar dand dovada de o dragoste de glie
> incomensurabila precum si demnitatea de a nu capitula in fata
> nimanui, niciodata, au si contratacat, zdrobind armata franceza si pe
> aliatii acesteia si alungandu-i pe vrajmasii umiliti de pe pamanturile
> Mamei Rusie. Armata Rusa este mai mult decat capabila, pana si acesti
> propagandisti patetici o stiu, doar ca ei ii fac meseria ptr a nu-si
> pierde painea de la gura.
>
Ajutorul american i-a ajutat prea putin T 34 a castigat al 2-lea razboi mondial ajutat de numarul insuficient de tancuri nemtesti echipate corespunzator si bineinteles sfanta iarna ruseasca multe din tnacurile germane inghetand razboiul din georgia era necesar armata rusa trebuia sa consume munitia veche de 20~30 de ani care iesea din uz la fel s-a intamplat si cu iraq afganistan din partea sua armele noi trebuie testate in conditii de lupta ma intreb cand o sa isi consume rachetele care deja ies din garantie si la unii si la altii.........propaganda e si de o parte si de alta adevarul e la mijloc sincer nu doresc sa ajung sa testez capabilitatile de lupta ale armatei "sovietice"....

neamtu tiganu din nemtia (...@aol.com, IP: 195.93.60...)
2008-10-25 11:35
Rusii au pierdut multe batalii

Rusii au pierdut multe batalii... dar au cistigat razboaie!

Atamild (...@t-online.de, IP: 84.169.192...)
2008-10-25 11:52
Re: Rusii au pierdut multe batalii

La 2008-10-25 11:35:39, neamtu tiganu a scris:

> Rusii au pierdut multe batalii... dar au cistigat razboaie!
>
Oamenilor, indiferent de natia lor le-a lipsit intodeauna timpul sa se gandeasca la
pace.
Matilda
p.s. Asta a fost de mine. Insa imi vine in minte acum, altceva, de altcineva. Poate insa avea o legatura, una cu alta. Adica citatul meu cu citatul lui Ernst Ferstl: ''Die modernste Form menschlicher Armut ist das Keine-Zeit-haben''.

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2008-10-25 13:39
Re: Dle Alamar

La 2008-10-25 10:00:27, roy a scris:

> Potzi sa te zbatzi tu pana poimartzi cu propaganda, nimic nu schimba
> lucrurile cunoscute: armament invechit, alcool si curvasarie, salarii
> mici si demografia, mai ales demografia care rod armata rusa de
> dinauntru.

La dumneata acasa cum mai este cu terorismul? Ati mai omorat prin metodele voastre dezgustatoare familii intregi de palestinieni, sau v-ati limitat la a le demola numai locuintele?

> Asa cum a sucombat Uniunea Sovietica, tot asa se va termina si Armata
> Rosie.In acel moment se vor termina si visurile imperiale ale Rusiei.
> Momentul se apropie.

Soarta regimului sovietic o va avea si regimul sionist, dupa cum a profetit Ahmadinejad. Din acel moment se va ispravi si cu ambitiile imperiale ale Israelului, implicit multe dintre conflictele globale se vor stinge de la sine, nemaiexistand "combustibilul" necesar alimentarii lor, iar termenul de terorist va fi un cuvant necunoscut ptr generatia viitoare. Clipa se apropie chiar mai repede decat te temi dumneata.

b.d. din israel (...@yahoo.com, IP: 85.65.215...)
2008-10-25 14:32
Re: tovu' ruSSu...

...vad ca te dai mare specialist in istorie asa ca, poate-mi explici si
mie la ce te-ai referit ieri ? :

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)2008-10-24 18:36
Re: Inca de pe vremea luptelor lui Romel, aliatii arabi au luptat alaturi de cauza fascista.

''Viata lui Amin al-Husayni reprtezinta un adevarat model de lupta nationala, intreaga sa activitate dedicand-o in sprijinul luptei impotriva dominatiei sioniste in Palestina ( ii considera pe sionisti drept ferocii inamici ai musulmanilor si elementul corupt al intregii lumi). Acest patriot a luptat cu mare curaj in razboaiele israeliano-arabe din 1948 si 1967, aducand un mare serviciu luptei ptr independenta poporului palestinian, aztazi fiind venerat ca un erou de catre palestinieni, (...) ''


Cum s-a luptat idolul tau, marele ''erou'' Amin al-Husayni in razboiul
din 1967, cand in acea perioada, din 1959 pana cand a murit, in 1974,
(la Beirut), a fost in exil in Liban ?
In mod virtual ?



La 2008-10-25 13:39:53, Evreu-rus a scris:

> La 2008-10-25 10:00:27, roy a scris:
>
> > Potzi sa te zbatzi tu pana poimartzi cu propaganda, nimic nu schimba
> > lucrurile cunoscute: armament invechit, alcool si curvasarie, salarii
> > mici si demografia, mai ales demografia care rod armata rusa de
> > dinauntru.
>
> La dumneata acasa cum mai este cu terorismul? Ati mai omorat prin
> metodele voastre dezgustatoare familii intregi de palestinieni, sau
> v-ati limitat la a le demola numai locuintele?
>
> > Asa cum a sucombat Uniunea Sovietica, tot asa se va termina si Armata
> > Rosie.In acel moment se vor termina si visurile imperiale ale Rusiei.
> > Momentul se apropie.
>
> Soarta regimului sovietic o va avea si regimul sionist, dupa cum a
> profetit Ahmadinejad. Din acel moment se va ispravi si cu ambitiile
> imperiale ale Israelului, implicit multe dintre conflictele globale
> se vor stinge de la sine, nemaiexistand "combustibilul" necesar
> alimentarii lor, iar termenul de terorist va fi un cuvant necunoscut
> ptr generatia viitoare. Clipa se apropie chiar mai repede decat te
> temi dumneata.
>
>
>

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2008-10-25 16:22
Re: tovu' ruSSu...

La 2008-10-25 14:32:09, b.d. a scris:

> Cum s-a luptat idolul tau, marele ''erou'' Amin al-Husayni in
> razboiul
> din 1967, cand in acea perioada, din 1959 pana cand a murit, in 1974,
> (la Beirut), a fost in exil in Liban ?
> In mod virtual ?

Prin sustinere ideologica oferita celor implicati in conflict. Probabil nu vei crede, dar si acest gen de sprijin constituie un factor important in asigurarea triumfului intr-un conflict.

b.d. din israel (...@yahoo.com, IP: 85.65.215...)
2008-10-25 17:18
Re: tovu' ruSSu...

Ha ha ha !!! Eram sigura ca asta va fi raspunsul pe care-l vei coace ! :-)

Ca sa sustii ideologic insa, nu este totuna cu ''lupta cu mare curaj in
razboi'', asa cum il prezentai pe ''marele erou''...
Nu mai vorbesc de faptul ca, la 72 de ani cati avea in 1967, stampila de
''cuajos luptator in razboi'' nu poate fi decat...hilarianta...

Si inca ceva. ''Eroul'' tau nu a fost strain de uciderea regelui Abdallah I al
Iordaniei, strabunicul actualului rege Abdallah II-lea...
Lumii arabe ''pasnice'', nu i-a convenit faptul ca regele avea intalniri
secrete cu israelienii. Asa ca, au rezolvat problema, asasinandu-l
in Moscheia Al Aqsa, in 1951.
Sub ochii nepotului sau, Hussein, tatal actualului rege...



La 2008-10-25 16:22:33, Evreu-rus a scris:

> La 2008-10-25 14:32:09, b.d. a scris:
>
> > Cum s-a luptat idolul tau, marele ''erou'' Amin al-Husayni in
> > razboiul
> > din 1967, cand in acea perioada, din 1959 pana cand a murit, in 1974,
> > (la Beirut), a fost in exil in Liban ?
> > In mod virtual ?
>
> Prin sustinere ideologica oferita celor implicati in conflict.
> Probabil nu vei crede, dar si acest gen de sprijin constituie un
> factor important in asigurarea triumfului intr-un conflict.
>

roy din secrapadeziua.blogspot.com (...@hotmail.com, IP: 93.172.4...)
2008-10-25 17:54
Re: RuSSul ametzit de vodca

Nu mai bate capul ametzitule!

Israelul nu are ambitzii imperiale. Israelul are mai putzin de 30 de mii de kilometrii patratzi, cat un judetz din Romania si nu 17 milioane de kilometri patratzi cat are actuala Rusie (sa nu mai vorbim de URSS!) sau 1.6 milioane de kilometri patratzi, cat are Iranul lui Ahmadinajad.

In cadrul acordurilor de pace cu Egiptul, Israelul s-a retras din Sinai. De asemeni s-a retras fara acorduri si din fasia Gaza si din Liban. Retragerile acestea probeaza ca toata ametzeala ta tampita cu pasamite ambitzii imperiale este doar gargara cu vodca.

Conflictul din punctul asta, mic cat un ac de gamalie pe harta globului nu are legatura cu terorismul mondial al islamului fanatic care exista cu sau fara Israel, asta e un lucru clar la toata lumea.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-10-25 13:39:53, Evreu-rus a scris:

> La 2008-10-25 10:00:27, roy a scris:
>
> > Potzi sa te zbatzi tu pana poimartzi cu propaganda, nimic nu schimba
> > lucrurile cunoscute: armament invechit, alcool si curvasarie, salarii
> > mici si demografia, mai ales demografia care rod armata rusa de
> > dinauntru.
>
> La dumneata acasa cum mai este cu terorismul? Ati mai omorat prin
> metodele voastre dezgustatoare familii intregi de palestinieni, sau
> v-ati limitat la a le demola numai locuintele?
>
> > Asa cum a sucombat Uniunea Sovietica, tot asa se va termina si Armata
> > Rosie.In acel moment se vor termina si visurile imperiale ale Rusiei.
> > Momentul se apropie.
>
> Soarta regimului sovietic o va avea si regimul sionist, dupa cum a
> profetit Ahmadinejad. Din acel moment se va ispravi si cu ambitiile
> imperiale ale Israelului, implicit multe dintre conflictele globale
> se vor stinge de la sine, nemaiexistand "combustibilul" necesar
> alimentarii lor, iar termenul de terorist va fi un cuvant necunoscut
> ptr generatia viitoare. Clipa se apropie chiar mai repede decat te
> temi dumneata.
>
>
>

roy din secrapadeziua.blogspot.com (...@hotmail.com, IP: 93.172.4...)
2008-10-25 18:02
Re: Ha, ha, ha... Marele erou al "evreului ruSS" Amin Al Husayni

acolit cu Hitler, creatorul unei divizii Wafen SS activa in Balcani, criminal de razboi.

Ce ne puteam astepta de la un fascist ca Ahmed-impostorul? Sa aduleze un fascist musulman!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2008-10-25 16:22:33, Evreu-rus a scris:

> La 2008-10-25 14:32:09, b.d. a scris:
>
> > Cum s-a luptat idolul tau, marele ''erou'' Amin al-Husayni in
> > razboiul
> > din 1967, cand in acea perioada, din 1959 pana cand a murit, in 1974,
> > (la Beirut), a fost in exil in Liban ?
> > In mod virtual ?
>
> Prin sustinere ideologica oferita celor implicati in conflict.
> Probabil nu vei crede, dar si acest gen de sprijin constituie un
> factor important in asigurarea triumfului intr-un conflict.
>

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2008-10-25 21:17
Roy

La 2008-10-25 17:54:14, roy a scris:

> In cadrul acordurilor de pace cu Egiptul, Israelul s-a retras din
> Sinai. De asemeni s-a retras fara acorduri si din fasia Gaza si din
> Liban. Retragerile acestea probeaza ca toata ametzeala ta tampita cu
> pasamite ambitzii imperiale este doar gargara cu vodca.

Astept cu nerabdare momentul cand Israelul cel "lipsit de ambitii imperiale" ii va evacua pe cei aprox. 500.000 de colonisti evrei care traiesc in Cisiordania, unde mai traiesc si vreo 2,5 milioane de palestinieni care vor sa isi formeze un stat. Constructia de colonii evreiesti in Cisiordania a fost declarata ca fiind ilegala de catre justitia internationala, dar Israelul nu accepta aceasta decizie (cum nu accepta nici o decizie pe care o considera ostila "principiilor" sale). Despre Ierusalimul de Est ce se mai aude? Nu trebuia sa ajunga capitala noului stat palestinian? Ei?

> Conflictul din punctul asta, mic cat un ac de gamalie pe harta
> globului nu are legatura cu terorismul mondial al islamului fanatic
> care exista cu sau fara Israel, asta e un lucru clar la toata lumea.

Inainte de 14 mai 1948, ai auzit cumva de "teroristi" arabi care sa doreasca sa distruga lumea civilizata? Daca da, as dori un exemplu concret de acte teroriste savarsite de islamisti. Pana imi vei raspunde, imi permit sa-ti reamintesc de primul atentat comis inainte de 1948, de (culmea, nu-i asa?) propii dumitale concetateni: data-22 iulie 1946, locul-Hotelul King David, autorii-organizatia sionista Irgun. Conclizia o poti trage rapunzand la intrebare: unde isi are radacinile terorismul arab?

Seherezada din din 1001 de Zile (...@yahoo.com, IP: 87.64.108...)
2008-10-25 21:45
e-eheiii, dragii printesei ... Roy are dreptate, ... scripturile stravechi spun ca ....

La 2008-10-25 21:17:11, Evreu-rus a scris:

> Inainte de 14 mai 1948, ai auzit cumva de "teroristi" arabi care sa
> doreasca sa distruga lumea civilizata? Daca da, as dori un exemplu
> concret de acte teroriste savarsite de islamisti. Pana imi vei
> raspunde, imi permit sa-ti reamintesc de primul atentat comis inainte
> de 1948, de (culmea, nu-i asa?) propii dumitale concetateni: data-22
> iulie 1946, locul-Hotelul King David, autorii-organizatia sionista
> Irgun. Conclizia o poti trage rapunzand la intrebare: unde isi are
> radacinile terorismul arab?
> --------------
terorismul islamic, ... sub forma de sinucideri si asasinate ... s-a manifestat inca din sec. al 11-lea ....
cica Hashshashin, sau Hashishin, Hashashiyyin, Hashasheen, de unde se pare ca provine cuvintul ``assassin``
<<... were an offshoot of the Ismaili sect of Shia Muslims. After a quarrel about the succession of leadership in the ruling Fatimide dynasty in Cairo around the year 1090, the losing Nizariyya faction were driven from Egypt.
They established a number of fortified settlements in present day Iran, Iraq, Syria and Lebanon under rule of the charismatic Iranian leader Hasan-i Sabbah.
Persecuted as infidels by the dominant Sunni sect in the Muslim world, they sent dedicated people to eliminate prominent Sunni leaders, whom they considered ``impious usurpers.``
The sect was decimated by the invading Mongols, their last stronghold being seized by Hulegu Khan in the year 1272.>>

Numele de Hashshashin, le-a fost dat de catre inamicii arabi, derivat din Arabic ``hashshashin``, adica ``hashish user``, ... fiindca se zicea ca inainte de a produce acele atacuri ``asasine`` tipii inhalau acea substanta
Secta se auto-numea ``al-da`wa al-jadida``, ... adica ``doctrina noua``, fiind cunoscuti ca Fedayeen.

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2008-10-25 22:41
Re: e-eheiii, dragii printesei ... Roy are dreptate, ... scripturile stravechi spun ca ....

La 2008-10-25 21:45:34, Seherezada a scris:

> terorismul islamic, ... sub forma de sinucideri si asasinate ... s-a
> manifestat inca din sec. al 11-lea ....
> cica Hashshashin, sau Hashishin, Hashashiyyin, Hashasheen, de unde se
> pare ca provine cuvintul ``assassin``
> <<... were an offshoot of the Ismaili sect of Shia Muslims. After a
> quarrel about the succession of leadership in the ruling Fatimide
> dynasty in Cairo around the year 1090, the losing Nizariyya faction
> were driven from Egypt.
> They established a number of fortified settlements in present day
> Iran, Iraq, Syria and Lebanon under rule of the charismatic Iranian
> leader Hasan-i Sabbah.
> Persecuted as infidels by the dominant Sunni sect in the Muslim world,
> they sent dedicated people to eliminate prominent Sunni leaders, whom
> they considered ``impious usurpers.``
> The sect was decimated by the invading Mongols, their last stronghold
> being seized by Hulegu Khan in the year 1272.>>

Termenul de "jihad" (razboi sfant) a fost a avut drept sursa de pornire imperativul ebraic "qaddesu milhama" (sfintiti razboiul!). Razboiul sfant al israelitilor au avut drept scop cucerirea si pastrarea "Tarii promise" de catre Dumnezeu. Razboiul este mentionat in Vechul Testament prin ebraicul "milhama" care apare mentionat de aproximativ 320 de ori. Bazandu-se pe credinta cum ca "razboiului sfant" trebuia dus de ccatre "poporul ales" ptr ca "Tara promisa" sa nu cada in maini inamice, israelitii au purtat multe batalii impotriva filistenilor, amonitilor, sau aramilor. Prin urmare, organizarea unui conflict armat de catre vechii evrei avea si o profunda caracteristica religioasa. Cei ce urmau sa lupte trebuiau sa fie intr-o stare de "puritate", trebuiau "sfintiti", inclusiv armele lor trebuiau "sfiintite". Inainte de fiwcare razboi era intrebat Dumnezeu, prin preoti, asupra oportunitatii unui conflict militar. Cei care plecau la razboi credeau ca (citez din II Chr 13:12): "cu noi in frunte sta Dumnezeu si preotii Lui si trambitele cele de razboi, ca sa rasune impotriva voastra." Ce incerc eu sa demonstrez este faptul ca israelitii practicau "Sfintirea razboiului", toata conflictele purtate fiind atribuite dreptatii lui Dumnezeu si autoritatii Sale de Judecator al oamenilor. "Razboiul Sfant" a fost preamarit in Vechiul Testament ca fiind o datorie sacra a oamenilor ptr a face vointa lui Dumnezeu. "Razboiul Sfant" nu este nicidecum creatia religiei musulman.

roy din secrapadeziua.blogspot.com (...@hotmail.com, IP: 93.172.4...)
2008-10-25 23:05
Re: e-eheiii, dragii printesei ... Roy are dreptate, ... scripturile stravechi spun ca ....

Lasa-te bai de goangele astea, de toate analizele de pe site-uri musulmane si antisemite.

Musulmanii nu au luat nimic de la evrei, Quranul nu se bazeaza pe Vechiul Testament, tot ce se intampla in lume e mana Mosadului, negrul e alb si albul e negru la tine, rusii sunt niste sfintzi, israelienii sunt criminali, evreii insecneaza profanari de morminte, Al-Husayni intemeietorul diviziei Wafen SS musulmana devine la tine un erou si... pe scurt ce scrii e kk si nu face sa discut cu tine leprozitatzile tale.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-10-25 22:41:03, Evreu-rus a scris:

> La 2008-10-25 21:45:34, Seherezada a scris:
>
> > terorismul islamic, ... sub forma de sinucideri si asasinate ... s-a
> > manifestat inca din sec. al 11-lea ....
> > cica Hashshashin, sau Hashishin, Hashashiyyin, Hashasheen, de unde se
> > pare ca provine cuvintul ``assassin``
> > <<... were an offshoot of the Ismaili sect of Shia Muslims. After a
> > quarrel about the succession of leadership in the ruling Fatimide
> > dynasty in Cairo around the year 1090, the losing Nizariyya faction
> > were driven from Egypt.
> > They established a number of fortified settlements in present day
> > Iran, Iraq, Syria and Lebanon under rule of the charismatic Iranian
> > leader Hasan-i Sabbah.
> > Persecuted as infidels by the dominant Sunni sect in the Muslim world,
> > they sent dedicated people to eliminate prominent Sunni leaders, whom
> > they considered ``impious usurpers.``
> > The sect was decimated by the invading Mongols, their last stronghold
> > being seized by Hulegu Khan in the year 1272.>>
>
> Termenul de "jihad" (razboi sfant) a fost a avut drept sursa de
> pornire imperativul ebraic "qaddesu milhama" (sfintiti razboiul!).
> Razboiul sfant al israelitilor au avut drept scop cucerirea si
> pastrarea "Tarii promise" de catre Dumnezeu. Razboiul este mentionat
> in Vechul Testament prin ebraicul "milhama" care apare mentionat de
> aproximativ 320 de ori. Bazandu-se pe credinta cum ca "razboiului
> sfant" trebuia dus de ccatre "poporul ales" ptr ca "Tara promisa" sa
> nu cada in maini inamice, israelitii au purtat multe batalii
> impotriva filistenilor, amonitilor, sau aramilor. Prin urmare,
> organizarea unui conflict armat de catre vechii evrei avea si o
> profunda caracteristica religioasa. Cei ce urmau sa lupte trebuiau sa
> fie intr-o stare de "puritate", trebuiau "sfintiti", inclusiv armele
> lor trebuiau "sfiintite". Inainte de fiwcare razboi era intrebat
> Dumnezeu, prin preoti, asupra oportunitatii unui conflict militar.
> Cei care plecau la razboi credeau ca (citez din II Chr 13:12): "cu
> noi in frunte sta Dumnezeu si preotii Lui si trambitele cele de
> razboi, ca sa rasune impotriva voastra." Ce incerc eu sa demonstrez
> este faptul ca israelitii practicau "Sfintirea razboiului", toata
> conflictele purtate fiind atribuite dreptatii lui Dumnezeu si
> autoritatii Sale de Judecator al oamenilor. "Razboiul Sfant" a fost
> preamarit in Vechiul Testament ca fiind o datorie sacra a oamenilor
> ptr a face vointa lui Dumnezeu. "Razboiul Sfant" nu este nicidecum
> creatia religiei musulman.
>

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2008-10-26 00:57
O vreme chiar crezusem ca adevarul, odata spus, doare

La 2008-10-25 23:05:58, roy a scris:

> Lasa-te bai de goangele astea, de toate analizele de pe site-uri
> musulmane si antisemite.
tot ce se intampla in lume e mana Mosadului,
> negrul e alb si albul e negru la tine, rusii sunt niste sfintzi,
> israelienii sunt criminali, evreii insecneaza profanari de morminte,
> Al-Husayni intemeietorul diviziei Wafen SS musulmana devine la tine
> un erou si... pe scurt ce scrii e kk si nu face sa discut cu tine
> leprozitatzile tale.

Dar am realizat cat de amarnic m-am inselat, odata ce am ajuns la o concluzie: adevarul nu doare, doare pozitia de inferioritate in care e pus cineva caruia i se demonstreaza clar cum si unde gresit.

evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.109.85...)
2008-10-26 01:05
Re: tovu' ruSSu...

Nu numai asta, era un bun prieten a lui Hitler:

http://www.youtube.com/watch?v=Nd1dmD1Fry4

La 2008-10-25 17:18:49, b.d. a scris:

> Ha ha ha !!! Eram sigura ca asta va fi raspunsul pe care-l vei coace
> ! :-)
>
> Ca sa sustii ideologic insa, nu este totuna cu ''lupta cu mare curaj
> in
> razboi'', asa cum il prezentai pe ''marele erou''...
> Nu mai vorbesc de faptul ca, la 72 de ani cati avea in 1967, stampila
> de
> ''cuajos luptator in razboi'' nu poate fi decat...hilarianta...
>
> Si inca ceva. ''Eroul'' tau nu a fost strain de uciderea regelui
> Abdallah I al
> Iordaniei, strabunicul actualului rege Abdallah II-lea...
> Lumii arabe ''pasnice'', nu i-a convenit faptul ca regele avea
> intalniri
> secrete cu israelienii. Asa ca, au rezolvat problema, asasinandu-l
> in Moscheia Al Aqsa, in 1951.
> Sub ochii nepotului sau, Hussein, tatal actualului rege...
>
>
>
> La 2008-10-25 16:22:33, Evreu-rus a scris:
>
> > La 2008-10-25 14:32:09, b.d. a scris:
> >
> > > Cum s-a luptat idolul tau, marele ''erou'' Amin al-Husayni in
> > > razboiul
> > > din 1967, cand in acea perioada, din 1959 pana cand a murit, in 1974,
> > > (la Beirut), a fost in exil in Liban ?
> > > In mod virtual ?
> >
> > Prin sustinere ideologica oferita celor implicati in conflict.
> > Probabil nu vei crede, dar si acest gen de sprijin constituie un
> > factor important in asigurarea triumfului intr-un conflict.
> >
>
>

evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.109.85...)
2008-10-26 01:11
Re: Interesant Ahmed...

il venerezi pe un bun prieten a lui Hitler si in acelasi timp aduci omagiu glorioasei Krasnaya Armya...
Mare trebuie sa fie invalmaseala in capul tau...

La 2008-10-26 00:57:30, Evreu-rus a scris:

> Dar am realizat cat de amarnic m-am inselat, odata ce am ajuns la o
> concluzie: adevarul nu doare, doare pozitia de inferioritate in care
> e pus cineva caruia i se demonstreaza clar cum si unde gresit.
>

Seherezada din din 1001 de Zile (...@yahoo.com, IP: 87.64.108...)
2008-10-26 01:29
Re: O vreme chiar crezusem ca adevarul, odata spus, doare

La 2008-10-26 00:57:30, Evreu-rus a scris:

> Dar am realizat cat de amarnic m-am inselat, odata ce am ajuns la o
> concluzie: adevarul nu doare, doare pozitia de inferioritate in care
> e pus cineva caruia i se demonstreaza clar cum si unde gresit.
> -------------------
vezi ? cind esti sincer, incepi sa te vezi mai clar pe tine insuti, ...
iti realizezi complexele tale de inferioritate ..., care explica atashamentul tau fatza de minciuna.
da, ai multe probleme, ... incearca sa te tratezi.


Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2008-10-26 01:42
Re: O vreme chiar crezusem ca adevarul, odata spus, doare

La 2008-10-26 01:29:45, Seherezada a scris:

> vezi ? cind esti sincer, incepi sa te vezi mai clar pe tine insuti,
> ...
> iti realizezi complexele tale de inferioritate ..., care explica
> atashamentul tau fatza de minciuna.
> da, ai multe probleme, ... incearca sa te tratezi.

Imi pare rau ptr dumneata ca nu ai realizat cui ma adresam de fapt. Mesajul era ptr dl Roy, dar se pare ca (dupa cum iti este obiceiul) intotdeauna intelegi ce iti convine. Pe dl Roy nu il doare adevarul, cat il doare pozitia de inferioritate in care a fost pus atunci cand i-am demonstrat unde anume gresesc conationalii dumnealui (si se pare ca dumneata ii impartasesti suferinta).

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2008-10-26 01:56
Re: tovu' ruSSu...

La 2008-10-26 01:05:27, evreu mandru din israel a scris:

> Nu numai asta, era un bun prieten a lui Hitler:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=Nd1dmD1Fry4

Venerez memoria lui Mohammad Amin al-Husayni nu ptr stransa sa colaborare cu nazistii (care imi repugna), cat ptr eforturile pe care le-a depus in dorinta de a zdrobi sionismului aflat in plina expansiune la vremea aceea (tocmai acest devotament al sau ptr cauza palestiniana face ca pacatul de a fi fost prieten cu Fuhrer-ul sa fie pe trei sferturi iertat).

evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.109.85...)
2008-10-26 02:13
Re: tovu' ruSSu...

Da desigur, sionismul era in plina expansiune, a trecut Bagdadul si Cairo si s-a indreptat spre Arabia Saudita si Libia...

La 2008-10-26 01:56:57, Evreu-rus a scris:


> Venerez memoria lui Mohammad Amin al-Husayni nu ptr stransa sa
> colaborare cu nazistii (care imi repugna), cat ptr eforturile pe
> care le-a depus in dorinta de a zdrobi sionismului aflat in plina
> expansiune la vremea aceea (tocmai acest devotament al sau ptr cauza
> palestiniana face ca pacatul de a fi fost prieten cu Fuhrer-ul sa fie
> pe trei sferturi iertat).
>

Seherezada din din 1001 de Zile (...@yahoo.com, IP: 87.64.108...)
2008-10-26 02:35
Re: tovu' ruSSu...

La 2008-10-26 01:56:57, Evreu-rus a scris:

> Venerez memoria lui Mohammad Amin al-Husayni nu ptr stransa sa
> colaborare cu nazistii (care imi repugna), cat ptr eforturile pe
> care le-a depus in dorinta de a zdrobi sionismului aflat in plina
> expansiune la vremea aceea (tocmai acest devotament al sau ptr cauza
> palestiniana face ca pacatul de a fi fost prieten cu Fuhrer-ul sa fie
> pe trei sferturi iertat).
> ---------------------
tie nu iti repugna nazistii, fiindca esti nazist.
Il adori si pe Hitler si pe Mohammad Amin al-Hussayni (aliatul lui Hitler in dorinta si actiunile de eradicare a evreilor).

Nu prea inteleg ce joc joci, ... dar esti o skirnavie.
Nu pentru felul in care gindesti, ca e clar ca esti un antisemit de talia lui Dalaion, Ereticul, Bahtalo ...
ci pentru ca utilizezi numele de ``evreu`` ...

Imi imaginez ca pina si copii tai te repudiaza.

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2008-10-26 03:36
Dna Seherazada

La 2008-10-26 02:35:30, Seherezada a scris:


> tie nu iti repugna nazistii, fiindca esti nazist.
> Il adori si pe Hitler si pe Mohammad Amin al-Hussayni (aliatul lui
> Hitler in dorinta si actiunile de eradicare a evreilor).

Orice acuzatie trebuie sa-si aiba dovada de rigoare. Astfel, in lipsa unei dovezi concrete care sa o sustina, acuzatia risca sa se preschimbe in calomnie, si esti constienta de faptul afirmatiile tendentioase facute cu scopul de a discredita o anumita persona, nu au pic de credibilitate in ochii cuiva. Dovedeste ca sunt ceea ce m-ai acuzat ca as fi. Poti sa o faci?

> Nu prea inteleg ce joc joci, ... dar esti o skirnavie.

Nu sunt mai mult decat un forumist obisnuit, care joaca acelasi "joc" jucat de toti, si anume "exercitarea dreptului meu de a-mi exprima liber opiniile intr-un spatiu public anume rezervat schimbului de impresii, idei, informatii, bineinteles incadrandu-ma in limitele prevazute de regulament".

> ci pentru ca utilizezi numele de ``evreu`` ...

Zau? Nu stiam ca nickul care-mi ilustreaza originea etnica te deranjeaza atat de tare. Cum de s-a intors lumea asta cu susul in jos daca pana si un amarat de nick a ajuns sa provoace crize de nervi!

> Imi imaginez ca pina si copii tai te repudiaza.

De regula, dumneata nu poti aprecia pe cineva dupa meritele sale, ci dupa cum crezi dumneata de cuviinta. Asadar, odata ce ai decis ca sunt o "skirnavie" atunci o "skirnavie" voi ramane ptr dumneata, orice as spune in apararea mea. Nimic nu se va mai schimba indata ce dumneata hotarasti sa nu se schimbe. Si sa mai stii o trebusoara dna. Copii mei ma respecta, poate mai mult decat iti poti inchipui, si rad, dna Seherazada, rad de fiecare data cand le citesc mesajele dumitale care te reprezinta atat de bine si care nu sunt mai mult decat niste hidoase reflectii ale starii dumitale sufletesti. Ca un fapt divers, Piotr (fiul cel mare) mi-a reprosat in mai multe randuri ca de ce imi mai pierd timpul raspunzandu-i (citez) "acelei vipere veninoase"

roy din secrapadeziua.blogspot.com (...@hotmail.com, IP: 213.8.118...)
2008-10-26 08:14
Re: O vreme chiar crezusem ca adevarul, odata spus, doare

Bai zero la patrat, ma doare taman in koor de ce scrii tu.

Esti un nazist mititel asta e clar. Nu esti evreu si asta e clar. Nu exista un evreu in forum care sa nu fi simtzit asta in prima clipa. Ai fost prins cu minciuni de nenumarate ori.

Avand in vedere si luaind in consideratzie aceste lucruri, tot ce scrii nu valoreaza nici macar cat o foaie de ceapa.

Hai valea la amicii tai hitleristi!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-10-26 00:57:30, Evreu-rus a scris:

> La 2008-10-25 23:05:58, roy a scris:
>
> > Lasa-te bai de goangele astea, de toate analizele de pe site-uri
> > musulmane si antisemite.
> tot ce se intampla in lume e mana Mosadului,
> > negrul e alb si albul e negru la tine, rusii sunt niste sfintzi,
> > israelienii sunt criminali, evreii insecneaza profanari de morminte,
> > Al-Husayni intemeietorul diviziei Wafen SS musulmana devine la tine
> > un erou si... pe scurt ce scrii e kk si nu face sa discut cu tine
> > leprozitatzile tale.
>
> Dar am realizat cat de amarnic m-am inselat, odata ce am ajuns la o
> concluzie: adevarul nu doare, doare pozitia de inferioritate in care
> e pus cineva caruia i se demonstreaza clar cum si unde gresit.
>

evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.109.85...)
2008-10-26 08:18
Re: Ahmed...

Inainte de 14 mai 1948 am auzit de arabi care au ucis in pogromul din Hebron , in 1929, mult timp inainte de infiintarea statului Israel, evrei ortodocsi, care nu aveau nici in clin si nici in maneca cu sionismul.
Asa ca te intreb si eu: unde isi are radacinile terorismul arab?


La 2008-10-25 21:17:11, Evreu-rus a scris:


> Inainte de 14 mai 1948, ai auzit cumva de "teroristi" arabi care sa
> doreasca sa distruga lumea civilizata? Daca da, as dori un exemplu
> concret de acte teroriste savarsite de islamisti. Pana imi vei
> raspunde, imi permit sa-ti reamintesc de primul atentat comis inainte
> de 1948, de (culmea, nu-i asa?) propii dumitale concetateni: data-22
> iulie 1946, locul-Hotelul King David, autorii-organizatia sionista
> Irgun. Conclizia o poti trage rapunzand la intrebare: unde isi are
> radacinile terorismul arab?
>

evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.109.85...)
2008-10-26 08:23
Re: Ahmed...

acum m-am prins, tu te-ai referit la lumea civilizata, si in ochii tai, evreii nu-s parte din ea...

La 2008-10-26 08:18:42, evreu mandru din israel a scris:

> Inainte de 14 mai 1948 am auzit de arabi care au ucis in pogromul din
> Hebron , in 1929, mult timp inainte de infiintarea statului Israel,
> evrei ortodocsi, care nu aveau nici in clin si nici in maneca cu
> sionismul.
> Asa ca te intreb si eu: unde isi are radacinile terorismul arab?
>
>
> La 2008-10-25 21:17:11, Evreu-rus a scris:
>
>
> > Inainte de 14 mai 1948, ai auzit cumva de "teroristi" arabi care sa
> > doreasca sa distruga lumea civilizata? Daca da, as dori un exemplu
> > concret de acte teroriste savarsite de islamisti. Pana imi vei
> > raspunde, imi permit sa-ti reamintesc de primul atentat comis inainte
> > de 1948, de (culmea, nu-i asa?) propii dumitale concetateni: data-22
> > iulie 1946, locul-Hotelul King David, autorii-organizatia sionista
> > Irgun. Conclizia o poti trage rapunzand la intrebare: unde isi are
> > radacinile terorismul arab?
> >
>
>

Timotei (...@rediffmail.com, IP: 75.68.237...)
2008-10-26 14:31
DOMNU SEF DE CUIB EVRE-RUS !!! Ce camasi purtam de Craciun, verzi sau brune? Nici negru nu e rau

Dar este sarbatoare si negru nu stiu daca se potriveste.
Nu ar fi mai bine sa le purtam la externminari?

La 2008-10-26 03:36:30, Evreu-rus a scris:


> De regula, dumneata nu poti aprecia pe cineva dupa meritele sale, ci
> dupa cum crezi dumneata de cuviinta.

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2008-10-26 15:24
Re: Ahmed...

La 2008-10-26 08:18:42, evreu mandru din israel a scris:

> Inainte de 14 mai 1948 am auzit de arabi care au ucis in pogromul din
> Hebron , in 1929, mult timp inainte de infiintarea statului Israel,
> evrei ortodocsi, care nu aveau nici in clin si nici in maneca cu
> sionismul.
> Asa ca te intreb si eu: unde isi are radacinile terorismul arab?

Prima Aliyah a avut loc in anul 1881, cand in jur de 25.000 evrei din estul Europei au imigrat in Palestina, creandu-si mai mult colonii, cele mai reprezentative dintre ele fiind Rishon LeZion, Rosh Pina, Zikhron Ya'aqov, si Gedera. Prin urmare, chiar esti convins ca sionismul nu a existat inainte de 1948?

evreu mandru din israel din Israel (...@yahoo.com, IP: 84.109.85...)
2008-10-26 16:17
Re: Ahmed...

Tu ai intrebat.... "Inainte de 14 mai 1948, ai auzit cumva de "teroristi" arabi care sa doreasca sa distruga lumea civilizata? Daca da, as dori un exemplu concret de acte teroriste savarsite de islamisti. Pana imi vei raspunde, imi permit sa-ti reamintesc de primul atentat comis inainte de 1948, de (culmea, nu-i asa?) propii dumitale concetateni: data-22 iulie 1946, locul-Hotelul King David, autorii-organizatia sionista Irgun. Conclizia o poti trage rapunzand la intrebare: unde isi are radacinile terorismul arab? "... eu am raspuns.
Si am inteles ca daca sunt omorati evrei, asta nu conteaza ca ei nu se clasifica in lumea civilizata...


La 2008-10-26 15:24:08, Evreu-rus a scris:

> Prima Aliyah a avut loc in anul 1881, cand in jur de 25.000 evrei din
> estul Europei au imigrat in Palestina, creandu-si mai mult colonii,
> cele mai reprezentative dintre ele fiind Rishon LeZion, Rosh Pina,
> Zikhron Ya'aqov, si Gedera. Prin urmare, chiar esti convins ca
> sionismul nu a existat inainte de 1948?
>


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Profetie pentru o Romanie moderna (2220 afisari)
 Armata Rusa incapabila (2067 afisari)
 Trimis dupa creta (1979 afisari)
 Cimitir nazist in jungla amazoniana (1687 afisari)
 Cominternul impotriva Romaniei (1190 afisari)
 Controversatul moment in care Bute a scapat de KO a fost elucidat de arbitrul meciului (2637 afisari)
 Prea multa dragoste ucide: Modelul britanic Katie Evans s-a sinucis, devastata de divort!  (2395 afisari)
 Minune a naturii: E pasare sau scoarta de copac? (2053 afisari)
 Nimfomanele crestine ne indeamna sa tinem focul aprins doar in patul conjugal (1840 afisari)
 Avion submersibil pentru Pentagon (1481 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01566 sec.