Ziua Logo
  Nr. 4332 de marti, 9 septembrie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2008-09-09

Comentarii: 8, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Alex.Pandrea
2008-09-08 22:20:24

REZULTATUL A 20 ANI DE POLITICA OLIGARHO-BARONIALA

REZULTATUL A 20 ANI DE POLITICA OLIGARHO-BARONIALA
Dupa opiniile cele mai frecvente extremismul de dreapta sau de
stanga apar cel mai frecvent pe fondul saracirii populatiei.
Saracia este unul dintre factorii psiho-sociali cei mai
importanti.
Saracia ar duce la modificarea psihologiei colective.
Saracii au o personalitate orientata spre fizic si vizual si mai
putin spre psihic,nu au o constiinta politica clara dar pot fi usor
manipulati de catre politicieni demagogi,reactionan d pozitiv si la
pomenile electorale.
Ei ar fi personalitati mai degraba extrovertiti dect
introvertiti, orientati mai mult spre concret,sunt mai inceti,cu
grija, rabdatori, perseverenti, neortodoxi. Saracii ar fi
impulsivi,orientati mai mult spre prezent sau trecutul imediat,cu o
toleranta foarte mare fata de suferintele somatice sau psihice.
Saracia,infometarea cronica,duc la transformari importante ale
personalitatii, determinnd o mai mare inclinatie spre concret,spre
tendinte egoiste si revendicative.
Este importanta structura puterii in societate,lucru ce afecteaza
violenta in familie, abuzul masiv social fata de copii fiind mult
mai periculos dect cel individual.Acest abuz social consta in
statisticile foamei si malnutritiei la copii,morbiditatea,
saracia,educatia deficitara,oficiali zarea bataii in
scoala,institutii de corectie se institutionalizeaza valorile
culturale care se sanctioneaza prin bataie.
Generalizarea saraciei, infometarea cronica le-am considerat ca
fenomene de inginerie sociala comunista inainte de 1989,dar nu putem
spune ca si astazi nu indeplinesc acelasi rol.
De fapt si in trecut sub comunisti si azi sub regimurile oligarhice
(PSD,PNL),saracirea populatiei apare printre metodele de aservire a
persoanei umane, silita astfel ca si in conditia carcerala sa fie
preocupata numai de existenta fizica si sa nu se mai gandeasca la
drepturile sale cetatenesti sau la puterea votului universal.
Totalitarismul, de dreapta sau stanga, prin dependenta economica,
educationala a indivizilor, controlul rezidentei si chiar al
nasterilor (cu imaginea idilica a "statului parinte"), avea si are
ca unic scop nu numai monopartidismul, dar si controlul vietii
spirituale in scopul infantilizarii individului si prin aceasta a
manevrarii sale(sa ne amintim de partidul stat PSD)
De fapt si dupa 1989 problema saraciei nu s-a schimbat cu mult in
societatea romaneasca.
Din punct de vedere social,saracia constituie un teren fertil pentru
desvoltarea si manifestarea extremismului, saracia putand crea adesea
acele derive extremiste,in care un lider politic prin demagogie pot
dirija energia negativa a saracilor spre distructivitate si
antidemocratie.
In Romania , in perioada de 19 ani trecuti,apare o mare incidenta si
o mare profunzime a saraciei.Romania are rata cea mai ridicata a
saraciei din Europa(cu exceptia Albaniei).
Astfel,conform Dlui Andreescu peste 50% din populatia Romaniei
traieste cu un venit sub 4 $ pe zi,iar privind situatia copiilor
peste 75% traiesc sub aceasta limita.
Cetatenii din Romania au o proasta perceptie subiectiva in studiile
sociologice privind saracia,valoarea acestei perceptii depasind 70-
75%.
Astfel,intr- o evaluare sociologica reiese ca peste 20% din populatie
a raspuns ca merg la culcare flamanzi.
In perioada guvernarii de dreapta de tip PNL-aripa petro-oligarhica
a crescut enorm inegalitatile sociale si economice,cu polarizarea
avutiei nationale catre o mica patura sociala,in timp ce marea
majoritate a populatiei se sbate in saracie.
Adancirea ei, simultan cu polarizarea sociala - in special, daca
acumularea bunurilor de catre anumite categorii capata un caracter
sfidator – creste frustrarea categoriilor sociale defavorizate si le
fac sa raspunda –violent- la injustitie.
La aceasta nedreptate contribuie direct si manifestarile
coruptiei,cu exponentul sau sfidator-cresterea numarului de masini
de lux,de exemplu.
Toate aceste fenomene ne arata ca ne aflam in fata unui real
pericol social.Guvernantii, este evident,nu se ingrijesc decat de
inbogatire iar recenta disputa electorala,caracter izata de
dl.Basescu ca avand un caracter de blat ne-a aratat clar ca scopul
guvernarii este sprijiinirea grupurilor de interse pentru
imbogatire,sfidand saracia cetatenilor tarii,ca politicienii
oligarhilor sunt la fel si ca sunt dispusi sa negocieze intre ei
functiile sociale.
In acest context este necesara doar o scanteie si aceasta o poate da
extremismul de dreapra sau cel de stanga de tip Iliescu(un
specialist al loviturilor de stat,dupa cum a fost caracterizat de
dl.Basescu).
Acapararea presei de grupurile de interese este un sindrom dramatic
al divizarii populatiei in maniera sud-americana.
Cineva se mira ca trinerii socialisti(TDS) fac apologia lui Che
Guevara si a tipului sau de revolutie.
Daca extremistii vor tinde spre putere si PNL face totul pentru a
le crea conditii,societatea romaneasca va fi cuprinsa de revolta.
O societate in care 1000 de indivizi sunt milionari in euro iar
restul de 22 milioane se sbat in saracie este un teren fertil pentru
extremism.
Din aceasta cauza doctrina PD-L pare cea mai adecvata.In aceasta
doctrina se inbina liberalismul creator cu doctrina populara si
chiar cu unele accente social-democrate. In acest caz PD-L se
dirijeaza in pragmatismul sau politic asupra clasei mijlocii si a
celei sarace.

Arogantu'
2008-09-08 23:10:06

Mai gutuie stricata - din astia 20 de ani doar 2 ( DOI ! ) nu implica PDL ! ndc


La 2008-09-08 22:20:24, Alex.Pandrea a scris:

> REZULTATUL A 20 ANI DE POLITICA OLIGARHO-BARONIALA
> Dupa opiniile cele mai frecvente extremismul de dreapta sau de
> stanga apar cel mai frecvent pe fondul saracirii populatiei.
> Saracia este unul dintre factorii psiho-sociali cei mai
> importanti.
> Saracia ar duce la modificarea psihologiei colective.
> Saracii au o personalitate orientata spre fizic si vizual si mai
> putin spre psihic,nu au o constiinta politica clara dar pot fi usor
> manipulati de catre politicieni demagogi,reactionan d pozitiv si la
> pomenile electorale.
> Ei ar fi personalitati mai degraba extrovertiti dect
> introvertiti, orientati mai mult spre concret,sunt mai inceti,cu
> grija, rabdatori, perseverenti, neortodoxi. Saracii ar fi
> impulsivi,orientati mai mult spre prezent sau trecutul imediat,cu o
> toleranta foarte mare fata de suferintele somatice sau psihice.
> Saracia,infometarea cronica,duc la transformari importante ale
> personalitatii, determinnd o mai mare inclinatie spre concret,spre
> tendinte egoiste si revendicative.
> Este importanta structura puterii in societate,lucru ce afecteaza
> violenta in familie, abuzul masiv social fata de copii fiind mult
> mai periculos dect cel individual.Acest abuz social consta in
> statisticile foamei si malnutritiei la copii,morbiditatea,
> saracia,educatia deficitara,oficiali zarea bataii in
> scoala,institutii de corectie se institutionalizeaza valorile
> culturale care se sanctioneaza prin bataie.
> Generalizarea saraciei, infometarea cronica le-am considerat ca
> fenomene de inginerie sociala comunista inainte de 1989,dar nu putem
> spune ca si astazi nu indeplinesc acelasi rol.
> De fapt si in trecut sub comunisti si azi sub regimurile oligarhice
> (PSD,PNL),saracirea populatiei apare printre metodele de aservire a
> persoanei umane, silita astfel ca si in conditia carcerala sa fie
> preocupata numai de existenta fizica si sa nu se mai gandeasca la
> drepturile sale cetatenesti sau la puterea votului universal.
> Totalitarismul, de dreapta sau stanga, prin dependenta economica,
> educationala a indivizilor, controlul rezidentei si chiar al
> nasterilor (cu imaginea idilica a "statului parinte"), avea si are
> ca unic scop nu numai monopartidismul, dar si controlul vietii
> spirituale in scopul infantilizarii individului si prin aceasta a
> manevrarii sale(sa ne amintim de partidul stat PSD)
> De fapt si dupa 1989 problema saraciei nu s-a schimbat cu mult in
> societatea romaneasca.
> Din punct de vedere social,saracia constituie un teren fertil pentru
> desvoltarea si manifestarea extremismului, saracia putand crea adesea
>
> acele derive extremiste,in care un lider politic prin demagogie pot
> dirija energia negativa a saracilor spre distructivitate si
> antidemocratie.
> In Romania , in perioada de 19 ani trecuti,apare o mare incidenta si
> o mare profunzime a saraciei.Romania are rata cea mai ridicata a
> saraciei din Europa(cu exceptia Albaniei).
> Astfel,conform Dlui Andreescu peste 50% din populatia Romaniei
> traieste cu un venit sub 4 $ pe zi,iar privind situatia copiilor
> peste 75% traiesc sub aceasta limita.
> Cetatenii din Romania au o proasta perceptie subiectiva in studiile
> sociologice privind saracia,valoarea acestei perceptii depasind 70-
> 75%.
> Astfel,intr- o evaluare sociologica reiese ca peste 20% din populatie
>
> a raspuns ca merg la culcare flamanzi.
> In perioada guvernarii de dreapta de tip PNL-aripa petro-oligarhica
> a crescut enorm inegalitatile sociale si economice,cu polarizarea
> avutiei nationale catre o mica patura sociala,in timp ce marea
> majoritate a populatiei se sbate in saracie.
> Adancirea ei, simultan cu polarizarea sociala - in special, daca
> acumularea bunurilor de catre anumite categorii capata un caracter
> sfidator – creste frustrarea categoriilor sociale defavorizate
> si le
> fac sa raspunda –violent- la injustitie.
> La aceasta nedreptate contribuie direct si manifestarile
> coruptiei,cu exponentul sau sfidator-cresterea numarului de masini
> de lux,de exemplu.
> Toate aceste fenomene ne arata ca ne aflam in fata unui real
> pericol social.Guvernantii, este evident,nu se ingrijesc decat de
> inbogatire iar recenta disputa electorala,caracter izata de
> dl.Basescu ca avand un caracter de blat ne-a aratat clar ca scopul
> guvernarii este sprijiinirea grupurilor de interse pentru
> imbogatire,sfidand saracia cetatenilor tarii,ca politicienii
> oligarhilor sunt la fel si ca sunt dispusi sa negocieze intre ei
> functiile sociale.
> In acest context este necesara doar o scanteie si aceasta o poate da
> extremismul de dreapra sau cel de stanga de tip Iliescu(un
> specialist al loviturilor de stat,dupa cum a fost caracterizat de
> dl.Basescu).
> Acapararea presei de grupurile de interese este un sindrom dramatic
> al divizarii populatiei in maniera sud-americana.
> Cineva se mira ca trinerii socialisti(TDS) fac apologia lui Che
> Guevara si a tipului sau de revolutie.
> Daca extremistii vor tinde spre putere si PNL face totul pentru a
> le crea conditii,societatea romaneasca va fi cuprinsa de revolta.
> O societate in care 1000 de indivizi sunt milionari in euro iar
> restul de 22 milioane se sbat in saracie este un teren fertil pentru
> extremism.
> Din aceasta cauza doctrina PD-L pare cea mai adecvata.In aceasta
> doctrina se inbina liberalismul creator cu doctrina populara si
> chiar cu unele accente social-democrate. In acest caz PD-L se
> dirijeaza in pragmatismul sau politic asupra clasei mijlocii si a
> celei sarace.
>
>

alamar
2008-09-08 23:31:25

Re: REZULTATUL A 20 ANI DE POLITICA OLIGARHO-BARONIALA

La 2008-09-08 22:20:24, Alex.Pandrea a scris:

> REZULTATUL A 20 ANI DE POLITICA OLIGARHO-BARONIALA
> Dupa opiniile cele mai frecvente extremismul de dreapta sau de
> stanga apar cel mai frecvent pe fondul saracirii populatiei.
> Saracia este unul dintre factorii psiho-sociali cei mai
> importanti.
> Saracia ar duce la modificarea psihologiei colective.
> Saracii au o personalitate orientata spre fizic si vizual si mai
> putin spre psihic,nu au o constiinta politica clara dar pot fi usor
> manipulati de catre politicieni demagogi,reactionan d pozitiv si la
> pomenile electorale.
> Ei ar fi personalitati mai degraba extrovertiti dect
> introvertiti, orientati mai mult spre concret,sunt mai inceti,cu
> grija, rabdatori, perseverenti, neortodoxi. Saracii ar fi
> impulsivi,orientati mai mult spre prezent sau trecutul imediat,cu o
> toleranta foarte mare fata de suferintele somatice sau psihice.
> Saracia,infometarea cronica,duc la transformari importante ale
> personalitatii, determinnd o mai mare inclinatie spre concret,spre
> tendinte egoiste si revendicative.
> Este importanta structura puterii in societate,lucru ce afecteaza
> violenta in familie, abuzul masiv social fata de copii fiind mult
> mai periculos dect cel individual.Acest abuz social consta in
> statisticile foamei si malnutritiei la copii,morbiditatea,
> saracia,educatia deficitara,oficiali zarea bataii in
> scoala,institutii de corectie se institutionalizeaza valorile
> culturale care se sanctioneaza prin bataie.
> Generalizarea saraciei, infometarea cronica le-am considerat ca
> fenomene de inginerie sociala comunista inainte de 1989,dar nu putem
> spune ca si astazi nu indeplinesc acelasi rol.
> De fapt si in trecut sub comunisti si azi sub regimurile oligarhice
> (PSD,PNL),saracirea populatiei apare printre metodele de aservire a
> persoanei umane, silita astfel ca si in conditia carcerala sa fie
> preocupata numai de existenta fizica si sa nu se mai gandeasca la
> drepturile sale cetatenesti sau la puterea votului universal.
> Totalitarismul, de dreapta sau stanga, prin dependenta economica,
> educationala a indivizilor, controlul rezidentei si chiar al
> nasterilor (cu imaginea idilica a "statului parinte"), avea si are
> ca unic scop nu numai monopartidismul, dar si controlul vietii
> spirituale in scopul infantilizarii individului si prin aceasta a
> manevrarii sale(sa ne amintim de partidul stat PSD)
> De fapt si dupa 1989 problema saraciei nu s-a schimbat cu mult in
> societatea romaneasca.
> Din punct de vedere social,saracia constituie un teren fertil pentru
> desvoltarea si manifestarea extremismului, saracia putand crea adesea
>
> acele derive extremiste,in care un lider politic prin demagogie pot
> dirija energia negativa a saracilor spre distructivitate si
> antidemocratie.
> In Romania , in perioada de 19 ani trecuti,apare o mare incidenta si
> o mare profunzime a saraciei.Romania are rata cea mai ridicata a
> saraciei din Europa(cu exceptia Albaniei).
> Astfel,conform Dlui Andreescu peste 50% din populatia Romaniei
> traieste cu un venit sub 4 $ pe zi,iar privind situatia copiilor
> peste 75% traiesc sub aceasta limita.
> Cetatenii din Romania au o proasta perceptie subiectiva in studiile
> sociologice privind saracia,valoarea acestei perceptii depasind 70-
> 75%.
> Astfel,intr- o evaluare sociologica reiese ca peste 20% din populatie
>
> a raspuns ca merg la culcare flamanzi.
> In perioada guvernarii de dreapta de tip PNL-aripa petro-oligarhica
> a crescut enorm inegalitatile sociale si economice,cu polarizarea
> avutiei nationale catre o mica patura sociala,in timp ce marea
> majoritate a populatiei se sbate in saracie.
> Adancirea ei, simultan cu polarizarea sociala - in special, daca
> acumularea bunurilor de catre anumite categorii capata un caracter
> sfidator – creste frustrarea categoriilor sociale defavorizate
> si le
> fac sa raspunda –violent- la injustitie.
> La aceasta nedreptate contribuie direct si manifestarile
> coruptiei,cu exponentul sau sfidator-cresterea numarului de masini
> de lux,de exemplu.
> Toate aceste fenomene ne arata ca ne aflam in fata unui real
> pericol social.Guvernantii, este evident,nu se ingrijesc decat de
> inbogatire iar recenta disputa electorala,caracter izata de
> dl.Basescu ca avand un caracter de blat ne-a aratat clar ca scopul
> guvernarii este sprijiinirea grupurilor de interse pentru
> imbogatire,sfidand saracia cetatenilor tarii,ca politicienii
> oligarhilor sunt la fel si ca sunt dispusi sa negocieze intre ei
> functiile sociale.
> In acest context este necesara doar o scanteie si aceasta o poate da
> extremismul de dreapra sau cel de stanga de tip Iliescu(un
> specialist al loviturilor de stat,dupa cum a fost caracterizat de
> dl.Basescu).
> Acapararea presei de grupurile de interese este un sindrom dramatic
> al divizarii populatiei in maniera sud-americana.
> Cineva se mira ca trinerii socialisti(TDS) fac apologia lui Che
> Guevara si a tipului sau de revolutie.
> Daca extremistii vor tinde spre putere si PNL face totul pentru a
> le crea conditii,societatea romaneasca va fi cuprinsa de revolta.
> O societate in care 1000 de indivizi sunt milionari in euro iar
> restul de 22 milioane se sbat in saracie este un teren fertil pentru
> extremism.
> Din aceasta cauza doctrina PD-L pare cea mai adecvata.In aceasta
> doctrina se inbina liberalismul creator cu doctrina populara si
> chiar cu unele accente social-democrate. In acest caz PD-L se
> dirijeaza in pragmatismul sau politic asupra clasei mijlocii si a
> celei sarace.
>
>
Da politica Oligarho-Baroniala...Dta ai omis politica Marchizo-Ducala si pe cea Regalo- Imperiala...Tot mai bine era cu cea Colectivisto-Proletara....

silviana
2008-09-08 23:37:02

pdl trebuie sa'si defineasca o doctrina clara de partid fiindca fara ea,programul anuntat + ceata

in care si din declaratii se vede ca se afla,ca un partid de uniune individual/nominal nationala gata sa se alieze dupa alegeri cu extremisti respinsi de aproape tot electoratul din romania,ii face pina la alegeri,credibilitatea nula si sansele = 0 sa formeze ei,cu idei videniste,guvern cu vadimisti/prm si becalisti/png,iar pnl e posibil sa fie si el cam in aceeasi situatie,in scadere de credibilitate deci cu ajutorul pnl si pdl,psd/pc poate sa cistige cu propaganda de identificare a pdl cu prm si png,daca si un pnl taricenist inconstient il ajuta dincolo de doctrina,de morala,de etc.,mizind iluzoriu de data asta,pe o alegere de premier pnl de la pdl tot contra psd,e clar.

Danny
2008-09-09 00:09:18

Cam putin

Doar 136 de cititori?
Cam putin [enytru un editorial. Au fost mai multi pina si la stirea rocadei Iancu-Tenter

Socrate
2008-09-09 17:16:56

In Romania se practica politica cu spatele la cer ( adica in patru labe ).

Asta din 1990 incoace.

Aladin
2008-09-09 19:52:54

Nu exista politica in Romania !

Aceiasi comunisti imprastiati la comanda in toate partidele colorate in toate denumirile au luat puterea gastii respective pentru a accesa ciolanul national.
Tot acest timp si actualmente nu vedem decat o lupta intre hiene comuniste pentru locul la strachina (buget) asocierile se fac dupa oportunitate pentru a indeparta ceilalte hiene de la banchetul bugetului.

Arogantu'
2008-09-09 21:30:41

Re: Nu exista politica in Romania ! - Corect ! Vezi asocierile PD cu Becali si Vadim ! ndc


La 2008-09-09 19:52:54, Aladin a scris:

> Aceiasi comunisti imprastiati la comanda in toate partidele colorate
> in toate denumirile au luat puterea gastii respective pentru a accesa
> ciolanul national.
> Tot acest timp si actualmente nu vedem decat o lupta intre hiene
> comuniste pentru locul la strachina (buget) asocierile se fac dupa
> oportunitate pentru a indeparta ceilalte hiene de la banchetul
> bugetului.
>


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Savantii care se joaca de-a Big Bang amenintati cu moartea (3211 afisari)
 Bordel nou, curve batrane (3130 afisari)
 Kievul linseaza mediatic Romania (2309 afisari)
 Ucraina: Urmatoarea criza? (1656 afisari)
 Orice politist poate da amenzi de circulatie (1625 afisari)
 Doua dintre damele de companie aduse de Prunea fotbalistilor sunt actrite de filme porno (3749 afisari)
 Se amana sfarsitul lumii? Experimentul final Big Bang, programat pe 21 octombrie (3497 afisari)
 Disperata ca nici un barbat nu o vrea, Kylie Minogue alege solutia de criza: lesbianismul (2753 afisari)
 O femeie din Pascani a raspuns cu pistolul unei invitatii la sex! (2313 afisari)
 Incredibil: la doar sase ani a injunghiat o tanara in plina strada (2187 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.03080 sec.