Eveniment

In acordurile semnate cu UE, numirea procurorilor sefi se facea de catre CSM. Prevederea a fost modificata printr-o lege a domanei Macovei. De unde directive europene ? Se pare ca Dambovita a inceput sa curga si prin Buxelles, dupa modul dambovitean de punere a problemei pe acolo.

Modificarea s-a facut in 28.06.2004 si la capitolul 3 al legii-Numirea judecatorilor si procurorilor, in revizia 1 (r1), numirea judecatorilor si procurorilor se face de catre Presedintele Romaniei la propunerea CSM.
Adica a ramas la fel.
Citeste legea :
http://www.scj.ro/legi/legea%20303.html

Scimbarea care este in atentia UE consta in aceea ca numirea judecatorilor si procurorilor se va face de catre CSM la propunerea min istrului justitiei.
Ei bine, aici e toata tarasenia. CSM nu este un organism politic in schimb ministrul justitiei este un membru de partid iar faptul ca acesta va avea dreptul sa propuna anumiti candidati judecatori si procurori in functii de conducere rastoarna nitel ideea echidistantei si neamestecului politic in aceste numiri.
Citeste ce zice si nenea de la UE, ala care poarta vorba organizatiei :
http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_14712/Purtatorul-de-cuvant-al-CE-Schimbarea-procedurii-de-numire-a-procurorilor-incalca-cerintele-UE.html

Ce zice tanti jurist Norica este pe langa subiect, numirile s-au facut pana acum in concordanta cu loegea iar daca au avut loc incalcari ale Constitutiei ei bine, atunci legea e idioata pentru ca a fost neconstitutionala iar Norica Nicolai este una din persoanele care au votat-o in forma care incalca legea suprema in stat.
In fapt, ea critica prostia pe care a facut-o impreuna cu altii, de fapt isi da singura cu tesla in buric.
Parerea mea.



La 2008-09-05 10:01:40, Socrate a scris:

> In acordurile semnate cu UE, numirea procurorilor sefi se facea de
> catre CSM. Prevederea a fost modificata printr-o lege a domanei
> Macovei. De unde directive europene ? Se pare ca Dambovita a inceput
> sa curga si prin Buxelles, dupa modul dambovitean de punere a
> problemei pe acolo.
>

lasand la o parte cele scrise de tine, cestia de baza arata cam asa:
candva UE a cerut ceva
acum UE cere altceva.
Deci UE se poarta precum ai nostri care-si dau cu tesla in buric.



La 2008-09-05 10:34:55, alwis46 a scris:

> Modificarea s-a facut in 28.06.2004 si la capitolul 3 al legii-Numirea
> judecatorilor si procurorilor, in revizia 1 (r1), numirea
> judecatorilor si procurorilor se face de catre Presedintele Romaniei
> la propunerea CSM.
> Adica a ramas la fel.
> Citeste legea :
> http://www.scj.ro/legi/legea%20303.html
>
> Scimbarea care este in atentia UE consta in aceea ca numirea
> judecatorilor si procurorilor se va face de catre CSM la propunerea
> min istrului justitiei.
> Ei bine, aici e toata tarasenia. CSM nu este un organism politic in
> schimb ministrul justitiei este un membru de partid iar faptul ca
> acesta va avea dreptul sa propuna anumiti candidati judecatori si
> procurori in functii de conducere rastoarna nitel ideea echidistantei
> si neamestecului politic in aceste numiri.
> Citeste ce zice si nenea de la UE, ala care poarta vorba organizatiei
> :
> http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_14712/Purtatorul-de-cuvant-al-CE-Schimbarea-procedurii-de-numire-a-procurorilor-incalca-cerintele-UE.html
>
> Ce zice tanti jurist Norica este pe langa subiect, numirile s-au facut
> pana acum in concordanta cu loegea iar daca au avut loc incalcari ale
> Constitutiei ei bine, atunci legea e idioata pentru ca a fost
> neconstitutionala iar Norica Nicolai este una din persoanele care au
> votat-o in forma care incalca legea suprema in stat.
> In fapt, ea critica prostia pe care a facut-o impreuna cu altii, de
> fapt isi da singura cu tesla in buric.
> Parerea mea.
>
>
>
> La 2008-09-05 10:01:40, Socrate a scris:
>
> > In acordurile semnate cu UE, numirea procurorilor sefi se facea de
> > catre CSM. Prevederea a fost modificata printr-o lege a domanei
> > Macovei. De unde directive europene ? Se pare ca Dambovita a inceput
> > sa curga si prin Buxelles, dupa modul dambovitean de punere a
> > problemei pe acolo.
> >
>
>

Nu cere UE ce vor astia, e numai dezimformare din presa basita a deontologilor. Se citeaza cate unu de pe la Bruxelles si cica cere UE. Prostii.

La 2008-09-05 10:34:55, alwis46 a scris:

...
> CSM nu este un organism politic in
> schimb ministrul justitiei este un membru de partid iar faptul ca
> acesta va avea dreptul sa propuna anumiti candidati judecatori si
> procurori in functii de conducere rastoarna nitel ideea echidistantei
> si neamestecului politic in aceste numiri.
**********************
Nu e nicaieri stipulat ca vreun ministru sa fie membru de partid. Asa s-ar intelege, dupa cum pui mata problema! In realitate orice ministru POATE fi neinrolat politic. E la latitudinea premierului care-si alcatuieste echipa pe cine propune candidat pentru functia respectiva.
Iar la rpoblema in speta, dupa parerea mea, normal ar fi ca ultimul cuvant sa-l aibe CSM, ca organ de stat specializat in probleme de justitie, iar nu presedintele, care poate fi si zootehnist la o adica.

> Nu e nicaieri stipulat ca vreun ministru sa fie membru de partid. Asa
> s-ar intelege, dupa cum pui mata problema! In realitate orice ministru
> POATE fi neinrolat politic. E la latitudinea premierului care-si
> alcatuieste echipa pe cine propune candidat pentru functia
> respectiva.

Asa este dar si asta "trece" prin filtrul parlamentar. Deci prin filtrul politic. E drept ca si de data asta e "ca la noi" ca odata e validat "tot guvernul" si alta data la schimbari de ministrii numai un om. E ambiguu ca filtru. Validarea guvernului ar trebui sa fie facuta nu la "gramada" ci "om cu om" pt a respecta aceeasi procedura cu schimbarile ministeriale ulterioare.

> Iar la rpoblema in speta, dupa parerea mea, normal ar fi ca ultimul
> cuvant sa-l aibe CSM, ca organ de stat specializat in probleme de
> justitie, iar nu presedintele, care poate fi si zootehnist la o adica.

Ultimul cuvant l-a avut CSM. In care "procurorul general" de data asta PUR POLITIC nu numai ca "ilegal" a prelungit mandatul lui morar dar a scos din burta motivul cf caruia nu are i s-a parut "competenta" suficient persoana propusa cand ea a sustinut pe unul care a bagat in puscarie ilegal 2 romani timp de 4 luni si in urma caruia Romania a pierdut la CEDO bani.

La 2008-09-05 15:09:53, Shadow a scris:


> Asa este dar si asta "trece" prin filtrul parlamentar. Deci prin
> filtrul politic. E drept ca si de data asta e "ca la noi" ca odata e
> validat "tot guvernul" si alta data la schimbari de ministrii numai un
> om. E ambiguu ca filtru. Validarea guvernului ar trebui sa fie facuta
> nu la "gramada" ci "om cu om" pt a respecta aceeasi procedura cu
> schimbarile ministeriale ulterioare.
>
> Ultimul cuvant l-a avut CSM. In care "procurorul general" de data asta
> PUR POLITIC nu numai ca "ilegal" a prelungit mandatul lui morar dar a
> scos din burta motivul cf caruia nu are i s-a parut "competenta"
> suficient persoana propusa cand ea a sustinut pe unul care a bagat in
> puscarie ilegal 2 romani timp de 4 luni si in urma caruia Romania a
> pierdut la CEDO bani.
*******************
Stii sa fii si ironic! In timp ca d-ta scriai cele de mai sus, cam aceeasi idee am incercat si eu s-o surprind in raspunsul meu catre cosor.

Nu ne poti spala memoria cu gargara fesenista !