Ziua Logo
  Nr. 4329 de vineri, 5 septembrie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2008-09-05

Comentarii: 72, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

alex326
2008-09-04 22:48:05

probabil vor urma si alte vechituri

probabil vor urma si alte vechituri, avand in vedere ca se preconizeaza achizitia de avioane de lupta.

apit
2008-09-04 22:55:02

plec, ca nu ma pot.

Asa cum spunea un prieten de-al meu: "plec, ca nu mai pot".Si a plecat in Lume.Romania din cauza asta sta mai mult "transata" ( vezi Basarabia-Bucovina),ca in momentele de pace cand trebuie sa se intareasca,ea ori se fura singura,ori e vaca de muls pt. altii.Ce infiorator suna, VACA DE MULS.

berti
2008-09-04 22:56:51

Re: probabil vor urma si alte vechituri

Nu va fie frica ca n-aveti scut , ca ati luat "plasa" urit de tot de la olandezi .
Nu-i nimic baieti , viiiin americaniiiiiiiii ! va apara americaniiiiiii !
( si tot nu pricepui de cine anume ne apara scutul asta :))))) de invazia de lacuste sau de cirduri de ciori ?? ( sa nu-mi spuneti ca va apara de iran , ca iar ma faceti sa rid pina cad sub masa ...:))))) LOL


La 2008-09-04 22:48:05, alex326 a scris:

> probabil vor urma si alte vechituri, avand in vedere ca se
> preconizeaza achizitia de avioane de lupta.
>

BOZGAN GHEORGHE
2008-09-04 23:05:44

ESTE O INFRACTIUNE DE SUBMINARE A ECONOMIEI NATIONALE

Intr-o societate normala toti cei implicati ar trebui sa fie arestati preventiv si trmisi in judecata,dar cine sa o faca.....

irlanda
2008-09-04 23:42:37

Slavii

Cine isi inchipuie ca ucrainienii sint mai breji ca rusii,sau nu stiu istorie sau ignora deliberat realitatea.Fratilor astia sint neam de cazaci cei mai rai si singerosi din neamul slavilor.Cu ei nu se poate face intelegere sau sa te bazezi pe ei ca tevind pentru o sticla de vodka.Occidentul crede ca acceptindu-i in UE sau NATO creaza un scut intre Europa si rusi.Eroare isi baga dusmanul in casa
caci ucrainienii ne vor trada si vinde rusilor cu prima ocazie

Atanasie Popescu
2008-09-04 23:48:27

oare?

Rachetele puse la punct de specialistii romani aveau performante tehnice de varf. Oare de ce nu s-a sprijinit unitatea respectiva sa dezvolte noi tipuri de rachete compatibile cu tehnica NATO? Este bine sa-i aratam cu degetul pe cei ce ne obliga sa ne caciulim in fata occidentului si sa ramanem datori vanduti acestuia!

Liviu2002j
2008-09-04 23:50:40

Re: Slavii

La 2008-09-04 23:42:37, irlanda a scris:

> Cine isi inchipuie ca ucrainienii sint mai breji ca rusii,sau nu stiu
> istorie sau ignora deliberat realitatea.Fratilor astia sint neam de
> cazaci cei mai rai si singerosi din neamul slavilor.Cu ei nu se poate
> face intelegere sau sa te bazezi pe ei ca tevind pentru o sticla de
> vodka.Occidentul crede ca acceptindu-i in UE sau NATO creaza un scut
> intre Europa si rusi.Eroare isi baga dusmanul in casa
> caci ucrainienii ne vor trada si vinde rusilor cu prima ocazie
>
Vezi ca ai gresit tinta !!! In rest comentariul este foarte bun ...

dorumare
2008-09-04 23:56:12

alti scenaristi mai buni nu aveti?

scenariul e subtire si neconvingator din start. O sa puteti citi criticile si poate mai mult peste citeva ore pe http://cutiapandorei.blog.com

dorumare
2008-09-04 23:57:50

Re: probabil vor urma si alte vechituri

La 2008-09-04 22:56:51, berti a scris:

> Nu va fie frica ca n-aveti scut , ca ati luat "plasa" urit de tot de
> la olandezi .
> Nu-i nimic baieti , viiiin americaniiiiiiiii ! va apara
> americaniiiiiii !
> ( si tot nu pricepui de cine anume ne apara scutul asta :))))) de
> invazia de lacuste sau de cirduri de ciori ?? ( sa nu-mi spuneti ca
> va apara de iran , ca iar ma faceti sa rid pina cad sub masa ...:)))))
> LOL
>
>
> La 2008-09-04 22:48:05, alex326 a scris:
>
> > probabil vor urma si alte vechituri, avand in vedere ca se
> > preconizeaza achizitia de avioane de lupta.
> >
>
>
risul e bun, mentine tonus-ul.... si o sa tot rizi de acum incolo... e abia la inceput...

dorumare
2008-09-05 00:01:50

Re: oare?

La 2008-09-04 23:48:27, Atanasie Popescu a scris:

> Rachetele puse la punct de specialistii romani aveau performante
> tehnice de varf. Oare de ce nu s-a sprijinit unitatea respectiva sa
> dezvolte noi tipuri de rachete compatibile cu tehnica NATO? Este bine
> sa-i aratam cu degetul pe cei ce ne obliga sa ne caciulim in fata
> occidentului si sa ramanem datori vanduti acestuia!
>
ma cam indoiesc, pentru ca erau facute de noi, erau bune si ieftine pentru scopul propus la ora la care au fost facute, dar pe plan mondial si cind scriu eu se mai face ceva... mai bun... Chestia ca de-alea bune 'nu pupam', e evident o afacere profitabila pt vinzator (pt noi e gadget)

Zenn
2008-09-05 00:06:42

Re: ESTE O INFRACTIUNE DE SUBMINARE A ECONOMIEI NATIONALE

Militia...:)))




La 2008-09-04 23:05:44, BOZGAN GHEORGHE a scris:

ar trebui sa fie arestati preventiv si trmisi in judecata,dar cine sa o faca.....

costicaa
2008-09-05 01:43:13

e ceva normal in romania sa se intimple asa ceva ni inteleg de ce se mira cei scriu articolul

UITATE IN JUR ;UITATATEEEEEE IN JUUUR SI VEI VEDE REALITATEA ROMANEASCA MERGi PE STRADA MERGI CU TRENU SA VEZI SARACIA DE LA TARA CUM TRAIESC TREI SFERTURI DIN ROMANI ;SI TE MIRI CE SE INTIMPLA IN ARMATA ,PESTE TOT SE INTIMPLA LUCRURILE ASTEA ; SI INCA CEVA PARIU CA ROMANIA O SA CUMPERE AVIOANE SECoND HAND VECHI DE 30 ANI PT ARMATA, SI MAI ZICI CA JIDANI NAU DREPTate cind zic ca pacat cai locuita

Pinkie
2008-09-05 01:45:55

Re: Ce e mai nfiorator vaca sau mulsul ??? :-)))


Trebuie reintrodusa pedeapsa cu moartea nene
sau trebuie importati judecatori din Germania ( n
loc sa se importe regi) si facut un Guantanamo
n Delta pt astia.

Dar ce, se mai ocupa cineva de tzara aia ???

Intre baietii de la secu intrati n afaceri exact cu astia
de ar tb mpuscati, cei handicapati mintal care i trag clopotele
lui Bush cu acelasi avnt cu care i le trageau lui
Ceau , cine vrei sa se ocupe ???

Emigreaza.


La 2008-09-04 22:55:02, apit a scris:

> Asa cum spunea un prieten de-al meu: "plec, ca nu mai pot".Si a plecat
> in Lume.Romania din cauza asta sta mai mult "transata" ( vezi
> Basarabia-Bucovina),ca in momentele de pace cand trebuie sa se
> intareasca,ea ori se fura singura,ori e vaca de muls pt. altii.Ce
> infiorator suna, VACA DE MULS.
>

Pinkie
2008-09-05 01:54:12

Re: Ucrainenii o sa intre n NATO cnd o sa intre turcii n UE ....




Le plimba zaharelul pe sub nas, nu avea grjia ca nu va fi niciodata mai mult.

La 2008-09-04 23:42:37, irlanda a scris:

> Cine isi inchipuie ca ucrainienii sint mai breji ca rusii,sau nu stiu
> istorie sau ignora deliberat realitatea.Fratilor astia sint neam de
> cazaci cei mai rai si singerosi din neamul slavilor.Cu ei nu se poate
> face intelegere sau sa te bazezi pe ei ca tevind pentru o sticla de
> vodka.Occidentul crede ca acceptindu-i in UE sau NATO creaza un scut
> intre Europa si rusi.Eroare isi baga dusmanul in casa
> caci ucrainienii ne vor trada si vinde rusilor cu prima ocazie
>

OldPhil
2008-09-05 02:00:00

Re: Ce e mai nfiorator vaca sau mulsul ??? :-)))

La 2008-09-05 01:45:55, Pinkie a scris:

de ce iti este frica , ai lapte? nu cred, las-o moarta!

>
> Trebuie reintrodusa pedeapsa cu moartea nene
> sau trebuie importati judecatori din Germania ( n
> loc sa se importe regi) si facut un Guantanamo
> n Delta pt astia.
>
> Dar ce, se mai ocupa cineva de tzara aia ???
>
> Intre baietii de la secu intrati n afaceri exact cu astia
> de ar tb mpuscati, cei handicapati mintal care i trag clopotele
> lui Bush cu acelasi avnt cu care i le trageau lui
> Ceau , cine vrei sa se ocupe ???
>
> Emigreaza.
>
>
> La 2008-09-04 22:55:02, apit a scris:
>
> > Asa cum spunea un prieten de-al meu: "plec, ca nu mai pot".Si a plecat
> > in Lume.Romania din cauza asta sta mai mult "transata" ( vezi
> > Basarabia-Bucovina),ca in momentele de pace cand trebuie sa se
> > intareasca,ea ori se fura singura,ori e vaca de muls pt. altii.Ce
> > infiorator suna, VACA DE MULS.
> >
>
>

Ho Ciu Tzi
2008-09-05 02:38:23

Vai de capul nostru, ca la noi la nimenea, sintem de risul Lumii, asta datorita coruptilor care in

loc sa zaca in puscarie isi bat joc de Romania!

FB
2008-09-05 04:38:49

Critica ratiunii ..nule !

Cea mai usoara slujba din lumea asta este critica .Orice numai sa criticam.
Romania a fost santajata cu intrarea in Nato.Olandezii ne-au varat pe gat rachetele astea ,nemtii Ghepardul,englezii fregatele. Noi am intrat in nato datorita ..americanilor.O lege nescrisa a acestei lumi nebune a banului spune caorice lucru are un pret.Si Romania in goana ei dupa libertate a platit tributul .Nu romanilor trebuie sa le fie rusine si sa se acuze intre ei .Lor ,englezilor ,olandezilor (isi aduc oare aminte sau vor sa o faca de episodul Srebrenica ??? ) nemtilor ,ar trebui sa le fie .Au profitat ,(la nivel de guverne !!! ) de naivitatea unui popor ,guvern cum ar fi sa o spunem de a dori altceva.Si pana la urma acel altceva a venit din alta parte .
E la fel cum acum Romania ar spune georgienilor ,ucrainienilor si altora ce vor intrarea in Nato ,UE ,va ajutam ,dar cumparati niste tuica de pruna .
Poate nici nu ar fi asa de rau .Ca si cu rachetele .Sau fregatele.

berti
2008-09-05 05:05:16

Re: Ucrainenii o sa intre n NATO cnd o sa intre turcii n UE ....

Ii baga in n.a.t.o si pe ucrainieni , si pe georgia , ca au nevoie de ei ca avangarda , acolo in coasta rusilor .
Mai au nevoie ei sa-si puna si bazele militare direct pe granita cu rusul , sa-l atite si mai mult , poate -poate or reusi sa-l faca pe urs sa iasa din birlog .
Apoi , sa nu uitam ca mai are n.a.t.o de vindut ceva jeguri militare si pentru ucrainieini , sa le "modernizeze" si astora armata -;))))) , asa cum ne-au "modernizat-o" si noua .
In plus , mai au nevoie de ei sa-si trimita soldatii prin tarile arabilor , sa moara degeaba pe acolo si ucrainienii , nu doar un american ...
Ce-i de colo ? Credeti ca pe noi ne-au bagat in n.a.t.o , asa ca le este drag de noi ?
Toate tarile din est , intrate in n.a.t.o , sint slugile si fraierii lor .
Ne vind jeguri de armament de care ei le-ar trimite la fier vechi , ne indatoreaza in credite , ne trimit copiii prin strainataturi sa moara pentru interesele lor !
Aia este , am scapat abia de 18 ani de sovietici , si am devenit acum slugile si fraierii americanilor ... Uniunea Sovietica Ailalta


La 2008-09-05 01:54:12, Pinkie a scris:
> Le plimba zaharelul pe sub nas, nu avea grjia ca nu va fi niciodata
> mai mult.


> La 2008-09-04 23:42:37, irlanda a scris:
> > Cine isi inchipuie ca ucrainienii sint mai breji ca rusii,sau nu stiu
> > istorie sau ignora deliberat realitatea.Fratilor astia sint neam de
> > cazaci cei mai rai si singerosi din neamul slavilor.Cu ei nu se poate
> > face intelegere sau sa te bazezi pe ei ca tevind pentru o sticla de
> > vodka.Occidentul crede ca acceptindu-i in UE sau NATO creaza un scut
> > intre Europa si rusi.Eroare isi baga dusmanul in casa
> > caci ucrainienii ne vor trada si vinde rusilor cu prima ocazie

ionion
2008-09-05 06:25:59

Dar ce ati crezut ca numai armata NATO va va apara si restul afacerilor merg in plin ?

Greseala !
NATO este un organism care IMPREUNA apara Europa in lupta impotriva terorismului. Da, scoateti niste bani pe piata si investiti-i in armament si nu in ...
tablouri si excursii la Nice si la Paris.
Dar asta repede cat mai aveti timp.

ionion
2008-09-05 06:49:14

Dar sa nu facem din tzantzar armasar : cine se va lacomi la Bucuresti ?

vorbeam daunazi cu experti ai armatei ugandeze si ziceau ca vor incerca sa-si trimita specialisti la Bucuresti sa scoata tara din ispas.

Atamild
2008-09-05 08:45:44

Romania nu a facut niciodata rau la nimeni

Cine ce, ar avea, ceva cu ea?
Matilda

CAP-istul
2008-09-05 08:59:51

PRESA ROMANA A DESCOPERIT APA CALDA !

Din articol aflam doua lucruri extrem de importante (ca noi nu stiam):
1. Romania nu are sistem de aparare antibalistica. La summit-ul din aprilie s-a discutat de extinderea scutului american cu un sistem antibalistic care sa protejeze zona noastra (cand, cum, cu cati bani, cu ai cui bani ramane de stabilit). SImpatica ideea de interceptie cu MIG-uri. Pana in prezent singurul sistem antibalistic care a fost testat in lupta cu rezultate bune este sistemul PATRIOT (restul - promisiuni);
2. Romania a cumparat junghiurile HAWK ca sa ne sprijine olandezii la UE. Mare stire. Asa am cumparat (in diverse perioade) Airbusuri, Gepard, Fregate sau am dat moca Petrom, Romtelecom etc.
Veniti cu ceva noutati.

alt_cititor
2008-09-05 09:16:00

Re: ESTE O INFRACTIUNE DE SUBMINARE A ECONOMIEI NATIONALE

La 2008-09-04 23:05:44, BOZGAN GHEORGHE a scris:

> Intr-o societate normala toti cei implicati ar trebui sa fie arestati
> preventiv si trmisi in judecata,dar cine sa o faca.....
>
Pe vremea lu Ceasca pentru subminarea economiei nationale erai condamnat la moarte si executat, fara sanse de a scapa de pedeapsa. Ticalosii care au facut aceasta afacere cind vor fi executati?

Elena-Elly
2008-09-05 09:39:12

Re: Ce e mai nfiorator vaca sau mulsul ??? :-)))

M-ai facut sa rad; parca tu ii acuzai pe Americani ca au pedeapsa cu moartea.....


La 2008-09-05 01:45:55, Pinkie a scris:

>
> Trebuie reintrodusa pedeapsa cu moartea nene
> sau trebuie importati judecatori din Germania ( n
> loc sa se importe regi) si facut un Guantanamo
> n Delta pt astia.
>
> Dar ce, se mai ocupa cineva de tzara aia ???
>
> Intre baietii de la secu intrati n afaceri exact cu astia
> de ar tb mpuscati, cei handicapati mintal care i trag clopotele
> lui Bush cu acelasi avnt cu care i le trageau lui
> Ceau , cine vrei sa se ocupe ???
>
> Emigreaza.
>
>
> La 2008-09-04 22:55:02, apit a scris:
>
> > Asa cum spunea un prieten de-al meu: "plec, ca nu mai pot".Si a plecat
> > in Lume.Romania din cauza asta sta mai mult "transata" ( vezi
> > Basarabia-Bucovina),ca in momentele de pace cand trebuie sa se
> > intareasca,ea ori se fura singura,ori e vaca de muls pt. altii.Ce
> > infiorator suna, VACA DE MULS.
> >
>
>

georgems
2008-09-05 09:43:04

Re: Ce e mai nfiorator vaca sau mulsul ??? :-)))

La 2008-09-05 01:45:55, Pinkie a scris:

>
Nuuu , SUPTU, asa ca ai grija !!

Elena-Elly
2008-09-05 09:43:19

Vaca e mulsa de "baronii" locali!

Aia pe care i-ati ales sa va conduca.
Ce-ati ales aia ati cules!

ionion
2008-09-05 09:45:39

Raison ! Vai ce sfinti suntem - aureolele ne mai lipsesc. ndc

La 2008-09-05 08:45:44, Atamild a scris:

> Cine ce, ar avea, ceva cu ea?
> Matilda
>

alwis46
2008-09-05 09:59:07

Cine raspunde ?

Afacerea a fost perfectat in 2004 dar ea a fost demarata ceva mai devreme si daca nu ma insel, la vremea aia la Cotroceni statea Ion Iliescu iar la Palatul Victoria trona Adrian Nastase.
Accesati acest link si veti descoperi la pozitia 41 cu cine s-a contractat pachetul de rachete, cu ce OUG si in ce perioada trebuia implementat sistemul.

http://www.dpa.ro/rp/publicatii/buletine/bc2005_1.pdf

Ceva mai jos, tot la acest link, in pagina 16 din 19 mai sunt si cateva detalii despre acordul interguvernamental 02-0166-2004 cu privire la pachetul HAWK si la cerintele de calitate.

Una peste alta, ca de atatea ori pana acum, este vorba nu de subminarea economiei nationale asa cum scria un forumist ci de subminarea capacitatii militare de aparare a tarii iar responsabilii, chiar daca unii din ei nu mai sunt in functii sau inca au puteri decizionale, ar trebui tradusi in fata justitiei militare.

FIAT JUSTITIA, PEREAT MUNDUS !

valentin vasilescu
2008-09-05 10:11:06

E prea teoretic exemplul

O racheta sol-sol e de regula una balistica. Portiunea finala a traiectoriei acesteia de reintrare in atmosfera e aproape pe verticala iar viteza e de 100 de ori mai mare decit cea indicata de dvs. Aviatia militara nu are ca misiune interceptarea acestor tipuri de mijloace aeriene. Pentru simplul motiv ca de la descoperirea lui la inaltimi de 30-40.000 m si pina la impactul cu solul timpul de reactie este in jur de 1-2 minute. Numai primirea ordinului de lupta, pornirea, rulajul si decolarea unui avion din serviciul de lupta dureaza 5 minute, vara. Pe de alta parte, chiar daca un MIG-21 Lancer se afla in aer inarmat cu rachete aer-aer, e nevoie ca radarul de bord sa repereze racheta balistica drept tinta pentru ca racheta aer-aer sa fie lansata. Presupunind prin absurd ca ar fi posibil asa ceva, avionul trebuie sa aiba norocul sa se gaseasca intr-un spatiu cu raza de 10 km de locul prin care traiectoria racheta urmeaza sa treaca. Asta pentru ca atit e bataia maxima a rachetelor aer-aer de pe MIG-21 Lancer. Practic, nici racheta supersonica cu raza medie sau lunga de actiune lansata de pe o nava sau aeronava nu se deplaseaza paralel cu solul la 7.000 de m, dar exista rachete de croaziera care zboara la firul ierbii cu viteze de 800-900 km/h, cu schimbari repetate ale inaltimii si directiei, avind in memorie coordonatele tintei. Rezultatul e acelasi.

Pinkie
2008-09-05 11:32:52

Re: Nu, Berti ...



Rusii n-o sa admita niciodata sa vada tarile astea in NATO.
O sa negocieze cu tarile importante din NATO, daca n-o
sa obtina garantia ca astia vor fi lasati intr-o zona gri (tampon)
o sa-i ocupe.

Pe urma nu uita ca se va schimba presh US si ca
urmatorul o sa fie de departe mai putin prost.

Nu o sa se apuce Obama sa hartuiasca rusii doar
ca sa faca placere stim noi cui.

Facem pariu pe niste cutii de bomboane daca vrei ... :-))))

cristi1975
2008-09-05 11:48:32

Gluma

Cine vrea sa bombardeze bucurestiul pana la urma? Chiar asa de prosti ar fi altii? Nu este mai simplu sa il ia cum au facut si pana acum bucata cu bucata pe caltabosi si mamaliga data spaga? Ce rost are sa distrugi ceva daca poti sa il obti foarte ieftin dand spaga?

sty
2008-09-05 11:52:19

scopul scutului

din cate stiu eu Russia are suficiente tipuri de rachete care nu pot fi interceptate de scutul american. Scopul oficial al scutului este a apara Europa impotriva unui eventual atac din Iran. Si au dreptate din moment ce Russia poate lansa rachete spre Europa . Deci noi speram ca ne apara de Rusi , Americanii zic ca ne apara de Iran - dar adevarul e ca ii apara doar pe Americani ! Europa ar trebui sa isi ia mai in serios rolul de superputere daca vrea sa fie una . Dar momentan mi se pare ca Europa este o prostituata care merge in pat cand cu Russia (petrol si gaze) cand cu America ..

sty
2008-09-05 12:03:35

Atanasie Popescu:re

oare de ce? :) iti zic eu de ce : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

sty
2008-09-05 12:06:23

un banc..

de aici din UK : zice asa -

intrebare: de ce nu se c_ca porunbenii in LEEDS ? (un oras din UK)
raspuns: pentru ca nu gasesc nimic suficient de valoros sa merite asta..

Eufrosin
2008-09-05 12:17:44

Sa fie semnat tot el?

"George Maior a fost numit n decembrie 2000 n func?ia de Secretar de Stat ?i ?ef al Departamentului pentru Integrare Euroatlantic? ?i Politic? de Ap?rare din Ministerul Ap?r?rii Na?ionale. n aceast? calitate, a condus negocierile de aderare la NATO, soldate cu o integrare reu?it? ?i activ? a Romniei n alian?? ?i a semnat mai multe contracte de achizi?ie de tehnic? militar? (2 fregate ?i numeroase aparate de zbor). A primit la data de 24 august 2004 gradul diplomatic de ambasador [1]."

http://ro.wikipedia.org/wiki/George_Cristian_Maior

Despre fregate stim cu totii ca sunt o pierdere totala. Sa fie rachetele astea tot opera lui?

alwis46
2008-09-05 12:49:37

Re: Sa fie semnat tot el?

Pai pica pe ce scriam si eu, negocierile si contractul au fost incheiate de PSD, la data aia George Maior fiind membru al acestui partid
Trebuie sa mai amintim ca intre 28.12.2000 si 29.12.2004, ministru al Apararii a fost cetateanul Ioan Mircea Pascu care era si seful lui George Maior.
Cand George Maior a fost numit sef la SRI pe 5 octombrie 2006, el si-a dat demisia din Parlament unde era senator de Alba ales pe lista PSD, fiind inlocuit cu alt membru PSD, Liliana Lucia Tomoiaga.
Tot la linkul tau am facut si eu apel.
PSD are deci de platit subminarea capacitatii de aparare a tarii.
In achizitiile semnate de George Maior intra si cele doua fregate britanice dupa cum apare in linkul cu pricina.

"Programul de achizitionare a celor doua fregate s-a derulat in baza Acordului de Achizitie din 19.02.2002, care a intrat in vigoare la 26.03.2003. Acordul a fost incheiat intre Ministerul Apararii Nationale al Romaniei si Ministerul Apararii din Regatul Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord, fiind semnat de C.N. Romtehnica SA in numele MApN."

http://www.financiarul.com/articol_2864/afacerea-fregatelor-britanice-a-fost-o-parte-din-pretul-integrarii-in-ue.html

Si cand ma gandesc ca unii ziceau ca fregatele au fost o manarie comisa de un anume partid nu de PSD...

La 2008-09-05 12:17:44, Eufrosin a scris:

> "George Maior a fost numit n decembrie 2000 n func?ia de Secretar de
> Stat ?i ?ef al Departamentului pentru Integrare Euroatlantic? ?i
> Politic? de Ap?rare din Ministerul Ap?r?rii Na?ionale. n aceast?
> calitate, a condus negocierile de aderare la NATO, soldate cu o
> integrare reu?it? ?i activ? a Romniei n alian?? ?i a semnat mai
> multe contracte de achizi?ie de tehnic? militar? (2 fregate ?i
> numeroase aparate de zbor). A primit la data de 24 august 2004 gradul
> diplomatic de ambasador [1]."
>
> http://ro.wikipedia.org/wiki/George_Cristian_Maior
>
> Despre fregate stim cu totii ca sunt o pierdere totala. Sa fie
> rachetele astea tot opera lui?
>

Eufrosin
2008-09-05 13:22:26

Re: Sa fi semnat tot el?

Trebuiesc adusi in justitie indivizii specifici care au infaptuit aceste contracte paguboase, indiferent de pozitiile pe care le ocupa acum.
Unde este justitia puternica, incoruptibila si de neatins ?
Cum sa-si muste balaurul un cap cu ...altul ?

La 2008-09-05 12:49:37, alwis46 a scris:

> Pai pica pe ce scriam si eu, negocierile si contractul au fost
> incheiate de PSD, la data aia George Maior fiind membru al acestui
> partid

> PSD are deci de platit subminarea capacitatii de aparare a tarii.
> In achizitiile semnate de George Maior intra si cele doua fregate
> britanice dupa cum apare in linkul cu pricina.
>
> "Programul de achizitionare a celor doua fregate s-a derulat in baza
> Acordului de Achizitie din 19.02.2002, care a intrat in vigoare la
> 26.03.2003. Acordul a fost incheiat intre Ministerul Apararii
> Nationale al Romaniei si Ministerul Apararii din Regatul Unit al Marii
> Britanii si Irlandei de Nord, fiind semnat de C.N. Romtehnica SA in
> numele MApN."
>
> http://www.financiarul.com/articol_2864/afacerea-fregatelor-britanice-a-fost-o-parte-din-pretul-integrarii-in-ue.html

Europeanul
2008-09-05 13:23:54

Re: ESTE O INFRACTIUNE DE SUBMINARE A ECONOMIEI

La 2008-09-04 23:05:44, BOZGAN GHEORGHE a scris:

> Intr-o societate normala toti cei implicati ar trebui sa fie arestati
> preventiv si trmisi in judecata,dar cine sa o faca.....
>

mda, e dificil....cel putin atita timp cat justitia nu este reformata (modernizata) Oare cine sint acei "diversionisti" care obstructioneaza reformarea justitiei (se pare ca o parte a elitei politice, serviciile si o mare parte a puterii "de stat" joaca un rol)

in ultimii 2 ani (in special de la aderarea Romaniei in UE) nr investitiilor si al nivelului de trai creste...E adevarat ca romanii acum mearg la munca (nu la servici:) vorbesc de acei romani care doresc sa duca o viata ceva mai decenta.

Reformarea /modernizarea justitiei ar contribui la imbunatatirea conditiilor in mediul de afaceri (la modernizarea economiei libere de piata) Mentinerea ritmului cresterii economice este o prioritate (care asigura ridicarea nivelului de viata) Pe linga reformarea justitiei, Romania are nevoie urgent si de o infrastructura-moderna. Multi investori sint dezgustati de de conditiile mediului de afaceri...precum si de infrastructura proasta din aceasta tara...sint enervati de nr orelor "pierdute" pe drum de la Bucuresti la Timisoara....de la Timisoara la Oradea...de la Oradea la Iasi...de la Iasi la Brasov...de la Brasov la Galati....de la Galati la Constanta, samd. Lecitatiile sint castigate de aceleasi firme...care, in mare se ocupa cu "peticitul" strazilor vechi. Strazile noi sint putine...si in mare sint construite din pietris acoperit cu 5 cm de asfalt (nu tu borduri, nimic) liniile de marcare de pe marginea drumurilor peticite merg si ele ca pisatul boului. De fapt aceste firme (monopoliste) construiesc strazi "provizorii", petecesc, improvizeaza (la improvizarii sint foarte renumiti;) la un pret egal cu cel al strazilor noi, moderne, construite in vestul europei. "Primaria" ii plateste...ca doar fondurile UE pt infrastructura nici macar nu pot fi absorbite in totalitate (Ro duce lispa de resurse umane, nu are capacitate de absorbtie;) sic!

Ar fi fain daca economia Romaniei ar putea sa-si mentina ritmul cresterii economice (investorii de pe piata de capital ar fi motivati sa-si majoreze investitiile in obligatiuni denominate in Lei).


PS
pe investori nu-i intereseaza numarul si tipul rachetelor din inventarul armatei romane... armata e pe locul-2, domnii Generali doresc sa stea la rind...asa cum se cuvine oamenilor politicosi.


alwis46
2008-09-05 13:28:58

Re: Sa fi semnat tot el?

Pai nu, nu si-l musca, mafia e transpartinica iar culoarea ei este doar aia de la euro si/sau dolari...

La 2008-09-05 13:22:26, Eufrosin a scris:

> Trebuiesc adusi in justitie indivizii specifici care au
> infaptuit aceste contracte paguboase, indiferent de pozitiile pe care
> le ocupa acum.
> Unde este justitia puternica, incoruptibila si de neatins ?
> Cum sa-si muste balaurul un cap cu ...altul ?
>
> La 2008-09-05 12:49:37, alwis46 a scris:
>
> > Pai pica pe ce scriam si eu, negocierile si contractul au fost
> > incheiate de PSD, la data aia George Maior fiind membru al acestui
> > partid
>
> > PSD are deci de platit subminarea capacitatii de aparare a tarii.
> > In achizitiile semnate de George Maior intra si cele doua fregate
> > britanice dupa cum apare in linkul cu pricina.
> >
> > "Programul de achizitionare a celor doua fregate s-a derulat in baza
> > Acordului de Achizitie din 19.02.2002, care a intrat in vigoare la
> > 26.03.2003. Acordul a fost incheiat intre Ministerul Apararii
> > Nationale al Romaniei si Ministerul Apararii din Regatul Unit al Marii
> > Britanii si Irlandei de Nord, fiind semnat de C.N. Romtehnica SA in
> > numele MApN."
> >
> > http://www.financiarul.com/articol_2864/afacerea-fregatelor-britanice-a-fost-o-parte-din-pretul-integrarii-in-ue.html
>
>

Giuseppe Cocos
2008-09-05 14:05:16

Asa ca ciocu mic...

daca nu-avem scut...

peromaneste
2008-09-05 14:17:02

Cel putin de la Carol I incoace, platim...

...dublu pentru astfel de scheme cu "prieteni". Odata ca dam banii si a doua soldatii romani ajung nedotati militar pe vreun front sau altul.

Bomba asta de bombe vine acum de la bijnitzarii astia de oldandezi ale caror principialitate ne-a fost data ca exemplu ani in sir. Cine nu-si aminteste de ambasadorul lor la Bucuresti care mergea cu bicicleta?

Si acum oameni buni, il intelegem si pe Nastase de ce i se falfaie de "justitia" evropeana? Pentru ca asa cum am mai zis, el a cumparat aderarea Romaniei in organisme cu tot felul de Galatiuri si contracte. Dpdv al europenilor, maurul poate sa se duca naibii, chir ar fi preferabil ca maurul Nasatse stie prea mult de ei.

Acum ma astept sa vad niscaiva ONG-uri la poarta ambasadei Olandei la Bucuresti. Ca demonstratori la usa din fata si nu altfel...

FB
2008-09-05 14:22:31

Si totusi

cum ar trebui sa arate un contract pentru armata romana care sa fie inafara de orice dubii ? E clar ca ceilalti ne vand echipament pe care nu-l mai folosesc.Dar si acela in general e mai bun decat ce avem noi.
Si atunci ar fi interesanta opinia noastra privind un contract "pur".Patriotic.

gili
2008-09-05 14:27:55

Sariti ! Tradareeee ! Subminareeeee ! Sau aflatul in treaba la romani ...

Care vas zica avem un sistem de rachete sol aer oarecum invechit .
Mai avem si unul o leaca mai modern care nu functioneaza inca la capacitate .
Bine si ?!
Ca vaz ca unii se arunca la "subminarea economiei nationale " , altii la " subminarea capacitatii de aparare a tarii " ...
Una peste alta , de ca care subminare discutam acilea ?!
Ca cum sa subminam ce nu avem ?!
A , ca nu ar fi fost rau sa avem ... Aprob ozitiv , da iote ca nu avem . Si nu am avut nici pina acum .
Pai sunt parale ?
Nu-s parale ...
E , cind om avea parale o sa avem , n'asa ?

alwis46
2008-09-05 14:39:56

Pai bani s-ar gasi, ba chiar sunt alocati.

Pentru cumpararea unor avioane de lupta noi, Romania are alocata suma de 4,5 miliarde euro de la buget.
Ce avioane si ce firme sunt in cursa nu mai scriu, ele sunt deja cunoscute.
Problema este alta.
Mai nou, ideea este ca sa cumparam avioane F-16 reconditionate in valoare de 2,5 miliarde, deci tot niste vechituri, iar restul de 2 miliarde sa fie alocate pentru mai buna protejare (!) a soldatilor din teren.
Asta a declarat ministrul Corneliu Dobritoiu ziarului Financial Times.
Toata aceasta rotatie de idei are un usor miros de bagat niscai banuti in teschererile unor smecheri cu putere de decizie.
Polonezii au platit insa doar 3,5 miliarde pentru 48 de avioane F 16, dar cu ceea ce mai trebuie pe langa ele, costul lor s-a ridicat la 4,7 miliarde.
La noi alea 4,5 miliarde euro sunt doar pentru costul strict al aparatelor sau miroase si aici a furt de un miliard ?

http://www.realitatea.net/flota-aeriana-de-lupta-a-romaniei-va-fi-dotata-cu-avione-multirol---vezi-imagini-cu-avioanele-favorite_341447.html

http://www.curierulnational.ro/Actualitate%20Companii/2002-12-28/Polonia+cumpara+48+de+aparate+F-16+de+la+Lockheed+Martin

Shadow
2008-09-05 14:49:33

Foarte interesant

Lasand la o parte ca "afacerea" este si ea cu "iz" de smen ca toate afacerile romanesti de la "secretizare"(ca deh e armata) pana la cumpararea fara "offset" sau cu "offset" la altii.

Zice ziaristul:

"I-am solicitat lui Teodor Melescanu, ministrul Apararii, sa ne precizeze care au fost rezultatele testelor privind emisia de radiatii ale radarelor acestor sisteme de rachete sol-aer si la ce pericole sunt expusi militarii care deservesc aceste echipamente de aparare antiaeriana."

Apoi:

"Una am intrebat noi, alta ne raspund reprezentantii armatei:"

"Suntem curiosi cum a fost eliberata aceasta autorizatie in conditiile in care nu s-a executat pana acum nici o tragere reala"

Intrebarea se refera la radiatia "radarelor". Radarele alea ar trebui sa fie puse in functiune si fara "trageri" sau "lansari". Deci autorizatia se putea face in urma masuratorilor efectuate la punerea in functiune chiar si temporara a instalatiilor radar. Nu are treaba cu tragerile de nici o culoare.

Shadow
2008-09-05 14:54:24

Re: Critica ratiunii ..nule ! FB-ule


> Cea mai usoara slujba din lumea asta este critica .Orice numai sa
> criticam.
> Romania a fost santajata cu intrarea in Nato.Olandezii ne-au varat pe
> gat rachetele astea ,nemtii Ghepardul,englezii fregatele. Noi am
> intrat in nato datorita ..americanilor.O lege nescrisa a acestei lumi
> nebune a banului spune caorice lucru are un pret.Si Romania in goana
> ei dupa libertate a platit tributul .Nu romanilor trebuie sa le fie
> rusine si sa se acuze intre ei .Lor ,englezilor ,olandezilor (isi aduc
> oare aminte sau vor sa o faca de episodul Srebrenica ??? ) nemtilor
> ,ar trebui sa le fie .Au profitat ,(la nivel de guverne !!! ) de
> naivitatea unui popor ,guvern cum ar fi sa o spunem de a dori
> altceva.Si pana la urma acel altceva a venit din alta parte .
> E la fel cum acum Romania ar spune georgienilor ,ucrainienilor si
> altora ce vor intrarea in Nato ,UE ,va ajutam ,dar cumparati niste
> tuica de pruna .
> Poate nici nu ar fi asa de rau .Ca si cu rachetele .Sau fregatele.

Unde mai pui ca tuica de pruna este "bio" :-).

Shadow
2008-09-05 15:00:02

Re: Sa fie semnat tot el?alwis

Nu numai factorii de decizie trebuie luati la "frecat" ci mai ales generalii care au acceptat asa ceva. In frunte cu aia de la achizitii. Ca tu catai generalul poti sa spui PAS daca un sistem te lasa cu "chilotii in vine" in conditiile in care esti si competent nu facut "pe puncte". Si daca puterea politica nu te asculta poti sa faci gat, sa-ti depui demisia, etc.

Shadow
2008-09-05 15:02:43

Re: Si totusi nu e FB

> cum ar trebui sa arate un contract pentru armata romana care sa fie
> inafara de orice dubii ? E clar ca ceilalti ne vand echipament pe care
> nu-l mai folosesc.Dar si acela in general e mai bun decat ce avem
> noi.
> Si atunci ar fi interesanta opinia noastra privind un contract
> "pur".Patriotic.

Contractul trebuie facut public atat cat se poate din ratiuni militare. Echipamentul vandut de "ceilalti" nu este neaparat mai bun decat cel existent. Vezi cazurile cu taburile elvetiene (sunt mai prost blindate decat cele romanesti clonate dupa cele rusesti) sau cu armarea migurilor 21 in detrimentul migurilor 29 avute atunci in dotare si vandute la "pret" de "fiare vechi" la terte state africane.

Nituc
2008-09-05 15:20:20

Lui Alwis, doritor de descrieri de candidate PD-L

Lasati scutul in pace. Nu v-au dat Traian si Videanu brad metalic? Se vedea Bucurestiul din satelit excelent!
Iata cum isi pregateste Monica inlocuirea ca europarlamentar, ca va candida intr-un colegiu in noiembrie:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-4234190-calea-spre-succesuri-elena-basescu-ajuns-stagiar-parlamentul-european.htm

Adica: "Calea spre succesuri: Elena Basescu a ajuns stagiar in Parlamentul European"
de D.Tapalaga HotNews.ro
Kopistul Vadim

alwis46
2008-09-05 15:27:59

Re: Lui Alwis, doritor de descrieri de candidate PD-L

ce-ai bre cu mine ?
eu am facut sectiunea aia din ziar ?
am gasit-o si v-am supus-o atentiei sa va clatiti ochii.
si mie nu mi-a dat nimeni nici un brad metalic, m-am pisat pe el, acasa, de Craciun, imi cumpar brad "naturel".
nici macar nu m-am dus in oras sa ma uit la el, am avut altele mult mai importante de facut decat sa vad cacatul al metalic hidos facut in parteneriat cu banca Millenium.

La 2008-09-05 15:20:20, Nituc a scris:

> Lasati scutul in pace. Nu v-au dat Traian si Videanu brad metalic? Se
> vedea Bucurestiul din satelit excelent!
> Iata cum isi pregateste Monica inlocuirea ca europarlamentar, ca va
> candida intr-un colegiu in noiembrie:
> http://www.hotnews.ro/stiri-politic-4234190-calea-spre-succesuri-elena-basescu-ajuns-stagiar-parlamentul-european.htm
>
> Adica: "Calea spre succesuri: Elena Basescu a ajuns stagiar in
> Parlamentul European"
> de D.Tapalaga HotNews.ro
> Kopistul Vadim
>

     Pagina  din 2      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Ucraina contesta Curtea de la Haga (4601 afisari)
 Sex ieftin la Londra (2544 afisari)
 Bucurestii fara scut (2368 afisari)
 Tandemul Basescu- Vadim (2160 afisari)
 Puci esuat la Morar (1181 afisari)
 Un atlet rus, mort de beat in timpul concursului de la Lausanne (VIDEO)  (2419 afisari)
 A aparut o noua boala cu transmitere sexuala  (2317 afisari)
 De ce nu a avut Ion Iliescu urmasi (2260 afisari)
 Jason Priestley sau ce a mai ramas din Brandon din Beverly Hills 90210 - VEZI FOTO (2028 afisari)
 La o luna dupa ce si-a scos ambii sani de teama cancerului, Christina Applegate arata ca o invingatoare (1939 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00937 sec.