Ziua Logo
  Nr. 4269 de vineri, 27 iunie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2008-06-27
Mache din Illinois (...@gmail.com, IP: 71.34.29...)
2008-06-27 04:39
In afara subiectului, pentru PAZ

La 2008-06-26 20:22:31, PAZ a scris

> >La 2008-06-26 18:24:51, Mache a scris:
>>
>>
>> Din nou n-ai inteles.
>>
> > Aici nu e vorba de faptul ca practicile ortodocsilor, catolicilor sau
>> protestantilor sunt bune sau nu, ci de faptul ca un organism
>> legislativ european nu poate interfera in practicile cultelor
>> religioase. Pentru a ilustra aceasta incompatibilitate, am dat cele
>> doua exemple absurde de mai sus.
>>
>> In acest sens, interventia lui Tokes si a celor ce s-au luat dupa el,
>> la parlamentul european e o idiotenie fara margini. Faptul ca Tokes si
>> cei ce l-au insotit sunt preoti sau ierarhi face lucrurile cu atat mai
>> grave si ridica un foarte serios semn de intrebare vis a vis de
>> sanatatea lor mintala.
>>
> Deci dupa dumneavoastra, Parlamentul European nu trebuie sa se amestece > deloc in treburile legate de drepturile omului, culte, cultura, dreptul la >proprietate etc. Daca statul refuza sau taraganeaza pana la nesfarsit >retrocedarea bunurilor bisericesti luate cu japca de comunisti, sau >retrocedarea bisericilor greco-catolice luate de fratii ortododocsi cand >autoritatile comuniste au desfiintat samavolnic aceasta biserica; nu trebuie >amestecat Parlamentul European, pe baza principiului neamestecului
> in treburile interne (parca mai argumenta cineva asa in deceniile din urma).
> Daca cititi cu atentie articolul original, in petitia semnata de
> reprezentantii diferitelor biserici minoritari se vorbeste si despre aceste
> lucruri. Evident, nu e treaba Parlamentului European sa
> reconcilieze BOR cu Biserica
> Greco-Catolica si sa decida in materie de dogme si treburi interne ale celor
> doua biserici, macar in acest aspect sa pare ca santem de acord.
> Dar faptul ca BOR
> vrea (si de facto are) un tratament preferential
> fata de celelalte biserici,
> este discriminare si aici deja poate sa aiba un cuvant de spus si PE.
> Vedeti dumneavoastra, a face parte din UE are si dezavantaje, EU nu e
> numai o vaca de muls. Nu se mai pot face chiar cu asa nesimtire
> multe lucruri ce s-au putut face pe vremea Impuscatului, fiindca sant
> anumite standarde care trebuiesc respectate.

Draga domnule,

Da, intr-adevar parlamentul european nu are de ce sa se amestece in problemele cultelor religioase si in modul in care ierarhii diferitelor culte sunt numiti sau demisi din pozitiile lor. Daca ar fi sa fie asa, Szent Laci ar fi printre primii care ar trebui sa -si caute un alt business pentru ca si-a ocupat pozitia de episcop fara concurs, iar performatele sale in bransa au fost catastrofale. Practic a facut franjuri biserica evanghelica din Partium.

Dupa cum am mai spus nici una din bisericile importante din Europa nu este un organism democratic si liber de discriminari. Dimpotriva.

In ce priveste "articolul original" am obesrvat ca incepe intri cu povestea Mitropolitului Corneanu si abia apoi se vorbeste despre chestiile cu retrocedarile si statutul Bisericii Ortodoxe (ca sa nu raman pagina goala).

Statul privilegiat al Bisericii Ortodoxe consta doar in faptul ca peste 75% din cetatenii romani sunt legati de ea. Daca ar fi ca bisericile din Romania sa fie finatate de stat in functie de numarul de credinciosi, luandu-se ca baza finantarea pe cap de ortodox, o buna parte din bisericile "minoritare" nu si-ar putea plati nici macar facturile la telefoane... Adevarata suferitna a "cultelor minoritare" e aceea ca nu resusesc sa stranga fonduri comparabile cu cele pe care le obtin ortodocsii de pe urma milioanelor de donatori

Chestiunea restituirilor este de asemenea una foarte delicata. Intrebarea care se pune este cui apartine o biserica sateasca? Comunitiatii sau cultului? Daca s-ar considera ca aprtin cultului, atunci ar fi foarte simplu - ele ar trebui restituite. Problema e ca ele au fost construite si intretinute pe banii comunitatilor locale. Deci daca localnicii au trecut la un alt cult, nu inteleg de ce biserica construita si intretinuta de ei ar trebui sa le fie luata.

Deci draga Paz, ca sa nu mai batem campii: Pe scurt problema consta in faptul ca in lipsa de subiecte de interes, pretenul Tokes un marunt popa de cartier, incearca si el sa se faca auzit. Dupa cum se va vedea in continuare, cu exceptia presei romanesti nu-l va lua absolut nimeni in seama.


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Avertismentul duhovnicului (4320 afisari)
 Vadim fortat sa demisioneze (3110 afisari)
 Cazul Nastase scandalizeaza UE (2680 afisari)
 Enigma Orban (2236 afisari)
 Incident de securitate la CSAT (1353 afisari)
 Majoretele sexy ale rusilor (2360 afisari)
 Gheata de la Polul Nord este pe cale sa dispara in intregime anul acesta (1975 afisari)
 Pictorial incendiar cu bomba sexy Pamela Anderson (1803 afisari)
 Furtuna la Volkswagen: 30.000 de masini au fost avariate in parcare (1589 afisari)
 Voronin s-a facut de ras (1488 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.16660 sec.