Ziua Logo
  Nr. 4256 de joi, 12 iunie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2008-06-12

Comentarii: 263, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

rosu ovidiu
2008-06-12 09:23:05

Daca crimianlul comunist iliescu ion a fost invitat personal de Rge atunci avem o grava problema.

Prezenta criminalui comunist iliescu ion la aniversarea Casei Regale este o grava jignire adusa celorlalte case regale prezente la aniversare, asa dupa cum intreaga Romanie,libera ,noncomunista a fost grav lezata de prezenta tuturor securist-comunstilor "invitati" la aniversare.
Majestatile lor ar trebui sa-si ceara iertare de la romani pentru ca ,prin invitarea criminalului comunsit iliescu ion, le-a rapit bucuria aniversarii.

ionion
2008-06-12 09:25:31

pt rosu ovidiu


ce faci bai, tu folosesti anticonceptionale folosite de mine !
Ce dreacu n-ai bani la ceva nou ?
Mergi la Bruma ca asta este plin de bani.

Sarmatic
2008-06-12 09:51:24

Republica Romania

Reamintesc tuturor ca republica este impusa Romaniei de trupele sovietice ocupante. Nu romanii au ales regimul democrat (demn de respect, in sine) ci puterea ocupanta i-a obligat sa-l accepte. Astazi, cei mai infocati republicani si decisi antimonarhisti se declara antisovietici. Ma inteb de multa vreme, unde este logica?

Ghita Bizonu'
2008-06-12 09:51:48

Re: Nu l-am intrebat > stiu doar ce a declarat la gazete.

Si mai e cestia cu pretstau la licurici.

ionion
2008-06-12 10:22:24

intreaba-i pe criminalii bolsevici care conduc tunelarea Romaniei. ndc

La 2008-06-12 09:51:24, Sarmatic a scris:

> Reamintesc tuturor ca republica este impusa Romaniei de trupele
> sovietice ocupante. Nu romanii au ales regimul democrat (demn de
> respect, in sine) ci puterea ocupanta i-a obligat sa-l accepte.
> Astazi, cei mai infocati republicani si decisi antimonarhisti se
> declara antisovietici. Ma inteb de multa vreme, unde este logica?
>

ionion
2008-06-12 10:24:21

pt Bizonu


deci tu primesti onorarii de la homo si in acelasi timp ii critici ?
Bravo Mishule.

ionion
2008-06-12 10:25:51

Rezervishtii s-au dus la culcare ! Slava Domnului !

da, stii, nu pot sa doarma - asa se zice ca sa intampla cu oamenii in varsta si stau ca curcile pe Forum toata noaptea si indruga prostii

ionion
2008-06-12 10:27:16

Nu sub comunisti dar datorita bolsevicilor criminali. Cu Levy nu ganguresti romaneste ? ndc

La 2008-06-12 08:48:41, DanBruma a scris:

> Regele Romaniei a preferat sa plece din tara sa traiasca "in saracie"
> in ... nici mai mult nici mai putin decat in Elvetia. Lucrul de care
> as vrea sa fiu sigur e ca nu i-am platit eu petrecerea asta. Dar vad
> ca presa "libera" din Romania nu e interesata de acest subiect.
>
> La 2008-06-12 07:56:43, Liliac a scris:
>
> > Dragi redactori, stimati ziaristi, monarhia S-A TERMINAT! Mihai nu
> > reprezinta NIMIC. Deoarece NICIODATA nu a facut ceva util pentru
> > ROmania.
> >
> > Da, a primit flori, da, a avut nspe sute de invitati. Si ce? Mai
> > lasat-o moale cu subiectul. A, bagati articole de genul asta ca se
> > simte un ziarist ca fiind parte din lumea buna scriind titluri si
> > formulari de politete???
> >
> > Si inca ceva: Iliescu a facut si lucruri rele, si lucruri bune. Nu
> > spune nimeni ca este un sfant. Dar MACAR A FACUT CEVA!!
> >
> >
> >
>
>

Hantzy
2008-06-12 10:32:53

Re: Republica Romania

La 2008-06-12 09:51:24, Sarmatic a scris:

> Reamintesc tuturor ca republica este impusa Romaniei de trupele
> sovietice ocupante. Nu romanii au ales regimul democrat (demn de
> respect, in sine) ci puterea ocupanta i-a obligat sa-l accepte.
> Astazi, cei mai infocati republicani si decisi antimonarhisti se
> declara antisovietici. Ma inteb de multa vreme, unde este logica?
>
**********
Regimul democrat?! Democratie exista si acolo unde e monarhie, absolutismul fiind, cel putin in Europa, <eradicat>. Deci a sustine ca pana la venirea sovieticilor pe tancuri n-ar fi fost democratie in Romania, mi se pare cel putin ciudat.
Sunt mai multe astfel de miracole: de exemplu, cei ce-l slavesc pe fostul rege il slavesc deopotriva pe <uzurpatorul> sau actual, sau cei ce-l admira pe Putin il urasc pe Basescu, sau prin analogie cei ce-l admira pe Basescu il urasc pe Putin.

alwis46
2008-06-12 10:39:30

Mrlanie.

L-am vazut aseara pe Matroz explicand absenta sa de la aniversarea "Nuntii de diamant" a cuplului regal.
Penibil si plin de marlanie comentariul marinarului presedinte.
Nici macar golanii din Piata Chilia din Constanta n-ar fi fost atat de grobieni.
Hahaiala finala a fost pur si simplu gretoasa si mi-a intors stomacul pe dos.
Chiar daca nu vrea Basescu, Regele Mihai este un personaj inca in viata al istoriei acestei tari si un minimum de buna cuviinta ar fi trebuit sa conduca la transmiterea catre Majestatea Sa si Regina Ana a unor bine cuvenite felicitari si fara ca matrozul sa se deplaseze personal.

P.S.
Nu putine televiziuni au vorbit ieri despre acest eveniment festiv al cuplului regal facand o impardonabila greseala anuntand sarbatorirea nuntii de diamant a Regelui Mihai si a Reginei Maria (!?).
Fara comentarii.


ionion
2008-06-12 10:43:14

pt Hantzy


este meritul tau ca nu ai uitat limba roman si folosirea verbului a fi, dar in cazul MS Regelui folosirea expresiei "fost" este nelalocul ei.
Numai Dumnezeu Il poate chema la El pe MS Regele.

Solitude
2008-06-12 11:14:01

Re: la nunta, Iliescu a fost invitat, Basescu nu. Concluzia articolului: Mihai il evita pe Iliescu.

:)))

Te bagi in seama ca musca pe r...!
Daca nu ai informatii clare, mai bine taci din gura!

Giurgiu Crisan
2008-06-12 11:30:02

Re: Republica Romania

La 2008-06-12 09:51:24, Sarmatic a scris:

> Reamintesc tuturor ca republica este impusa Romaniei de trupele
> sovietice ocupante. Nu romanii au ales regimul democrat (demn de
> respect, in sine) ci puterea ocupanta i-a obligat sa-l accepte.
> Astazi, cei mai infocati republicani si decisi antimonarhisti se
> declara antisovietici. Ma inteb de multa vreme, unde este logica?
>
Logic e ca dac cineva pe care nu ^l suferi ^ti d ceva de valoare s folosesti ce ti-a dat. M intereseaz prea putin dac monarhia a fost abolit la ordinul lui Stalin sau nu. Monarhia greac a fost abolit in urma unui puci. Ei si ? Principalul e c a fos abolit.
Agramati ca ionion pot s fac spume si s-si scrie mizeriile antirepublicane in continuare dac acest ziar tolereaz asa ceva.
Regim democrat a fost si inainte de rzboi. Acum s-a revenit la acel regim politic cu diferenta c tara e republic.
Trdtorii Ion Iliescu si Petre Roman care se furlandisesc pe la festinele fostului rege merit un scuipat in ochi. A cptat Iliescu ce merita:indiferent. Aviz amatorilor care cred c exist recunostint la regi. Dup ce si-a luat inapoi unele proprietti obtinute ilegal de inaintasii lui Mihai Hohenzollern (castelul Svirsini) acesta nu-l bag in seam pe fostul Presedinte al Romaniei.Alt scuipat si hoitului btrin care e Mihai Hop^ntzol !!
"Majestatea Sa" se scrie pt regii pe tron domnilor de la Ziua. Folositi gresit denumiri. V reamintesc c ROMNIA ESTE REPUBLIC !!!

Giurgiu Crisan
2008-06-12 11:46:18

Re: Mrlanie.

La 2008-06-12 10:39:30, alwis46 a scris:
> L-am vazut aseara pe Matroz explicand absenta sa de la aniversarea
> "Nuntii de diamant" a cuplului regal.
> Penibil si plin de marlanie comentariul marinarului presedinte.
Penibil pt tine dar bun pt mine. Atit ii trebuia lui Bsescu ! S se fi dus acolo ca un slugoi ! Nu-l mai spla nici Dunrea. Presedintele actualei republici nu are dreptul s felicite pe fostul rege altfel decit pe un simplu cettean cci el ,Mihai, nu mai e rege.Si atunci dac Presedintele trii scrie mesaje fostului rege el nu se poate adresa oficial cu "Majestatea Voastr".Voi monarhistii nu mai faceti diferenta intre realitate si fictiune. In particular Presedintele Bsescu ii poate spune cum vrea lui Mihai. Oficial,nu !!
Voi faceti spume in continuare si visati la monarhi binevoitori si salvatori.Aveti mult haz.

alwis46
2008-06-12 11:56:11

Re: Republica Romania . Lui Giurgiu Cristian

Giurgiule,

Republica aia de care vorbesti a fost impusa cu forta de tancurile sovietice.
Special pentru tine postez un fragment din volumul "Din istoria secreta a celui de-al doilea razboi mondial" scrisa de Gheorghe Buzatu si aparuta in anul 1988(!) in Editura Stiintifica si Enciclopedica ;

"Intre conditiile armistitiului (e vorba de armistitiul din 23 august '44-nota mea) nu a fost inclusa nici una dintre promisele prevederi favorabile Romaniei, cu exceptia recuperarii nordului Transilvaniei. (...) Ca urmare a violarii prevederilor si spiritului acestuia, Romania a fost ocupata de numeroase trupe rusesti, A FOST IMPUS UN GUVERN COMUNIST (subl. mea), poverile financiare au fost in realitate mai mult decat triplate, toate resursele economice ale Romaniei au intrat sub control sovietic, etc."

Impunerea regimului comunist a condus in cele din urma la fortarea abdicarii regelui Mihai si al instaurarii republicii, adica la o lovitura de stat bolsevica.
Daca va bazati pe aceasta premisa cand militati pentru forma republicana de stat, ei bine, aceasta forma este ilegala.
Tineti cont ca randurile de mai sus au vazut lumina tiparului in 1988 in plin regim ceausist si ele releva, dincolo de curajul autorului, un adevar incontestabil, regimul comunist si implicit republica au fost impuse cu forta si nu au fost la alegerea poporului.
Ceea ce este impus cu forta nu poate fi legal domnule, legea nu prevede nicaieri ca forta poate fi folosita in atingerea unui scop in sine, ba chiar se pedepseste folosirea fortei.
Cautati acest volum deschideti-l la pagina 302 si cititi alineatele 12 si 13 din respectiva pagina.

La 2008-06-12 11:30:02, Giurgiu Crisan a scris:

> La 2008-06-12 09:51:24, Sarmatic a scris:
>
> > Reamintesc tuturor ca republica este impusa Romaniei de trupele
> > sovietice ocupante. Nu romanii au ales regimul democrat (demn de
> > respect, in sine) ci puterea ocupanta i-a obligat sa-l accepte.
> > Astazi, cei mai infocati republicani si decisi antimonarhisti se
> > declara antisovietici. Ma inteb de multa vreme, unde este logica?
> >
> Logic e ca dac cineva pe care nu ^l suferi ^ti d ceva de valoare s
> folosesti ce ti-a dat. M intereseaz prea putin dac monarhia a fost
> abolit la ordinul lui Stalin sau nu. Monarhia greac a fost abolit
> in urma unui puci. Ei si ? Principalul e c a fos abolit.
> Agramati ca ionion pot s fac spume si s-si scrie mizeriile
> antirepublicane in continuare dac acest ziar tolereaz asa ceva.
> Regim democrat a fost si inainte de rzboi. Acum s-a revenit la acel
> regim politic cu diferenta c tara e republic.
> Trdtorii Ion Iliescu si Petre Roman care se furlandisesc pe la
> festinele fostului rege merit un scuipat in ochi. A cptat Iliescu
> ce merita:indiferent. Aviz amatorilor care cred c exist
> recunostint la regi. Dup ce si-a luat inapoi unele proprietti
> obtinute ilegal de inaintasii lui Mihai Hohenzollern (castelul
> Svirsini) acesta nu-l bag in seam pe fostul Presedinte al
> Romaniei.Alt scuipat si hoitului btrin care e Mihai Hop^ntzol !!
> "Majestatea Sa" se scrie pt regii pe tron domnilor de la Ziua.
> Folositi gresit denumiri. V reamintesc c ROMNIA ESTE REPUBLIC !!!
>

Shadow
2008-06-12 12:00:56

Re: Ce o tot pisati cu Mihai in Ziua? tovarasul Bruma sa traiti

>Regele Romaniei a preferat sa plece din tara sa traiasca "in saracie" in ... nici >mai mult nici mai putin decat in Elvetia. Lucrul de care as vrea sa fiu sigur e >ca nu i-am platit eu petrecerea asta. Dar vad ca presa "libera" din Romania >nu e interesata de acest subiect.

Intamplator Regina Ana a fost si angajata ca vanzatoare intr-un magazin ca asta facea parte din educatia familiei sale. Dar nu are a face. Ca dta esti pt cei carora nu le place munca(CGT-ul) ci doar scandalul. Nu ai platit tu pt ca banii nu au venit de la bugetul de stat(asta in cazul in care chiar platesti impozite in Romania chestie de care ma indoiesc sincer).
In schimb referirile dtale la parinti (mame, tati) nu numai in cazul meu dar si al altora dau masura educatiei pe care ai primit-o in propria dtale familie. Da-mi voie deci sa te compatimesc.

PS. Nu te obosi sa-mi raspunzi in stilul caracteristic ca te infunzi si mai tare in hazna.

Shadow
2008-06-12 12:05:33

Re: Impresionat, intradevar..neamtule

> Io nefiind bautor de sampanie nu-nteleg cum vine chestia cu sampanie
> BRUTA. Nu mi se pare ceva potrivit pt. o societate atit de aleasa.
> Stie sa-mi explice cineva? Si as mai avea o intrebare de ce nu s-au
> dat si mici sau/si sarmale? Nunta a fost cu dar sau cu intrare? Au
> fost si dude?

Sampania "BRUTA" este echivalentul SEC romanesc si nu DEMI-SEC sau DULCE. Lamurit? Nici eu nu stiu de ce au folositi ziaristii un termen care nu spune nimic in romaneste dar probabil ca asa au citi pe sticla.

> Tare frumos ar fi fost daca ar fi venit D-l rege pe un cal alb, cu
> mustata, regele nu calu, si cu sabie, iar regina intro caleasca trasa
> de cai albi, nici nu stiti ce mult imi plac caii albi. A participat si
> regele meu D-l Cioaba?

Sigur a participat si regele dtale daca nu a avut altceva de facut ca si alti "falsi regi" :-). Dar cum stim ca "organizarea" nu prea e apanajul "casei regale tiganesti" probabil ca prin "viu grai" informatia iti va veni peste un an sau doi :-(.

alwis46
2008-06-12 12:05:53

Re: Mrlanie.

Pai de la un nenorocit de bolsevic, de matale e vorba Giugiule, nici nu ma asteptam la altceva.
Dupa ce va ascunseserati atunci in decembrie 1989 ca sobolanii acum vad ca ati iesit la lumina si ati inceput sa muscati.
Nu-mi dai tu voie bai acesta sa fiu monarhist ?
Mars d-acilea, au trecut vremurile alea in care stapaneati pana si paturile romanilor nu numai constiintele lor.
Nenica, iti place sau nu, Regii Romaniei fac parte din istoria acestei tari, la fel de bine cum fac parte si Ghita Dej, Ceausestii, Petru Groza, Maurer sau alti corifei comunisti.
Indiferent de ce zici tu, Mihai ramane Rege dat fiind ca a fost detronat printr-o lovitura de stat pusa la cal;e de stapanii tai bolsevici.
Asta e realitate nu fictiune.


La 2008-06-12 11:46:18, Giurgiu Crisan a scris:

> La 2008-06-12 10:39:30, alwis46 a scris:
> > L-am vazut aseara pe Matroz explicand absenta sa de la aniversarea
> > "Nuntii de diamant" a cuplului regal.
> > Penibil si plin de marlanie comentariul marinarului presedinte.
> Penibil pt tine dar bun pt mine. Atit ii trebuia lui Bsescu !
> S se fi dus acolo ca un slugoi ! Nu-l mai spla nici Dunrea.
> Presedintele actualei republici nu are dreptul s felicite pe fostul
> rege altfel decit pe un simplu cettean cci el ,Mihai, nu mai e
> rege.Si atunci dac Presedintele trii scrie mesaje fostului rege el
> nu se poate adresa oficial cu "Majestatea Voastr".Voi monarhistii nu
> mai faceti diferenta intre realitate si fictiune. In particular
> Presedintele Bsescu ii poate spune cum vrea lui Mihai. Oficial,nu !!
> Voi faceti spume in continuare si visati la monarhi binevoitori si
> salvatori.Aveti mult haz.
>

FB
2008-06-12 12:35:50

Re: Interpretari

La 2008-06-12 07:58:35, Liliac a scris:

> Dovada de mare 'stil' al gangavului fost rege. Inviti pe cineva, care
> ti-a si dat proprietatile inapoi, si dupa aia il ignori? Uite de asta
> Mihai nu a reprezentat, nu reprezinta si nu va reprezenta vreodata
> nimic.
>
Sa stii ca prin alte parti ati bate joc de un defect fizic este o acuza ce te poate aduce la tribunal.Probabil tu esti perfect si iti da mana sa-i ironizezi pe ceilalti .
Eu unul nu cred ca l-a ignorat pe Iliescu ,cat despre "de asta nu va reprezenta nimic " e valabil in cazul tau.Nu si al meu .



> La 2008-06-12 05:50:31, FB a scris:
>
> > Nu cred ca n-a vrut sa se salute.Odata ce l-a invitat,l-a
> > acceptat.Apoi ,pe vremea lui Iliescu ,si-a primit Mihai propietatile
> > inapoi.Eu cred ca l-a invitat si pe Basescu.Asa se face.Basescu n-a
> > participat din ..motive cunoscute de el.
> >
> >
>
>

FB
2008-06-12 12:40:05

Re: Republica Romania

La 2008-06-12 11:30:02, Giurgiu Crisan a scris:

> La 2008-06-12 09:51:24, Sarmatic a scris:
>
> > Reamintesc tuturor ca republica este impusa Romaniei de trupele
> > sovietice ocupante. Nu romanii au ales regimul democrat (demn de
> > respect, in sine) ci puterea ocupanta i-a obligat sa-l accepte.
> > Astazi, cei mai infocati republicani si decisi antimonarhisti se
> > declara antisovietici. Ma inteb de multa vreme, unde este logica?
> >
> Logic e ca dac cineva pe care nu ^l suferi ^ti d ceva de valoare s
> folosesti ce ti-a dat. M intereseaz prea putin dac monarhia a fost
> abolit la ordinul lui Stalin sau nu. Monarhia greac a fost abolit
> in urma unui puci. Ei si ? Principalul e c a fos abolit.
> Agramati ca ionion pot s fac spume si s-si scrie mizeriile
> antirepublicane in continuare dac acest ziar tolereaz asa ceva.
> Regim democrat a fost si inainte de rzboi. Acum s-a revenit la acel
> regim politic cu diferenta c tara e republic.
> Trdtorii Ion Iliescu si Petre Roman care se furlandisesc pe la
> festinele fostului rege merit un scuipat in ochi. A cptat Iliescu
> ce merita:indiferent. Aviz amatorilor care cred c exist
> recunostint la regi. Dup ce si-a luat inapoi unele proprietti
> obtinute ilegal de inaintasii lui Mihai Hohenzollern (castelul
> Svirsini) acesta nu-l bag in seam pe fostul Presedinte al
> Romaniei.Alt scuipat si hoitului btrin care e Mihai Hop^ntzol !!
> "Majestatea Sa" se scrie pt regii pe tron domnilor de la Ziua.
> Folositi gresit denumiri. V reamintesc c ROMNIA ESTE REPUBLIC !!!
Vezi ca poate bate vantul.Si ti se intoarce scuipatul.
Securist ordinar !

FB
2008-06-12 12:45:04

Re: Iliescu?

La 2008-06-12 01:19:49, OldPhil a scris:

> La 2008-06-12 00:41:04, . . a scris:
>
> pai tovarase locotenent, retrogradat de la ... lucotenent major, asa
> zis presedinte cum zici tu a fost ales, mihai, nema. vorbind de
> grohait, invata sa vorbesti civilizat, ca o sa ajungi la
> subtlocotenent si poate pe urma la soldat prost!
>
"da la "boi" ca tine ie mai bine n'asa" asta ti-a fost "comentariul "la adresa lui gili.
Articolul cu liberalii.Sa invatam de la tine sa "vorbim" civilizat.



> > Ati ajuns de toata jena. Vorbiti de Iliescu, in loc sa comentati, in
> > legatura cu acelasi eveniment, despre nemernicul de asa zis presedinte
> > in functie al Romaniei si ce-a grohait cand a fost intrebat de ce n-a
> > fost prezent.
> >
>
>

Hantzy
2008-06-12 13:26:23

Re: pt Hantzy Mea culpa!

La 2008-06-12 10:43:14, ionion a scris:

>
> este meritul tau ca nu ai uitat limba roman si folosirea verbului a
> fi, dar in cazul MS Regelui folosirea expresiei "fost" este nelalocul
> ei.
> Numai Dumnezeu Il poate chema la El pe MS Regele.
>
********
Trebuia sa fiu mai clar: Maria Sa Mihai e inca rege, dar totodata e si fostul rege al Romaniei.

DanBruma
2008-06-12 13:31:36

Re: Ce o tot pisati cu Mihai in Ziua? tovarasa e mamica ta

Cat despre hazna, in locul tau as inchide gura....

La 2008-06-12 12:00:56, Shadow a scris:

ionion
2008-06-12 13:39:53

pt Giurgiu Crisan : bai loaza republicana romaneasca cu bale

iti pute gura de atata bolsevism.

ionion
2008-06-12 13:41:24

pt Dan Bruma : ce-i bai, ai inviat parlitule de republican romanesc bolsevic ?

Scarba ordinara - mars in sicriu !

DanBruma
2008-06-12 13:45:22

Re: deci in Iganga-Uganda nu au psihiatrii

La 2008-06-12 13:41:24, ionion a scris:

> Scarba ordinara - mars in sicriu.

ionion
2008-06-12 13:46:36

pt fomishtii republicani romani :


mai saracilor cu duhul, Stalin va facut Romania cadou si voi ati f....... o !
Asta este zevzecilor.

ionion
2008-06-12 13:47:47

Au fost doi de la Haifa - dar purtau carnet de comunist in vesta si i-am trimis acasa.ndc

La 2008-06-12 13:45:22, DanBruma a scris:

> La 2008-06-12 13:41:24, ionion a scris:
>
> > Scarba ordinara - mars in sicriu.
>
>

ionion
2008-06-12 13:49:58

Mai Bruma tu urcate in varful patului si-ncepe sa-ti inumeri banii - stii tu ca pe tine

asta te calmeaza .
Hai marsh ca-ti puna si Internationala la ureche.

DanBruma
2008-06-12 13:50:54

Re: Republica Romania...Sarma(la)tic

Regele neamt, primul, ti-a fost impus sau nu? A fost cumva vreun refernedum in care se intreba: Popor roman vreti rege neamt sau nu?
Din cate stiu un asemenea referendum nu a avut loc.

La 2008-06-12 09:51:24, Sarmatic a scris:
> Reamintesc tuturor ca republica este impusa Romaniei de trupele
> sovietice ocupante. Nu romanii au ales regimul democrat (demn de
> respect, in sine) ci puterea ocupanta i-a obligat sa-l accepte.
> Astazi, cei mai infocati republicani si decisi antimonarhisti se
> declara antisovietici. Ma inteb de multa vreme, unde este logica?

ionion
2008-06-12 13:51:20

Mai Bruma rabinul nostru am impresia ca ti-a facut circumciziunea pe creier - ce zici tu

de treaba asta ?

G.B.
2008-06-12 13:51:53

Re: Iar ai crize?

Sau esti tampit?

La 2008-06-12 13:46:36, ionion a scris:

>
> mai saracilor cu duhul, Stalin va facut Romania cadou si voi ati
> f....... o !
> Asta este zevzecilor.
>

Nashu
2008-06-12 13:57:03

Liliacule,

Prostiile debitate de matale merita un raspuns.
Daca Regele a primit ceva inapoi, bolsheviku' shef n-are nici un merit. A PRIMIT CE ERA AL LUI, DE DREPT SI DE FAPT.
Pe urma, sa numesti pe cineva dupa defecte e nevrednic de o persoana cu obraz si educatie.
Si mai pe urma, esti liber sa crezi si sa spui ce poftesti - si acest om pe care il hulesti - Regele tau, neghiobule - a reprezentat sistemul care iti da acest drept si pe care viermele de Iliescu si ai lui au incercat sa-l puna pe burta timp de 50 de ani.

G.B.
2008-06-12 14:01:59

Re: Mrlanie. Tataie alwis


La 2008-06-12 10:39:30, alwis46 a scris:

> Chiar daca nu vrea Basescu, Regele Mihai este un personaj inca in
> viata al istoriei acestei tari si un minimum de buna cuviinta ar fi
> trebuit sa conduca la transmiterea catre Majestatea Sa si Regina Ana a
> unor bine cuvenite felicitari si fara ca matrozul sa se deplaseze
> personal.
************************
E problema matale ca-tzi place sa te joci de-a supusu' lu' Misulica, da' asta nu inseamna ca tre' sa te superi p-ailaltzi ca nu stau capra la orice beshina d-asta "regala".
Si de ce trebuia, ma rog, sa le transmita felicitari? E obligatoriu? Ce-au facut astia asa notabil?


> P.S.
> Nu putine televiziuni au vorbit ieri despre acest eveniment festiv al
> cuplului regal facand o impardonabila greseala anuntand sarbatorirea
> nuntii de diamant a Regelui Mihai si a Reginei Maria (!?).
> Fara comentarii.
**********************
Ei si? Oricum, li s-a acordat oricum prea multa importantza! Ar merita cu totul altceva, da' nu scriu, ca nu trece de cerber! Da' o sa-tzi dai seama!

>
>
>

alwis46
2008-06-12 14:08:46

In atentia lui Dan Bruma.

Domnule,

Ti-ai pus si ai pus niste intrebari daca s-a tinut un plebiscit pentru ca principele Carol sa fie numit in fruntea tarii noastre.
Pai sa deschidem "Istoria Romaniei" aparut in Editura Academiei la anul 1964, volumul IV, la paginile 527 si 528, si sa citim.

" Miscarea de la Iasi (e vorba de o miscare separatista care il numise domn pe N. Rosetti-Roznovanu) a fost grabita de anuntarea tinerii plebiscitului intre 2/14 si 8/20 aprilie 1866 pentru alegerea printului Carol, noul candidat la domnie.
Chiar daca plebiscitul organizat de guvern a reusit, in realitate a fost departe de a reflecta adevarata si intreaga vointa a poporului."
(...)
"Sosit la Bucuresti insotit de I.C. Bratianu, printul carol a fost proclamat de catre noua Adunare domnitor al Romaniei sub numele de Carol I in ziua de 10/22 mai 1866, apoi a format un nou guvern sub conducerea lui Lascar Catargiu."

Dupa cum vezi, pana si istoriografia bolsevica mentioneaza tinerea plebiscitului, ba chiar vorbeste de Carol I ca de un candidat la domnie si tot istoriografia asta mentioneaza si faptul ca principele Carol a venit in tara abia dupa ce s-a aflat rezultatul acestui plebiscit.
Cam asta este istoria si nici macar tovarasul academician M. Roller, unul din coordonatorii lucrarii, nu a putut ocoli adevarul istoric mentionand tinerea unui plebiscit.
Multumit de raspunsul la intrebarile domniei voastre ?

ionion
2008-06-12 14:11:12

pt G.B. tu esti tampit- gloaba republicana romaneasca .


criminalule

ionion
2008-06-12 14:13:17

pt Dan Bruma : tu ai facut referendum la Haifa si ai intrebat ce vrea populatia

de origine , nascuta acolo ?Vierme comunist republican romanesc.

georgems
2008-06-12 14:13:41

Re: Republica Romania

La 2008-06-12 11:30:02, Giurgiu Crisan a scris:

> La 2008-06-12 09:51:24, Sarmatic a scris:
>
> > Reamintesc tuturor ca republica este impusa Romaniei de trupele
> > sovietice ocupante. Nu romanii au ales regimul democrat (demn de
> > respect, in sine) ci puterea ocupanta i-a obligat sa-l accepte.
> > Astazi, cei mai infocati republicani si decisi antimonarhisti se
> > declara antisovietici. Ma inteb de multa vreme, unde este logica?
> >
> Logic e ca dac cineva pe care nu ^l suferi ^ti d ceva de valoare s
> folosesti ce ti-a dat. M intereseaz prea putin dac monarhia a fost
> abolit la ordinul lui Stalin sau nu. Monarhia greac a fost abolit
> in urma unui puci. Ei si ? Principalul e c a fos abolit.
> Agramati ca ionion pot s fac spume si s-si scrie mizeriile
> antirepublicane in continuare dac acest ziar tolereaz asa ceva.
> Regim democrat a fost si inainte de rzboi. Acum s-a revenit la acel
> regim politic cu diferenta c tara e republic.
> Trdtorii Ion Iliescu si Petre Roman care se furlandisesc pe la
> festinele fostului rege merit un scuipat in ochi. A cptat Iliescu
> ce merita:indiferent. Aviz amatorilor care cred c exist
> recunostint la regi. Dup ce si-a luat inapoi unele proprietti
> obtinute ilegal de inaintasii lui Mihai Hohenzollern (castelul
> Svirsini) acesta nu-l bag in seam pe fostul Presedinte al
> Romaniei.Alt scuipat si hoitului btrin care e Mihai Hop^ntzol !!
> "Majestatea Sa" se scrie pt regii pe tron domnilor de la Ziua.
> Folositi gresit denumiri. V reamintesc c ROMNIA ESTE REPUBLIC !!!
>
Nu ma pronunt in ceea ce-i priveste pe cei amintiti de tine in comentariu insa tu Crisan Giurgiu esti un adevarat ''GENTLEMAN'' !!!!!!

ionion
2008-06-12 14:14:50

pt Dan Bruma : am telefonat la Mossad sa te cheme la ordine -

mi-au comunicat ca vor lua masuri.

ionion
2008-06-12 14:18:39

pt Dan Bruma : da ce te doare pe tine sira spinarii de starea din Romania sau

te-am cocoshat prea tare la ultimul act.....al operei de trei parale ?

DanBruma
2008-06-12 14:19:33

Re: In atentia lui Dan Bruma...ramane o problema

"Chiar daca plebiscitul organizat de guvern a reusit, in realitate a fost departe de a reflecta adevarata si intreaga vointa a poporului."

La 2008-06-12 14:08:46, alwis46 a scris:
> Domnule,
> Ti-ai pus si ai pus niste intrebari daca s-a tinut un plebiscit pentru
> ca principele Carol sa fie numit in fruntea tarii noastre.
> Pai sa deschidem "Istoria Romaniei" aparut in Editura Academiei la
> anul 1964, volumul IV, la paginile 527 si 528, si sa citim.
> " Miscarea de la Iasi (e vorba de o miscare separatista care il numise
> domn pe N. Rosetti-Roznovanu) a fost grabita de anuntarea tinerii
> plebiscitului intre 2/14 si 8/20 aprilie 1866 pentru alegerea
> printului Carol, noul candidat la domnie.
> Chiar daca plebiscitul organizat de guvern a reusit, in realitate a
> fost departe de a reflecta adevarata si intreaga vointa a poporului."
> (...)
> "Sosit la Bucuresti insotit de I.C. Bratianu, printul carol a fost
> proclamat de catre noua Adunare domnitor al Romaniei sub numele de
> Carol I in ziua de 10/22 mai 1866, apoi a format un nou guvern sub
> conducerea lui Lascar Catargiu."
> Dupa cum vezi, pana si istoriografia bolsevica mentioneaza tinerea
> plebiscitului, ba chiar vorbeste de Carol I ca de un candidat la
> domnie si tot istoriografia asta mentioneaza si faptul ca principele
> Carol a venit in tara abia dupa ce s-a aflat rezultatul acestui
> plebiscit.
> Cam asta este istoria si nici macar tovarasul academician M. Roller,
> unul din coordonatorii lucrarii, nu a putut ocoli adevarul istoric
> mentionand tinerea unui plebiscit.
> Multumit de raspunsul la intrebarile domniei voastre ?

alwis46
2008-06-12 14:28:11

Re: In atentia lui Dan Bruma...ramane o problema

Auzi bre, matale ai vazut cand a fost tiparita "Istoria" asta ?
In 1964 !
Acum ce faci, iei ca motive de indoiala argumentele bolsevice tiparite de gasca lui M. Roller ?
Important este ca s-a tinut plebiscit si atat tot.
Spre deosebire de "burghezii si mosierii" de atunci, bolsevicul Ion Iliescu a manact cacat spunand in 1990 ca odata cu votarea Constitutiei se voteaza si forma de stat.
In mod normal, chiar daca nu avea sorti de izbanda forma monarhica, atunci in 1990 trebuia tinut un referendum cu intrebarea : Ce forma de stat doriti, republica sau monarhie ? asa s-a procedat si in Italia in 1947 cand s-a tinut un referendum pe tema monarhiei si a iesit republica.
Cu siguranta, peste 90% dintre votantii romani doreau republica.
Da, dar abia pe urma se croia o Constitutie pentru forma republicana de stat si nu asa cum a facut bolsevicul criminal Iliescu .
Asta daca e vorba de respectat un principiu.
Cum insa la bolsevici respectul pentru principii este o notiune abstracta, ba chiar inexistenta, tartorul bolsevic a dat pe gura ce a dat si a mintit cu nerusinare.


La 2008-06-12 14:19:33, DanBruma a scris:

> "Chiar daca plebiscitul organizat de guvern a reusit, in realitate a
> fost departe de a reflecta adevarata si intreaga vointa a poporului."
>
>
> La 2008-06-12 14:08:46, alwis46 a scris:
> > Domnule,
> > Ti-ai pus si ai pus niste intrebari daca s-a tinut un plebiscit pentru
> > ca principele Carol sa fie numit in fruntea tarii noastre.
> > Pai sa deschidem "Istoria Romaniei" aparut in Editura Academiei la
> > anul 1964, volumul IV, la paginile 527 si 528, si sa citim.
> > " Miscarea de la Iasi (e vorba de o miscare separatista care il numise
> > domn pe N. Rosetti-Roznovanu) a fost grabita de anuntarea tinerii
> > plebiscitului intre 2/14 si 8/20 aprilie 1866 pentru alegerea
> > printului Carol, noul candidat la domnie.
> > Chiar daca plebiscitul organizat de guvern a reusit, in realitate a
> > fost departe de a reflecta adevarata si intreaga vointa a poporului."
> > (...)
> > "Sosit la Bucuresti insotit de I.C. Bratianu, printul carol a fost
> > proclamat de catre noua Adunare domnitor al Romaniei sub numele de
> > Carol I in ziua de 10/22 mai 1866, apoi a format un nou guvern sub
> > conducerea lui Lascar Catargiu."
> > Dupa cum vezi, pana si istoriografia bolsevica mentioneaza tinerea
> > plebiscitului, ba chiar vorbeste de Carol I ca de un candidat la
> > domnie si tot istoriografia asta mentioneaza si faptul ca principele
> > Carol a venit in tara abia dupa ce s-a aflat rezultatul acestui
> > plebiscit.
> > Cam asta este istoria si nici macar tovarasul academician M. Roller,
> > unul din coordonatorii lucrarii, nu a putut ocoli adevarul istoric
> > mentionand tinerea unui plebiscit.
> > Multumit de raspunsul la intrebarile domniei voastre ?
>
>

ionion
2008-06-12 14:28:52

pt Dan Bruma : fa tu plebisict la Haifa plebiscitule !


hai pleaca - tu dute acasa - destul ai fost oaspete.

costy
2008-06-12 14:30:44

Re: Mrlanie.

La 2008-06-12 10:39:30, alwis46 a scris:

> L-am vazut aseara pe Matroz explicand absenta sa de la aniversarea
> "Nuntii de diamant" a cuplului regal.
> Penibil si plin de marlanie comentariul marinarului presedinte.
> Nici macar golanii din Piata Chilia din Constanta n-ar fi fost atat de
> grobieni.
> Hahaiala finala a fost pur si simplu gretoasa si mi-a intors stomacul
> pe dos.
> Chiar daca nu vrea Basescu, Regele Mihai este un personaj inca in
> viata al istoriei acestei tari si un minimum de buna cuviinta ar fi
> trebuit sa conduca la transmiterea catre Majestatea Sa si Regina Ana a
> unor bine cuvenite felicitari si fara ca matrozul sa se deplaseze
> personal.
>
> P.S.
> Nu putine televiziuni au vorbit ieri despre acest eveniment festiv al
> cuplului regal facand o impardonabila greseala anuntand sarbatorirea
> nuntii de diamant a Regelui Mihai si a Reginei Maria (!?).
> Fara comentarii.
>
>

Hai sa-ti spun si parerea mea, draga alwis:
Incearca sa te consolezi cu realitatea usturatoare ca marlania matrozului
Basescu a fost spalata de prezenta "regalistului", "anticomunistului",
Iliescu la acest eveniment deosebit. Prezenta care va ramen in istoria
tarii mai ales prin pozele de pe articol!!


ionion
2008-06-12 14:36:42

"republica" romaneasca a fost cadoul tatucului Stalin pentru bolsevicii romani !


ati facut-o varza !
Blestematilor !

ionion
2008-06-12 14:38:32

stai ca in afara de Omat mai sunt pacilea cateva "coarde" bolsevice republicane romanesti

La cotetz cu voi ca va ia hingherii.
Buldogii dreacului.

HERUT
2008-06-12 14:42:41

De-abia acum putem sa spunem : comunizmu' a fost belit !

Asa editorial as dori sa citesc in fieshce zi, din Romania. Mi-au dat si mie lacrimile ca Mariei Sale. Ieri, putem spune cu mina pe inima : comunizmu' a fost belit pentru totdeauna in Romania. Cam tirziu, dar e bine si asa.

Regele trebuie sa fie presedintele Romaniei. Numai in el toata Romania poate sa-si mai afle salvarea. Cu aprozaristi ca Base sau mai stiu eu care altul, slabe sperante de progres si civilitate, in amarata noastra de tara.

Mai dai, Doamne, Regelui viata lunga si intoarce-l cu cel putin 30 de ani in urma ca sa ne scoata din "codul asta rosu" in care am zacut si mai zacem "din instinct" ca sa redevenim Romani.

Sarut mina, Maria Ta !

ionion
2008-06-12 14:43:30

Hai ca am izgonit mushtele republicane bolsevice romanesti ! Hai, hush, hush

dacilea !

costy
2008-06-12 14:50:39

alwis46 si marlania matrozului!

Subscriu, aproape in totalitate, "mustruielii" aplicate presedintelui Basescu,
cu specificataia ca mergi o tzara prea departe si nu iei in calcul "scaparea" Regelui Mihai. Inca doua, trei greseli de genul celei de aseara (greseala
marca TB pe care nu am avut posibilitatea sa o vad si te-as ruga s-o descrii in
cateva cuvine, fiindca respect si apreciez informatiile care vin de la tine)
si te poti trezi langa colegii pe care-i condamni adeseori!
Ma rog, nu am vazut greseala in direct, insa din ce am citit, "marlanie" mi
se pare prea o tzara cam mult.

Te-as mai ruga sa-mi transmiti, in cazul cand mai treci pe aici si ai chef sa
o faci, cum vezi scaparea Regelui de a-l invita pe actualul presedintele al RO,
"scapare care nu a scapat" in cazul bolsevicului Ilici!??

Hadrian Gaunescu
2008-06-12 14:54:21

Pentru Herut, un naiv simpatic

Draga Herut iti inteleg emotia, dar asta nu scuza ineptiile pe care le scrisesi.Comuniismul e pe departe de a fi "belit" in Romania.Cand comunisti inraiti si oameni de un infiorator cinism precum turnatorul Voiculescu sau prim secretarul Iliescu - invitati la nunta!!!!, fac jocurile in Romania , unul cu imperiul sau mass media celalt cu slugile din PSD si alti independenti afirmatia dvs pare cel putin bizara.A cere ca Regele sa fie presedinte e o gogonamie care venind din partea dvs m-a lasat anesteziat in stupoare.Am respect pentru dvs dar ca un cititor fidel ce va sunt , va implor, controlati-va emotiile si abia apoi scrieti.

Pagina anterioara      Pagina  din 6      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Regele l-a evitat pe Iliescu (4101 afisari)
 Rufele ambasadoarei Pastarnac (3158 afisari)
 Planul de curatare a Pietei Universitatii (2358 afisari)
 Dihonie in PNL (2287 afisari)
 Marele blat politic (1854 afisari)
 Se destrama Ucraina: Harkovul se declara liber de NATO iar Sevastopolul doreste neutralitatea  (3890 afisari)
 Fotografii spion cu Dacia XL (2970 afisari)
 Euro sexy 2008, partide pentru care orice barbat ar renunta la fotbal (2890 afisari)
 Inima unui francez, declarat mort, a inceput sa bata in timp ce medicii se pregateau sa-i preleveze organele (2790 afisari)
 Mark Anthony, la brat cu Jennifer Lopez, dar cu ochii dupa o rusoaica blonda (2283 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01010 sec.