Iliescu a fost presedintele unei Republici , normal ca exista un conflict de viziune politica. Nu condamn pe FOSTUL rege nici pe FOSTUL presedinte, e perfect explicabil si normal. Insa, o mentiune de facut - nici unul , nici altul nu isi au loc in viitorul politic al REPUBLICII ROMANIA. Si pentru amatorii de contradictii - Constitutia a fost votata prin vot 100% democratic , a fost validata de observatorii internationali si NU prevede casa regala si nici functia de Rege! Eu personal , sunt un cetatean al republicii Romania , si voi protesta cand cineva ar proclama ca am un rege! NU AM ! regele CUI este Mihai? cred ca CIOABA are mai multi adepti, sincer! daca vreodata ar fi votata monarhia , probabil ca as renunta la cetatenia Romana imediat , si as cere azil politic in alta tara care considera ca toti oamenii sant egali si nu exista favoruri pe baze ereditare. Am mai zis, monarhia nu are viitor , si un motiv principal este globalizarea dar si evolutia intelectuala a societatii umane care nu mai accepta asa usor o stapanire impuse pe baze ereditare si nimic altceva!
STY |
Nr. 4256 de joi, 12 iunie 2008
Regele l-a evitat pe Iliescu (4101 afisari) 
