Ziua Logo
  Nr. 4256 de joi, 12 iunie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2008-06-12
alwis46 (...@yahoo.com, IP: 86.121.237...)
2008-06-12 10:39
M�rlanie.

L-am vazut aseara pe Matroz explicand absenta sa de la aniversarea "Nuntii de diamant" a cuplului regal.
Penibil si plin de marlanie comentariul marinarului presedinte.
Nici macar golanii din Piata Chilia din Constanta n-ar fi fost atat de grobieni.
Hahaiala finala a fost pur si simplu gretoasa si mi-a intors stomacul pe dos.
Chiar daca nu vrea Basescu, Regele Mihai este un personaj inca in viata al istoriei acestei tari si un minimum de buna cuviinta ar fi trebuit sa conduca la transmiterea catre Majestatea Sa si Regina Ana a unor bine cuvenite felicitari si fara ca matrozul sa se deplaseze personal.

P.S.
Nu putine televiziuni au vorbit ieri despre acest eveniment festiv al cuplului regal facand o impardonabila greseala anuntand sarbatorirea nuntii de diamant a Regelui Mihai si a Reginei Maria (!?).
Fara comentarii.


Giurgiu Crisan (...@msn.com, IP: 85.232.12...)
2008-06-12 11:46
Re: Mrlanie.

La 2008-06-12 10:39:30, alwis46 a scris:
> L-am vazut aseara pe Matroz explicand absenta sa de la aniversarea
> "Nuntii de diamant" a cuplului regal.
> Penibil si plin de marlanie comentariul marinarului presedinte.
Penibil pt tine dar bun pt mine. Atit ii trebuia lui Bsescu ! S se fi dus acolo ca un slugoi ! Nu-l mai spla nici Dunrea. Presedintele actualei republici nu are dreptul s felicite pe fostul rege altfel decit pe un simplu cettean cci el ,Mihai, nu mai e rege.Si atunci dac Presedintele trii scrie mesaje fostului rege el nu se poate adresa oficial cu "Majestatea Voastr".Voi monarhistii nu mai faceti diferenta intre realitate si fictiune. In particular Presedintele Bsescu ii poate spune cum vrea lui Mihai. Oficial,nu !!
Voi faceti spume in continuare si visati la monarhi binevoitori si salvatori.Aveti mult haz.

alwis46 (...@yahoo.com, IP: 86.121.237...)
2008-06-12 12:05
Re: Mrlanie.

Pai de la un nenorocit de bolsevic, de matale e vorba Giugiule, nici nu ma asteptam la altceva.
Dupa ce va ascunseserati atunci in decembrie 1989 ca sobolanii acum vad ca ati iesit la lumina si ati inceput sa muscati.
Nu-mi dai tu voie bai acesta sa fiu monarhist ?
Mars d-acilea, au trecut vremurile alea in care stapaneati pana si paturile romanilor nu numai constiintele lor.
Nenica, iti place sau nu, Regii Romaniei fac parte din istoria acestei tari, la fel de bine cum fac parte si Ghita Dej, Ceausestii, Petru Groza, Maurer sau alti corifei comunisti.
Indiferent de ce zici tu, Mihai ramane Rege dat fiind ca a fost detronat printr-o lovitura de stat pusa la cal;e de stapanii tai bolsevici.
Asta e realitate nu fictiune.


La 2008-06-12 11:46:18, Giurgiu Crisan a scris:

> La 2008-06-12 10:39:30, alwis46 a scris:
> > L-am vazut aseara pe Matroz explicand absenta sa de la aniversarea
> > "Nuntii de diamant" a cuplului regal.
> > Penibil si plin de marlanie comentariul marinarului presedinte.
> Penibil pt tine dar bun pt mine. Atit ii trebuia lui Bsescu !
> S se fi dus acolo ca un slugoi ! Nu-l mai spla nici Dunrea.
> Presedintele actualei republici nu are dreptul s felicite pe fostul
> rege altfel decit pe un simplu cettean cci el ,Mihai, nu mai e
> rege.Si atunci dac Presedintele trii scrie mesaje fostului rege el
> nu se poate adresa oficial cu "Majestatea Voastr".Voi monarhistii nu
> mai faceti diferenta intre realitate si fictiune. In particular
> Presedintele Bsescu ii poate spune cum vrea lui Mihai. Oficial,nu !!
> Voi faceti spume in continuare si visati la monarhi binevoitori si
> salvatori.Aveti mult haz.
>

G.B. din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 89.149.6...)
2008-06-12 14:01
Re: Mrlanie. Tataie alwis


La 2008-06-12 10:39:30, alwis46 a scris:

> Chiar daca nu vrea Basescu, Regele Mihai este un personaj inca in
> viata al istoriei acestei tari si un minimum de buna cuviinta ar fi
> trebuit sa conduca la transmiterea catre Majestatea Sa si Regina Ana a
> unor bine cuvenite felicitari si fara ca matrozul sa se deplaseze
> personal.
************************
E problema matale ca-tzi place sa te joci de-a supusu' lu' Misulica, da' asta nu inseamna ca tre' sa te superi p-ailaltzi ca nu stau capra la orice beshina d-asta "regala".
Si de ce trebuia, ma rog, sa le transmita felicitari? E obligatoriu? Ce-au facut astia asa notabil?


> P.S.
> Nu putine televiziuni au vorbit ieri despre acest eveniment festiv al
> cuplului regal facand o impardonabila greseala anuntand sarbatorirea
> nuntii de diamant a Regelui Mihai si a Reginei Maria (!?).
> Fara comentarii.
**********************
Ei si? Oricum, li s-a acordat oricum prea multa importantza! Ar merita cu totul altceva, da' nu scriu, ca nu trece de cerber! Da' o sa-tzi dai seama!

>
>
>

costy din Germania (...@t-online.de, IP: 84.168.72...)
2008-06-12 14:30
Re: Mrlanie.

La 2008-06-12 10:39:30, alwis46 a scris:

> L-am vazut aseara pe Matroz explicand absenta sa de la aniversarea
> "Nuntii de diamant" a cuplului regal.
> Penibil si plin de marlanie comentariul marinarului presedinte.
> Nici macar golanii din Piata Chilia din Constanta n-ar fi fost atat de
> grobieni.
> Hahaiala finala a fost pur si simplu gretoasa si mi-a intors stomacul
> pe dos.
> Chiar daca nu vrea Basescu, Regele Mihai este un personaj inca in
> viata al istoriei acestei tari si un minimum de buna cuviinta ar fi
> trebuit sa conduca la transmiterea catre Majestatea Sa si Regina Ana a
> unor bine cuvenite felicitari si fara ca matrozul sa se deplaseze
> personal.
>
> P.S.
> Nu putine televiziuni au vorbit ieri despre acest eveniment festiv al
> cuplului regal facand o impardonabila greseala anuntand sarbatorirea
> nuntii de diamant a Regelui Mihai si a Reginei Maria (!?).
> Fara comentarii.
>
>

Hai sa-ti spun si parerea mea, draga alwis:
Incearca sa te consolezi cu realitatea usturatoare ca marlania matrozului
Basescu a fost spalata de prezenta "regalistului", "anticomunistului",
Iliescu la acest eveniment deosebit. Prezenta care va ramen in istoria
tarii mai ales prin pozele de pe articol!!


alwis46 (...@yahoo.com, IP: 86.121.237...)
2008-06-12 15:01
Re: Mrlanie. Tataie alwis

Putzica,

Stai slab la capitolul istorie .
Televiziunile alea vorbeau de nunta de diamant a Regelui Mihai si a Reginei Maria cand de fapt de regina o cheama Ana, fosta principesa Ana de Bourbon-Parma.
Din cate m-ai citit , eu n-am impus nimanui pozitia mea monarhica si oricum mai bine stau capra la o "beshina regala" decat sa beau cu nesat o diaree bolsevica republicana asa cum faci tu.
Ba' presedintii astia de pana acum ai Romaniei, Dej, Ceausescu, ILiescu, Constantinescu, Basescu, ce-au facut asa notabil ?
Ah, uitam, Dej a facut colectivizarea fortata si a bagat in pamant peste 300.000 de romani, Ceausescu a ridicat foamea si frigul la nivel de conditie diurna de trai, Iliescu a bagat si el in pamant peste 1.400 de romani in decembrie 1989 si iunie 1990, Constantinesc n-a lasat nici macar dra unui limax iar Basescu a adus in viata politica manierele si comportamentul umblatorilor pe undele maritime.
Regii, toti patru, au facut cate ceva notabil.
Sub Carol I a fost obtinuta independenta fata de turci, sub Ferdinand I a fost reintregita tara ca urmare a Marii Uniri din 1918, sub Carol al II-lea Romania atinsese un inalt nivel industrial anul 1938 fiind luat ca termen de comparatie al bolsevicilor romanipentru realizarile lor pana prin anii '70, iar sub Mihai I am iesit de sub influenta germana desi acest luicru nu nea ajutat prea mult pana la urma multumita fumatorului de tarbuce si paraliticului.
A propos de intregirea tarii, bolsevicii romani, aia de le le sorbi tu diareea, declarau chiar violent in 1924 ca doresc dezmembrarea Imperiului Romanesc si impartirea lui intre tarile vecine, de aici si Legea Marzescu/1924 care a scos in afara legii PCR-ul.
Ce-i tovarasele, ati iesit din gaurile voastre de sobolani si ati inceput deja sa muscati ?


La 2008-06-12 14:01:59, G.B. a scris:

>
> La 2008-06-12 10:39:30, alwis46 a scris:
>
> > Chiar daca nu vrea Basescu, Regele Mihai este un personaj inca in
> > viata al istoriei acestei tari si un minimum de buna cuviinta ar fi
> > trebuit sa conduca la transmiterea catre Majestatea Sa si Regina Ana a
> > unor bine cuvenite felicitari si fara ca matrozul sa se deplaseze
> > personal.
> ************************
> E problema matale ca-tzi place sa te joci de-a supusu' lu' Misulica,
> da' asta nu inseamna ca tre' sa te superi p-ailaltzi ca nu stau capra
> la orice beshina d-asta "regala".
> Si de ce trebuia, ma rog, sa le transmita felicitari? E obligatoriu?
> Ce-au facut astia asa notabil?
>
>
> > P.S.
> > Nu putine televiziuni au vorbit ieri despre acest eveniment festiv al
> > cuplului regal facand o impardonabila greseala anuntand sarbatorirea
> > nuntii de diamant a Regelui Mihai si a Reginei Maria (!?).
> > Fara comentarii.
> **********************
> Ei si? Oricum, li s-a acordat oricum prea multa importantza! Ar merita
> cu totul altceva, da' nu scriu, ca nu trece de cerber! Da' o sa-tzi
> dai seama!
>
> >
> >
> >
>
>

Christiaan din www.celedouatribalii.blogspot.com www.secrapadeziua.blogspot.com (...@yahoo.com, IP: 92.80.44...)
2008-06-12 15:58
Re: Mrlanie. Tataie alwis

La 2008-06-12 15:01:50, alwis46 a scris:

> Putzica,
>
> Stai slab la capitolul istorie .
> Televiziunile alea vorbeau de nunta de diamant a Regelui Mihai si a
> Reginei Maria cand de fapt de regina o cheama Ana, fosta principesa
> Ana de Bourbon-Parma.
> Din cate m-ai citit , eu n-am impus nimanui pozitia mea monarhica si
> oricum mai bine stau capra la o "beshina regala" decat sa beau cu
> nesat o diaree bolsevica republicana asa cum faci tu.
> Ba' presedintii astia de pana acum ai Romaniei, Dej, Ceausescu,
> ILiescu, Constantinescu, Basescu, ce-au facut asa notabil ?
> Ah, uitam, Dej a facut colectivizarea fortata si a bagat in pamant
> peste 300.000 de romani, Ceausescu a ridicat foamea si frigul la nivel
> de conditie diurna de trai, Iliescu a bagat si el in pamant peste
> 1.400 de romani in decembrie 1989 si iunie 1990, Constantinesc n-a
> lasat nici macar dra unui limax iar Basescu a adus in viata politica
> manierele si comportamentul umblatorilor pe undele maritime.
> Regii, toti patru, au facut cate ceva notabil.
> Sub Carol I a fost obtinuta independenta fata de turci, sub Ferdinand
> I a fost reintregita tara ca urmare a Marii Uniri din 1918, sub Carol
> al II-lea Romania atinsese un inalt nivel industrial anul 1938 fiind
> luat ca termen de comparatie al bolsevicilor romanipentru realizarile
> lor pana prin anii '70, iar sub Mihai I am iesit de sub influenta
> germana desi acest luicru nu nea ajutat prea mult pana la urma
> multumita fumatorului de tarbuce si paraliticului.
> A propos de intregirea tarii, bolsevicii romani, aia de le le sorbi tu
> diareea, declarau chiar violent in 1924 ca doresc dezmembrarea
> Imperiului Romanesc si impartirea lui intre tarile vecine, de aici si
> Legea Marzescu/1924 care a scos in afara legii PCR-ul.
> Ce-i tovarasele, ati iesit din gaurile voastre de sobolani si ati
> inceput deja sa muscati ?
>
>
> La 2008-06-12 14:01:59, G.B. a scris:
>
> >
> > La 2008-06-12 10:39:30, alwis46 a scris:
> >
> > > Chiar daca nu vrea Basescu, Regele Mihai este un personaj inca in
> > > viata al istoriei acestei tari si un minimum de buna cuviinta ar fi
> > > trebuit sa conduca la transmiterea catre Majestatea Sa si Regina Ana a
> > > unor bine cuvenite felicitari si fara ca matrozul sa se deplaseze
> > > personal.
> > ************************
> > E problema matale ca-tzi place sa te joci de-a supusu' lu' Misulica,
> > da' asta nu inseamna ca tre' sa te superi p-ailaltzi ca nu stau capra
> > la orice beshina d-asta "regala".
> > Si de ce trebuia, ma rog, sa le transmita felicitari? E obligatoriu?
> > Ce-au facut astia asa notabil?
> >
> >
> > > P.S.
> > > Nu putine televiziuni au vorbit ieri despre acest eveniment festiv al
> > > cuplului regal facand o impardonabila greseala anuntand sarbatorirea
> > > nuntii de diamant a Regelui Mihai si a Reginei Maria (!?).
> > > Fara comentarii.
> > **********************
> > Ei si? Oricum, li s-a acordat oricum prea multa importantza! Ar merita
> > cu totul altceva, da' nu scriu, ca nu trece de cerber! Da' o sa-tzi
> > dai seama!
> >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
Draga Alwis,
Foarte corect recursul tau la istorie!
In privinta asa zisei "marlanii" a lui Basescu.
Se pare ca staful Casei Regale a omis sa-i trimita invitatia presedintelui, in schimb au trimis invitatie celor care l-au haituit pe autostrada si l-au expulzat in dec.1990 (Ilici Iliescu si Petre W.N.Roman), uitucului Emil Constantinescu, cel care se lauda in1995, in timpul turneului american, ca-l va readuce pe Majestatea Sa pe Tron, republicanului de la Ploiesti Dinu Paturiciu, republicanului securist Felix Voiculescu si de asemenea singurului monarhist declarat, Calin Popescu Tariceanu. Putea Basescu sa vina neinvitat? Putea Basescu sa stea alaturi de cei enumerati mai sus?
Iar Majestatea Sa, prin ignorarea lui Ilici Iliescu, i-a dat acestuia o palma morala. Vor spune pesedeii ca pe vremea lui Ilici Iliescu a avut "RECONCILIEREA"! E adevarat, dar vizita lui iliescu la Versoix a avut loc la insistentele consilierului de atunci al lui Iliescu, dl Ioan Talpes. Daca n-ar fi fost el, Iliescu nu facea nici o reconciliere!
La buna vedere si sa mai auzim si de bine!

Liliac (...@yahoo.com, IP: 82.76.35...)
2008-06-12 16:51
Re: Mrlanie. Tataie alwis

Spuneai tu ceva de ca sub Mihai am iesit sub dominatia germana.

Mey omule, si in timpul vietii mele am intrat in UE, dar asta nu inseamna ca datorita unui mare sprijin de la mine, daca ma-ntelegi.

Hai, spera la o invitatie la urmatorul piscot oferit de Mihai si poate, daca il tamai suficient pe Duda, o sa poti sa ii vezi personal.

FB din Romania (...@yahoo.com, IP: 67.70.35...)
2008-06-12 17:10
Re: Mrlanie. Tataie alwis.Jumatatea de masura .

La 2008-06-12 15:01:50, alwis46 a scris:

> Putzica,
>
Alwis iti impartasesc parerile privind Monarhia.Ai tot respectul meu pentru asta.
Diferenta dintre cei ce respecta Monarhia (nu neaparat fiind monarhisti) si corul celor care-si bat joc este imensa.Este o diferenta de educatie ,de bun simt ,de respect. Si de aceea ma intreb: cum poti tu un monarhist sa fii in restul problemelor alaturi de niste scursori ? Nu-i vezi cum murdaresc totul si pe toti in jurul lor ?
Un Presedinte orgolios ce refuza o invitatie primita cu placere de Casele Regale europene este un pericol pentru noi toti.Nu si pentru gasca de latratori de pe Forum si nu numai.
Numai atata am vrut sa-ti spun .Sau sa-ti scriu.Totusi...









> Legea Marzescu/1924 care a scos in afara legii PCR-ul.
> Ce-i tovarasele, ati iesit din gaurile voastre de sobolani si ati
> inceput deja sa muscati ?
>
>
> La 2008-06-12 14:01:59, G.B. a scris:
>
> >
> > La 2008-06-12 10:39:30, alwis46 a scris:
> >
> > > Chiar daca nu vrea Basescu, Regele Mihai este un personaj inca in
> > > viata al istoriei acestei tari si un minimum de buna cuviinta ar fi
> > > trebuit sa conduca la transmiterea catre Majestatea Sa si Regina Ana a
> > > unor bine cuvenite felicitari si fara ca matrozul sa se deplaseze
> > > personal.
> > ************************
> > E problema matale ca-tzi place sa te joci de-a supusu' lu' Misulica,
> > da' asta nu inseamna ca tre' sa te superi p-ailaltzi ca nu stau capra
> > la orice beshina d-asta "regala".
> > Si de ce trebuia, ma rog, sa le transmita felicitari? E obligatoriu?
> > Ce-au facut astia asa notabil?
> >
> >
> > > P.S.
> > > Nu putine televiziuni au vorbit ieri despre acest eveniment festiv al
> > > cuplului regal facand o impardonabila greseala anuntand sarbatorirea
> > > nuntii de diamant a Regelui Mihai si a Reginei Maria (!?).
> > > Fara comentarii.
> > **********************
> > Ei si? Oricum, li s-a acordat oricum prea multa importantza! Ar merita
> > cu totul altceva, da' nu scriu, ca nu trece de cerber! Da' o sa-tzi
> > dai seama!
> >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

costy din Germania (...@t-online.de, IP: 84.168.112...)
2008-06-12 17:15
Re: Mrlanie. Tataie alwis

La 2008-06-12 16:51:42, Liliac a scris:

> Spuneai tu ceva de ca sub Mihai am iesit sub dominatia germana.
>
> Mey omule, si in timpul vietii mele am intrat in UE, dar asta nu
> inseamna ca datorita unui mare sprijin de la mine, daca ma-ntelegi.

Aderarea Romaniei la UE este o normalitate care a fost intarziata cu
cel putin un cincinal - cauzand pierderi de zeci de miliarde tarii - de
Ilici cel criminal si miscata de Constantinescu, cel care a lasat, titusi,
o dara i urma sa!


> Hai, spera la o invitatie la urmatorul piscot oferit de Mihai si
> poate, daca il tamai suficient pe Duda, o sa poti sa ii vezi personal.
>
>

Fa economie pt. alte ocazii festive de fasuri .....


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Regele l-a evitat pe Iliescu (4101 afisari)
 Rufele ambasadoarei Pastarnac (3158 afisari)
 Planul de curatare a Pietei Universitatii (2358 afisari)
 Dihonie in PNL (2287 afisari)
 Marele blat politic (1854 afisari)
 Se destrama Ucraina: Harkovul se declara liber de NATO iar Sevastopolul doreste neutralitatea  (3890 afisari)
 Fotografii spion cu Dacia XL (2970 afisari)
 Euro sexy 2008, partide pentru care orice barbat ar renunta la fotbal (2890 afisari)
 Inima unui francez, declarat mort, a inceput sa bata in timp ce medicii se pregateau sa-i preleveze organele (2790 afisari)
 Mark Anthony, la brat cu Jennifer Lopez, dar cu ochii dupa o rusoaica blonda (2283 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01482 sec.