Ziua Logo
  Nr. 4250 de joi, 5 iunie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2008-06-05
Alex.Pandrea din Bucuresti (...@fastmail.fm, IP: 81.196.18...)
2008-06-04 22:01
Se mai poate organiza o dreapta romaneasca de sorginte liberala?

Se mai poate organiza o dreapta romaneasca de sorginte liberala?
Este bizar ca partidul cu cea mai veche si titrata doctrina sa nu fie capabil sa-si organizeze o politica pragmatica.
PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor masuri liberale.

Doctrina liberala a devenit astazi o doctrina universala si nici un partid nu poate pretinde paternitatea ei.
Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat partid liberal. Exista liberalism de dreapta si liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism social, liberalism clasic si liberalism modern etc,ceea ce face rizibila insistenta unui partid de a detine patentul celui mai bun liberal.

Din pacate astazi adevaratul liberalism a trebuit sa devina disident pentru a-si salva valoarea si acest lucru il face aripa liberala a PD-L. Chiar traditia PNL ne-a dovedit ca acesta a avut o traiectorie sinuasa,strabatand toate sferele politicii si chiar dupa 1989 PNL a cochetat la guvernare cu PSD si chiar actualul mentor al PNL,dl.Patriciu este mai degraba inclinat a colabora cu PSD.
Deci si actualul PNL a oscilat si osci?leaza inca in dreapta sau in stanga scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o va mai face.
Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se declara singurul pastrator al doctrinei liberale.

Aderarea la liberalismul europeean merge tot in sensul irelevantei doctrinare,acest grup europeean fiind o grupare eterogena si formta adesea din dizidentii socialisti sau populari.

De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL, sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este liberal, pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul liberal.
Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar,de la cenzura pe forumurile liberale pana la excluderea oricarui liberal care se opune oligarhiei sau incearca sa atraga atentia oligarhilor asupra drumului gresit pe care au apucat.
Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile –liberalismulu-" pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
Este paradoxal ca doar mass media,astazi,sau pe forumurile necenzurate de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre alte partide.

Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde vidul doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.

Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil si constient de mistificare.

Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL timp de 19 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire si iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una decisiva.
Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.

Interventia dlui Stolojan si Stoica vin deci pe un teren fertil,mereu in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in conducerea PNL.
Stolojan a reprezentat in multiple ocazii trehnocratul adus de urgenta pentru a repara ceva(fie a forma un guvern,fie de a intui cine poate deveni presintele tarii intr-o formula de dreapta,in prezent luandu-si cea mai grea misiune,reinvierea liberalismului si anihilarea oligarhiei care a pus mana pe PNL).

Ceea ce ne mira este de cata energie ascunsa dispune acest personaj,in fond,materialmente desinteresat,dar care este motivat de ideea unui adevarat liberalism.

Reactiunea contra lui reprezinta tot ce are mai rau dreapta romaneasca care este gata acum de a se uni cu stanga comunista chiar,cu care are in comun sistemul oligarhiei de partid.
PD-L mai asteapta PNL ca pe un aliat firesc a dreptei romanesti,motiv pentru care clarificarea doctrinara si cea privind actualul management este cea mai urgenta problema daca se doreste ca dreapta sa conduca Romania.


Roman Curajos din USA (...@fas.harvard.edu, IP: 76.19.67...)
2008-06-04 22:41
SE POATE, DAR FARA VOI, HOTILOR, DALMATIENII pdl DIN fsn-ul lui ILIESCU!!

Se poate organiza dreapta de sorginte liberala, DAR CU ADEVARATII ANTI-comunisti SI NICIDECUM CU NEMERNICII securisto-comunisti ai lui BASESCU SI GASTII CORUPTE pdl-iste!!
TOATE CANCELARIILE OCCIDENTALE SI TOTI INTELECTUALII DE VAZA DIN VEST STIU CA securistii SI ODRASLELE LOR INCOMPETENTE SI TROGLODITE, BUNE DE NIMIC, AU PRELUAT CONDUCEREA IN ROMANIA, TINAND ASTFEL SOCIETATEA ROMANEASCA OSTATICA PRECUM UN CAINE IN ZGARDA; iar acest lucru l-a realizat ION ILIESCU CU MANA LUI PATRICIU,ACESTA LASANDU-SE CUMPARAT DE ILICI PT A-I CREA TOT FELUL DE NECAZURI SI PT A-I PUNE TOT FELUL DE BETE IN ROATE LUI CORNELIU COPOSU SI ION RATIU, omul care intr-adevar a vrut sa instaureae adevarata democratie in Romania, dar pe care criminalii securisti din pnt-cd si cu ajutorul scandalurilor lui Patriciu in CDR au reusit sa-i elimine chiar si fizic!!
MAI VEDETI VOI AJUTOARE/ FONDURI EUROPENE CAND IMI VAD EU CEAFA!!
DEGEABA INCERCATI SA PACALITI OAMENII CA VOI SIUNTETI DE DREAPTA, CAND DE FAPT VOI CEI DE LA PLD IN FRUNTE CU BASESCU SUNTETI NISTE comunisti IMPUTITI SI NENOROCITI SI LA PROPRIU SI LA FIGURAT, NISTE DALMATIENI MIZERABILI PROVENIT DIN fsn-ul LUI ION ILIESCU!!

UITE OTRAVA HAHALERELOR MINCINOASE securiste DIN PLD PRIN CARE SI-AU DAT ARAMA PE FATA:
"Din pacate astazi adevaratul liberalism a trebuit sa devina disident
pentru a-si salva valoarea si acest lucru il face aripa liberala a
PD-L".
Bai trepadusule care, se vede ca ESTI BINE PLATIT SA VII SA NE MINTI IN FATA CAT DE DREAPTA SI DE ANTI-comunist ESTI, CAND DE FAPT ESTI UN neo-comunist imputit!!

La 2008-06-04 22:01:38, Alex.Pandrea a scris:

> Se mai poate organiza o dreapta romaneasca de sorginte liberala?
> Este bizar ca partidul cu cea mai veche si titrata doctrina sa nu fie
> capabil sa-si organizeze o politica pragmatica.
> PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si
> practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate
> partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor
> masuri liberale.
>
> Doctrina liberala a devenit astazi o doctrina universala si nici un
> partid nu poate pretinde paternitatea ei.
> Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la
> miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat
> partid liberal. Exista liberalism de dreapta si liberalism de stinga,
> liberalism economic si liberalism social, liberalism clasic si
> liberalism modern etc,ceea ce face rizibila insistenta unui partid de
> a detine patentul celui mai bun liberal.
>
> Din pacate astazi adevaratul liberalism a trebuit sa devina disident
> pentru a-si salva valoarea si acest lucru il face aripa liberala a
> PD-L. Chiar traditia PNL ne-a dovedit ca acesta a avut o traiectorie
> sinuasa,strabatand toate sferele politicii si chiar dupa 1989 PNL a
> cochetat la guvernare cu PSD si chiar actualul mentor al
> PNL,dl.Patriciu este mai degraba inclinat a colabora cu PSD.
> Deci si actualul PNL a oscilat si osci?leaza inca in dreapta sau in
> stanga scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o
> va mai face.
> Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se
> declara singurul pastrator al doctrinei liberale.
>
> Aderarea la liberalismul europeean merge tot in sensul irelevantei
> doctrinare,acest grup europeean fiind o grupare eterogena si formta
> adesea din dizidentii socialisti sau populari.
>
> De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem
> doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL, sint
> niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este liberal,
> pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul
> liberal.
> Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de
> deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta
> ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
> Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar,de la cenzura pe
> forumurile liberale pana la excluderea oricarui liberal care se opune
> oligarhiei sau incearca sa atraga atentia oligarhilor asupra drumului
> gresit pe care au apucat.
> Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in
> mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile
> –liberalismulu-" pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
> Este paradoxal ca doar mass media,astazi,sau pe forumurile necenzurate
> de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
> Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic
> ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre
> alte partide.
>
> Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea
> oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde vidul
> doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
> Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar
> liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.
>
> Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de
> dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil
> si constient de mistificare.
>
> Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL
> timp de 19 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire si
> iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una decisiva.
>
> Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in
> discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.
>
> Interventia dlui Stolojan si Stoica vin deci pe un teren fertil,mereu
> in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in
> conducerea PNL.
> Stolojan a reprezentat in multiple ocazii trehnocratul adus de urgenta
> pentru a repara ceva(fie a forma un guvern,fie de a intui cine poate
> deveni presintele tarii intr-o formula de dreapta,in prezent luandu-si
> cea mai grea misiune,reinvierea liberalismului si anihilarea
> oligarhiei care a pus mana pe PNL).
>
> Ceea ce ne mira este de cata energie ascunsa dispune acest personaj,in
> fond,materialmente desinteresat,dar care este motivat de ideea unui
> adevarat liberalism.
>
> Reactiunea contra lui reprezinta tot ce are mai rau dreapta romaneasca
> care este gata acum de a se uni cu stanga comunista chiar,cu care are
> in comun sistemul oligarhiei de partid.
> PD-L mai asteapta PNL ca pe un aliat firesc a dreptei romanesti,motiv
> pentru care clarificarea doctrinara si cea privind actualul management
> este cea mai urgenta problema daca se doreste ca dreapta sa conduca
> Romania.
>
>
>
>

cosor ion din SUA (...@msn.com, IP: 67.160.173...)
2008-06-05 05:04
Re: Se mai poate organiza o dreapta romaneasca de sorginte liberala?

La 2008-06-04 22:01:38, Alex.Pandrea a scris:

> Se mai poate organiza o dreapta romaneasca de sorginte liberala?
> Este bizar ca partidul cu cea mai veche si titrata doctrina sa nu fie
> capabil sa-si organizeze o politica pragmatica.
> PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si
> practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate
> partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor
> masuri liberale.
>
> Doctrina liberala a devenit astazi o doctrina universala si nici un
> partid nu poate pretinde paternitatea ei.
> Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la
> miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat
> partid liberal. Exista liberalism de dreapta si liberalism de stinga,
> liberalism economic si liberalism social, liberalism clasic si
> liberalism modern etc,ceea ce face rizibila insistenta unui partid de
> a detine patentul celui mai bun liberal.
>
> Din pacate astazi adevaratul liberalism a trebuit sa devina disident
> pentru a-si salva valoarea si acest lucru il face aripa liberala a
> PD-L. Chiar traditia PNL ne-a dovedit ca acesta a avut o traiectorie
> sinuasa,strabatand toate sferele politicii si chiar dupa 1989 PNL a
> cochetat la guvernare cu PSD si chiar actualul mentor al
> PNL,dl.Patriciu este mai degraba inclinat a colabora cu PSD.
> Deci si actualul PNL a oscilat si osci?leaza inca in dreapta sau in
> stanga scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o
> va mai face.
> Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se
> declara singurul pastrator al doctrinei liberale.
>
> Aderarea la liberalismul europeean merge tot in sensul irelevantei
> doctrinare,acest grup europeean fiind o grupare eterogena si formta
> adesea din dizidentii socialisti sau populari.
>
> De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem
> doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL, sint
> niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este liberal,
> pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul
> liberal.
> Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de
> deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta
> ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
> Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar,de la cenzura pe
> forumurile liberale pana la excluderea oricarui liberal care se opune
> oligarhiei sau incearca sa atraga atentia oligarhilor asupra drumului
> gresit pe care au apucat.
> Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in
> mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile
> –liberalismulu-" pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
> Este paradoxal ca doar mass media,astazi,sau pe forumurile necenzurate
> de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
> Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic
> ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre
> alte partide.
>
> Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea
> oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde vidul
> doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
> Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar
> liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.
>
> Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de
> dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil
> si constient de mistificare.
>
> Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL
> timp de 19 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire si
> iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una decisiva.
>
> Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in
> discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.
>
> Interventia dlui Stolojan si Stoica vin deci pe un teren fertil,mereu
> in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in
> conducerea PNL.
> Stolojan a reprezentat in multiple ocazii trehnocratul adus de urgenta
> pentru a repara ceva(fie a forma un guvern,fie de a intui cine poate
> deveni presintele tarii intr-o formula de dreapta,in prezent luandu-si
> cea mai grea misiune,reinvierea liberalismului si anihilarea
> oligarhiei care a pus mana pe PNL).
>
> Ceea ce ne mira este de cata energie ascunsa dispune acest personaj,in
> fond,materialmente desinteresat,dar care este motivat de ideea unui
> adevarat liberalism.
>
> Reactiunea contra lui reprezinta tot ce are mai rau dreapta romaneasca
> care este gata acum de a se uni cu stanga comunista chiar,cu care are
> in comun sistemul oligarhiei de partid.
> PD-L mai asteapta PNL ca pe un aliat firesc a dreptei romanesti,motiv
> pentru care clarificarea doctrinara si cea privind actualul management
> este cea mai urgenta problema daca se doreste ca dreapta sa conduca
> Romania.
>
>
> Roman curajos,cred ca ti-ai varsat bojoci.se vede de la o posta unde bati.esti un politruc la fel ca Ilici si atacaindu-l sa vada prostimea,vi si cu solutii,idoate si chiar incerci sugerind ca nimeni nu ne va mai ajuta daca,il vom mentine pe Base si pd-l.deci tot Ilici si gasca sa de mafioti iti ramine in git.daca te refereai la afacerile lui Bombonel,DIP,Mitrea,Hrebenciuc,mai credeam 2% din ce indrugai,dar asa esti un impostor ,incerind sa convingi,ca susti, asa zisul pnl Patriciu-Tariceanu.
>


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Tariceanu, gratiat si inaltat (2467 afisari)
 Doctorii mineriadei denuntati la Parchet (2345 afisari)
 Cutremur diplomatic Moscova-Kiev (2176 afisari)
 A cazut Ilfovul (1422 afisari)
 Basescu bagat in campanie pana-n gat (1362 afisari)
 Virgin Media isi prezinta scuze ca ne-a facut tara de tigani (4219 afisari)
 O consiliera de la PD-L si-a postat fotografii sexy pe Internet (2660 afisari)
 Caricatura jignitoare la adresa romanilor intr-un ziar elvetian (2339 afisari)
 Basescu vrea sa se renunte la impartirea Romaniei pe judete (2055 afisari)
 Becali anunta ca vinde Steaua (1969 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01423 sec.