Ziua Logo
  Nr. 4225 de miercuri, 7 mai 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2008-05-07
Ratacitul (...@lycos.com, IP: 96.21.218...)
2008-05-07 01:26
Mi se pare mai mult decat interventie in campania electorala; se pun bazele unei lovituri personale


Mi se pare mai mult decat interventie in campania electorala; se pun bazele unei lovituri personale

In toata perioada de dupa '89, shontac, shontac, democratia minimala romaneasca a avut o singura directie: spre o democratie normala. Pana acum. Ultimele iesiri ale lui Basescu si aplaudacilor de serviciu par sa doreasca schimbarea directiei spre o mica (la inceput) dictatura personala.

Citesc si nu-mi vine a crede: institutia fundamentala a democratiei - Parlamentul - este pusa sub semnul intrebarii de fel de fel de "democrati". Acestei institutii ALESE i se refuza dreptul de a cerceta diverse probleme, iar unei institutii NUMITE, clar plina de securisti, am numit ORNIS si tot ce tine de clasificarea documentelor i se da credit in defavoarea institutiei supreme a democratiei.
Stie cineva vreun caz in care Congresul sau Senatul SUA au fost impiedicate sa cerceteze diverse situatii de CIA sau FBI sau o alta institutie de securitate nationala pe motiv de "documente secrete"?
Isi inchipuie cineva o comisie a Congresului sau a Senatului SUA cersind acces la documente, fie ele si clasificate?
Inteleg ca lui Basescu nu-i convine nici Constitutia....Parca a jurat pe ea, nu?
Basescu neaga o actiune absolut democratica - suspendarea - prevazuta in Constitutie si o numeste "lovitura de stat". Nimic mai fals. Un exercitiu absolut democratic.

Nu mai continui, dar as vrea sa intreb sustinatorii lui Basescu daca realizeaza ca directia generala a tuturor acestor demersuri e spre...inainte de '89, spre partidul unic, marea adunare nationala, elogierea conducatorului atoatestiutor, servicii de represiune a statului fara nici un control democratic, total supuse carmaciului, justitie partinica si obedienta, etc.
Probabil ca se va sta mai bine la capitolul "haleala", la capitolul "televizor" si ...cat o mai fi...libertatea de expresie. Libertatea de expresie inteleasa ca dreptul turmei de a mugi liber, fara constrangeri, dar si fara cel mai mic rezultat.
Ma rog, s-ar putea ca '89 sa fi fost pentru unii egal cu dreptul de a avea paine si circ. Le-au obtinut si sunt multumiti cu asta, tatucul are grija de circul zilnic. Cu painea e mai greu, dar nu s-a ajuns la foamete, deci e bine pentru ei.

Ghita Bizonu' (...@yahoo.com, IP: 86.107.234...)
2008-05-07 10:38
Re: pai ptr ei Basescu este Ceausescu 2

si lor le-a placut cu Ceasusescu ....
Mai dai o limba , mai ei un ban ... Publici un volum pupincurist ei o sinecura ...


La 2008-05-07 01:26:33, Ratacitul a scris:

>
> Mi se pare mai mult decat interventie in campania electorala; se pun
> bazele unei lovituri personale
>
> In toata perioada de dupa '89, shontac, shontac, democratia minimala
> romaneasca a avut o singura directie: spre o democratie normala. Pana
> acum. Ultimele iesiri ale lui Basescu si aplaudacilor de serviciu par
> sa doreasca schimbarea directiei spre o mica (la inceput) dictatura
> personala.
>
> Citesc si nu-mi vine a crede: institutia fundamentala a democratiei -
> Parlamentul - este pusa sub semnul intrebarii de fel de fel de
> "democrati". Acestei institutii ALESE i se refuza dreptul de a cerceta
> diverse probleme, iar unei institutii NUMITE, clar plina de securisti,
> am numit ORNIS si tot ce tine de clasificarea documentelor i se da
> credit in defavoarea institutiei supreme a democratiei.
> Stie cineva vreun caz in care Congresul sau Senatul SUA au fost
> impiedicate sa cerceteze diverse situatii de CIA sau FBI sau o alta
> institutie de securitate nationala pe motiv de "documente secrete"?
> Isi inchipuie cineva o comisie a Congresului sau a Senatului SUA
> cersind acces la documente, fie ele si clasificate?
> Inteleg ca lui Basescu nu-i convine nici Constitutia....Parca a jurat
> pe ea, nu?
> Basescu neaga o actiune absolut democratica - suspendarea - prevazuta
> in Constitutie si o numeste "lovitura de stat". Nimic mai fals. Un
> exercitiu absolut democratic.
>
> Nu mai continui, dar as vrea sa intreb sustinatorii lui Basescu daca
> realizeaza ca directia generala a tuturor acestor demersuri e
> spre...inainte de '89, spre partidul unic, marea adunare nationala,
> elogierea conducatorului atoatestiutor, servicii de represiune a
> statului fara nici un control democratic, total supuse carmaciului,
> justitie partinica si obedienta, etc.
> Probabil ca se va sta mai bine la capitolul "haleala", la capitolul
> "televizor" si ...cat o mai fi...libertatea de expresie. Libertatea de
> expresie inteleasa ca dreptul turmei de a mugi liber, fara
> constrangeri, dar si fara cel mai mic rezultat.
> Ma rog, s-ar putea ca '89 sa fi fost pentru unii egal cu dreptul de a
> avea paine si circ. Le-au obtinut si sunt multumiti cu asta, tatucul
> are grija de circul zilnic. Cu painea e mai greu, dar nu s-a ajuns la
> foamete, deci e bine pentru ei.
>
>

Solitude din USA (...@yahoo.com, IP: 134.60.48...)
2008-05-07 12:05
Re: Mi se pare mai mult decat interventie in campania electorala; se pun bazele unei lovituri person

Mai nene, ce nu observi/intelegi matal este ca alesii tai se vor un soi de factotum in tara asta: si executiv, si legislativ si mai nou si putere juridica.
Aceeasi alesi ai tai (de fapt ai partidelor, ca asta ai votat: un partid sau altul) care uita de unde au plecat, care sunt mai egali in fata legii decat toti ceilali romani si care voteaza intr-o veselie vecina cu dementa legi lipsite de logica si de bun simt!
Cu alte cuvinte, li s-a suit la cap.

Si daca stau sa ma gandes bine, daca am de ales intre un parlament votat pe liste de partid (si care se ascunde in spatele disciplinei de partid) si un presedinte ales prin vot direct, sa-mi fie cu iertare dar il prefer pe ultimul. Macar pe asta la o adica pot sa-l dau jos punctual; pe ailalti mi se va spune ca deh! ce sa-i faci? nu exista padure fara uscaturi dar in ansamblu partidul x sau y are o activitate pridigioasa in slujba cetateanului etc. etc etc.

Ghita Bizonu' (...@yahoo.com, IP: 86.107.234...)
2008-05-07 12:21
Re: Singuratate

da prsu tau cel prea iubit nu-i tot nembru de partid?!
Si daca esti din USA , ia zi acolo cum e ?! drepti in fata Conducatorului?!

Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 213.41.108...)
2008-05-07 13:12
Re: Solitude

>Mai nene, ce nu observi/intelegi matal este ca alesii tai se vor un soi de >factotum in tara asta: si executiv, si legislativ si mai nou si putere juridica.
>Aceeasi alesi ai tai (de fapt ai partidelor, ca asta ai votat: un partid sau altul) >care uita de unde au plecat, care sunt mai egali in fata legii decat toti ceilali >romani si care voteaza intr-o veselie vecina cu dementa legi lipsite de logica si >de bun simt!
>Cu alte cuvinte, li s-a suit la cap.

Ma mira ca nu observi dta ca parlamentul are drept si opbligatie sa "legifereze" in timp ce presedentia nu are acest drept cu toate ca a facut totul pt a avea acest drept(incepand cu legea serviciilor facuta de servicii + presedentie si trimisa in parlament).

Cel care se vrea un factotum cu toate ca are competente limitate executive este basecu. El trebuie sa controleze si serviciile si parchetul si procesul legislativ eventual chiar votul legisativ si tot el sa si guverneze. Pa exact asta am avut inainte de 89.

>Si daca stau sa ma gandes bine, daca am de ales intre un parlament votat pe >liste de partid (si care se ascunde in spatele disciplinei de partid) si un >presedinte ales prin vot direct, sa-mi fie cu iertare dar il prefer pe ultimul. Macar >pe asta la o adica pot sa-l dau jos punctual; pe ailalti mi se va spune ca deh! >ce sa-i faci? nu exista padure fara uscaturi dar in ansamblu partidul x sau y are >o activitate >pridigioasa in slujba cetateanului etc. etc etc.

Explica-mi si mie cum dai jos "punctual" pe presedinte ca nu ma prind altfel compari mere si pere. Comparatia normala era "prefer parlamentar ales prin vot direct unui parlamentar ales pe liste". Cf legii institutiile statului sunt "separate" si "independente" nu un "factotum prezidential".

Solitude din USA (...@yahoo.com, IP: 134.60.48...)
2008-05-07 13:34
Re for Shadow

Vorbim in paralel si intr-un contradictoriu absurd! nu cred ca suntem pe pozitii foarte opuse.

Ce afirmati este de domeniul evidentei:
1. Evident ca TB a jucat in permanenta la limita legalitatii si s-a folosit de inadvertentele si contradictiile din sistem. E normal sa deranjeze, e normal sa fie acuzat de abuz de putere. Cu domnia sa insa lucrurile sunt simple: daca asta este opinia majoritatii, nu va mai fi votat la urmatoarele prezidentiale si basta (si cu asta v-am raspuns si la intrebarea din ultimul paragraf).
2. Evident ca prefer sa aleg prin vot direct parlamentarii si nu parlamentul. Vi se pare ca suntem in situatia de a face acest lucru?
3. Evident ca si acest parlament ales pe liste isi excede atributiile stabilite prin constitutie arogandu-si drepturi si privilegii care il situeaza clar in afara constitutiei. Rezulta deci ca atat TB cat si parlamentul sunt sastisiti cu actualele reguli constitutionale si vor o schimbare: unul o afirma deschis, pe fata, celalat o face pe ascuns, adaugand la constitutie si denaturandu-i litera si spiritul. Ce preferati?
4. Este de asmenea evident ca a-l acuza pe TB de tndinta de a legifera x si y este o exagerare. Dati-mi un exemplu si sunt dispus sa discutam.

Ghita Bizonu' (...@yahoo.com, IP: 86.107.234...)
2008-05-07 13:51
Re: Solitude

in schimb idolu tau respecta constitutia, nu?
Si inca ceva : mergi si intreaba pe unu de pe strada ce-i ala Congresu (parlamentu) . Asat prsupuand ca stai in Amerlocia.
Io am impresia ca stai prin tara ca altfel nu ai fi ata de primitiv

Solitude din USA (...@yahoo.com, IP: 134.60.48...)
2008-05-07 14:33
Re for bizon

Cand termini de ruminat, un muget scurt si se rezolva: te scoatem din grajd.

Nituc din Bucuresti (...@gmail.com, IP: 86.106.6...)
2008-05-07 15:00
Re: Mi se pare mai mult decat interventie in campania electorala; o sa intervin si eu pentru o bama

sau doua bame.

Singuraticei ratacite ratacite pe taram amerindian
Stiu ca ai sarcina de la preaiubit, prin relatia FURNICA 2. Iubeste-ti conducatorul iubit!

La 2008-05-07 01 si ceva, licuricista Solitude a scris pentru conducatorul iubit ce a primit sarcina prin legaturi stabile:

Solitude din USA (...@yahoo.com, IP: 134.60.48...)
2008-05-07 15:49
Re for nituc (sau e tunica?)

Asa e: pe mine ma plateste conducatorul prin Furnica 2... mai bine totusi decat sa iau bani de la Trantorul 1, n'asa?! LOL!

Esti penibil si in pana (cronica) de idei, stimabile! Aceasi situatie locativa cu numitul bizon, cumva? Ca asa s-ar mai explica...

Hu Ciu Tzi din Chinatown (...@flash.ro, IP: 195.160.204...)
2008-05-07 16:36
Re: Re for nituc (sau e tunica?) / Solitude,

mai lasa-l in pace pe marinar, nu-l mai linge, pupa... , nu va fi vesnic la Cotroceni, dar tu vei arde vesnic in Iad, pentru ca traiesti mintind, manipulind pe semenii tai!!!


La 2008-05-07 15:49:03, Solitude a scris:

> Asa e: pe mine ma plateste conducatorul prin Furnica 2... mai bine
> totusi decat sa iau bani de la Trantorul 1, n'asa?! LOL!
>
> Esti penibil si in pana (cronica) de idei, stimabile! Aceasi situatie
> locativa cu numitul bizon, cumva? Ca asa s-ar mai explica...
>

Shadow din Franta (...@yahoo.com, IP: 213.41.108...)
2008-05-07 18:43
Re: Re for Solitudine

> Vorbim in paralel si intr-un contradictoriu absurd! nu cred ca suntem
> pe pozitii foarte opuse.

Ma bucura. Nu absurdul ci dezbaterea chiar si atunci cand e contradictorie. Cica asa se nasc ideile.

> Ce afirmati este de domeniul evidentei:
> 1. Evident ca TB a jucat in permanenta la limita legalitatii si s-a
> folosit de inadvertentele si contradictiile din sistem. E normal sa
> deranjeze, e normal sa fie acuzat de abuz de putere. Cu domnia sa insa
> lucrurile sunt simple: daca asta este opinia majoritatii, nu va mai fi
> votat la urmatoarele prezidentiale si basta (si cu asta v-am raspuns
> si la intrebarea din ultimul paragraf).

Asta e raspunsul la intrebarea mea "cum dai jos "punctual" pe presedinte? La fel este si in cazul parlamentului. Daca opinia va fi defacvorabila unui partid acesta nu va intra sau va avea locuri putine in parlament. Nu este deloc un "dat jos punctual".

> 2. Evident ca prefer sa aleg prin vot direct parlamentarii si nu
> parlamentul. Vi se pare ca suntem in situatia de a face acest lucru?

Nu nu suntem decat partial in situatia asta. Este mai bine decat inainte si mai rau decat ceea ce va doriti. E totusi un progres. Pe de alta parte lipsa votului pt apartenenta la un partid va insemna lipsa de doctrine. Fiecare va fi un "sefulet" care nu va da socoteala la nimeni. Nu avem inca posibilitatea sa schimbam "in mers" alesul uninominal.

> 3. Evident ca si acest parlament ales pe liste isi excede atributiile
> stabilite prin constitutie arogandu-si drepturi si privilegii care il
> situeaza clar in afara constitutiei. Rezulta deci ca atat TB cat si
> parlamentul sunt sastisiti cu actualele reguli constitutionale si vor
> o schimbare: unul o afirma deschis, pe fata, celalat o face pe ascuns,
> adaugand la constitutie si denaturandu-i litera si spiritul. Ce
> preferati?

Parlamentul nu poate "adauga la constitutie" pe ascuns. El este unica institutie care legifereaza. Pe de alta parte orice modificare constitutionala cere o validare referendara dupa.
Cred ca confundati. Acuza de "adaugat la constitutie" este facuta CC-ului. Ori CC este unica institutie care poate sa-si dea cu presupusul despre constitutionalitatea legilor si poate interpreta aceasta constitutie atunci cand ea nu este suficient inteligibila fie ca ne convine fie nu.

> 4. Este de asmenea evident ca a-l acuza pe TB de tndinta de a legifera
> x si y este o exagerare. Dati-mi un exemplu si sunt dispus sa
> discutam.

Era vorba de legea serviciilor(in paranteza mai sus) facuta de servicii si de presedentie si inaintata parlamentului acum vreo trei ani. Ambele institutii si-au depasit competentele si reprezinta "tendinta de legiferare" deci nicidecum exagerare.

Solitude din USA (...@yahoo.com, IP: 134.60.48...)
2008-05-07 19:38
Re: Mi se pare mai mult decat interventie in campania electorala; se pun bazele unei lovituri person

Si ce faceti atunci cand in contrapondere la un personaj impopular un partid va propune (pe aceeasi lista!) o personalitate interesanta din toate punctele de vedere? veti refuza sa dati votul partidului in cauza, sanctionandu-l pentru asocierea cu un "dubios" sau veti premia cu votul dvs decizia de a-si asocia acea personalitate?

In continuare ma voi referi doar la urmatoarele afirmatii (restul sunt doar diferente de perceptii bazate pe detalii):

1. "Parlamentul nu poate "adauga la constitutie" pe ascuns. El este unica institutie care legifereaza. Pe de alta parte orice modificare constitutionala cere o validare referendara dupa" "Acuza de "adaugat la constitutie" este facuta CC-ului."

CC nu a facut decat sa consfinteasca intempestivitatea legislativa a Parlamentului actual; impreuna, cele doua institutii se fac vinovate de modificare nevalidata referendar a spiritului si literei Constitutiei. Nu in ultima instanta, am vazut cat pret pune acest parlament pe aflarea "vointei poporului" prin mijloacele la indemana: sondajul de opinie si referendumul.

2. "Era vorba de legea serviciilor(in paranteza mai sus) facuta de servicii si de presedentie si inaintata parlamentului acum vreo trei ani."

Orice cetatean roman este indreptatit la initiativa legislativa in conditiile legii; a-l acuza pe presedinte ca propune legi este ridicol si contra-productiv. Continuand logica dvs, ar rezulta ca nimeni in afara parlamentarilor nu are dreptul sa propuna legi!!!
Daca TB ar fi incercat sa impuna legea serviciilor secrete printr-o intelegere cu guvernul (de exemplu un OUG) sau printr-un dictat as fi inteles temerea dumneavoastra. Atata timp cat propunerea sa a fost supusa atentiei parlamentului (un parlament care trebuie sa recunoasteti ca ii este ostil) totul se incadreaza in prevederile legii.


     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Glezna Patriarhului si nasul Cleopatrei (1906 afisari)
 Comisarii politici (1235 afisari)
 Bani virtuali la Steaua (1059 afisari)
 O crima a drepturilor omului in Gaza (1047 afisari)
 Tarul Nechezol (921 afisari)
 Sovieticii au manipulat pana si fotografiile de la cucerirea cladirii Reichstagului (3151 afisari)
 Fritzl: "Nu sunt un monstru. As fi putut sa-i omor pe toti" (2842 afisari)
 Isi primejduiesc cariera sau relatiile de dragul... prostituatelor (2674 afisari)
 Al doilea sarut lesbian al Madonnei (1908 afisari)
 DNA a retinut la Cluj cinci persoane care aveau asupra lor peste un milion de euro din partea lui Gigi Becali (1621 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00800 sec.