Editorial

1. Basescu era membru al guvernului cand s-a incheiat tratatul cu Ucraina. trebuia sa protesteze atunci, sa-si dea demisia, sa-l dea afara pe Severin, sa iasa cu pdul sau de la guvernare. N-a facut-o atunci, ceea ce arata ca nu era chiar asa de rau tratatul acela cum il descrie acum.

2. tratatul are un termen de 10 ani si se prelungeste tacit daca nimeni nu-l reziliaza. basescu putea sa-l rupa in 2006 si n-a facut-o.

3. fara tratatul cu Ucraina Romania nu intra in NATO.

4. cine ar renegocia trataul cu Ucraina ar periclita intrarea Ucrainei in Nato.

din 3 in trei zile tot aceleasi gargare ieftine: Ucraina, Basarabia, tradare, pamant romanesc, Rusia, Basarabia.
Discurs populist ieftin. Gargare penibile in goana dupa voturi nationalistilor prosti (si neinformati). O bataie de joc la inteligenta oamenilor.

Lucrurile-s foarte simple: Romania a pierdut Basarbia si Bucovina si celelalte teritorii in urma celui de-al doilea razboi mondial si al tratatului de la Paris.
Iar cine chiar vrea o unire cu Republica Moldova trebuie sa NEGOCIEZE cu Ucraina si cu Rusia (intre altele), in nici un caz sa lanseze aproape zilnic provocari care est.

restul, refularile dlui presedinte si dlui roncea, este un latrat electoralist, care-mi aduce aminte de latratul iredentistilor unguri sau a fratilor Kaczinski din Polonia.

Se tot vehiculeaza prin media, dup? declaratzia lui Severin, ca daca Base nu era de acord cu tratatul, putea sa renunte la el in 2006. Lucru imposibil, deoarece conform curtii de justitie de la Haga, pentru ca Haga sa arbitreze un astfel de proces, este nevoie de existenta unui tratat bilateral intre cele doua tari. Procesul era pe rol, este si acum, iar daca am fi denuntat tratatul cu Ucr, adio proces la Haga. Asa ca, tratatul o da inainte inca cinci ani din 2006.

La 2008-04-02 00:37:38, scepticus clusiensis a scris:

> 1. Basescu era membru al guvernului cand s-a incheiat tratatul cu
> Ucraina. trebuia sa protesteze atunci, sa-si dea demisia, sa-l dea
> afara pe Severin, sa iasa cu pdul sau de la guvernare. N-a facut-o
> atunci, ceea ce arata ca nu era chiar asa de rau tratatul acela cum il
> descrie acum.
>
> 2. tratatul are un termen de 10 ani si se prelungeste tacit daca
> nimeni nu-l reziliaza. basescu putea sa-l rupa in 2006 si n-a
> facut-o.
>
> 3. fara tratatul cu Ucraina Romania nu intra in NATO.
>
> 4. cine ar renegocia trataul cu Ucraina ar periclita intrarea Ucrainei
> in Nato.
>
> din 3 in trei zile tot aceleasi gargare ieftine: Ucraina, Basarabia,
> tradare, pamant romanesc, Rusia, Basarabia.
> Discurs populist ieftin. Gargare penibile in goana dupa voturi
> nationalistilor prosti (si neinformati). O bataie de joc la
> inteligenta oamenilor.
>
> Lucrurile-s foarte simple: Romania a pierdut Basarbia si Bucovina si
> celelalte teritorii in urma celui de-al doilea razboi mondial si al
> tratatului de la Paris.
> Iar cine chiar vrea o unire cu Republica Moldova trebuie sa NEGOCIEZE
> cu Ucraina si cu Rusia (intre altele), in nici un caz sa lanseze
> aproape zilnic provocari care est.
>
> restul, refularile dlui presedinte si dlui roncea, este un latrat
> electoralist, care-mi aduce aminte de latratul iredentistilor unguri
> sau a fratilor Kaczinski din Polonia.
>